Discusión:Let It Be (canción)

Let It Be (canción) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de junio de 2009. Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de septiembre de 2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación artículo bueno

Pongo el artículo en espeera porque aún falta bastante trabajo por hacer para que el artículo pueda considerarse como bueno:

• Muchas veces aparecen los nombres de canciones entre " o entre cursivas, debe elegirse sólo un tipo para todas las canciones nombradas en el artículo. Lo mismo con los nombres de los discos: muchas veces aparecen entre comillas o entre cursivas, en el mismo formato.
• Sinceramente, no sé qué es overdubbed, pero lo repite varias veces a lo largo del artículo, debe ser un fallo de traducción en lugar de un tecnicismo.
• Si se pone, al comienzo del artículo, nº 1 y nº 2, es mejor no poner en la línea siguiente número uno: o lo uno o lo otro, pero no los dos.
• Hay bastantes faltas de ortografía, especialmente tildes.
• Hay también algunos errores tipográficos: los paréntesis nunca se ponen con un espacio justo después, es decir ( no vale ponerlos así ), entre espacios, ya que puede quedar cortado alguno al pasar al siguiente renglón.
• Las citas van siempre después de dos puntos (:).
• No lo considero un requisito necesario, pero las referencias siempre conviene ponerlas según las plantillas indicadas en WP:REF.
• Convendría ponerle alguna foto al artículo, ya que se hace a veces largo sin tener algo en lo que distraer la atención.

Quedan siete días para realizar estos cambios. Un saludo. Miguel - ¿Por qué no te callas? 18:58 26 nov 2007 (CET)

Haciendo una rápida revisión al artículo veo que le hace falta traducir las referencias. Saludos. --201.222.155.147 (discusión) 02:26 10 jul 2011 (UTC)

Desacuerdo

Motivos:

• En la introducción,según las reglas del Wikiproyecto:Música,las canciones deben ir entre “entre comillas inglesas” o «entre comillas españolas» no "".
• Contexto no tiene referencias.
• En inspiración se vuelve a poner "Let It Be" entre comillas incorrectas.
• En grabación y diferentes versiones la última oración del primer párrafo no cita fuentes. Lo mismo pasa con la segunda oración del segundo párrafo.
• En versión del sencillo You Know My Name (Look Up the Number) tiene las comillas incorrectas. La última oración de la sob-sección:"La versión del sencillo se incluyó en la recopilación The Beatles/1967-1970. En el sencillo original viene reflejada la duración de la canción en el álbum, 4:01, y no la del sencillo, 3:52, que es la que debería venir reflejada" no cita fuentes.
• En versión del álbum Let It Be lleva a una desambiguación.
• En versión del disco Anthology no cita fuentes.
• El primer párrafo de versión Let It Be... Naked no cita fuentes.
• En críticas y en funeral de Linda se vuelve a poner "Let It Be" entre comillas incorrectas.
• En versiones de otros artistas hay varias oraciones sin referencias y se vuelve a poner "Let It Be" entre comillas incorrectas(también Eleanor Rigby)
• En parodias y referencias culturales una vez mas se vuelve a poner "Let It Be" entre comillas incorrectas(lo mismo con Never Went To Church). Lo mismo en listas de sencillos junto a otras canciones.
• Personal no cita fuentes.
• Las referencias no indican su idioma y tienen la fecha de consulta mal colocada. No:28-02-2007 o en inglés,si:Consultado el 28 de febrero de 2007.

Por eso lo pongo en desacuerdo.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:17 24 sep 2011 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB, por lo expuesto por Alberto. Edslov (discusión) 20:36 24 sep 2011 (UTC)

 Totalmente de acuerdo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:42 24 sep 2011 (UTC)

 En contra No sé si puedo yo también opinar aquí, pero una vez visto el artículo, estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por Alberto. Paso del lobo (discusión) 20:59 24 sep 2011 (UTC)

 En contra Le hace falta demasiado, las referencias mal escritas y faltan un montón, ademas que no tiene una buena gramática y estilo. ßiagio ¡Saludame! 21:21 24 sep 2011 (UTC)

Con 0 votos a favor y 4 en contra el artículo no supera el desacuerdo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:03 27 sep 2011 (UTC)

Comentario A propósito del desacuerdo me gustaría indicar que, habiendo una bibliografía indicada en el artículo, no es ninguna deficiencia en sí que existan párrafos sin referencias. Si existen dudas sobre alguna frase o dato en concreto sí puede ser adecuado pedir la fuente, pero no es correcto presuponer que toda falta de referencias en algún lugar sea un error: solo se ha de referenciar lo que necesite referencia; si algo es ampliamente recogido en las fuentes está de más exigirlo. Lobo (howl?) 00:33 30 sep 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Let It Be (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080610013428/http://beatleshelp.topcities.com/collabo/let.html a http://beatleshelp.topcities.com/collabo/let.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:56 28 may 2019 (UTC)