Discusión:Lindsay Davenport

Lindsay Davenport es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de mayo de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de octubre de 2010. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de diciembre de 2017.

Revisión AB

Pongo el artículo en espera por las siguientes razones:

• Hay muchos errores de puntuación (comas que faltan, puntos que faltan, puntos que sobran, etc.) que deberían arreglarse. Necesita una buena pasada en este aspecto.
• Frases como "Lindsay ganó su primer torneo del año y segundo de su carrera en el primer torneo del año" deben redactarse de nuevo por redundantes.
• En la frase siguiente: "Después disputó el Abierto de Australia en el cual perdió ante la número uno del mundo Steffi Graf en dos sets, 6-3 y 6-2 en los cuartos de final aunque antes eliminó a la número cinco del mundo, Mary Joe Fernández". En lugar de "eliminó", mejor poner "había eliminado", puesto que se refiere a una acción de antes del pasado, que es cuando se debe usar este tiempo verbal (pretérito pluscuamperfecto).
• "En Wimbledon llegó otra vez hasta los cuartos de final, antes eliminó a la número 10 del mundo Gabriela Sabatini, pero después no pudo derrotar a la número tres". Aquí aparecen los fallos que te dije antes: faltas de puntuación (pones las frases muy largas y no dejas respiro al lector, sepáralas con puntos o comas) y tiempos verbales.
• La introducción del artículo debe ser más exhaustiva, dado que se supone que es el resumen de todo el artículo, pero en ella sólo vienen los logros más llamativos (que, por cierto, deben referenciarse).
• Faltan muchas referencias (sólo 11 para un artículo de 70 Kbs me parecen muy pocas). Puedes buscar en el archivo de algún periódico (Marca, As, etc.), o si no en Google. Los archivos son especialmente efectivos en los años más recientes, porque no sé si ya había edición digital del Marca en 1993.
• Considera traducir con un diccionario español-inglés al lado. Me encontrado con una traducción que sería una delicia para cualquier profesor de inglés que sepa algo de tenis: no existen pistas de tenis de carpeta, sino de moqueta (carpet=moqueta). Ni siquiera tienes que levantarte de la silla para coger el diccionario, conozco uno que es muy bueno.
• Nada más por el momento. Saludos y suerte. Miguel (discusión) 11:54 10 may 2008 (UTC)

Miguel, me lo dices en un tono un poco... voy a decir obvio (por no decir para tontos por lo del profesor de inglés)!!! pero ahora te digo yo que busques en internet a ver si encuentras comentarios en los que se denomina también carpeta... No crees que si ya tengo un artículo sobre tenis como bueno (Serena Williams) es porque me gusta "algo" el tenis??? Te pongo un solo enlace por si dices que no es verdad... aquí. vanbasten_23 21:51 17 may 2008

En primer lugar, perdón por si te ha ofendido mi comentario, no era mi intención. En segundo lugar, es que me pareció un error de traducción tan típico (traducir una palabra por la más parecida en español) que me lancé a pensar que no existía la palabra "carpeta" en el argot tenístico. A mí también me gusta el tenis (de hecho he jugado y juego al tenis cuando tengo tiempo, aunque no de modo profesional, obviamente) y suelo verlo por televisión, y que recuerde siempre dicen que los partidos se juegan sobre "moqueta", nunca sobre "carpeta". Lo de "carpeta" es la primera vez que lo oigo, y supongo que la forma más correcta será "moqueta", no porque lo diga yo, sino porque lo otro parece una traducción un poco literal del inglés, y teniendo ya una palabra en español no hay razón para usar una del inglés que, además, está mal traducida. Pero no dije nunca que no te gustara el tenis o que no supieras de tenis, y aunque ahora que veo mi comentario puede resultar ofensivo (sobre todo lo del profesor de inglés), lo dije sin ningún tipo de malicia. Y date prisa en revisar el artículo en tema de redacción que se pasa el tiempo (aunque veo que el Wikirreto lo tienes dominao). Un saludo. Miguel (discusión) 22:13 17 may 2008 (UTC)

Yo voy un poco mas alla, si se me puede permitir. Yo es que ni "moqueta", bueno, lo de carpeta ni lo nombro pues en términos tenísticos no lo había escuchado en mi vida, además creo al igual que Miguel que es una mala traducción y punto. Llevo un montón de años en el mundo del tenis y para mí solo hay tres superficies Dura, tierra batida y hierba, nada más. Que luego la pista Dura se quiere dividir en moqueta, carpeta, pista cubierta, al aire libre, indoor, outdoor, etc al final todo se resume en tres superficies y listo. O es que diferenciamos entre tierra batida marron o tierra batida verde, ¿no verdad?, pues tampoco lo hagamos con las pistas duras. Saludos Davinci78 (discusión) 00:51 18 may 2008 (UTC)

No pasa nada, no es lo mismo escribir que hablar por los tonos de voz y las caras así que por aquí interpretas lo que quieres... Vamos yo no entro en saber o no saber simplemente en que realmente se utiliza o no. Vamos que no es cosa de mi propia cosecha, que está mal, pues no lo se pero utilizarse se utiliza. Decir también que estoy de acuerdo con la opinión de Davinci78 en las superficies, que a los medios de comunicación les gusta mucho "inventar" cosas nuevas. Pues nada me pondré a ello. vanbasten_23 15:26 18 may 2008

Apruebo el artículo, pero necesita una pasada a fondo en temas de redacción. Utilizas mucho el verbo "ganar" y "caer ante" sin casi usar sinónimos, y alargas mucho algunas oraciones, que acaban resultando incómodas para leer. Saludos. Miguel (discusión) 14:51 19 may 2008 (UTC)

Muchas gracias Miguel, ayer me puse un poco a realizar cambios y ahora mismo estaba con las faltas de ortografía y de enlaces cuando he visto tus correcciones. Así da gusto estar por aquí, ánimo para el Wikirreto que estas muy bien. Suerte. vanbasten_23 16:53 19 may 2008 (conflicto de edición) PD: Muchas gracias por la aprobación y por los consejos. Si te digo la verdad realice estos cambios casi cuando empecé en la wikipedia y escribía un poco... pero bueno voy aprendiendo gracias a comentarios como los tuyos, suerte.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lindsay Davenport. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160307081148/http://espndeportes-akamai.espn.go.com/news/story?id=630336&s=ten&type=story a http://espndeportes-akamai.espn.go.com/news/story?id=630336&s=ten&type=story

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:35 5 nov 2019 (UTC)