Discusión:Manolo Lama

Rehacer el artículo

Esto es la Wikipedia, no el MARCA. Realmente el artículo tiene muy poco rigor, por no decir ninguno. Está escrito por aficionados al fútbol y por tanto exageran la importancia de la persona y de los hechos. Debería ser un artículo conciso sobre un locutor de radio (por supuesto mencionando cierta repercusión mediática), correcto, completamente NEUTRAL y eliminando información superflua (qué importancia, interés o información, aporta el hecho de que haya puesto un apodo ("San Casillas") a un jugador de fútbol (Iker Casillas)?). --80.156.43.153 (discusión) 11:12 7 jun 2010 (UTC)

Una cosa es el «rigor» y otra la «relevancia» del personaje y de los datos aportados. Lo primero es algo que se puede analizar de forma objetiva: si Ud. considera que algún dato o información no responde a la verdad o es sospechoso de no serlo, indíquelo, por favor; lo segundo es algo discutible. Con todo, piense Ud. qué tipo de información podría ser interesante respecto de Manolo Lama que no sea del estilo de que es el creador de ese apodo. No quiero con esto emitir ningún juicio, sino simplemente indicar que, precisamente, por ser quien es, el tipo de datos e informaciones que ofrece el artículo son los que son. --Camima (discusión) 17:08 7 jun 2010 (UTC)

Información incompleta

Información incompleta, la mayoría de la información se centra en la mala relación que tiene con Javier Clemente.

Esta frase: "Este señor es el mejor del mundo debido a que manolo lama es el mejor ¡ manolo lama te quiere toda españa!." es demasiado subjetiva, no cumple con las especificaciones de objetividad de Wikipedia.

Esta frase "Además es el fundador de la iglesía raulistica,dedicada al culto del "que nunca hace nada":Raul" es demasiado informal.

Falta una frase como:"Es uno de los periodistas más mediáticos de España y mejor pagado.Cada vez esta cojiendo más fama,debido a su participacíon,tanto en narraciones en juegos(FIFA)y radio(COPE) como en deportes en televisión"

Clemente

Creo que se necesitan muchas citas requeridas para el parafo de Clemente, creo que si no se aportan dichas citas en poco tiempo habría que eliminar dicho párrafo.

CLEMENTE

Creo que no hay ue exagerar lo que le ocurrió con Javi Clemente y esa broma(entre comillas) no se debe poner en una enciclopedia, a parte ue le pone a parir todos los dias a Clemente, claro Clemente se hartó de él como es lógico y normal no le reconoce el mérito que tiene que ganase 2 ligas y una copa con el athletic, en definitiva que lo borreis que ese tio esta como una cabra creo que incluso no se merece tener esta pagina en wikipedia lo mismo digo de Paco González.

--Xabi-93 (discusión) 19:25 30 abr 2009 (UTC)

Equipo del que es aficionado

Me parece que se debería borrar lo de que es del madrid (o lo de que es colchonero que parece que la gente no se pone de acuerdo) yo he googleado un poco y no hay ninguna web (o yo no he sabido encontrar) que diga que es de un equipo u otro, solo foros donde la gente dice "es bien conocido que es de tal o cual equipo" que es como no decir nada.Duuk-Tsarith (discusión) 14:55 11 nov 2009 (UTC)

Manolo Lama es del Egabrense, lo ha dicho siempre.

Titulación

Este señor es periodista titulado ?? --Tolagorn (discusión) 21:55 16 dic 2009 (UTC)

La verdad, no lo se, este artículo es un pequeño desastre. Yo en la ser siempre le he oido decir que es locutor y no periodista, no lo se. - Duuk-Tsarith (discusión) 22:04 16 dic 2009 (UTC)

Pues no sé si es periodista, pero en este artículo debería figurar la muestra de anti-periodismo que ha dado con su "entrevista" al mendigo de Hamburgo. Si tiene el título, tendrían que quitárselo.

Sobre lo del incidente del mendigo

Me gustaria que alguien me explicara por que se ha borrado lo del incidente del mendigo que puse esta tarde.

"El 12 de mayo de 2010 realizando una conexión para la cadena de televisión Cuatro, mientras se encontraba en Hamburgo para retrasmitir la final de la UEFA Europa League entre Atlético de Madrid y Fulham, humilló en directo a un mendigo.[3]"

[3] Con un enlace al video de youtube.

No decia ninguna mentira ni nada subjetivo.

Y no me digan que no es importante. En meneame lo de la agresion del año pasado tuvo 808 meneos y 100 comentarios y está en la wikipedia y esto de momento tiene 4529 meneos y 341 comentarios.— El comentario anterior es obra de 81.35.37.211 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 21:52 13 may 2010 (UTC)

No se ha borrado, sigue allí [1] debes haber leido mal. Saludos --Aldana Hable con ella 21:54 13 may 2010 (UTC)

Pues entonces perdón, no lo había visto en la parte de curiosidades ya que lo habia escrito más arriba. Saludos! PD: no se como firmar estos comentarios.

Creo que hace falta poder incluir el expediente sancionador abierto, así como elgrupo de facebook y sus visitas. Esto último es útil dado que simboliza como las redes 2.0 agrupan a personas por una causa común y pueden lograr que las administraciones inicien de oficio expedientes contra acciones denigrantes que de alguna otra forma no se hubiera hecho. Gracias.

Aquí tienen el enlace: http://www.20minutos.es/noticia/709658/0/industria/expediente/cuatro/

Gracias por la aportación. --Camima (discusión) 19:17 17 may 2010 (UTC)

De nada, gracias por tu redacción; permíteme indicarte únicamente que quizás debiera figurar "expediente informativo" en tanto que pudiera ser de otro tipo como "expediente sancionador"; pero en la fase actual, están indagando del asunto por si pudiera ser objeto de sanción. Gracias, de nuevo, por tu pronta respuesta.

Pues ya está. Saludos.

En FACEBOOK ya se han agregado 171.000 personas para manifestar su repulsa al comportamiento de Manolo Lama. Creo que el artículo debería decir la cantidad de personas que se han agregado en Facebook para que el lector de wikipedia se haga idea de la magnitud de la protesta.--87.221.166.188 (discusión) 21:42 17 may 2010 (UTC)

Wikipedia no es un periódico ni un medio para azuzar a nadie. Creo que el artículo ya refleja que ha habido una protesta los suficientemente significativa para que el propio artículo lo refleje. Los números están sujetos a cambios casi hora a hora, y no estamos aquí para eso. --Camima (discusión) 21:47 17 may 2010 (UTC)

Es evidente que ha de cambiarse esta sección. Manolo Lama no realizó un reportaje sobre un indigente. Realizó un reportaje sobre la previa de la final de la UEFA Europa League. Tampoco fue el reportaje lo que causó controversia, sino el tramo final del mismo en el que aparecía el mendigo.

Tiene Ud. razón. Creo que ahora se ajusta un poco más a los hechos. Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 20:33 18 may 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.cuatro.com/blog/practica_cuatro/reacciones-provocadas-Manolo-Lama-Hamburgo_7_1174752518.html

Elvisor (discusión) 21:39 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manolo Lama. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110721050830/http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=513465 a http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=513465

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:19 10 abr 2018 (UTC)