Discusión:Matanza de Jilava

Matanza de Jilava es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 8/09/2014 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de noviembre de 2014.

SAB 8/9/2014

Paso a aprobar el artículo dado que considero que cumple todos los requisitos necesarios para ser considerado AB. He hecho algunas modificaciones menores que pueden ser revertidas si así se considera. Un saludo y mi enhorabuena al redactor. Alelapenya (discusión) 11:52 8 sep 2014 (UTC)

Muchas gracias por la revisión, solo he cambiado un par de cosas, que creo que no seguían las normas sobre prefijos (que tampoco me parece nada clara, a lo mejor estaban bien)...--Rowanwindwhistler (discusión) 06:30 9 sep 2014 (UTC)

Pues creo que estaba bien antes: Se explica más o menos en la Ortografía 2010 y mira aquí. O sea, el prefijo ex- también se escribe junto cuando la palabra prefijada lleve un complemento o adjetivo por lo que también es pluriverbal. Muy clara la explicación no es, pero a efectos prácticos si el prefijo tiene sentido unido solamente a la primera palabra también va soldado si a esa palabra le sigue algo más. O sea, expresidente brasileño va junto porque expresidente tiene sentido, igual que exjugador del Real Madrid (y es el mismo caso que exministro de Finanzas o expresidentes del Gobierno), pero ex cabeza rapada o ex primer ministro van separados porque excabeza o exprimer así tal cual no significan nada. O es lo que creo interpretar de la norma. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:04 9 sep 2014 (UTC)

He mirado la página de la RAE. A mí lo que está en el artículo me parece más similar al ejemplo de «ex teniente de alcalde», pero a lo mejor me equivoco (no sé qué les cuesta a los académicos crear reglas sencillas que no tengan que interpretarse...), así que he deshecho el cambio...--Rowanwindwhistler (discusión) 07:57 9 sep 2014 (UTC)

Pues sí, es un caso con una explicación ligeramente distinta a la que di arriba a «efectos prácticos», aunque la norma sigue siendo la misma. Es que ex teniente de alcalde es como ex teniente coronel, no es un teniente al que se le adjetive como coronel (exteniente español sí adjetivas a un teniente a secas), es una graduación completamente distinta. O así me lo explico a mí mismo para aplicar esto, si la receta fuera más sencilla hubiera revertido y después aclarado, no vaya a ser que el que me equivoque sea yo, y sería la enésima vez. --Halfdrag (discusión) 08:26 9 sep 2014 (UTC)