Discusión:Miguel Sánchez de Alcázar

Hay errores en las fechas. Fue elegido senador en 2008 y dimitió como portavoz en 2009

Neutralidad

Es necesario revisar el punto de vista neutral del artículo, especialmente en cuanto a adjetivos ("capital con mayúsculas", "feroz y violenta campaña"). Se hacen imprescindibles fuentes que contrasten los datos aportados, especialmente tratándose de la biografía de un político todavía vivo. En definitiva, mantener el cartel de alerta de neutralidad hasta que se garanticen los puntos que a este respecto se siguen en la Wikipedia en español, además de ser necesario, por parte de los redactores, garantizar que se respeta lo que Wikipedia no es. --Otiñar 15:26 28 ago 2007 (CEST)

Perdon si no es este el modo adecuado de actuar, pero no he podido resistirme asi que he efectuado ciertas modificaciones en el texto para que, respetando en la medida que se merece al personaje en cuestión, se contrasten ciertos aspectos de su vida y hechos con la realidad.

• Bueno, al menos se mantendrá el artículo al final.Podría ser más extenso, creo que ha quedado todo demasiado escueto, pero al menos contribuye a divulgar la historia de la capital del Santo Reino.--Quesales 00:23 28 sep 2007 (CEST)

• ¿Porqué no se marca el artículo como poco riguroso? No hay ni una sola cita, ésto es de lejos un artículo enciclopédico--Puaj (discusión) 11:10 24 jul 2008 (UTC)
• Bueno, entiendo que si no hay fuentes, y no hay sección de polémicas, al menos la sección logros no tiene sentido. Ya que ningún usuario o bibliotecario se digna en contestar, procedo a su borrado, a ver is actuando a alguien le llama la atención.--Puaj (discusión) 10:17 25 jul 2008 (UTC)