Discusión:Navarroaragonés

Párrafos-despropósitos que borro:

"Como se ha visto con la sonorización de las sordas intervocálicas en la época de Alfonso I el batallador, pero en menor grado de lo que se piensa, ya que el mozárabe del valle del Ebro era similar al navarroaragonés, (cuando no una rama de éste), y la mayor parte de los repobladores no aragoneses eran occitanos y catalanes, que no harían sino alejar al aragonés del castellano"

Lo borro porque 1. la redacción presenta graves problemas sintácticos. 2. decir que el mozárabe del valle del Ebro era similiar al navarroaragonés es absurdo de por sí y contradice lo dicho en otros artículos referentes a la Taifa de Zaragoza. 3. está descaradamente influido por el pancatalanismo la idea de que la repoblación del territorio fuese, qué casualidad, de occitanos y catalanes. 4. Es incompatible con otra afirmación, más verosímil, de este artículo: que el navarro-aragonés llegó a ser la lengua romance de zonas del interior de las hoy Lérida y Valencia.

"Los residuos de aragonés que encontramos en Teruel y Zaragoza son coincidentes con lo que se habla en Huesca, y abundan los casos de conservación de palabras que se dan en aragonés, y también en occitano y catalán, y esto implica que el aragonés que se habló en el centro y sur era más o menos el mismo que el que se hablaba en Huesca fuera de los valles altos, donde la lengua evolucionaba a un dialecto por cada valle."

Lo borro porque: 1. ya no está haciendo referencia al periodo medieval 2. se centra en el aspecto "aragonés" del navarro-aragonés, que ya dispone más adelante de un más acertado estudio en este mismo artículo que además deja más claros los límites de la hermanación del aragonés con el catalán.

Borro asimismo la entrada "la expansión medieval y su retroceso" ya que estaba vacía y ambas partes son explicadas después por separado.

Felicidades, habeis hecho un trabajo excelente

Gracias por vuestras contribuciones, el resultado es espectacular, y me ha impactado, gracias de nuevo, seguid así.

Arreglos

Este artículo necesita muchos arreglos. Muchos de los datos que aparecen carecen de fuentes historicas o lingüisticas que los avalen. He puesto la etiqueta de "sinreferencias" por no eliminarlos hasta que se aclaren las cosas. La hipótesis sobre las Glosas Emilianenses debía ser documentada a fondo, pues esta en contraposición con lo dicho en casi todas las fuentes hasta ahora con su origen. Igual ocurre con muchas de las palabras que atribuye al navarroaragones, muchas de las cuales las otorga como prestamos al castellano, pues, al ser ésta una lengua romance temprana, muchas de las palabras fueran comunes entre navarroaragones, castellano o catalán en origen; otro asunto es que el castellano evolucionara mucho más que el navarroaragones. Harían falta fuentes que corroboraran estas etimologias. Espero que alguien más letrado que yo pueda colaborar en arreglar este articulo.--Macalla 23:36 4 nov 2007 (CET)

He añadido algunas fuentes, para que os quedeis descansados --Nemo4, podeis consultarlas en google books

- caramba, yo no sabia que existía un idioma navarro-aragones; yo he leido en casi todos los libros que el idioma era el mismo en Navarra, Aragon, Euskadi (romance) y Castilla; y que los aragoneses lo llevaron a Valencia. Que las diferencias sólo eran dialectales. En los primeros siglos deberia llamarse vasco-aragones-navarro-castellano. Puede ser, como dice el primer post, que estos articulos estan escritos por partidarios del Imperio catalán, que llaman "castellanas" a muchas cosas que no son de Castilla.

Recomiendo informarse sobre el romance navarro. Lo de "navarro-aragonés" debe entenderse como un grupo de variedades dialectales próximas habladas en Aragón, Navarra y La Rioja; el navarro y el aragonés se distanciaron tempranamente (léase Berceo, riojano), produciéndose la castellanización total del navarro en el s. XIV. El aragonés se mantiene vivo (herido de muerte, eso sí) hasta la actualidad.--Larrede (discusión) 08:49 16 feb 2012 (UTC)