Discusión:Nevermind

Nevermind es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de enero de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de octubre de 2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de octubre de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de septiembre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de abril de 2020.

---

---

¿Nevermind no significa "No te preocupes" en vez de "Olvídalo"?

Edición Deluxe y Edición Super Deluxe

Creo que sería conveniente dar los datos de estas dos ediciones. Puede hacerse desde la versión en Wikipedia en inglés, mucho más completa. Yo ahora mismo no tengo tiempo, pero lo dejo como sugerencia. Han218

SAB 13 de enero de 2010

He de admitir que en un principio iba a poner el artículo en espera, pero llegado a un tercio (o menos) del mismo he visto que los pequeños errores de traducción hacen muy difícil la comprensión del mismo, incluso tergiversa el significado de algunas de las frases (las he marcado con doble espacio). De cualquiera de las maneras el artículo no tendrá ningún problema en pasar una SAB una vez solventadas dichas frases y las que habrá después del sitio donde dejé mi revisión. Ten en cuenta que necesitaría horas para seguir marcando estos pequeños fallos, por lo que pido al redactor que le dedique unos días a una revisión exhaustiva, además de añadir enlaces internos a términos musicales y demás.

• En enero de 1992 había reemplazado al álbum de Michael Jackson Dangerous del número uno del Billboard. Esta frase no tiene sentido, supongo que querrá decir. había desbancado al álbum de Michael Jackson Dangerous del o en su defecto: había reemplazado al álbum de Michael Jackson Dangerous en el.
• La Industria Dicográfica estadounidense. Aquí, ¿no sería mejor usar directamente RIAA? que es el nombre de dicha asociación.
• audiencia masiva. ¿No sería mejor al público en general o dejarlo como mainstream? Echo de menos muchos enlaces.
• la banda se puso en busca de un nuevo miembro. Se puso a buscar queda mejor, creo.
• Cuando Scream se separó soprendentemente ¿Sorprendentemente? Es inesperadamente.
• Enlazar The Smithereens. No hay que tener miedo al rojo. Es una banda que algún día tendrá artículo, así que no frenemos las ganas de la gente a crear el artículo al encontrárselo en rojo.
• y the Pixies Es Pixies a secas. En inglés se usa the igual que aquí usaríamos los Revolver, pero la banda es Revolver a secas.
  • Se sintió desilusionado por el pesado sonido de las bandas que habían aparecido en la escena grunge de Seattle y que Sub Pop había hecho a su imagen, Cobain se inspiró en sus hábitos de escucha contemporánea para comenzar a escribir canciones más melódicas. El texto original dice que Sub Pop (enlazar) creó su imagen a costa de estas banda, no a la inversa. Además la coma después de imagen debiera de ser un punto y seguido.
• Un acontecimiento importante fue el single "Sliver". El acontecimiento sería la publicación o lanzamiento del mismo. Además single es sencillo en español.
  • cuyo título había sido tanteado como Sheep. Aquí tentatively significa provisionalmente.
• Nirvana particularmente tenía en buena consideración a Vig por su trabajo con Killdozer y le llamaron. esto suena forzado, creo que quedaría mejor: Nirvana tenía en buena consideración a Vig, particularmente por su trabajo con Killdozer.
• Killdozer ha de ir enlazado, aunque no tenga artículo. Aplíquese esto al resto del artículo.
• estructras básicas de las canciones fueron completadas en ese periodo. Ya estaban completadas en ese momento.
• lanzada posteriormente en una cara-B de "Sliver". Lanzada como cara B. Una da pie a pensar que hay más.
• una cinta demo. Demo es el tipo de término que hay que enlazar en un artículo de este tipo. téngase en cuenta para el resto del artículo.
• Scott Litt, David Briggs y Don Dixon insisto en los enlaces. esto es muy importante a mi modo de ver.
• que grabar para una major. Traducir major por discográfica multinacional o similar.
  • desde que los productores querían ciertos porcentajes por el álbum. La traducción aquí de since es ya que.
  • pero la fecha se tuvo que posponer debido a la ansiedad del grupo por comenzar las sesiones de grabación. Hay que tener más cuidado con estas traducción ya que el original dice que fue a pesar de la ansiedad de la banda no debido a ello.
• La única grabación que no se realizó en los Smart Studios fue la pista "Polly". Todo lo contrario: la única grabación que se utilizó de las sesiones de Smart Studios fue "Polly".
• engañar a Cobain con tomas de grabación adicionales para overdubs desde que el cantante se opusiera a realizar tomas múltiples Ya que
  • Después de un repaso completo estoy seguro de que el artículo cumple con creces lo necesario para ser AB. Un saludo. --Billy mensajes 23:10 13 ene 2010 (UTC)

Hola Billy. He repasado y corregido todas las indicaciones que has hecho con respecto al artículo. Creo que no he dejado nada en el tintero, pero si así fuera no dudes en decírmelo. Sólo me queda agradecerte el interés que has mostrado y la molestia de ir frase por frase indicando el error para comprender los fallos de cara a mejorar mi inglés, que me interesa tanto como el AB. --Rowley (discusión) 23:08 14 ene 2010 (UTC)

Hola Rowland, he visto los cambios y agradezco mucho tu gran disposición. He decidido, a pesar de haber reprobado el artículo, seguir donde lo dejé. Así igual cuando lo vuelvas a presentar estás un poco más tranquilo. Un saludito. Nada más pueda me pongo a ello. Billy mensajes 22:24 14 ene 2010 (UTC)

Si nadie tiene nada que objetar lo he puesto en espera, y desde donde lo dejé seguiré mi revisión. Espero que esté en un día o dos. Un saludo. --Billy mensajes 23:06 14 ene 2010 (UTC)

• Seguimos:
• satisfechos con cómo habían resultado las mezclas Aun no estaban terminadas, por lo que sería cómo estaban resultando.
• Volviendo a la producción de Nevermind, me avergüenzo ahora de ello. Aquí en lugar de volviendo, looking back significa 'mirando atrás.
• ya fueron CDs, álbumes y casettes, sin la canción en ellos El plural de CD es CD. Billy mensajes 23:43 14 ene 2010 (UTC)
• Así que ellos lanzaron las primeras veinte mil unidades, ya fueron CDs, álbumes y casettes, sin la canción en ellos. Me suena raro. Así que lanzaron las primeras veinte mil unidades de CD, álbumes y casettes, sin la canción.
• y también consiguió entrar en la lista Heatseekers, por lo que había logrado suficiente. Siempre teniendo en cuenta que esto es una traducción, el original reza:

The album debuted on the Billboard 200 at position 144, which was high enough for the album to top the Heatseekers chart as well.

El álbum debutó en el puesto número 144 de la lista Billboard 200, lo que era sufiencte para llegar a lo más alto de la lista Heatseekers. Billy mensajes 23:54 14 ene 2010 (UTC)

• Geffen decidió enviar más copias a aquella región para sofocar la demanda, poniendo en espera otros puntos de venta del país. El oríginal dice que puso en espera la producción de otros álbumes para paliar la demanda de esa región, pero no dice que dejase a las demas regiones en espera.
• Mi Dios tiene que darnos la razón. My God have they proved us right. My God es como expresión, así que sería: Dios mio, vaya si nos han dado la razón.Billy mensajes 02:39 15 ene 2010 (UTC)
• '"¿Por qué diablos los periodistas insisten en venir con una segunda evaluación freudiana de mis letras cuando el 90% de las ocasiones lo hacen mal? No es que las interpretasen mal, sino que ya de por sí las transcribían mal, es decir no llegaban a entender lo que cantaba (admito que yo tampoco;)).
• Un bebé a otro le dijo 'tengo suerte de haberte conocido'" No es un bebé, en este caso baby significa cariño o querido como expresión que le diría un enamorado a otro/a.
• Aunque "Lithium" había sido escrita antes de que Cobain conociese a Vail, las letras de la canción pueden referirse también a ella. Esto no es exacto, se dice que aunque la canción se compuso antes de conocerla cambió las letras para referirse a ella. Billy mensajes 16:48 15 ene 2010 (UTC)
• Si esto te ofende es que eres un pedófilo Al ser una cita textual habría que intentar ajustarse al original que usa el término closet como en el armario. Creo que la mejor traducción es un pedófilo encubierto o secreto. Prefiero el de encubierto, pero cualquiera valdría, creo.
• hubiera sido el meado de un vagabundo en el bosque, de todo el éxito que tuvo. No quiere decir que tuviese mucho impacto, que es lo que se dá a entender aquí, sino todo lo contrario. sería algo así: hubiera sido el meado de un vagabundo en el bosque por el impacto que tuvo. Billy mensajes 17:07 15 ene 2010 (UTC)

Bueno, por mí ya está. Un saludo. Billy mensajes 23:14 15 ene 2010 (UTC)

Desacuerdo de AB

Propongo el desacuerdo por lo siguiente:

• la introducción no tiene referencias;
• aunque no los pongo en duda, los géneros musicales no tienen referencias en la ficha;
• la sección Portada del álbum tiene 6 párrafos sin referencias;
• en esa sección, las citas se hacen con cursiva y comillas, cuando se deberían usar solo comillas;
• tiene algunos errores de ortotipografía, como donde dice Pista Oculta con mayúsculas iniciales, o Junio;
• pre-coros debería escribirse sin guion;
• los créditos no indican referencias.

Saludos, --Moraleh 23:06 17 oct 2011 (UTC)

 En contra,coincido en parte con Moraleh,además la ref.36 dice error,algunas ref. están en otro idioma y no se lo indica,otras no indican el nombre del sitio de donde vienen,según esto las canciones siempre tienen que ir entre comillas “entre comillas inglesas” o «entre comillas españolas» no "",en "Lista de canciones" tiene cosas sin traducir "(Live)" se pondría poner "(En vivo).Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:34 18 oct 2011 (UTC)

Lo primero que quiero decir es que respeto que estés en desacuerdo, pero eso no te legitima a retirar un artículo de la lista de AB, porque sino esto sería Sodoma y Gomorra. Para eso hay un período de deliberación en el que si no se llega a un acuerdo se puede retirar la calificación. Lo segundo; evidentemente, el artículo ha sufrido notables "violaciones" y guerras de ediciones por lo que he visto, puesto que no lo tenía en la lista de seguimiento. He retrocedido el artículo a la versión más decente, hecha por el compañero Billyrobshaw, quedando subsanadas el resto de observaciones que has hecho fruto del vandalismo. Por cierto, la introducción no tiene referencias porque, obviamente, es un resumen de lo que el usuario va a encontrar en el cuerpo del artículo, que es donde deben ir las referencias.  A favor --Rowley (discusión) 11:02 18 oct 2011 (UTC)

Concuerdo con Rowley  A favor de que mantenga el estatus de AB. Edslov (discusión) 19:36 18 oct 2011 (UTC)

ComentarioY entonces;¿qué hacemos?;¿volvemos a grabar el artículo la versión aprobada?Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:07 18 oct 2011 (UTC)

De hecho es la que está desde ayer. --Rowley (discusión) 08:28 19 oct 2011 (UTC)

Si lo único que ha habido tras la aprobación son ediciones reprobables, entonces sí, se debe revertir hasta la edición de la aprobación.  A favor Miguel (discusión) 10:20 19 oct 2011 (UTC)

• En esta versión esta mejor  A favor de su aprobación.Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:16 20 oct 2011 (UTC)

 A favor de mantener el AB, suscribo palabra por palabra los argumentos de Rowley, e insto a los que os dedicáis a revisar AB's a tener un poquito más de consideración con sus autores y a revisar el artículo a la fecha de su aprobación. Últimamente veo mucho por aquí eso de por 3 votos a 1 se decide quitar el estátus de AB, siendo casi siempre los mismos los que votan. Un poquito más de consenso, por favor. Pacoperez (discusión) 19:09 20 oct 2011 (UTC)

Dado que el único usuario que votó en contra ha cambiado de parecer y otros cuatros también están a favor de que recupere el estatus, he procedido a aprobarlo. Además, revertí una edición de hace unos meses en la que un usuario borró una sección completa [1]. No se si vale la pena añadir otro resultado con la versión actual en la historia del artículo, dado que es prácticamente igual [2]. Un saludo, Renly (discusión) 20:03 20 oct 2011 (UTC)

Al artículo le fallan dos referencias. ¿Sería posible volverlas a recolocar? ¡Gracias! Atentamente, Graph sas | Dímelon... 02:30 17 dic 2013 (UTC)

Comentario Ya hace casi un año y medio de mi notificación de falta de referencias "olvidadas" o movidas. El editor principal del artículo debería saber que para continuar siendo artículo bueno debería tener un control sobre esas mismas referencias rotas y arreglarlas lo antes posible. De no ser así, el artículo podría ser reprobado. Atentamente, Graph sas | Dímelon... 13:39 25 mar 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.blender.com/guide/reviews.aspx?id=4988

Elvisor (discusión) 02:50 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nevermind. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151016192710/http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-119.01-e.php?&file_num=nlc008388.2071&volume=55&issue=11&issue_dt=March%2007%201992&type=1&interval=24&PHPSESSID=0jkj7bhtc295aktmebjgml6dd6 a http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-119.01-e.php?&file_num=nlc008388.2071&volume=55&issue=11&issue_dt=March%2007%201992&type=1&interval=24&PHPSESSID=0jkj7bhtc295aktmebjgml6dd6
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131110200227/http://www.music-story.com/nirvana/nevermind/critique a http://www.music-story.com/nirvana/nevermind/critique

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:51 19 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nevermind. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110501051615/http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/title/NIRVANA/NEVERMIND/longplay a http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/title/NIRVANA/NEVERMIND/longplay

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:42 17 jun 2019 (UTC)