Discusión:Objeto transneptuniano

El DRAE redirecciona neptuniano a neptúnico, así que estamos ante el mismo caso sólo que con el prefijo trans- por delante. Kordas (sínome!) 12:06 19 sep 2006 (CEST)

Kordas, el DRAE habla de un término geológico. En astronomía, la tradición marca que se dice «transneptuniano». --Chewie 13:49 19 sep 2006 (CEST)

¿Y qué tiene que ver a lo que se refiera? Es un mero adjetivo, relativo a Neptuno y por ende aplicable también al caso. ¿En qué se fundamenta esa tradición a la que aludes? Kordas (sínome!) 14:00 19 sep 2006 (CEST)

Tiene todo que ver. La abreviatura «geol.» dice que es un término geológico y se aplica sólo en geología, no es un mero adjetivo. La tradición se fundamenta en las revistas de astronomía. Tendrías que haber puesto, en todo caso, un ^{{{Cita requerida}}}. Por ejemplo, San Google dice: «Quizás quiso decir: transneptuniano» cuando buscas «transneptúnico», y si comparas los resultados de ambos términos, puedes ver cuáles tienen mayor autoridad. Más referencias: [1], [2], [3], [4]... — El comentario anterior sin firmar es obra de Chewie (disc. • contribs • bloq).

Simplemente se deben aplicar las Convenciones de títulos. Cito:

"Use los nombres más conocidos

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT [[artículo principal]]."

Por ejemplo, véase Google: "Objeto transneptúnico" vs "Objeto transneptuniano". --Paintman (¿hablamos?) 14:48 19 sep 2006 (CEST)

De acuerdo con Paintman. Me temo que nadie buscaría con ese término, por ello se tomó esa postura oficial de la Wikipedia:es.

Mejor, véase Google: "transneptúnicos" vs "transneptunianos" Albireo3000 14:57 19 sep 2006 (CEST)

Bueno, lo del nombre más común hay que tomárselo con un grano de sal. Sólo se debe usar cuando ambos términos sean perfectamente equivalentes y correctos y no haya más criterio que elegir el más utilizado. Y tampoco debería bastar con hacer dos búsquedas y comparar los números. También hay que valorar, aunque sea de un vistazo, el nivel de autoridad de los resultados ofrecidos para descartar los espúreos (hay, como dice rvr, mucha nota de prensa que se traduce con poco cuidado y que luego se replica como los champiñones, engordando el número de Google).

De todas maneras, en este caso también el Google Fight cae del lado del término «transneptuniano», así que, si no hay más discrepancias, pasaré esta tarde a trasladar el título del artículo y todas las referencias a él (a repetir el trabajo de rvr, vaya). --Chewie 12:43 20 sep 2006 (CEST)

A mi tampoco me suena lo de transneptúnico. Yo voto por transneptuniano. Quizá tenga que ver con otras palabras como joviano o marciano. Seguir demasiado al pie de la letra el DRAE tampoco es bueno en todos los casos; en esa entrada del diccionario se habla de geología, no del planeta.

kauderwelsch 01:23 20 sep 2006 (CEST)

De acuerdo pues, al ser el término más extendido, procedo a redireccionar el artículo, a no ser que aparezca alguna referencia de algún organismo regulador de estas nomenclaturas que indique lo contrario. Kordas (sínome!) 15:12 20 sep 2006 (CEST)

Creo que faltaba quitar, por lo menos mientras aquel organismo regulador desconocido diga otra cosa, la palabra transneptúnico como equivalente de transneptuniano al principio del artículo. No hay que olvidar que la Wikipedia tiene cada vez más una imagen de peso y autoridad, incluso de normatividad, de lo cual somos todos responsables por cierto, y que dejar la alternativa sería avalar algo que hasta el momento hemos considerado como incorrecto.

kauderwelsch 17:42 21 sep 2006 (CEST)

O ¿qué opinas Kordas?

Trasneptuniano

La ortografía española/castellana dice que se debe simplificar cuando se puede, de la misma forma que tra'ns'paso pasa a ser tra's'paso o tra'ns'ferir pasa a ser tra's'ferir, debería se hacerse lo mismo aquí y utilizar trasneptuniano y obviamente mencionar y redireccionar tra'n'sneptuniano. Las fuentes sobre el cambio incluyen la RAE, la ASALE, el libro La nueva ortografía castellana edición 2010, entre otros. ¿Alquien dispuesto a realizar el tedioso y largo tranajo de hacer el cambio tra'ns'neptuniano a tra's'neptuniano en el artículo, título, enlaces y redirecciones? 14:56 7 feb 2017 (UTC)~

Estoy de acuerdo en que, aunque sea sólo en aras de simplificar su pronunciación, es mejor usabr trasneptuniano, pero creo que deberíamos dar una opinión más concertada a la vez que fundada sobre esta cuestión. Sería bueno realizar un pequeño debate sobre la opinión de otros wikipedistas con conocimiento de causa sobre este particular. He buscado tanto en el DRAE como en sitios de grmática castellana y he visto:

• 1º:

"[...] las palabras en las que puede utilizarse indistintamente cualquiera de las dos formas, pero con preferencia por tras- son: traslúcido, trasponer, trasvasar, trascendencia, traslación, traslucir y sus derivadas."

Reproducido a partir de: ​

• 2º: En el DRAE todas las palabras que se pueden escribir indistintamente con el prefijo trans- o tras- aparecen con la acepción trans- en primer lugar.
• 3º: Como se indica en el blog de gramática señalado más arriba, sólo son unas pocas palabras las que admiten o son recomendadas escribirlas con prefijo tras-.

-- Fanattiq --coméntame-- 16:00 7 feb 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Objeto transneptuniano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100818145946/http://www.boulder.swri.edu/~buie/kbo/astrom/04VN112.html a http://www.boulder.swri.edu/~buie/kbo/astrom/04VN112.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://seds.lpl.arizona.edu/nineplanets/nineplanets/kboc.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sciam.com/0596issue/0596jewitt.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:18 20 nov 2017 (UTC)