Discusión:Plácido Domingo

"KBE"

He eliminado la referencia como abreviatura a la dignidad otorgada por la Reina de Inglaterra a Plácido Domingo, que está citada más abajo entre otras dignidades igual o más importantes y no modifica su nombre en español. Habría que recorrer la Wikipedia en español limpiando de dignidades británicas los nombres completos de las personas.

Placido Domingo: Nacionalidad

he eliminado la referencia a que Plácido Domingo sea un tenor hispano-mexicano, por cuanto no consta que haya adquirido la nacionalidad mexicana, y la referencia al premio "Águila Azteca", máximo galardón otorgado a un extranjero, hace pensar que, en efecto, no tiene la doble nacionalidad y sí únicamente la española. No obstante, he hecho mención a la especialísima vinculación de Plácido Domingo con México, porque es evidente desde todos los puntos de vista. No obstante, si algún wikipedista puede comprobar el dato de si tiene o no la doble nacionalidad, podría indicarlo, con referencia a la fecha en que la haya obtenido.--Joane 16:08 20 oct 2006 (CEST)

Estimado hermano español:

Es como decir que el Himno Nacional Mexicano es español. Porque el autor de la musica de este himno es el español Don Jaime Nunó. Sin embargo Don Jaime Nunó, siendo español, esta enterrado en la Rotonda de los Hombres Ilustres de la Nacion, en la Ciudad de Mexico al lado de Francisco Gonzalez Bocanegra, autor de la letra del mismo. Lo que quiero decir, es que nosotros consideramos a Placido como mexicano, aqui estudio, aqui se caso dos veces y tuvo sus hijos. Su esposa es Martha Ornelas, originaria de Veracruz Veracruz, Mexico. Nuestra constitucion considera mexicanos a los extranjeros que se casen con mexicanos. Art 30 inciso B apartado II.- LA MUJER O EL VARON EXTRANJEROS QUE CONTRAIGAN MATRIMONIO CON VARON O CON MUJER MEXICANOS, QUE TENGAN O ESTABLEZCAN SU DOMICILIO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL Y CUMPLAN CON LOS DEMAS REQUISITOS QUE AL EFECTO SEÑALE LA LEY. UPR 12 de mayo de 2008.

Vale, pero en cualquier caso no deja de ser español, pues ha nacido en Madrid y vivido en España bastante tiempo. Alxesp (discusión) 16:22 19 may 2008 (UTC)

Eso que haya vivido en España bastante tiempo, no es cierto. Ha vivido más en Los Estados Unidos que en Mexico o España. Y me faltaba, las cenizas de los restos de sus padres, Don Plácido Domingo y Doña Pepita Embil Echaniz reposan en una capilla en la Cd. de Mexico. UPR. 27 de Mayo de 2008.

La verdad que no me extraña que exista confusión sobre la nacionalidad de Domingo, porque él mismo se dedica a decir que es mexicano cuando está en México y que es españolísimo cuando está en España. De hecho cuando viene a Madrid habla con acento español y allí con acento mexicano... Sin embargo, no consta que posea la nacionalidad mexicana, sí la española desde luego. El diario El País, bien informado digo yo, lo considera únicamente español y no se refiere a que tenga doble nacionalidad: http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Placido/Domingo/Embil/751/ Si en México lo consideran mexicano, pues muy bien, pero la nacionalidad es un status jurídico objetivo, no sentimental. --88.8.152.136 (discusión) 00:43 28 jun 2008 (UTC)

Bien, seamos civilizados y por favor dejémonos de insultos y otras tonterías (he eliminado algunos insultos al final de esta discusión). Una discusión parecida está sucediendo en el artículo de wikipedia en inglés [1]. La cuestion es la siguiente: El Sr Domingo nace en España de padres españoles y vive en México entre los 8 años hasta que despega su carrera internacional (12 años aproximadamente). Se casa dos veces con mexicanas. Sin embargo no se han encontrado fuentes verificacles y confiables (la base de la credibilidad de los artículos de Wikipedia) que indiquen claramente que tiene el estatus legal de mexicano en la actualidad, si bien si hay fuentes que indican que Domingo tiene nacionalidad Español. Sin embargo, y aquí está la clave, hay referencias y fuentes fiables que indican la relación especial de Plácido con México en cuanto está casado con Mexicana y vivió en la Ciudad de México varios años. A esto podemos sumar el que le hayan otorgado un honor tal como la Orden del Águila Azteca, un honor reservado para extranjeros. En el artículo en inglés fue necesaria la intervención de una tercera parte independiente que tras revisar las fuentes (artículos, entrevistas y páginas web en distintos idiomas) decidió que no hay fuentes fiables que indiquen que el Sr Domingo tiene nacionalidad mexicana y que por tanto se debía señalar que el Sr Domingo es un "Spanish tenor". Se propuso que la relación del cantante con México debería ser indicada claramente en la discusión hasta que nuevas fuentes fiables, confiables y verificables permitan indicar lo contrario. Por favor, seamos prudentes, educados y serios y no aseguremos cosas que no podemos probar. Muchas gracias. --Nandonaranja (discusión) 18:40 11 ene 2009 (UTC)

Efectivamente ha habido el misma situacion en Wikipedia en Ingles. Como dice Nandonaranja aqui y tambien en la seccion inglesa y alemana PD nacio en Madrid de padres espanoles, viviendo posteriormente en Mexico 11 años, casandose en dos ocasiones con mexicanas, antes de ir a Israel y posteriormente estableciendose en USA. Sin embargo los hechos no prueban que el Sr Domingo en este momento tenga nacionalidad mexicana, maxime cuando se le otorga la mayor distincion que Mexico da a ciudadanos extranjeros. Es claro que Domingo tiene relacion con Mexico, pero no se puede decir que sea Mexicano-Español. --Karljoos (discusión) 10:32 26 may 2009 (UTC)

Resumen de "Nacionalidad"

Para poder terminar con esta discusión creo que es importante aclarar varias cosas:

1. Artículo citado equívoco: El artículo Art 30 inciso B apartado II citado hace mención al acceso a la nacionalidad mexicana. Este artículo es parecido al que en encuentra en muchos otros códigos civiles. El artículo está sacado de contexto. Un ciudadano extranjero no obtiene automáticamente la nacionalidad mexicana por casarse con un/a Mexicano/a, sino que puede acceder a ella, por naturalización por estar casado con uno/una. Esto es en respuesta al comentario del usuario UPR.

2. Honores , El Orden del Águila: como bien se ha citado, a Domingo se le otorgó en 1987, por parte del Gobierno Federal de México, la máxima distinción que se puede otorgar, en México a un extranjero: La Orden del Águila Azteca . Nótese, que según la Ley de Premios, Estímulos y Recompensas de México, artículo 40, se establece que este honor es “ (…) LA DISTINCION QUE SE OTORGA A EXTRANJEROS, CON EL OBJETO DE RECONOCER LOS SERVICIOS PROMINENTES PRESTADOS A LA NACION MEXICANA O A LA HUMANIDAD. (…)”. Si hay dudas consulten [2]. Por consiguiente, no cabe la posibilidad de que un mexicano reciba semejante honor. Esto lo ha mencionado el usuario Joane.

3. Reconocimiento Internacional en medios: La información que incluyo a continuación no es mía, sino de otro usuario/editor de wikipedia. La he traído desde la discusión sobre este tema de Wikipedia en inglés. Creo que lo completo de las fuentes mencionadas hace interesante incluirlas, pues explica cómo internacionalmente se ve a Plácido Domingo:

• Encarta (in Spanish) --> [3] "tenor lírico español que gracias a su voz flexible y noble puede interpretar papeles de tenor dramático"
• Mail & Guadian --> [4] "The Spanish tenor was to premiere the new lyrics of his country's anthem -- a military march long performed without words -- later this month"
• The Guardian --> [5] "The Spanish tenor, who is now 65, has managed to keep his career going well beyond an age at which most opera singers have retired".
• The Washington Post --> [6] "The renowned Spanish tenor's dream may not be far from reality in the digital age".
• Monsters & Critics --> [7] "Spanish tenor Placido Domingo delivers a speech on 14th Operalia at Palau de les Arts auditorium on Thursday 26 October 2006 in Valencia, eastern Spain. Operalia is an international Opera competition"
• El Mundo (in Spanish) --> [8] "El tenor español Plácido Domingo lucirá hoy una nariz superlativa cuando interprete el papel de Cyrano"
• Astrobank (not very reliable) --> [9] "Even though he keeps his Spanish citizenship, he holds close ties to Mexico and he raised $2 million for the Mexico City disaster fund. He was honored by the president of Mexico with its highest honor, the Order of the Aztec Eagle for (...)"
• BBC News --> [10] "Spanish tenor Placido Domingo has picked up two prizes at the annual Classical Brit Awards in London."
• Klassicakzente (in German) --> [11]"Der spanische Tenor Plácido Domingo ist eine der großen Persönlichkeiten des internationalen Musiklebens"
• Kourier (in German) --> [12] "Der spanische Startenor Placido Domingo hat am Freitag im Vatikan eine CD mit Liedern nach Gedichten des verstorbenen Papstes Johannes Paul II. vorgestellt. Er habe aus Karol Wojtylas Lyrik zwölf"
• Vanityfair (in German) --> [13] "spanischer Tenor, Dirigent und Operndirektor"
• Eventi di Vernona (in Italian) --> [14]"JOSE’ PLACIDO DOMINGO EMBIL (Madrid, 21 gennaio 1941) è un cantante e direttore d'orchestra spagnolo, considerato tra le più significative personalità"
• Larousse (in French) --> [15] "Ténor espagnol (Madrid 1941)"
• Le Monde (in French) --> [16]"Le ténor espagnol Placido Domingo va intégrer « quelques chansons en maya » qui constitueront « une surprise » dans le concert qu'il devait donner, le 4 octobre, sur le célèbre site archéologique mexicain de Chichen Itza, dans le Yucatan"
• Domingo's Official Website --> [17]
• Placido-Domingo Britannica website --> [18]
• Bookrags Website --> [19]

It is also worth note Grove Dictionary of Music, Oxford University Press, 1994, Warrack, J. and West, E. The Oxford Dictionary of Opera, OUP, 1992 AND "Plácido Domingo" The Columbia Electronic Encyclopedia, Sixth Edition, Columbia University Press, 2003. They say nothing about him being a Mexican citizen, although say that he has lived in Mexico.

4. Origen y nacionalidad en nacimiento: Plácido Domingo, al nacer en Madrid (España), de padres Españoles tuvo automáticamente nacionalidad Española. Esto es una obviedad, pero es necesario mencionarlo.

5. Emigración a México: Nadie discute que con aprox. 9 años, Domingo emigra junto con su familia a México, perteneciendo ahí hasta los 22, cuando emigra nuevamente a Israel, para posterior establecerse cerca de la ciudad de Nueva York. Además, los padres de domingo permanecieron en el país hasta su muerte. Plácido Domingo además se ha casado en dos ocasiones con mujeres mexicanas. Sin embargo, no está claro si durante ese tiempo Domingo accedió al a nacionalidad mexicana por el supuesto legal aplicable (por residencia en el país). Lo que sí está claro es que en la segunda mitad de los años 80, Plácido (que vivía en Estados Unidos), no tenía nacionalidad Mexicana, puesto que le fue otorgado el honor que se reserva en México para extranjeros, la Orden del Águila Azteca, como he explicado en el punto 2.

6. La nacionalidad no es un hecho sentimental, sino jurídico: Como bien lo ha dicho el usuario 88.8.152.136 el de 28 de junio de 2008. Si se siente mexicano o español, si se siente charro o torero es algo que no podemos saber a no ser que lo diga claramente PD (quien gusta mantener este tema desinformado)… sin embargo, se sienta como se sienta, la legalidad es la que establece la nacionalidad.

7. En wikipedia se necesitan fuentes legitimas, verificables, comprobables etc.: Si no, lean WP:VER. Esto lo ha explicado el usuario Nandonaranja.

Espero que esto ayude algo a aclarar este tema, que tanto ha dado que hablar.--83.61.48.151 (discusión) 20:13 31 jul 2009 (UTC)

luisa fernanda no es una opera, es una zarzuela

Las leyes mexicanas al parecer en esos años, al celebrar el matrimonio con un nacional mexicano, adquirir la nacionalidad mexicana, pero bueno en la actualidad, es necesario solicitarla [| Tramite de nacional por matrimonio], si algún compatriota mexicano quiere comprobar que si adquirió la nacionalidad, que vaya a las oficinas del registro civil y pregunte, o busque las leyes mexicanas vigentes de aquella fecha y las ponga aquí--CarlosZE (discusión) 16:09 4 ene 2011 (UTC)

Lo primero decir que soy nuevo en estas lides y no me veo capacitado para realizar ningun tipo de modificacion a los articulos.Pero al respecto de esta discusion dejo un enlace que puede ser de utilidad. Se trata de una reciente entrevista realizada al propio Placido Domingo en la television publica española y en la que habla del asunto a partir del minuto 27:07 del video que enlazo :http://www.youtube.com/watch?v=TJaA_VnApu8 . Un saludo y gracias a los que haceis posible Wikipedia --Alc 79 (discusión) 21:01 28 ene 2011 (UTC) placido la palmo con muchos años pero fue um maquina

Barítono

Si bien no es ningún secreto que Domingo cantó, en repetidas ocasiones en papeles de barítono, esto no significa de ninguna manera que su voz se haya transformado en tal. Domingo era tenor cuando nació y lo seguirá siendo hasta que muera.

Plácido Domingo ya grabó anteriormente el tema de la telenovela corazón salvaje

En el artículo se dice: el tenor Plácido Domingo quien aceptó grabar el tema principal, lo haría por primera vez para una telenovela. No es cierto: él ya grabó para Europa el tema de la telenovela Corazón Salvaje de 1993 de Edith González y Eduardo Palomo (También cantaba Mijares con otra canción ) así es que no es la primera vez que lo hace en su carrera.

Enlaces rotos

• http://www.larousse.fr/ref/personnage/Placido-Domingo_116820.htm
• http://www.larousse.fr/ref/personnage/Placido-Domingo_116820.htm

Elvisor (discusión) 03:19 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Plácido Domingo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012211222/http://placidodomingo.com/inhalt.php?menu_level=2&id_kunden=196&id=551 a http://www.placidodomingo.com/inhalt.php?menu_level=2&id_kunden=196&id=551
• Se corrigió el formato o el uso para http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761565685/Pl%C3%A1cido_Domingo.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761565685/Pl%C3%A1cido_Domingo.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:47 26 nov 2017 (UTC)

Proporción y selección racional de contenidos de una página y cáncer de la prensa amarilla y los programas televisivos de debate morboso

Como avisa el largo título del hilo: Hay cosas más importantes en WP y en la vida de un ser humano que el registro morboso (con referencias espurias), de lo que se dice o se publica (¡?) sobre él, especialmente si se trata de un famoso, y un anciano.

Para los que no lo entiendan así, por favor, antes de revertir o entrar en discusión o guerra de ediciones, ver/leer atentamente el WP:ME, así como todo lo relacionado relativo a convenciones, precedentes, respeto y etiqueta en artículos de personas vivas, uso y manipulación de referencias espurias sobre temática morbosa ajena al sentido de WP, etc. Se eliminan también repeticiones posiblemente promocionales o de pasiones y proselitismos varios, así como varios párrafos anecdóticos de record Guinnes sin referencias.--Latemplanza (discusión) 08:17 16 ago 2019 (UTC)

También pido que no se vuelva a borrar, como ha hecho @Rafandalucia: el párrafo referenciado, con la defensa que han hecho varias artistas y de paso, que al añadir referencias de la prensa, utilice la correspondiente plantilla. --Maragm (discusión) 08:39 16 ago 2019 (UTC)

Antes de entrar en una discusión interminable -tras la estajanovista edición de limpieza que acabo de proponer- quiero dejar aquí por escrito dos principios que como wikipedista me gusta seguir:

1. En biografías de WP-es: ni halagos, ni cotilleos.
2. Por prudencia, es mejor no dejar al alcance de los niños cuchillos ni el orinal con sus heces.

Con todo mi respeto hacia los editores que han trabajado en este artículo.--Latemplanza (discusión) 08:49 16 ago 2019 (UTC)

Se están obviando datos y hechos objetivos, como que hay una acusación de acoso sexual publicado en medios internacionales de primera línea, no en prensa amarilla. Vamos a hacer un artículo objetivo, ¿acaso no es eso Wikipedia? --Rafandalucia (discusión) 11:20 16 ago 2019 (UTC)

Rafandalucia, personalmente no creo que eso sea WP-es, aunque está llena de ejemplos que parecen llevarme la contraria. La morbosidad del ser humano es tan antigua como la especie. La agresividad, la intolerancia y la violencia también, pero -insisto: personalmente- no creo que sean necesarias en WP-es ni aquella ni estas. No todo lo que aparece en los medios de comunicación tiene -en mi opinión- relevancia ni sentido en una biografía de wikipedia. El señor Domingo tiene 89 años y una larga vida de reseñas noticiables, quizá millones... ¿Qué derecho puede esgrimir un editor serio de WP para seleccionar de entre todo ese material -en el que sin duda habrá cosas más informativas y formativas sobre Plácido Domingo- una colección de periodismo amarillo del que finalmente se deduce, al parece, que todo han sido calumnias y maniobras interesadas de personas de discutible moralidad (paradójicamente, en aras de su moral personal). ¿Donde pone que Wikipedia tenga que estar al servicio de la mentira, la inmoralidad, el bulo y la morbosidad?

Quizá el “origen o culpable de todo esto”, además de los aspectos de la esencia humana más deplorables, sea la inevitable avalancha de porquería que Google ofrece ante una búsqueda sobre Plácido Domingo. Pero un buen editor de Wikipedia, en mi opinión, tiene, por equidad y respeto a su trabajo y lo que su trabajo puede significar, la obligación de ir siempre más allá. Y como dice el refrán «separar el grano de la paja». Pero eso, siempre supone mucho trabajo y un nivel de documentación que probablemente se nos escape a los humanos. Incluso a los más autoexigentes.--Latemplanza (discusión) 07:32 17 ago 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Rafandalucia En esta edición, eliminas de un plumazo lo que yo había añadido, con referencias, que varias artistas habían salido en su defensa. Además, editas otro párrafo y quitas, por ejemplo, que solamente una de las denunciantes dio la cara públicamente, que le acusaron sin pruebas.

Aquí añades que se cancelaron los conciertos en Filadelfia y San Francisco, con dos referencias, una de El Confidencial, 13 de agosto, donde, aparte de decir que se cancelaron los conciertos en Filadelfia y en San Francisco, también dice que el Festival de Salzburgo mantiene dos conciertos del artista, cosa que no has añadido y solamente mencionas la cancelación de los otros dos conciertos en los EE.UU. La otra referencia de El País, 14 de agosto, también aparte de mencionar que se cancelaron los conciertos en Filadelfia y San Francisco, añade que aún se mantiene la agenda inmediata de Plácido en Hungría, Nueva York, Suiza y Moscú, y también menciona que sigue en pie su actuación en el Festival de Salzburgo y añade un comentario de la presidenta del evento, Helga Rabl-Stadler, que también es jurista, y que se afirma en el principio de in dubio pro reo (ante la falta de pruebas, se debe favorecer al acusado) y dice «Considero objetivamente incorrecto y humanamente irresponsable tomar un juicio definitivo en este momento y adoptar decisiones sobre esa base».

El 16 de agosto dos periódicos, El Mundo y El País, también publicaron la noticia que La Scala de Milán, la Royal Opera House de Londres, la Ópera de Viena y el Teatro Real de Madrid mantienen las actuaciones programadas, noticias que pasaste por alto y que fui yo las que las añadió. Me da la impresión que ya lo has condenado, sin prueba alguna y que solamente buscas las noticias negativas para apoyar tu sesgo, o sea, lo que se llama cherry picking.

No creo que, salvo que se publique alguna noticia muy relevante, tengamos la obligación de añadir todo lo que se vaya publicando en la prensa y ahora lo que toca es esperar a los resultados de la investigación en curso de la Ópera de Los Ángeles, o que las que lo acusan den la cara y presenten una demanda por vía judicial, porque a mí, personalmente y siendo mujer, me resulta bastante curioso que hayan esperado 30 años para denunciar unos hechos bastante subjetivos. --Maragm (discusión) 11:35 17 ago 2019 (UTC) pd, y por favor, cuando añadas referencias de la prensa, utiliza la plantilla {{cita noticia |nombre = |apellido = |título = |url = |periódico = |editorial = |fecha = |fechaacceso = }}

Buenas, en respuesta a todos. En principio estoy de acuerdo como está el apartado en la bio ahora, se podrá añadir algún detalle cuando evolucionen los acontecimientos o para mejorar la redacción y si no evoluciona y se quedan como están describe bien los hechos en todos sus aspectos fundamentales, no estoy de acuerdo con el título de este hilo. Es un hecho objetivo que Plácido Domingo ha sido acusado públicamente de acoso sexual. Saludos. --Rafandalucia (discusión) 18:57 17 ago 2019 (UTC)

No, no es un hecho objetivo, porque ni hay certeza del hecho ni objetividad en la selección del contenido. En mi opinión, la educación y la conciencia del Wikipedista debe de estar por encima de la estupidez humana.--Latemplanza (discusión) 13:17 18 ago 2019 (UTC)

Inexactitud del texto

Respecto al espinoso asunto de las acusaciones contra Plácido Domingo, hay una afirmación en el artículo que, a mi juicio, es incorrecta. Se afirma que "En un comunicado, el cantante no niega los hechos". Lo cierto es que, si leemos el artículo periodístico citado como fuente, que reproduce el texto del comunicado, vemos que afirma lo siguiente: "las acusaciones de estos individuos no identificados que datan de hasta treinta años atrás son profundamente inquietantes y, tal como se presentan, inexactas". Creo que esta última palabra supone una negación de las acusaciones. Otra cosa sería decir que el comunicado no niega que Domingo tuviera relaciones sexuales o realizara tentativas con compañeras de trabajo; pero eso es muy distinto de decir que no niega acusaciones de acosos o abusos sexuales. Creo que procede modificar el texto para ofrecer una información veraz acerca de un asunto que resulta muy delicado tanto para Domingo como para su acusadora Patricia Wulf. Espero respuesta.--Camerano Viejo (discusión) 07:26 29 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Plácido Domingo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.larousse.fr/ref/personnage/Placido-Domingo_116820.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.larousse.fr/ref/personnage/Placido-Domingo_116820.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120215171722/http://www.epdlp.com/ a http://www.epdlp.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:05 17 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Plácido Domingo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.larousse.fr/ref/personnage/Placido-Domingo_116820.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170925231929/http://www.larazon.es/lifestyle/placido-domingo-se-me-ha-ido-una-parte-de-mi-vida-NH10065778 a http://www.larazon.es/lifestyle/placido-domingo-se-me-ha-ido-una-parte-de-mi-vida-NH10065778

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:35 23 feb 2020 (UTC)

Respecto a la sección que involucra a Plácido Domingo con delitos de abuso sexual

Revisando el artículo de Wikipedia sobre Plácido Domingo en la sección sobre las acusaciones en su contra por abuso sexual, se dice en la parte final "pidió perdón a las mujeres que le acusaron de acoso sexual por "el dolor" que les causó, aceptando también "toda la responsabilidad" por las acciones denunciadas en los meses anteriores". Sin embargo, la página a la cual nos lleva la última cita de esta sección (para ser exactos, la número 24) se dice que el artista "afirmó en diciembre que las denuncias habían sido "una ofensa. Las acusaciones que me hacen no tienen sentido"; con esta y otras líneas del artículo se da a entender que, a pesar de reconocer responsabilidad, el artista condenó también las acusaciones. Al artículo, pues, culmina afirmando la toma de responsabilidad por parte de Domingo, cuando en realidad no es ese el desenlace del atropello (sino que, como digo, condenó aquellas acusaciones). Por tanto me parecería correcto editar esa sección del artículo para que se de a entender eso último haciendo uso de la misma cita de la cual estuvimos hablando acá.--Amadís G (discusión) 00:26 23 jun 2021 (UTC)