Discusión:Primera División de España 2010-11

Foto del encabezado

¿De verdad la imagen del Hercules(que ha pasado 14 jornadas en puesto de descenso para acabar bajando) es la imagen representativa de la temporada 2010/11? Sería más apropiada una foto del Barça con la copa de liga, una imagen de CR7 y Messi,¿Pero el Hercules?

Partidos de cada jornada

¿De verdad que se van a incluir en este artículo todos los resultados de todas las jornadas de la forma en la que se ha incluido en la última sección añadida? Creo que con la tabla de resultados es más que suficiente, lo digo porque lo otro, va a ocupar muchísimo, en caso de hacerse, lo ideal seria trasladarlo a un anexo en relación a este artículo principal. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 21:52 24 ago 2010 (UTC)

• Yo creo que está quedando muy bien así, más fácil de consultar. Además no ocupa tanto puesto que los resultados se despliegan. Lo que la clasificación en la mayoría de webs ponen como líder al Sevilla. Falta poner el trofeo Zamora. ¡Saludos! --Tanooo (discusión) 02:40 30 ago 2010 (UTC)

Realmente creo el líder es el Sevilla porque tiene 4 goles a favor y la misma diferencia de goles que el Barça (+3). Aunque tiene un gol en contra creo que tiene que aparecer como primero de la tabla. Desmond Escríbeme 10:30 30 ago 2010 (UTC)

señores, creo el atletico de madrid es ellider,porque tiene DF de +4--Gornuk (discusión) 00:21 31 ago 2010 (UTC)

el barcelona va segundo,pórke no tiene ningun gol en contra,mientras el sevilla si.--Gornuk (discusión) 23:08 31 ago 2010 (UTC)

En la clasificación del la web de la LFP, ponen como segundo al Sevilla y tercero al FC Barcelona. Creo que tendríais que regiros por esa clasificación que es la más fiable. --Tanooo (discusión) 13:58 2 sep 2010 (UTC)

Es que se mira la DG, y luego los Goles a favor, asi que aunque el Sevilla tenga un gol en contra, tiene que aparecer por delante del Barça porque tiene 4 goles a favor. Desmond Escríbeme 20:25 2 sep 2010 (UTC)

Ahora ya está la clasificación como en la web de la LPF. Tema zanjado. --84.127.129.167 (discusión) 22:22 2 sep 2010 (UTC)

Resultados

La sección resultados la modifique yo, en lugar de la tabla puse jornada por jornada. Creo que ahora está mucho mejor así, se entiende más, tiene más información, estéticamente está mejor que la anterior tabla, y no ocupa espacio. Creo que se debería dejar así como está. -- Alonsoring - - (Mensajes) 02:06 1 sep 2010 (UTC)

• El partido Barcelona - Hércules se juega el sábado 11 de septiembre. El horario está por confirmar si será a las 18h o 20h. --Tanooo (discusión) 03:56 1 sep 2010 (UTC)

Jo, es que en el Marca y en el AS ponen "sin confirmar" y no se cuando juegan. Si alguien me puede poner un enlace aquí donde se vean que día y a que hora juegan de los partidos que me lo ponga por favor. -- Alonsoring - - (Mensajes) 12:31 1 sep 2010 (UTC)

Evolución de la clasificación

Creo que la evolución de la clasificación debería estar por orden alfabético. Más que nada para encontrar a los equipos a posteriori ya que la tabla no se mantendrá siempre como en la primera jornada. --Tanooo (discusión) 15:06 1 sep 2010 (UTC)

Pienso que está mejor así, en orden de clasificación, y así está en el resto de artículos sobre la líga. Además no creo que sea difícil encontrar a un equipo en una tabla con sólo 20 equipos, si fuera una tabla con 100 o 200 equipos sería obvio ponerlo en orden alfabético, pero cómo no es el caso... -- Alonsoring - - (Mensajes) 15:22 1 sep 2010 (UTC)

Primera jornada

La clasificación de la primera jornada, así como la de las siguientes, debe estar como en la web de la LPF, que es la única clasificación oficial, junto con la de la RFEF. Por favor que la clasificación de la primera jornada se quede como la acabo de dejar, y no modificarla, ya que es la clasificación real de los equipos. -- Alonsoring - - (Mensajes) 17:18 10 sep 2010 (UTC)

Actualización

He actualizado todos los datos del artículo ya que estaba bastante desactualizado. Ahora está totalmente actualizado. También he añadido unas imágenes para hacer más estético el artículo, ya que la estética también cuenta mucho. Ah una cosa, en la parte donde salen los jugadores que han metido goles, los jugadores que faltan no es que los haya borrado, es que están ocultos, pero siguen ahí. -- Alonsoring - - (Mensajes) 22:48 14 sep 2010 (UTC)

lo que te faltó fué actualizar la jornada 4 que está mal, está puesta como si fuera la jornada 3 Gaxul (discusión) 22:54 14 sep 2010 (UTC)

Tienes razón, no me había dado ni cuenta. Gracias por avisar ;) -- Alonsoring - - (Mensajes) 15:21 15 sep 2010 (UTC)

Tabla de clasificación

Si se van a editar datos en la tabla de clasificación que se hagan, pero que no se destruya el diseño de la tabla o se ponga otro tipo de tabla, así está bien. -- Alonsoring - - (Mensajes) 18:49 15 sep 2010 (UTC)

La tabla la actualicé, los nombres de los equipos no estaban bien todos o casi todos conducian al árticulo de la ciudad y no al artículo del club.--Gaxul (discusión) 18:52 15 sep 2010 (UTC)

Bueno, pues ya que todo está bien actualizado y corregido, se queda así obviamente hasta la siguiente jornada que habrá cambios. --84.127.129.167 (discusión) 23:10 15 sep 2010 (UTC)

No vandalizar

Hoy me puse a editar y al querer actualizar lo de los goles veo que habían borrado a Cristiano Ronaldo de la lista. Por favor si se deja de vandalizar estaría todo mucho mejor ¿no creéis? -- Alonsoring - - (Mensajes) 23:33 21 sep 2010 (UTC)

No es vandalismo, pero Cristiano Ronaldo lleva oficialmente un gol, ya que en el partido contra la Real Sociedad, se lo dieron a Pepe: http://www.lfp.es/Default.aspx?tabid=113&Controltype=part&t=110&j=3&el=32&d=1

Escuzao - - (Mensajes) 11:02 22 sep 2010 (UTC)

Lo siento, no tenía constancia de eso. Ya pensaba que lo estabas haciendo a posta, discúlpame.-- Alonsoring - - (Mensajes) 09:24 22 sep 2010 (UTC)

Clasificación del juego limpio

Hola, a finales de agosto me dio por darle importancia a esta clasificación en la wikipedia inglesa debido a que incide en la clasificación general cuando hay empate a puntos, cara a cara, diferencia de goles y goles a favor. Bien, tuve ya mis encontronazos con el que solía actualizar la página, hasta que me documenté bien y realicé también la clasificación del juego limpio de la temporada 2009/2010 de dicha wikipedia como referencia para la siguiente. Mi sorpresa fue cuando entré en este artículo y vi que se me habían copiado la clasificación temporal que hice cuando todavía no me había documentado mucho y solo había tenido en cuenta las tarjetas, no me molesté puesto que lo que se edita en Wikipedia es de libre contenido. El problema está cuando las personas que llevan su actualización creen que lo están haciendo bien, y están haciendo una clasificación del juego limpio que para nada coincide con lo real ni con lo que publica la RFEF. Explico todo esto porque esta madrugada le he hecho el cambiazo aquí y lo he puesto todo como debe de estar y con todos los datos que debeis tener en cuenta, seguramente el que la habrá modificado estos días creerá que me lo he sacado de la manga y que mi clasificación puede estar mal, pues bien explico todo esto, porque yo soy el pionero del tema en cuestión y estoy bien documentado de como funciona, es por eso que en vez de destruir parte de mi trabajo por excepticismo a que esté correcto primero se documente bien y si se tiene alguna duda se me pregunte. Hay que saber asumir que la wikipedia la gente colabora con buena fe, que es como yo he hecho y los artículos no pueden pertenecer a quienes normalmente llevan su mantenimiento, esa celosía lleva a que no se acepten diferentes puntos de vista y en vez de sumar se reste. Entiendo que el que ha mantenido la clasificación del juego limpio, en tal medida "tenía bajo control" como iba y viendo el cambiazo pegue un grito, pero antes de destruir, DOCUMENTARSE. Lo dicho, si alguien no está de acuerdo para eso esta la discusión pero no nos pongamos a borrar partes sin saber de su importancia o cambiar cosas creyendo que no debe de estar bien. Saludos. —Raul-Reus (discusión) 14:54, 26 Septiembre 2010 (UTC+2)

Trofeo Zamora

Por alguna razón que desconozco se omite a Victor Valdés en la clasificación. ¿Es un lapsus o vandalismo? --Tanooo (discusión) 15:36 28 sep 2010 (UTC)

Saturación de la tabla

En el apartado "Equipos y estadios" no me parece correcto que en la cilmna de las ciudades de los clubes aparezca la bandera autonómica. Provoca una saturación en la tabla, sería mejor no poner ninguna bandera junto al nombre de la ciudad, y si se pusiera alguna bandera que sea la de la ciudad y no la de la comunidad autónoma.

Por otra parte, puede que sea una manía mía, pero tampoco me parece necesario poner una columna con el esponsor y con la marca de la camiseta. Hace un par de temporadas yo también añadí estas dos columnas y otro usuario me hizo ver que eran informaciones secundarias que no tenían por qué estar en la tabla.

¿Qué opinais vosotros?

Papaloukas '81 (discusión) 23:01 14 oct 2010 (UTC)

Goles

¿Cristiano Ronaldo, solo tiene 9 goles no? El de Real sociedad es de Pepe.

Correcto. Justamente venía a comentar algo similar. Ya está modificado eso. –HD ^¡Venga! 22:32 23 oct 2010 (UTC)

En ESPN se a dicho que tiene 12, cuando anteriormente se dijo que tenia 11. Sera que se cambio algo? O si se le dio el gol?

En la pagina de la LFP se le anotan solo 9, mas 2 de esta fecha, son 11. --Larry2323 (discusión) 02:37 1 nov 2010 (UTC)

Se a puesto un enlace de que tiene 12 goles, Marca, no es muy confiable que digamos, pero si lo tienen por algo es. Si no es así quitar ese enlace.

Hay dos maneras de contar los goles, al que chutó y aunque tocase el balón con otro o darle el gol a ese que tocó el balón de rebote, tanto As como Marca como otros medios cuentan los goles o bien de una manera o bien de otra, así pues el chepazo de Pepe es para la RFEF y la LFP y otros como nosotros gol oficial de Pepe en el partido frente la Real Sociedad, sin embargo para otros medios se lo dan a Cristiano, de ahí el baile de goles de un medio a otro, es solo la interpretación. Por otra parte, me gustaría que si le dais el gol a Cristiano le quiteis el gol a Pepe, y ya puestos no conteis solo ese gol de Cristiano sino que tambien lo teneis que hacer con otros, el gol del Racing al Madrid fue de Papa N'Diop no sé si lo escribo bien y la RFEF se lo dio a Rosenberg, y así muchisimos goles más. Si tomais una interpretacion, que sea para todos igual, que esta seccion de Pichichi parece que se solo se trate de Messi, Villa y Cristiano, y lo hace poco serio. --Raul-Reus (discusión) 08:57 9 nov 2010 (UTC+1)

Entonces para que poner un enlace que comprueva eso, si se contradicen. Mejor poner la pag de la LFP no?

Alguien que defiende el gol de más a Cristiano lo habrá puesto, la LFP no tiene una sección para goleadores, pero sí las estadísticas de cada plantilla --Raul-Reus (discusión) 20:27 10 nov 2010 (UTC+1)

Me gustaría ver algún comunicado o enlace oficial que diga que el gol contra la Real Sociedad fue de Cristiano. El acta oficial del partido asignó el gol a Pepe. También tengo entendido que si el balón da en un compañero antes de entrar es gol de él, ¿no? Este problema no lo tendríamos si el balón era desviado por un rival, habría sido gol de Cristiano por llevar intención y dirección a puerta. Son 11 goles, MARCA, ESPN y otros diarios tienen serios problemas de registro de estadísticas. –HD ^¡Venga! 19:50 15 nov 2010 (UTC)

El Pipita lleva 7 goles con el ultimo vs Athletic y cuando intento modificarlo me la cago xD. Agregenlo porfavor.

A ver, el trofeo Pichichi es un trofeo entregado por Marca si no estoy mal, entonces al final del año ellos deciden a quien darselo dependiendo de los goles que ellos cuentan. Puede que segun la LFP tenga 1 menos, pero el trofeo al ser de MARCA deveria seguir los goles que MARCA tiene si no estoy mal, me parece perfecto que se ponga 1 menos, pero al final del año si estuviera empatado Messi y Ronaldo segun la LFP se le daria a Ronaldo por que el que entrega el premio (repito MARCA) dice que Ronaldo tiene mas. Ah y el mismo Don Balon revista oficial asociada con la Sport Magazine que es la que escoje quien gana la BOTA DE ORO a final de año dice que Ronaldo tiene 15 (bueno 12 esta jornada mas los 3 que aun no se cuentan) por lo que segun las organisaciones Europeas (que como dije Don Balon es su "aliado" y recoje los datos que ellos tengan) Ronaldo tendria 15.

Basarse en datos oficiales

El Trofeo Pichihi y los otros no se basan en datos oficiales, por lo que propongo que hagamos una lista única llamada "Máximos goleadores" y pongamos todos los goleadores de la liga según las actas arbitrales, es decir, según los datos oficiales que figuran en la LFP. Y luego debajo poner una sección llamada "Premios" en la que meteremos los Trofeos Pichichi, Zarra y Zamora, pero poniendo solamente los primeros 5 jugadores.--P Arank (discusión) 18:54 21 nov 2010 (UTC)

Me parece perfecto y si se pudiera bloquear el uso de esas 2 secioones por que la gente no entiende. Pichichi con 1 gol mas Maximos goleadores con 1 menos. Y por cualquier duda poner que el Don Balon dice que tiene 1 mas por lo que asi se dara si pasara algo con la Bota de Oro.

El tema de meter la otra tabla de goleadores basado en los datos oficiales de la LFP... me parece bien, pero claro, en los artículos sobre temporadas anteriores no se ha añadido esa tabla. Por ejemplo en la temporada 2004/05, paso algo similar con Eto'o y Forlan, y en aquel artículo no se incluye la tabla oficial de la LFP, simplemente se hace una aclaración al inicio de la tabla del Trofeo Pichichi. Saludos. Desmond Escríbeme 10:14 25 nov 2010 (UTC)

Una cosa, el promedio esta para que los jugadores empatados a goles no estén en la misma posición, aunque hayan metido los mismos goles el jugador con mayor promedio debe estar por encima, para evitar empates.--P Arank (discusión) 07:43 2 dic 2010 (UTC)

Quien es el madrilista mal perdedor que cambia los goles de C.Ronaldo .

Vandalismo

¿Se podría avisar a un bibliotecario para que protegíera la página?, ya que es objeto de un vandalismo reiterado, sobre todo en el número de goles de varios jugadores. escuzao (discusión) 00:37 13 dic 2010 (UTC)

Reitero lo dicho, esta página esta continuamente siendo vandalizada, hora tras hora, todos los dias. Hay que ponerla protección ya, porque el texto esta más tiempo con esas modificaciones de vándalos que sin ellas. ¡Hay que poner protección cuanto antes! Desmond Escríbeme 15:27 22 ene 2011 (UTC)

Puestos Europa League

Con la final copera FC Barcelona - Real Madrid el puesto de Europa League correspondiente al campeón de dicha competición, pasa al séptimo clasificado de la liga.--P Arank (discusión) 15:12 5 feb 2011 (UTC)

Pichichi

Hasta que no se demuestre lo contrario, en el trofeo "Pichichi" Ronaldo tiene un gol más que en el apartado de "Goleadores."

Informe de error

en lo del trofeo pichichi dice que ronaldo y messi estan igualados a goles pero ha 24 pero ronaldo lleba 25 y messi 24 - 79.150.95.104 (discusión) 20:50 11 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:11 25 feb 2011 (UTC)

Error o vandalismo?

Le restaron un gol a Cristiano en los líderes goleadores. Hasta la fechae el tenía 27 goles y el Marca le daba 28, Si es que hubo algún acontecimiento recien y le hayan invalidado un gol o algo por estilo que lo pongan aqui, sino será considerado vandalismo --Qban What's Up? 14:27 14 mar 2011 (UTC)

¿Si se lo restarían a otro jugador montaríais este escándalo? Lo digo porque habéis abierto 3 temas seguidos para decir lo mismo.--P Arank (discusión) 11:57 15 mar 2011 (UTC)

Trofeo Pichichi

Con poner a los 5 primeros jugadores es suficiente, porque la lista completa ya está en el apartado estadísticas, que es la oficial.--P Arank (discusión) 12:17 15 mar 2011 (UTC)

Trofeo zamora

Oigan en el trofeo zamora hay unos errores importantisimos los cuales dicen que victor valdes y Iker casillas son los actuales lideres del trofeo zamora. Es vandalismo o que ? --varon10 07:04 9 abr 2011 (UTC)

Ascendidos y descendidos en el Infobox

A 8 de mayo de 2011 aparecen en el infobox como ascendidos: Hércules CF, Levante UD, Real Sociedad. Y como descendido: UD Almería.

Me parece incorrecto porque Hercules, Levante y Real Sociedad, ascendieron al final de la temporada 2009/10 y el Almería en la temporada 2010/11. O se elige un métedo o el otro pero no los dos.

Papaloukas '81 (discusión) 00:17 8 may 2011 (UTC)

Goles de Cristiano Ronaldo

Aun cuando Marca.com le ponga 34 tantos a Cristiano Ronaldo, este, esta errado, ya que si vemos, antes del encuentro contra el Sevilla, tenia 29 goles (estadísticas de la mayoría de paginas deportivas), y si le suman 4 (que fue los que marco), nunca dan 34, sino 33. Para muestra solo algunas paginas que hablan de la cantidad de goles que lleva CR9 (Cristiano Ronaldo (Wikipedia), As, Yahoo España, Pagina Oficial del Real Madrid, Deportivo Meridiano (Prensa de Venezuela), El Universal (Diario de Venezuela), Lider (Diario Deportivo de Venezuela)). Entonces, como podrán ver, el único "Diario" que tiene un fallo, es precisamente Marca.com, razón por la cual CR9 tiene 33 y no 34. --Rafuchox00 16:46 9 may 2011 (UTC)

Oficialmente lleva 33, de ahí que todas las referencias que aportas sean 33, el trofeo pichichi es un trofeo no oficial que otorga el diario Marca y en éste trofeo si lleva 34 porque este dario le dá un gol (contra la Real Sociedad) que el árbitro le otorgó a Pepe. No hay ningun error lleva 34 en el pichichi y 33 en la clasificación oficial de goleadores.Un saludoJosetxus 17:05 9 may 2011 (UTC)

UEFA Europa League

creo que deberían marcar a que el almería está clasificado a UEFA Europa League si el Sevilla al final de la liga termina en 5, 6 o 7 lugar, por estas razones:

• El campeón de Copa del Rey (Real Madrid) está clasificado para Champions al igual que el subcampeón (el Barcelona, así que le seguiría el equipo derrotado por el Real Madrid en semifinales (Sevilla F.C.), que además ocupa el puesto 6° (Actualmente), por lo que sería el Almería el equipo que representaría en la Europa League a la Copa del Rey

Además deben marcar que Real Betis Balompié y Rayo Vallecano están en ascendidos ya actualmente por la distancia matemáticamente entre el y el 4 lugar (Celta de Vigo), que hacen imposible que estos dos equipos no tengan GARANTIZADA su participación en Liga BBVA.

Esto es lo que digo ¡Saludos! --'201.211.58.182 (Discusión) 00:33 13 may 2011 (UTC)

¿Será broma no? El puesto UEFA de Copa va para el 5º clasificado de la liga, a su vez el 5º de liga pasa al 6º y, el 6º, al 7º.--P Arank (discusión) 00:03 15 may 2011 (UTC)

foto de hercules?

porque hay una foto del hercules, y no ponen una foto del barcelona al haber ganado la liga, que lo hayan puesto al principio está bien, y si no hubiera descendido el hercules tampoco importaba tanto, pero descendio entonces que importa poner esa foto si volvio a estar en segunda, porque no ponen una foto del barcelona con la copa o al menos la plantilla que iba a enfrentar a algun equipo antes del partido, ah --201.211.58.182 (discusión) 15:29 7 ago 2011 (UTC)

Y qué mas da? son un equipo modesto, démosles esa pequeña satisfacción. Subieron a primera después de 13 años y quien sabe cuando volverán a subir, creo que es motivo suficiente para que sean protagonistas. El barça no necesita tantos reconocimientos, que ganen una liga ellos o el madrid no es noticia. Seamos mas generosos y presumamos de buena fe.--P Arank (discusión) 00:05 8 ago 2011 (UTC)

Adil Rami

El jugador francés no le costó un solo euro al Valencia. Negocio con el despues de diciembre porque era cuando quedaba libre para negorciar con cualquier club para recalar gratis a partir de junio Javier1989canario (discusión) 22:50 28 abr 2012 (UTC)

Foto del Hercules en la cabecera???

Señores, está muy interesante que el Hercules haya vuelto a la liga este año, pero no es un dato como para poner la foto del Hercules de Alicante en cabecera. Esa no va a ser nunca la liga en que volvió el hercules

 Gracias y seriedad

Tienes Razón, esta es la Liga de Pep y Messi. --Tanooo (discusión) 22:51 20 dic 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://elmalaga.com/notes/11789-el-malaga-mas-ambicioso-de-la-historia
• http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10

Elvisor (discusión) 01:19 3 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ptsport.tv/files/Football_Transfer_Review_2011_by_PrimeTimeSport.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=283&filtroTemporada=2010%2F2011&CATEGORIA=1&JORNADA=-1
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=283&filtroTemporada=2010%2F2011&CATEGORIA=10&JORNADA=-1
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/normativas/CodigoDisciplinario2010.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110921190412/http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10 a http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:46 28 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100531191328/http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial%3A_Jose_Mourinho%2C_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm a http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial:_Jose_Mourinho,_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ptsport.tv/files/Football_Transfer_Review_2011_mercado_invierno_by_Prime_Time_Sport_ESP.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:32 28 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110401203927/http://prensa.esadeblogs.com/09/09/footballtransfer/ a http://prensa.esadeblogs.com/09/09/footballtransfer/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100613182924/http://malagacf.sur.es/noticias/2010-06-12/sanz-esposa-firman-venta-20100612.html a http://malagacf.sur.es/noticias/2010-06-12/sanz-esposa-firman-venta-20100612.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:54 30 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100826041908/http://elmalaga.com/notes/11789-el-malaga-mas-ambicioso-de-la-historia a http://elmalaga.com/notes/11789-el-malaga-mas-ambicioso-de-la-historia

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:31 17 nov 2019 (UTC)