Discusión:Provincias de Argentina

Ampliación

Este artículo no agrega nada a Argentina; se podría eliminar.— El comentario anterior es obra de 80.58.192.197 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 20:35 3 jun 2004

Complementado, falta información general sobre la organización del gobierno local. JorgeGG 21:10 29 jun, 2004 (CEST).

Mapa de Malvinas

Me parece a mi o en el mapa no aparecen las Malvinas --Gejotape 11:33 14 feb 2006 (CET)

Te parece bien. Habían conseguido un mapa con las Malvinas y la Antártida Argentina, pero resultó ser de la Goethe Schule y supongo que a esta altura ya debe estar borrado. Será cuestión de conseguir alguno con permiso o mandarse a hacer uno a mano. Saludos, galio hablemos 18:10 14 feb 2006 (CET)

Las Islas Malvinas no son un territorio ocupado por el Reino Unido, es un territorio soberano del Reino Unido, algo muy diferente, en cambio aparecen Formosa y Misiones como provincias argentinas y no como "territorios ocupados a Paraguay" <--- Argentina y el Reino Unido nunca firmaron tratado alguno para ceder soberanía de esas islas al otro por lo tanto Argentina sigue reclamando su soberanía basándose en hechos y derechos históricos. Lo de los territorios tomados al Paraguay tras esa injusta y cruel guerra de la Triple Alianza, lamentablemente hubo un tratado de por medio en el cual el Paraguay los cedió a la Argentina. No son el mismo caso pese a que ambas situaciones nacieron de una exacción sin razón fundada.

Más datos sobre las provincias

Quiero editar la lista de las provincias para que estén dentro de una tabla con otros datos como la capital, superficie y población que poseen. Espero que me respondan pronto, que si no me mando como chancho a los zapallos. Saludos. --Aníbal 21:02 27 mar 2006 (CEST)

No creo que nadie tenga problema con ello (y que quede más linda :) ), así que yo que vos no espero más. Saludos.--Pertile (te leo) 00:47 28 mar 2006 (CEST)

Sé valiente al editar :). Saludos, galio hablemos 01:19 28 mar 2006 (CEST)

Muchas gracias por el ánimo, muchachos. Ya me envalentoné.--Aníbal 16:02 28 mar 2006 (CEST)

Mapa

El mapa actual muestra las provincias numeradas (según el orden alfabético), pero en el artículo no hay ninguna lista que aclare esto, sugiero incluirla.-- Fernando... 20:05 7 ago 2006 (CEST)

La tabla aclara que las provincias están ordenadas por población y la numeración del mapa es, si no me equivoco, por orden alfabético. Puede retocarse tranquilamente el mapa, porque la decisión de numerarlas de esa forma no deja de ser abitraria. Por otro lado, podríamos incluir los códigos de provincia que figuran en los códigos postales y en las patentes viejas (X para Córdoba, C para Capital Federal, B para Buenos Aires). Saludos, galio... любая проблема? 00:30 8 ago 2006 (CEST)

Te parece lo de las patentes? Ya está muy en desuso. Pero bueno, de todas formas colaboro con H para el Chaco y W para Corrientes, no me sé más. Voy a ver si puedo retocar el mapa, si no me queda muy pedorro, lo subo.-- Fernando... 02:19 8 ago 2006 (CEST)

Listo el mapa.-- Fernando... 04:31 8 ago 2006 (CEST)

Bárbaro, quedó igual al original. Lo de las patentes lo digo por agregar algo, hasta hay una norma ISO específica. Saludos, galio... любая проблема? 04:34 8 ago 2006 (CEST)

Me parece bien que se le añada información a esta página, está un poco sosita.-- Fernando... 21:52 9 ago 2006 (CEST)

En el mapa figuran dos provincias con el numero 22: La pampa y Santa Cruz.

Se me chispoteó :P, ahora lo arreglo.-- Fernando... (Escribime) 01:47 7 sep 2006 (CEST)

Tarija

Modifico donde dice provincia de Tarija, ya que nunca existió tal provincia, cuando en 1826 los tarijanos se separaron de Salta para unirse a Bolivia, Tarija era una ciudad de la Provincia de Salta (cedida previamente a la administración salteña por Simón Bolivar, a pesar del deseo de los tarijanos). Escribo "territorio de Tarija". Se puede consultar: [1] --Nerêo 16:57 4 oct 2006 (CEST)

¿No existió el departamento de Tarija, con ese nombre? --galio... любая проблема? 23:47 5 oct 2006 (CEST)

Rectifico, si existió en los papeles la provincia de Tarija, aunque ya estaba en poder boliviano.

Ciudad de Buenos Aires

Me parece que la Ciudad de Buenos Aires no debería figurar en un artículo llamado Provincias de Argentina, o al menos no estar incluída en la tabla listada como un provincia. ¿Les parece bien si la retiro de la tabla?, ya que antes hay una aclaración sobre su estatus. Saludos. --Nerêo 22:37 9 ene 2007 (CET)

Nerêo: está clarísimo que la CABA tiene autonomía, y ya no depende de la Provincia de Buenos Aires. Por ser una división política de Argentina, la incluyo en el listado, aclarando que "tiene un régimen autónomo especial, diferenciado de las provincias", desde la reforma constitucional argentina de 1994. Vale aclarar también que la CABA está dividida en 15 comunas y la Provincia de Buenos Aires está dividida en partidos y las 22 provincias restantes están divididas en departamentos.

Opino que corresponde enlistar a la CABA porque:

* es una subdivisión más de la Argentina (23 provincias y CABA = 24 divisiones en total),

* es la de más densamente poblada (14307,68 hab/km²),

* está en el estándar internacional (https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:AR),

* es la cuarta división en cantidad de población (2 890 151 habitantes).

Por todos estos puntos, considero que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debe estar en el listado en cuestión, con las aclaraciones del caso.

--MarceCoro (discusión) 14:15 17 feb 2016 (UTC)

No corresponde, este artículo es sobre las provincias de Argentina. La Ciudad de Buenos Aires no es una provincia y no deben colarla por la ventana. Insisto en el punto, aquí solo van las provincias, esto no es organización territorial de Argentina. Saludos.--Nerêo | buzón 20:45 2 feb 2020 (UTC)

Cañete

Puede alguien decirme si existió un lugar, asentamiento, provincia, estados o lo que fuere con ese nombre? Gracias. Andrómeda 13:22 8 abr 2007 (CEST)

La efímera ciudad de Cañete fue fundada en 1560 por Pérez de Zorita en el sitio en donde en 1565 sería fundada la ciudad de San Miguel de Tucumán (provincia de Tucumán). Fue destruída por los indígenas. Saludos. Nerêo 04:21 9 abr 2007 (CEST)

Gracias! Andrómeda 16:58 3 may 2007 (CEST)

Mapa

El mapa está mal. Alguien lo retocó y ahora Río Negro está en Misiones. O no entiendo la numeración. Por otro lado, ¿la capital de Río Negro es Viedma? Tengo un mapa de Argentina bastante detallado (soy mexicano), y no aparece por ningún lado un poblado Viedma. Hay un lago Viedma. Donde está la estrella de la capital que corresponde a la provincia de Río Negro, encuentro a Trelew. Creo que no entiendo nada. — El comentario anterior es obra de 201.141.212.40 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Nerêo 03:38 15 dic 2007 (CET)

Ya devolví el mapa correcto que alguien cambió por otro similar pero desordenó todo. La capital de Río Negro es y siempre ha sido Viedma. Si tenés un mapa que tiene como capital de Río Negro a Trelew, que está en Chubut, te aconsejo que lo arrojes a la basura. Saludos.Nerêo 03:38 15 dic 2007 (CET)

Corrección ortográfica

Saludos a tod@s. Ante todo, pido disculpas por los posibles errores en que puedo incurrir al acceder por primera vez a esta publicación abierta. Sólo quería hacerles una observación sobre lo que, entiendo, es un error ortográfico: *supervicción (sic), donde deberíamos encontrar "supervisión". Gracias. --87.220.132.87 (discusión) 16:06 10 ago 2008 (UTC)

Hola, ante un error tan evidente, no hace falta avisar aquí ni pedir que otro lo haga, lo podés corregir vos y listo. Saludos.--Nerêo (discusión) 16:12 10 ago 2008 (UTC)

Nombres de Capitales de Provincias

Quisiera hacer una observación acerca de los nombres de algunas ciudades capitales de provincias. Si bien en el momento de la fundación era el nombre que tenían, no lo es actualmente... Me refiero a Corrientes (en el artículo: San Juan de la Vera de las Siete Corrientes); Mendoza (Mendoza del Nuevo Valle de La Rioja); San Juan (San Juan de la Frontera); San Salvador de Jujuy (San Salvador de Velazco de Jujuy -creo-); Santa Fe (Santa Fe de la Vera Cruz); Santiago del Estero (Santiago del Estero del Nuevo Maestrazgo). Estas ciudades tienen como nombre oficial: Corrientes, Mendoza, San Juan, San Salvador de Jujuy, Santa Fe y Santiago del Estero... Así es como se muestran en todos los censos, estadísticas, etc... Confunde y mucho que tengan los nombres iniciales, ya que hoy día no se usan

Diego Carcasson carcassondiego@yahoo.com.ar PD.: Es mi sincero aporte para mejorar la enciclopedia — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.143.37.136 (disc. • contribs • bloq). Nerêo (discusión) 02:17 17 may 2010 (UTC)

Estamos en lo mismo, de uno u otro lado hay que demostrar que el nombre sigue siendo oficial o que ya no lo es. Saludos.Nerêo (discusión) 02:17 17 may 2010 (UTC)

Acá tengo la página oficial de la República Argentina en donde figuran los nombres oficiales de las provincias y sus capitales http://www.argentina.gov.ar/argentina/portal/paginas.dhtml?pagina=425

Diego Carcasson

Es un sitio de divulgación del gobierno que no da referencias concretas. Te sorprenderías de la multitud de errores increibles que aparecen en sitios como ese, de tal forma que en general no los usamos como referencias. Lo que sirve como prueba es una ley, un decreto, una referencia concreta de un libro creible. Saludos.Nerêo (discusión) 02:28 17 may 2010 (UTC)

Ok, pero para mi están incurriendo en error... No tengo referencias a mano, pero son bien conocidos los nombres oficiales de las provincias y sus capitales, y a mi parecer es muy confuso como están puestos... Fue mi sincero aporte... Saludos

Diego Carcasson

No dudo de que tengas razón en algunos casos, pero para cambiarlos es mejor tener referencias seguras. Saludos.Nerêo (discusión) 02:46 17 may 2010 (UTC)

Corrientes es bicameral

Corrientes es BICAMERAL. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Agespina (disc. • contribs • bloq).

 Hecho correcto. Gracias por el aviso. Alakasam 22:50 15 jun 2011 (UTC)

¿Provincias o provincias?

Con respecto a la Argentina, cuando se edita en WP ¿se debe escribir La Provincia de... o La provincia de...?. Si la correcta es la primera opción, creo que son decenas de miles las modificaciones que tendremos que hacer, pues no es el modo más empleado. Gracias por responder. Saludos. CHUCAO (discusión) 12:54 14 dic 2011 (UTC)

En este asunto yo he hecho hace algunos años el siguiente razonamiento:

El DPD dice en la entrada mayúsculas que: 4... Se escriben con letra inicial mayúscula todos los nombres propios.

Dice también aclarando la definición anterior que se escriben con mayúscula inicial: 4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas.

Queda claro entonces que todo nombre propio u oficial de una división político territorial/administrativa deberá escribirse con mayúscula inicial.

En 4.7 dice el DPD que irán con mayúscula: Los nombres propios geográficos (continentes, países, ciudades, comarcas, mares, ríos, etc.) y que: Los nombres comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos (ciudad, río, mar, océano, sierra, cordillera, cabo, golfo, estrecho, etc.) deben escribirse con minúscula: la ciudad de Panamá, el río Ebro, la sierra de Gredos, la cordillera de los Andes, el cabo de Hornos. Solo si el nombre genérico forma parte del nombre propio, se escribe con mayúscula inicial: Ciudad Real, Río de la Plata, Sierra Nevada, los Picos de Europa.

Como los países son necesariamente demarcaciones político-territoriales y no siempre geográficas, me queda claro que esta regla comprende también a las provincias, distritos, departamentos, prefecturas, etc. todos lo cuales irán con mayúscula si son parte del nombre propio u oficial y con minúscula si no lo son.

Resuelto esos puntos, quedará determinar para cada caso si el nombre genérico es parte del nombre propio o es efectivamente un genérico común. En el caso de las provincias argentinas encontramos para todas ellas dos formas de nombrarlas: una corta: Chaco y una completa Provincia del Chaco. Esto es análogo a los países, la forma corta Argentina y la forma completa República Argentina. Esta última forma completa aparece en todas las constituciones provinciales, citando algunas:

Artículo 1º: La Provincia del Chaco, Estado autónomo, integrante de la Nación Argentina ...

Artículo 1º: La Provincia de Entre Ríos, como parte integrante de la Nación Argentina ...

Artículo 1.- La Provincia de Buenos Aires, como parte integrante de la República Argentina ...

Artículo 1.- La Provincia de Río Negro, en ejercicio de su autonomía y como parte integrante de la Nación Argentina ...

Artículo 1.- La Provincia de Jujuy, como parte integrante e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 1.- La Provincia de Santa Fe, como miembro del Estado federal argentino ...

Artículo 1.- La Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, como parte integrante de la República Argentina ... En la documentación oficial y edificios públicos, podrá utilizarse indistintamente "Provincia de Tierra del Fuego".

La forma completa también aparece en los escudos de Entre Ríos, Misiones y Santa Cruz.

Finalmente, la escritura Provincia de Buenos Aires es legítima al ser el nombre oficial y está mal la erradicación mediante un bot que se ha solicitado. Será legítima también la escritura provincia de Buenos Aires cuando el editor no quiera expresar con ello que se trata del nombre oficial de la provincia, pero es muy difícil determinar eso y yo recomiendo que se use lisa y llanamente con mayúscula todo nombre de provincia argentina. Saludos.--Nerêo | buzón 19:13 16 dic 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta Nerêo. ¡Harto trabajo tenemos por delante cambiando las p por P!. Abrazo. CHUCAO (discusión) 19:24 16 dic 2011 (UTC)

Coincido con Nereo. Siendo puntillosos, habría que repasar los textos legales (por lo menos, las constituciones provinciales) para estar seguros. Con Río Negro, por ejemplo, tenemos un intríngulis: algunos textos legales la llaman Provincia de Río Negro y otros Provincia del Río Negro. En otros niveles de subdivisión política recuerdo, por ejemplo (aunque ahora no tengo la referencia a mano) que "Departamento" es parte del nombre de los departamentos de la Provincia invencible de Santa Fe. Saludos, Cinabrium (discusión) 19:39 16 dic 2011 (UTC)

La Constitución de Río Negro aclara que Artículo 8.- Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1884 para el ex-Territorio Nacional, a saber: "DE RIO NEGRO" o "DEL RIO NEGRO", son nombres oficiales indistintos para la designación de la Provincia. Saludos.--Nerêo | buzón 20:01 16 dic 2011 (UTC)

Hay un punto que no me ha quedado muy claro en la primera respuesta de Nerêo:Será legítima también la escritura provincia de Buenos Aires cuando el editor no quiera expresar con ello que se trata del nombre oficial de la provincia... Pregunto: ¿qué otra cosa podría el editor intentar expresar?. Esto es un punto importante pues, de lo contrario, derechamente los cambios se podrían instrumentar mediante un bot. Saludos. CHUCAO (discusión) 22:35 16 dic 2011 (UTC)

Bueno, supongo que existirá esa posibilidad, por ej. que se decida uniformar con el criterio Categoría:Ríos de la provincia de ... para todas las categorías de ríos dentro de una provincia a lo largo del mundo:

Categoría:Ríos de la provincia de Barcelona

Categoría:Ríos de la provincia de Buenos Aires

Categoría:Ríos de la provincia de Hernando Siles

Categoría:Ríos de la provincia de Chaco

El editor que se tome el trabajo de realizar esa uniformación habrá escogido los nombres cortos para todas las provincias y no tendrá en cuenta que el nombre oficial es Provincia del Chaco y no provincia de Chaco. En el texto normal parece indistinguible la posibilidad de separar el uso de provincia de Buenos Aires del de Provincia de Buenos Aires, pero pueden existir ciertos casos como este: ... ha ocurrido en algunas áreas de Argentina, entre ellas en la provincia de Chaco, en la de Tierra del Fuego y en la de Buenos Aires. Por el contexto se ve que el escritor no pretende dar nombres oficiales. Saludos.--Nerêo | buzón 00:46 17 dic 2011 (UTC)

En el primer ejemplo creo que puede aceptarse, pero en el segundo creo que se debe enmendar. La provincia de Chaco no es otra cosa que la Provincia de Chaco, por lo que la "p" debe de ir en mayúscula. Tal vez podría aceptarse si lo colocase así: ... ha ocurrido en algunas áreas de Argentina, entre ellas en las provincias de Chaco, Tierra del Fuego, y Buenos Aires (aunque yo preferiría con "P" siempre). un punto que no se está teniendo en cuenta es la faz educativa de WP, no sólo de los lectores sino de los mismos editores, pues si vemos siempre los nombres de las provincias con la "p" en mayúscula, al escribirlos lo haremos de ese modo.

Eso si, podría discutirse si sería correcto aceptar que se coloque el nombre corto de Tierra del Fuego o el nombre completo siempre. Saludos. CHUCAO (discusión) 14:47 17 dic 2011 (UTC)

Seguramente no he expresado bien la idea, pero si observás de nuevo la frase puse a propósito de Chaco a sabiendas de que el nombre es del Chaco. Hice eso para mostrar que Provincia de Chaco es un nombre que no existe con carácter oficial y por lo tanto si se usa deberá escribirse provincia de Chaco. Como dije antes, es difícil adivinar cuando un escritor no pretenda dar nombres oficiales y vuelvo a recomendar que se tomen como oficiales todos los nombres que aparecen en las constituciones provinciales argentinas, que completo:

Artículo 1°.- La Provincia de Formosa, en ejercicio de su autonomía y como parte integrante e inescindible de la Nación Argentina ...

Artículo 1º.- La Provincia de Misiones, con los límites que históricamente y por derecho le corresponden y como parte integrante e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 1º - La Provincia de Mendoza es parte integrante e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 1º - La Provincia de Salta, como parte integrante de la República Argentina ...

Artículo 1º - La Provincia de Santiago del Estero, parte integrante de la República Argentina ...

Artículo 1°: La Provincia de Corrientes es parte indestructible e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 2º. La Provincia de La Rioja, parte integrante de la República Argentina ...

Artículo 1.- La Provincia del Chubut, como integrante de la República Argentina ...

Artículo 1. La Provincia de San Luis, con los límites que históricamente y por derecho le corresponden y como parte integrante e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 1. La Provincia de San Juan, con los límites que por derecho le corresponden, como Estado autónomo e inescindible de la República Argentina ...

Artículo 1º.- La Provincia de Tucumán, parte integrante de la Nación Argentina ...

Artículo 1º.- La Provincia de Catamarca, como parte indivisible de la República Argentina ...

Artículo 1°.- La Provincia de Santa Cruz, con los límites que por derecho le corresponden, es parte indestructible e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 1°.- La Provincia de La Pampa, integrante de la Nación Argentina ...

Artículo 1. La Provincia del Neuquén, como Estado autónomo e inseparable de la Nación Argentina ...

Artículo 1.- La Provincia de Córdoba, con los límites que por derecho le corresponden, es parte integrante de la República Argentina ...

Artículo 2º.- La Ciudad de Buenos Aires se denomina de este modo o como "Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

Saludos.--Nerêo | buzón 22:39 17 dic 2011 (UTC)

El uso hace a la regla

Es completamente inusual ver esa mayúscula en «Provincia»; en este caso Wikipedia estaría innovando en esa regla. Una búsqueda en Google mostrará cuál es el uso general de esa minúscula.

Reglas ortográficas especiales

No se puede utilizar en una enciclopedia (que es un texto generalista, con las reglas ortográficas más generales) las ortografías especiales que se utilizan en el interior de textos oficiales (como escribir «el Rey Don Juan Carlos», donde tanto «rey» como «don» llevan una inusual mayúscula, correcta solo en esos textos, nunca en Wikipedia).

El término «provincia» solo lleva mayúscula cuando forma parte del nombre completo de una institución; por ejemplo:

• Banco de la Provincia de Buenos Aires (solo cuando nombra la institución; en cambio, «fue el primer banco en la provincia de Buenos Aires»)
• Policía de la Provincia de Buenos Aires (solo cuando nombra la institución; en cambio, «perpetrado por dos policías de la provincia de Buenos Aires», a pesar de que los policías pertenecen a esa institución (también se puede ver escrito «dos policías provinciales» o «dos policías de la provincia»); nunca «perpetrado por un policía de la Provincia de Buenos Aires» ni, peor, «perpetrado por un Policía de la Provincia de Buenos Aires» porque el policía no es la institución). Sí sería correcto (aunque inusual) «perpetrado por dos policías de la Policía de la Provincia de Buenos Aires».
• El nombre oficial de esta provincia es Provincia de Buenos Aires.

Nótese la sutileza del uso de la minúscula en los siguientes casos, que dependen de si «provincia» forma parte del nombre completo de la institución o si se menciona como lugar:

• Trabajó en el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires.
• Trabajó en el Ministerio de Salud de la provincia.
• Trabajó en todos los ministerios de la provincia de Buenos Aires.

El nombre de estos topónimos en Wikipedia no debe depender de cómo se escriben en textos oficiales, que son generados por personas que no conocen profundamente las reglas ortográficas generales (aunque sí conocen sus reglas especiales de dentro de sus instituciones). Si leemos un texto producido en el ámbito judicial, nos chocará el uso de las mayúsculas, que nunca se debe reflejar en Wikipedia.

No es adecuado el argumento de que «Provincia de Buenos Aires» debe llevar mayúscula porque debe despegarse del topónimo «Ciudad de Buenos Aires» (siendo ambos nombres oficiales). Entonces habría que usar mayúsculas en el siguiente caso:

• La Ciudad de Cádiz está situada en la Provincia de Cádiz.

Al que conozca bien el idioma español le dolerán los ojos al ver esas mayúsculas. Sin embargo, esa utilización no es inusual en textos institucionales.

El uso común de «provincia»

Se podría formular una especie de regla que normatiza el uso de la minúscula que todos usamos: cuando el común de las personas dicen el nombre «ciudad» sin agregarle el artículo (lo que indica que forma parte del nombre propio y no es un nombre que describe el tipo de localidad), debe llevar mayúscula. Ese es el caso, por ejemplo, de Ciudad del Cabo, Ciudad del Carmen, Ciudad Quezón o Ciudad Real. En cambio la ciudad de Madrid, la ciudad de Buenos Aires, la ciudad de México, la ciudad de Rosario, ―a pesar de que en textos institucionales puedan llevar mayúsculas (Ciudad de Madrid, etc.)― deben llevar minúsculas, porque el uso no los ha consagrado como nombres propios (si lo fueran no llevarían artículo, así como no se escribe «el Juan Carlos de Borbón»).

• Voy a la ciudad de Buenos Aires (no «voy a Ciudad de Buenos Aires»).
• Voy a Ciudad del Este.
• Vivió en la antigua Provincia Sind (India).
• Vivió en la antigua provincia de Sind (India).

Excepciones a la regla

El uso dice que esa «regla del artículo» solo se aplica a «ciudad». Es una regla elástica y debe ser usada con cautela:

• Navegó por el río Paraná.
• Navegó por el Río de la Plata.
• Estoy en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
• Estoy en la ciudad de Buenos Aires.
• Estoy en la República Argentina.

Todos estos son nombres propios y sin embargo llevan artículo. Por alguna razón que desconozco, el uso ha consagrado que el nombre propio República Argentina siempre lleve mayúscula (cuando en realidad «república» podría considerarse el mismo caso que «provincia»). El uso hace a la regla.

Estoy seguro de que esto que escribí puede tener errores de concepto, y más de un par de contradicciones. Y por supuesto: todo es charlable. Saludos, --Rosarino (discusión) 15:22 17 dic 2011 (UTC)

Efectivamente Rosarino, yo veo que tenés errores de concepto, que te paso ha explicar someramente:

No es el uso lo que consagra la escritura República Argentina, es la regla que mostré más arriba que prescribe que los nombres oficiales de instituciones y divisiones administrativas se escriban con mayúscula.

No es porque aparezca con mayúscula en las constituciones de cada provincia su nombre que aquí lo vamos a escribir igual, es porque cada constitución fija ese nombre como propio y oficial de su respectiva provincia. Por ende, si es nombre oficial de división administrativa, va con mayúscula.

Lo que describís en excepciones a la regla y otros puntos, no lo veo relacionado con la discusión, por lo que a falta de tiempo no lo respondo ahora, pero Río de la Plata se escribe con mayúscula porque el río se llama Río de la Plata y no Plata. Saludos.--Nerêo | buzón 19:35 17 dic 2011 (UTC)

La lengua (las lenguas "naturales", para ser más preciso) como construcción sociopolítica dinámica y ultracompleja que es, siempre presenta estos "gatos de Schrödinger"; probablemente es eso lo que hace su estudio tan encantador. No cabe duda que el título de esta sección es correctísimo: el uso hace a la regla; pero la norma lingüística no es la norma jurídica (aunque más no fuera, por el principio kelseniano de nulla lege sine poena). En este caso, además de la cuestión de la intención de uso del emisor, que muchas veces no nos permite distinguir entre el empleo como genérico o como parte del nombre propio, se suman los "problemas" de la elipsis y la antonomasia, que a veces se combinan, y que siempre dependen del contexto, del registro y de los implícitos aceptados por emisor y receptor. Por ejemplo, aunque el sustantivo "bonaerense" es común, cuando digo "un oficial de la Bonaerense" estaré usando una elipsis (y antonomasia) para referirme a la Policía de la Provincia de Buenos Aires y debería, en el contexto, ir con mayúscula inicial. Fuera de esta digresión, coincido con Nereo: no es el uso "ceremonial" en contexto lo que determina el empleo de las mayúsculas en estos casos, sino una fuente de autoridad que determina cuál es el nombre propio. Respecto de las observaciones de Rosarino, algunos comentarios:

• En la segunda lista, faltaría incluir otras opciones de combinación de uso genérico, elíptico y por antonomasia, todos ellos usos correctos:
  • "Trabajó en el ministerio de salud..." (genérico del órgano ministerial que se ocupa de las políticas de salud)
  • "Trabajó en todos los ministerios de la Provincia de Buenos Aires"
  • "Trabajó en el Ministerio de Salud de la Provincia" (por antonomasia, dependiendo del contexto -- así como decimos "Banco Provincia" para referirnos al Banco de la Provincia de Buenos Aires, aunque existan otros bancos provinciales)
• Respecto de la ciudad y la provincia de Cádiz, ignoro (aunque colijo lo opuesto) si los respectivos nombres propios incluyen los términos Ciudad y Provincia. De hecho, el órgano legislativo provincial se llama Diputación de Cádiz, lo que alimenta mi inferencia.
• Respecto de Buenos Aires (la ciudad), su nombre propio es Ciudad Autónoma de Buenos Aires o Ciudad de Buenos Aires, indistintamente (art. 2 de la constitución). "Buenos Aires", forma breve de uso general, también es por supuesto admisible. En un texto que diga "voy a la Ciudad de Buenos Aires", parecería recomendable usar la mayúscula inicial para evitar la ambigüedad usual entre las formas breves de los nombres de la ciudad y de la provincia; en efecto, si empleamos las minúsculas la afirmación es idénticamente correcta si el hablante va a Coronel Suárez :)
• En cuanto a "República Argentina", me permito recordar que "Argentina" es un adjetivo, convertido en sustantivo por el uso elíptico de "Argentina". No hay "adjetivos propios", pero les ponemos mayúsuculas cuando forman parte de un nombre propio compuesto. Si los argentinos fuésemos francoparlantes, el topónimo oficial sería Republique argentine, como es Republique française el de aquella cuyo exónimo español es República Francesa.

Cordiales saludos, Cinabrium (discusión) 21:21 17 dic 2011 (UTC)

Ahh! la reforma de 2010 otra vez ...

Colegas, empecé mi participación en esto diciendo que hace varios años hice un razonamiento sobre el punto, pero ahora he quedado desactualizado. Encontré este sitio que muestra los cambios ortográficos implementados en 2010 encontrando en el item 26 de USO DE MINÚSCULAS EN NOMBRES Y DENOMINACIONES (que no reproduzco porque no sé si el sitio está violando los derechos de autor o los violaría yo al hacerlo) que las academias han decidido que las divisiones administrativas de un estado, del nivel que sean, llevarán solo mayúscula en el nombre específico. Allí está el ej. de provincia de Tucumán que silencia todos mis peros ¿Opiniones? Saludos.--Nerêo | buzón 18:26 24 dic 2011 (UTC)

Nerêo. yo lo encuentro similar a tu primera explicación con lo de "provincia de Chaco", es decir, mayúscula si se habla del término específico, y minúscula si se lo hace genéricamente. Aunque hay un punto, dice: sólo está justificado en el primer caso, por lo que se desprende que no sería una regla obligatoria, sino permitida; si es así, nos aliviará el trabajo de tener que cambiarlas cuando están referidas a términos específicos, gracias a la dualidad.

Cambiando de tema. Como hace unas horas se sacudió el tema de península ibérica con traslados incluidos y revertidos, le enlacé a uno de ellos nuestro debate sobre mar Argentino/argentino en la página de discusión de dicho artículo pues trata de un tema similar y en donde se nombra a esa península en múltiples veces. El punto 23, ¿no puede aplicársele a ese mar?. Si la respuesta es No, no me la justifiques, que no hay problema, pues será similar tu respuesta a las del debate nombrado; sólo toco el tema para ver si notas algún cambio, nada más. Abrazo, y que tengas unas felices fiestas. CHUCAO (discusión) 20:58 24 dic 2011 (UTC)

Me temo que no nos resuelve el problema. Me parece claro que en los casos en que a "provincia" se suma una cláusula con valor adjetivo, como "del Neuquén", su nombre formal debería ser "Provincia del Neuquén" (por razones de ambigüedad, en el caso, con el río al que le debe su nombre), así como el "Oriental del Uruguay" de nuestros hermanos transplatinos". Pero solo estoy especulando, empleando un poco la lógica. Lo cierto es que el topónimo formal de la entidad jurídico-política está generalmente determinado por los textos legales, y en última instancia reflejado en los nomencladores de los organismos oficiales de normalización de nombres geográficos. Para ejemplificar un tanto por el absurdo: el topónimo oficial formal de la localidad que en español conocemos como La Haya es 's-Gravenhage, y esa "s" va en minúsculas aunque esté después de un punto (esto tiene que ver, en realidad, con la gramática del neerlandés). Saludos, Cinabrium (discusión) 04:50 27 dic 2011 (UTC)

PD:Me voy de vacaciones. No hagan muchos desarreglos en mi ausencia :D. Cinabrium (discusión)

Estoy convencido que todos los editores que inscursionamos en estos temas de mayúscula/minúscula según la reforma de 2010 estamos pisando en terreno pantanoso, no he leido ninguna explicación que no falle cuando la queremos aplicar a otros ejemplos. Es por eso que haré el intento de consultar a la RAE (están de vacaciones hasta el 2 de enero), pero me temo que ni ellos saben cuando las minúsculas que decretaron deben transformarse en mayúsculas por derecho de nombre propio de institución, en fin, tengamos fe. Saludos y buenas vacaciones Cinabrium.--Nerêo | buzón 16:12 27 dic 2011 (UTC)

¡Bien Nerêo!. Yo sí soy de los que creen que esas consultas aclaran las cosas (en un comentario de otro usuario estos días leí que para él no...). Creo que es como tú dices: "ni ellos saben cuando las minúsculas que decretaron deben transformarse en mayúsculas" y aquí me acuerdo de algo que escribí en el debate sobre el cabo San Pío y el IGN "es una simple y llana negligencia de los que están cobrando un salario para mantener actualizada la información que brindan y no lo hacen, así de simple." En pocas palabras, como en aquel caso, en este somos también nosotros los que gratuitamente nos preocupa más el tema que a ellos, que cobran un salario... Abrazo. CHUCAO (discusión) 16:26 27 dic 2011 (UTC)

La ciudad de Buenos Aires no es una provincia

Cada tanto algún/a editor/a apresurado o muy desinformado incluye a la ciudad de Buenos Aires en la lista de provincias, sin siquiera explicar la razón de semejante acción. Ayer y hoy volvió a pasar ([2][3][4]), incluso revirtiendo mis ediciones, con el único argumento de que la Ciudad de Buenos Aires es "similar" a una provincia. Es decir, a conciencia de que la CABA no es una provincia.

La provincia argentina es una entidad muy peculiar, porque son las unidades territoriales federadas que componen la Nación Argentina. La consecuencia más importante de ello, es que preservan todos los poderes no delegados a la Nación. El régimen jurídico de las provincias está regulado en la Constitución, artículos 121 a 128.

La CABA por su parte en una entidad muy peculiar. En primer lugar no es una provincia porque es un territorio federal. En segundo lugar, fue federalizado por ley en 1880, con el fin de que sea capital federal del país, una función que podría ser cambiada en cualquier momento. De hecho en 1987 el Congreso nacional aprobó la ley 23512, estableciendo la capital federal en otro punto, y quitándole a la Ciudad de Buenos Aires, esa función. En la ciencia jurídica, se debate incluso que sucedería si la Ciudad de Buenos Aires dejara de ser capital federal. ¿Retornaría a la Provincia de Buenos Aires, debido a que cesó la razón de su federalización? ¿Dejaría de ser territorio federal? ¿Debería constituirse como provincia? A diferencia de las provincias, que son "preexistentes" a la Nación, la autonomía de la ciudad de Buenos Aires está reglamentada por una ley, que va variando a lo largo del tiempo el contenido de esa autonomía.

Este artículo es para detallar qué es una provincia de Argentina. Para detallar qué es la Ciudad de Buenos Aires, hay otro artículo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 14:06 17 feb 2016 (UTC)

Transcribo a continuación mensaje sobre este tema dejaqdo en mi página de discusión. Fdo. Roblespepe.

Pepe: está clarísimo que la CABA tiene autonomía, y ya no depende de la Provincia de Buenos Aires. Por ser una división política de Argentina, la incluyo en el listado, aclarando que "tiene un régimen autónomo especial, diferenciado de las provincias", desde la reforma constitucional argentina de 1994. Vale aclarar también que la CABA está dividida en 15 comunas y la Provincia de Buenos Aires está dividida en partidos y las 22 provincias restantes están divididas en departamentos.

Opino que corresponde enlistar a la CABA porque:

• es una subdivisión más de la Argentina (23 provincias y CABA = 24 divisiones en total),
• es la de más densamente poblada (14307,68 hab/km²),
• está en el estándar internacional (https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:AR),
• es la cuarta división en cantidad de población (2 890 151 habitantes).

--MarceCoro (discusión) 14:11 17 feb 2016 (UTC)

Marcecoro. No entiendo tu argumento. Este no es un artículo sobre entidades autónomas de Argentina, ni sobre distritos territoriales argentinos. Este es un artículo sobre provincias de Argentina. La pregunta es simple: ¿Para vos la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es una provincia de Argentina?-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 14:20 17 feb 2016 (UTC)

Ya lo solucioné. Abrí un cuadro que incluye sólo a las provincias argentinas y otro cuadro que incluye a todos los distritos electorales (provincias + CABA).-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 14:34 17 feb 2016 (UTC)

Quiero pedirles un favor: no escribamos más Ciudad de Buenos Aires o Provincia de Buenos Aires, tanto ciudad como provincia van en minúsculas en esos casos. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:06 17 feb 2016 (UTC)

Creo que se debería cambiar el número de 24 a 23 provincias en el encabezado donde dice "En 2016 existen 24 Provincias.", es muy confuso para los lectores leer que hay 24 provincias y contar sólo 23 en la tabla. Saludos. Usuario:Daniel

Nombre de Buenos Aires (ciudad)

"Ciudad de Buenos Aires" o "Ciudad Autónoma de Buenos Aires" es el nombre propio de esa ciudad. Por ser un nombre propio, se escribe en ambos casos con todas las palabras en mayúscula inicial, de mismo modo que se escriben con mayúscula inicial República Argentina o Nación Argentina. Ver Regla 4.7. de la RAE.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 17:50 17 feb 2016 (UTC)

No es así, el nombre de la ciudad es Buenos Aires (o en su defecto, Ciudad Autónoma de Buenos Aires). En la forma ciudad de Buenos Aires, ciudad debe ir siempre con minúscula. Si no estaríamos aceptando que lleva un nombre al estilo de Ciudad Juárez o Ciudad del Cabo, donde la palabra ciudad está indisolublemente unida al resto. La misma regla que citás lo aclara específicamente: "Solo si el nombre genérico forma parte del nombre propio, se escribe con mayúscula inicial: Ciudad Real, Río de la Plata, Sierra Nevada, los Picos de Europa", si no dice: "Los nombres comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos (ciudad, río, mar, océano, sierra, cordillera, cabo, golfo, estrecho, etc.) deben escribirse con minúscula: la ciudad de Panamá, el río Ebro, la sierra de Gredos, la cordillera de los Andes, el cabo de Hornos". Saludos. Osvaldo (discusión) 18:24 17 feb 2016 (UTC)

Butoro: discutámoslo en Discusión:Buenos Aires, que es el artículo que corresponde. Voy a pasar nuestros dos posteos allá, para continuar el debate.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 19:12 17 feb 2016 (UTC)

Este debate continúa en la página Discusión:Buenos Aires

Enlaces rotos

• http://www.congreso.gov.py/senadores/leyes/ups/leyes/6098acta%20de%20la%20independencia.doc

Elvisor (discusión) 15:49 27 nov 2015 (UTC)

Información repetida

Considero que las secciones "Cuadro de división territorial actual" y "Distritos electorales argentinos" tienen la misma información. Creo que debería eliminarse la segunda. Además, debería incluirse la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, aunque no es una provincia, sí es parte de la división territorial de Argentina. --179.37.128.81 (discusión) 01:56 27 may 2016 (UTC)

Jurisdicciones de Argentina

Hola Pepe y Mauricio, dijimos de seguir aquí la discusión sobre:

1- Cambiar la palabra "integrar" del primer párrafo del artículo de esta discusión, Provincias Argentinas, ya que es incorrecto. Argentina está compuesto por 24 jurisdicciones o "estados autogobernados", una ciudad autónoma y 23 provincias... Y no solo por 23 provincias como parece indicar el artículo este. La palabra integrar significa según la RAE (formar un todo), y al todo que es Argentina lo integran 24 divisiones político-geográficas, jurisdicciones o estados con gobierno propio.

2- Creo que Mauricio planteaba cambiar este artículo a "Jurisdicciones de Argentina" para ser más fidedignos a la realidad, y no excluir innecesariamente a una de las 24 "partes" en las que se dividde directamente la Argentina, que es CABA.

Veamos si somos capaces de resolver esto de la mejor manera posible... ¡Saludos! --Elmaga5 (discusión) 23:08 19 mar 2018 (UTC)

Yo creo que lo correcto sería Organización territorial de Argentina, ya existe y redirige a este artículo. El resto de los países de iberoamérica utilizan "Organización territorial ...", eso nos pondría en sintonía. Puedo intentar dar vuelta la redirección (espero no liarla), si opinan que está bien. Saludos!Mauricio V. Genta (discusión) 00:51 20 mar 2018 (UTC)

No tengo ningún problema que se haga un artículo sobre la organización territorial de Argentina. Lo que no me parece es que reemplace al artículo sobre provincias de Argentina, aunque podría ser un AP de de este. Las provincias en Argentina tienen una peculiaridad histórica, acedémica y jurídica que requiere un artículo para tratar el tema. Lo mismo vale para los Municipios de Argentina con carta orgánica. La organización territorial de Argentina excede en mucho la organización provincial, ya que abarca también, al menos, el Estado Federal, las provincias, la CABA, los municipios y comunas, las regiones, el territorio ocupado y el territorio disputado. También debería abarcar el mar territorial, la plataforma submarina, el espacio aéreo y los territorios bajo jurisdicción binacional. Y en mi criterio también debería abarcar la organización territorial judicial (federal y local), y probablemente también la organización territorial educativa (distritos escolares) y la organización territorial militar.-- Pepe ^Mexips 04:02 20 mar 2018 (UTC)

Se podría crear un artículo llamado "Organización territorial" entonces, quedando en el apartado "provincias" gran parte de lo que hay en el mismo artículo y añadiendo información sobre CABA (en parte extraída de su artículo), y añadiendo lo del resto de divisiones. Podría ser algo específicamente geopolítico, ya que de incluir lo geográfico se complica mucho, y para esa parte ya está el artículo de Argentina. ¿Qué opinan? --Elmaga5 (discusión) 22:30 21 mar 2018 (UTC)

El artículo denominado "Organización territorial de la Argentina", debería tener una sección general sobre el territorio argentino y luego secciones especiales dedicadas a: a) Estado federal y jurisdicciones federales; b) Estados provinciales; c) CABA y capital federal; d) Regiones; e) municipios y comunas; f) Territorios ocupados; g) Territorios en disputa y Tratado Antártico; h) Mar territorial (aclarando la diferencia con la Zona Economíca); i) Plataforma submarina; j) Jurisdicciones territoriales binacionales; k) Jurisdicciones judiciales federales; l) Jurisdicciones militares; m) Espacio aéreo. En aquellas secciones que ya tengan artículo propio (Provincias, CABA, Municipios de Argentina) se puede poner una síntesis del artículo principal, con un enlace {{AP|}}. A su vez, es importante que el artículo tenga información sobre el federalismo y los niveles y grados de autonomía y autarquía en los distritos territorialmente descentralizados.-- Pepe ^Mexips 23:03 21 mar 2018 (UTC)

Integran

1- Cambiar la palabra "integrar" del primer párrafo del artículo de esta discusión, Provincias Argentinas, ya que es incorrecto. Argentina está compuesto por 24 jurisdicciones o "estados autogobernados", una ciudad autónoma y 23 provincias... Y no solo por 23 provincias como parece indicar el artículo este. La palabra integrar significa según la RAE (formar un todo), y al todo que es Argentina lo integran 24 divisiones político-geográficas, jurisdicciones o estados con gobierno propio. El párrafo anterior es parte de un mensaje de Elmaga5 (disc. · contr. · bloq.), desglosado a los fines de su debate.

Estimado Elmaga5: No tengo ningún problema en cambiar la palabra "integran". Se podría usar la expresión "forman parte de":

En Argentina se denomina provincia a cada uno de los 23 estados federados con autonomía plena que integran forman parte de la Nación...

Saludos.-- Pepe ^Mexips 23:52 19 mar 2018 (UTC)

Me parece totalmente correcto cambiar la palabra "integrar" de la forma que proponés. Además me gusta que en la introducción, aunque sea en el último párrafo, se mencione a CABA y el hecho de que es uno de los 24 distritos o jurisdicciones (estados autogobernados, según algunas fuentes) que integran el país.

¿Habría alguna posibilidad de crear, como proponía Mauricio, un artículo similar a este con el título "jurisdicciones o distritos de Argentina"? ... --Elmaga5 (discusión) 00:31 20 mar 2018 (UTC)

Contestado en la sección anterior, Elmaga5.-- Pepe ^Mexips 04:18 20 mar 2018 (UTC)

Nueva sentencia de la Corte sobre la distinción provincias-CABA y el sistema federal

La Corte Suprema de Justicia acaba de dictar una importante sentencia en la causa CSJ 4652/2015 “Bazán, Fernando s/ amenazas”, fijando conceptos constitucionales básicos, entre ellos la caracterización de la CABA, la "composición del sistema federal argentino" y los sujetos "inexorables" y "eventuales" que integran este último.

Entre los aspectos conceptuales definidos por la sentencia se encuentran los siguientes:

• El sistema federal argentino está compuesto por sujetos políticos "inexorables" y "eventuales". Los primeros son el Estado Nacional, las provincias, los municipios de provincia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los segundos son las regiones. (Considerando 3 de la sentencia)
• La CABA es una "ciudad constitucional federada".

Estos conceptos debieran ser incluidos en los artículos de Wikipedia relacionados: éste, CABA, Argentina. Si nadie se opone en un lapso razonable, yo no tengo ningún problema en realizar esas ediciones.-- Pepe ^Mexips 20:05 11 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Provincias de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080607110924/http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01371185677834887430035/p0000001.htm a http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01371185677834887430035/p0000001.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:26 30 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Provincias de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160518045848/http://www.legislatura.lapampa.gov.ar/historia-gral-provincia/15-informacion-legislativa/leyes/17-ley-n-1532-organizacion-de-los-territorios-nacionales.html a http://www.legislatura.lapampa.gov.ar/historia-gral-provincia/15-informacion-legislativa/leyes/17-ley-n-1532-organizacion-de-los-territorios-nacionales.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:34 18 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Provincias de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181217021902/http://metropolitana.org.ar/idm/la-fundacion-metropolitana-participo-en-un-taller-de-temas-metropolitanos-junto-a-funcionarios-de-la-pba-y-de-la-caba/ a http://metropolitana.org.ar/idm/la-fundacion-metropolitana-participo-en-un-taller-de-temas-metropolitanos-junto-a-funcionarios-de-la-pba-y-de-la-caba/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:00 24 feb 2020 (UTC)

Nombres Oficiales

En el mapa que se presenta con las 23 jurisdicciones de primer término detalladas, no figura su nombre oficial y completo en una de ellas: figura (provincia de) "Tierra del Fuego", en vez de (Provincia de) "Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur". Resulta contradictorio que en el mapa esté el Departamento Antártida Argentina, y una parcialidad del Departamento Islas del Atlántico Sur cuando el nombre de la provincia de la que hacen parte íntegra, no lo refleja en su nombre oficial por constitución. Si alguien pudiese editar el nombre, se lo agradecería. --JoakoCABJ (discusión) 03:03 31 jul 2020 (UTC)

 Hecho Gracias por el aviso.-- Pepe ^Mexips 12:56 31 jul 2020 (UTC)

Tabla de provincias

Hola, vengo de una discusión con Antur sobre que hacer con la tabla de provincias de aquí y el anexo:tabla dinámica de provincias de Argentina, este último contiene muy pocas ediciones, información desactualizada y no posee ninguna una introducción o sección, además que hace falta wikificarlo y contextualizarlo.

Propuestas:

1. Actualizar y mejorar el anexo. No se borra algo por desactualizado.
2. Junto con lo anterior, quitar la tabla del artículo, que ya es bastante extenso e inmanejable, ya que se trata de información de soporte enciclopédico. El artículo puede ser mas antiguo, pero la inclusión de la tabla no, y de todas maneras no se trata de un ránking de antigüedad.
3. Fusionar en el artículo, realizando la fusión de historiales.
4. Cualquier otra que se plantee y tenga consenso.

Antur

O sea:  Bórrese la tabla principal de aquí y Fusiónese a anexo:tabla dinámica de provincias de Argentina siguiendo el modelo de anexo:provincias y ciudades autónomas de España, o;

•  Bórrese el anexo completamente (¿{{Destruir|A5}}?). --MateoWikiLibre (discusión) 19:32 31 ago 2020 (UTC)

Sugiero mejorar el anexo, pero no sé si es correcto eliminar completamente la tabla del artículo principal.--Malvinero10 (discusión) 20:23 31 ago 2020 (UTC)

Coincido con Malvinero10 (creo). El anexo tiene que existir, aunque es evidente que hay que mejorarlo y actualizarlo; pero en este artículo debería haber una tabla. Mi solución sería un poco extraña: intercambiar los tipos de tablas. La de aquí ahora mismo tiene demasiados campos, debería ser una tabla simple con los datos del nombre, superficie, población y un enlace en la sección a que lleve muchos más campos y haga de soporte enciclopédico. Bcoto (discusión) 04:45 1 sep 2020 (UTC)

 manténgase reducida. Comparto con Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.) y Bcoto (disc. · contr. · bloq.). Creo que es útil, sobre todo para uso escolar. Pero no es necesario que mantenga todos los campos. Puntualmente propongo borrar los siguientes campos: ISO, Divisiones, Gobiernos locales, Declaración de autonomía y Código Indec.-- Pepe ^Mexips 05:28 1 sep 2020 (UTC)

 A favor--Malvinero10 (discusión) 12:40 1 sep 2020 (UTC)

 A favor aunque la declaración de autonomía es bastante importante. --MateoWikiLibre (discusión) 15:27 1 sep 2020 (UTC)

Cualquiera que sea la opción que elijan, por favor no eliminen datos. Que en uno u otro lado se conserven los datos actuales, no hay necesidad de empobrecer. Saludos.--Nerêo | buzón 20:52 1 sep 2020 (UTC)

 Hecho, seguir trabajando y mejorando el anexo. --MateoWikiLibre (discusión) 04:50 3 sep 2020 (UTC)

Nombres de las Provincias en Wikipedia

Hola, para mí los títulos de las páginas de las provincias tendrían que tener el nombre no más (Por ejemplo: Provincia de Mendoza, yo propongo dejar nomás Mendoza en el título). Y así con todas las provincias. Leandro Gaston Aurieme Mortaro (discusión) 20:38 18 mar 2021 (UTC)

Hola Leandro Gaston Aurieme Mortaro (disc. · contr. · bloq.). No hay un criterio único establecido para titular los artículos sobre provincias o entidades subnacionales. Lo primero que hay que ver es si la entidad subnacional tiene el mismo nombre que una ciudad. En estos casos existe una práctica general de dejar el título «pelado» a la ciudad. Por ejemplo: Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires; Salta y Provincia de Salta; Nueva York y Estado de Nueva York; São Paulo y Estado de São Paulo. Lo segundo que tienes que ver es cuál es el nombre oficial de la provincia, porque muchas veces su nombre oficial incluye la palabra «provincia», por ejemplo la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 21:38 18 mar 2021 (UTC)

Bueno. A mi me en lo personal me gusta mucho la idea, pero me temo que se impone WP:NOMBREMÁSCOMÚN, y por lo general los nombres más comunes de las provincias empiezan con el «provincia de». Me parece.--Malvinero10 (discusión) 22:13 18 mar 2021 (UTC)

Es mejor dejar los nombres prolijitos como están, solo pensemos que Entre Ríos y La Pampa escaparían a duras penas de la desambiguación. Saludos.--Nerêo | buzón 09:55 6 may 2021 (UTC)

Porque en la capital de Santa Fe, hay un agregado de nombre mexicano? Por favor editarlo

En el mapa está escrito como ciudad capital de la provincia de Santa Fe "Santa Fe de la Vera Cruz". Esto no es real que yo sepa nunca se modifico el nombre de la capital de esta provincia. Por favor exijo que lo editen, ya que se presta a confusiones. Desde ya muchas gracias. 2800:AF0:101C:402:1C1C:EB1D:2355:EC4 (discusión) 20:00 28 abr 2024 (UTC)