Discusión:Reino de Nicoya

Reino de Nicoya es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de noviembre de 2014 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de enero de 2015.

Pre-revisión SAB 24 de marzo de 2014

• En números de cuatro cifras enteras no se usa el separador de miles ( 2.000  2000) y se recomienda usar un espacio duro como separador. ( 70,000  70 000. Véase WP:NUMERO)  Hecho --Rodtico21 (discusión) 01:19 26 nov 2014 (UTC)
• Dado que Soto Méndez, 2002, pp. 21 no puede verse, podría emplearse esta como referencia adicional. Además de que prácticamente dice lo mismo que el artículo:  Hecho Se cambió un poco la frase para que no sonara igual. Rodtico21 (discusión) 23:46 7 abr 2014 (UTC)

La Gran Nicoya fue una subárea con un centro cultural constituido, que floreció por lo menos durante 2.000 años.

La Gran Nicoya fue una subárea con un centro cultural constituido, que existió por lo menos durante 2.000 años.

• Faltan referencias en la sección Toponimia  Agregadas.--Rodtico21 (discusión) 01:06 26 nov 2014 (UTC)
• «grupos de cazadores-recolectores datan de entre 8000 a 5000 años [...] Los primeros indicios de agricultura aparecen entre 2000 a 300 años...» Es necesario aclarar que es a.C.  Corregido Rodtico21 (discusión) 23:34 7 abr 2014 (UTC)

Edslov (discusión) 19:21 31 mar 2014 (UTC)

• Por mi parte añadiría que el apartado de enlace tiene excesivas imágenes, puesto que existen unos artículos específicos, deberían trasladarse esas galerías y dejar este artículo más liviano y más fácil de leer. Trasamundo (discusión) 21:37 18 may 2014 (UTC)  Hecho Supongo que se refiere a la sección de cerámica, así que seguí la recomendación y puse las galerías en su artículo respectivo (que también lo trabajo yo), e incluí solo tres imágenes ilustrativas. --Rodtico21 (discusión) 01:38 26 nov 2014 (UTC)

Revisión SAB 24 de noviembre de 2014

Me sorprende que este artículo lleve casi un año en la lista de candidatos a AB. Por un lado, me parece un artículo estupendo: completo, bien referenciado, ameno, bien escrito. Por otro lado, sin embargo, presenta un único fallo que si no es corregidos obliga a reprobarlo: las dos "citas requeridas" en la sección Toponimia. Espero que los autores puedan corregir rápidamente dichos fallos y que el artículo reciba el galardón que merece. --Hispalois (buzón) 07:35 25 nov 2014 (UTC)

Hola, gracias por evaluar el artículo. He realizado los cambios que se han sugerido. Un saludo. Rodtico21 (discusión) 01:38 26 nov 2014 (UTC)

Gracias Rodtico. Tras estos cambios considero que el artículo merece el galardón de AB. Enhorabuena. --Hispalois (buzón) 05:23 26 nov 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reino de Nicoya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130909235943/http://www.elnorte.fi/archive/2010-5/2010_5_elnorte_paniagua.pdf a http://www.elnorte.fi/archive/2010-5/2010_5_elnorte_paniagua.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:38 4 jul 2019 (UTC)