Discusión:Selección sexual

Selección sexual es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de abril de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de diciembre de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 17 de agosto de 2023.

Esta página es una traducción de la wikipedia en inglés.--Faxeirada (discusión) 20:30 29 sep 2011 (UTC)

SAB 21 de marzo de 2012

Voy a empezar la revisión de este artículo. No obstante, no soy un entendido del tema, así que pediré ayuda a un segundo colaborador. Las observaciones que veo son estas:

• Los nombres de los títulos de los libros han de ir en cursiva: El origen de las especies.
• Hay que desambiguar: cresta
• Si el artículo es una traducción de otra wikipedia, debes usar una plantilla para indicarlo. Hay varias.
• Tienes que indicar que las citas o la bibliografía no están en español.

Por mi parte, he disfrutado la lectura y la referenciación me parece adecuada. Voy a pedir ayuda a un segundo revisión para que haga una revisión del tema, el cual desconozco. Yo, por mi parte, enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:26 21 mar 2012 (UTC)

Comentario Las refs 13, 27 y 30 están en inglés, pero no se lo indica.What? (I'm not that innocent) 00:12 22 mar 2012 (UTC)

Hola, gracias por la revisión. A la espera de una segunda comento lo que habéis indicado:

• No había caído en la cursiva de los títulos, veo que un compañero ya los ha cambiado, le doy un repaso por si acaso.
• En la página de desambiguación cresta no hay enlace para ese uso en concreto aunque la define como "Algunos anfibios presentan crestas carnosas en la cabeza y la espalda." No sé si debería llamarse Cresta (morfología) y englobar a las seis primeras definiciones o dejarla tal cual está a la espera de que se cree una más adecuada.
• El artículo no es traducción, está hecha desde cero. El primer comentario de la discusión es de la versión anterior que era poco menos que un esbozo.
• Voy a mirar cómo se indica el idioma de las referencias y lo añado. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 09:46 22 mar 2012 (UTC)

SAB 3 de abril de 2012

Me ha impresionado el artículo, además de que es algo con lo que ya estoy familiarizado, su lectura es muy amena. Sin embargo debo hacer algunos puntos alcaratorios:

• El sex ratio, aunque por extensión se comprende el término debería explicarse, cuando mucho, unas dos líneas más.
• "Supongamos una especie en la que las hembras y los machos estuvieran en proporción 1:3" Se mal entiende después, ya que se dice que la propoción de 3 refiere a las hembras y no a los machos, como esta el orden: hembra-macho → 1:3; por cada hembra, hay tres machos, y eso justamente se explica mal en ese párrafo.
• "pueden tener lugar por el acceso a las hembras o por el acceso a los lugares donde estas se encuentran" Ok, se entiende, pero redunda mucho en usar el término "dar lugar"; aunque el contexto es diferente puede confundir la lectura.

Saludos. «[Gtr.]» Errol 00:59 4 abr 2012 (UTC)

Hola Gtr.Errol, gracias por la revisión. He hecho modificaciones a lo que señalas porque ciertamente quedaba un poco confuso tal como estaba. He modificado la redacción en los tres puntos procurando darle más claridad y he añadido además una nueva referencia en la definición de sex ratio, bastante útil para el lector que quiera ampliar sobre el término. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:17 4 abr 2012 (UTC)

• Ya he terminado la lectura y estoy satisfecho, aunque a lo largo del artículo se utilizan tecnicismos un poco complejos para algunos lectores creo a mi criterio, sino es que Alepenya exprese lo contrario, de que es comprensible para todo público, en especial a personas interesadas en el tema. Otra cosa a puntualizar es que se habla poco -o casi nada- de la inversión sexual en nuestra especie, y aunque se infiere que el comportamiento humano deriva directamente del comportamiento animal, podría hacerse una pequeña sección al respecto, en lo concerniente a la investigación de Darwin en El origen del hombre y de la selección natural. Hasta aquí puedo dar un veredicto, gran artículo. «[Gtr.]» Errol 02:05 11 abr 2012 (UTC)

A mí me ha parecido un texto bastante fácil de leer. Yo no soy un hombre de ciencias precisamente y he entendido bastante bien el artículo. Por mi parte, me posiciono a favor de que sea AB. Lo dejo a criterio de Errol. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 09:46 11 abr 2012 (UTC)

Sobre la selección sexual en humanos, la verdad, hay muy poca bibliografía accesible (apenas se nombra algo en uno de los libros utilizados en el artículo) y la mayoría de ella es del campo de la psicología. El artículo de la wiki en inglés incluye un apartado y tiene un AP sobre el tema, ambos muy especulativos y a mi juicio rozando la fuente primaria. Se podrían añadir datos sobre la probable relación entre el vello corporal, tamaño de genitales y carácteres sexuales secundarios con la selección sexual en humanos pero, ya digo, muy cogidos por los pelos y poco ilustrativos del proceso general. Es mi opinión, desde luego si considerais que es necesario para el artículo me pongo a ello y lo redacto. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:56 11 abr 2012 (UTC)

• Concuerdo contigo, la principal fuente de conocimiento sobre el tema es la psicología evolucionista y a mi parecer estaría bien aunque fueran unas dos o tres líneas al respecto. Por lo demás, ahora sí, me muestro  A favor de que el art sea AB. Se lo dejo a Alelapenya. Enhorabuena. «[Gtr.]» Errol 20:08 12 abr 2012 (UTC)
• Yo también estoy  A favor de que sea AB. Lo estaba revisando antes y lo vi muy bien.Opss!!! (you wanna piece of me?) 20:14 12 abr 2012 (UTC)

Si así lo considerais voy a añadir algo sobre selección sexual en humanos en el apartado de Generalidades, ya dice algo al final de esa sección y quizás queda un poco cojo. Voy a ver cómo lo redacto. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:33 12 abr 2012 (UTC)

El término "Inversión sexual" no es correcto y de hecho el enlace lleva a la entrada sobre "inversión parental" que sí es correcto.

Tienes razón. Ese término, Inversión sexual, hace referencia a otro asunto diferente. Lo modifico, gracias por el aviso. Falconaumanni Carlos para los amigos 07:07 9 jul 2013 (UTC)

Proporciones sexuales

Falconaumanni, Este tema de proporciones sexuales no tiene nada que hacer con selección sexual, es una equivocación. Pues dado que aparte de los eusociales (y nadie alega q la selección sexual solo afecta a ellos) dado que Fisher dijo q tienen q ser 1:1 el ratio es imposible que proporciones sexuales podría funcionar como selección sexual. Lo más importante es que tampoco podamos verificar con fuentes fiables que proporciones sexuales o el ratio de sexo tiene que hacer con la selección sexual. Yo no borré la material sino que lo trasladé a un artículo que se llama proporciones sexuales. Si está en desacuerdo con lo dicho por favor traiga sus fuentes que este tema sí tiene que hacer con la selección sexual o lo borro de vuelta muy pronto.♬ SqueakBox discusión contribucioness 02:08 8 ago 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.nature.com/nature/journal/v351/n6321/pdf/351058a0.pdf
• http://www.nature.com/nature/journal/v351/n6321/pdf/351058a0.pdf

Elvisor (discusión) 05:20 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Selección sexual. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160423115637/https://books.google.es/books?id=jyJt1Iaa1hUC&lpg=PP1&hl=es&pg=PP1 a http://books.google.es/books?id=jyJt1Iaa1hUC&lpg=PP1&hl=es&pg=PP1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:59 21 jul 2019 (UTC)