Discusión:Tartrazina

Faltan referencias. Hay frases sin sentido desde un punto de vista biológico, como:

Las células que absorben tartracina no pueden desecharla, por eso la tartracina se va acumulando lentamente a nivel celular y puede llegar a producir cáncer.

Y otras afirmaciones similares.

Este artículo debería ponerse en cuarentena hasta que se añadan referencias a todas las afirmaciones. Sugiero revisar la versión en inglés, que sí tiene ese aviso activado.

Otros lugares pueden proporcionar información sobre este tema: http://milksci.unizar.es/bioquimica/temas/aditivos/colorartif.html — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.208.91 (disc. • contribs • bloq). Rolando (contáctame) 22:25 14 abr 2009 (UTC)

(Acabo de ver que este enlace figura en la página, por lo que no se entiende su redacción; de nuevo, revísese la página en inglés) — El comentario anterior sin firmar es obra de F.martinez.pastor (disc. • contribs • bloq). Rolando (contáctame) 22:25 14 abr 2009 (UTC)

Puede que tenga errores, pero como químico, sería un error fusionar las dos páginas, ya que se trata de compuestos químicos, efectos y colores diferentes, propongo una revisión del contenido en otros idiomas.--Makoloko (discusión) 13:10 8 nov 2012 (UTC)

El artículo del amarillo crepúsculo indica expresamente que no debe confundirse con la tartracina, por lo que considero improcedente la fusión en un mismo artículo de dos compuestos diferentes. --Josueflopez (discusión) 07:23 19 nov 2012 (UTC)

No se puede fusionar, son compuestos diferentes. --Junjan (discusión) 20:47 26 may 2013 (UTC)

Errores graves

El artículo esta plagado de errores graves y de afirmaciones tendenciosas sin fuentes ni citas creíbles. He eliminado de la introducción toda esa información y lo he fusionado con las controversias añadiendo citas. --Junjan (discusión) 21:00 26 may 2013 (UTC)

Estaría bien si alguien pudiera importar algunas secciones de la versión en inglés para completar los productos que contienen Tartracina. También si otros editores pudieran añadir más referencias que ilustren la controversia sobre sus efectos en la salud. --Junjan (discusión) 15:57 27 may 2013 (UTC)

¿Podrías enumerar los errores graves y las afirmaciones tendenciosas?. Diciendo en cada caso la razón por la que opinas así. Borrar simplemente frases del texto no me parece un procedimiento muy correcto y neutral. Puedes dejarlas con su etiqueta de "cita requerida" a falta de que alguien aporte la cita. Es cuestión sólo de tiempo. --Tamorlan (discusión) 18:39 28 may 2013 (UTC)

UTF3209: Procedimiento correcto y natural en wikipedia es escribir mentiras? Si pierde credibilidad morira dentro de poco. Ya esta muriendo wikipedia.

El artículo además de estar sumamente incompleto, está desarrollado casi al 100% para la cultura europea, dejando de lado prácticamente al continente americano. Perdí la cuenta de cuántas veces este artículo repite lo del efecto de falta de atención e hiperactividad en niños, cuando en Estados Unidos y Canadá desestiman este alegato. El artículo además de todo, muy incompleto; faltan nombrar muchísimos productos comerciales que usan este colorante. Y concluyo con lo siguiente; en América hay más hispanohablantes que en España y en toda Europa, de manera que el artículo debería ser enfocado más genéricamente a América y no sólo a Europa Azambr (discusión) 12:08 19 ago 2021 (UTC)