Discusión:The Rolling Stones/Archivo 1

No Elogios

Aunque personalmente comprenda el entusiasmo tratándose de los Stones, creo que se debía neutralizar algo el lenguaje del artículo, sobre todo teniendo en cuenta lo que se dice en Wikipedia:Evite elogios. Un saludo

Stardust 23:45 24 mar 2007 (CET)

Trabajo en el artículo

Estoy bastante interesado en trabajar en este artículo. Creo que puedo contribuir completando diferentes fragmentos, mejorando la redacción, las traducciones y añadiendo referencias. A ver si lo llevamos a WP:AD

Stardust 14:08 31 mar 2007 (CEST)

____________________________

Creo que al artículo le falta mucho, mucho trabajo para que tome más o menos forma. Me refiero a problemas formales evidentes en la estructuración del texto y en la eleción de los temas a mencionar. Un ejemplo:En el segundo párrafo del artículo se habla sobre las caracteristicas generales de la música de los Stones. Pero en seguida -en el mismo párrafo- se dice:

"También son conocidos popularmente como sus Majestades Satánicas, debido a su álbum de 1967 titulado Their Satanic Majesties Request, y aunque el disco fue un relativo fracaso, este mote les quedaría para siempre. Durante su American tour de 1969, Sam Cutler, el tour manager , los presentó como "The Greatest Rock and Roll Band in the World" ("La banda de Rock and Roll más grande del mundo")[3] , un apodo que dura hasta ahora. Su imagen de "chicos malos" es una de las que todavía imitan los aspirantes a estrellas de rock.[3"

No veo cuál es la conexión entre la última frase del texto con el resto. Finalmente uno tiene una pesima sensación con respecto a las palabras "aspirante a estrellas de rock" por la evidente conotación negativa.

De modo general creo que hay que trabajar en el artículo no simplemente añadiendo datos curiosos sino dandole un poco de estructura.

--190.159.203.107 (discusión) 15:17 7 jun 2008 (UTC)E.A.

Pues adelante, a trabajar, Gons (¿Digame?) 22:01 12 jun 2008 (UTC).

banda mas grande del mundo

En el artículo aparece:

"se les conocía como "La Banda de Rock n' Roll mas grande del Mundo""

No es que se les conociera asi, sino que Mick Jagger la autodenominó asi.

Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 15:33 30 abr 2007 (CEST)

los rolling, esto es rock del bueno...nada que hacer tienen todo mi respeto y aprecio....(Comentario añadido por 201.232.244.73)

Duda

¿Que no fueron los Beatles los que iniciaron la "Invasion Britanica"?

lo digo por esto que me encontre aqui mismo en Wikipedia.

"La invasión británica fue el movimiento musical predominante en Estados Unidos hacia mediados de los años 60, cuando grupos de rock and roll procedentes del Reino Unido alcanzaron altas cotas de popularidad a raíz del éxito de The Beatles"

"Con la publicación por parte de Capitol del disco de The Beatles "I Want To Hold Your Hand" a finales de 1963,llegó la revolución: el grupo visitó América por primera vez y su disco pronto se situó en los primeros puestos de las listas. Además, su presencia en el Show de Ed Sullivan el 9 de febrero de 1964 marcó un récord de telespectadores jamás alcanzado hasta la fecha . Normalmente ese momento suele ser considerado el comienzo de la invasión británica. Los Fab Four pronto se hicieron con el primer puesto de las listas, lo cual abrió el mercado estadounidense a bandas británicas como The Rolling Stones, The Dave Clark Five, The Who, The Animals o The Kinks".

¿Satanicos?

a los rolling stones se les llama sus Satanicas Magestades , que pasa , que son los mas malotes de todo el mundo del rock , deverian quitarles ese titulo porque si la gente quiere escuchar realmente a sus Satanicas Magestades que escuchen venom o darck angel , el satanico mas conocido Marilyn Manson. si me equivoco decidmelo , Gracias

Edito: te responderé, si se les llamada sus satánicas majestades, es por el simple hecho de que uno de sus discos se llama Their Satanic Majesties Request(1967), y aunque ese disco no tuvo demasiado exito, pues se quedaron con ese apodo a partir de ese disco. No es por que fuesen satánicos, es por ese simple hecho, espero que esto sirva para todo el mundo que se pregunte lo mismo.

¿Sanos?

Ellos se drogaban y se hacian lavados de sangre

Lo de los lavados de sangre es una leyenda urbana creada a partir de un comentatio que hizo Keith Richards cuando le pillaron en un aeropuerto.

me gustaría que la gente que no conoce a los stones se abstenga de hacer comentarios. No es uno de mis grupos preferidos, pero preferencias musicales al margen, creo que su trayectoria y su calidad musical merecen un respeto

Respuesta a comentarios

Fueron los rolling stones quienes pudiera llamarseles precursores de la invasion britanica pero fueron los beatles los que dieron el auge.

En la parte de los elogios podria alegarse que si alguien pone en google la mejor banda de rock del mundo podria encontrarse con muchas desambiguaciones pero si tal cosa existiera, entre los postulados estarian los rolling por eso no creo que este de mas el comentario.

Se llaman a si mismios sus satanicas majestades por cosas de intelecto o filosofia no de agresion y frustracion que llevan a la conducta violenta y autodestructiva de los llamadas bandas satanicas.

Marilyn manson no es mas que un monigote comercial que canta las cansiones de johnny cash pretendiendo vender mas a la generacion adolescente desgraciada por la decadencia de la sociedad.

Es cierto que se les llama satanicas majestades por su disco, pero también es cierto que desde la publicacion de este disco hasta 1973 su música estuvo muy influenciada por este tema. Ya sea en letras como Sympathy for the devil o en los titulos de sus discos Let it bleed, sticky fingers (portada con los dedos cortados en la lata, edicion española), Gouts Head Soup.

No es por nada, pero Marilyn Manson no tiene ninguna version de Johnny Cash...igual te crees q Personal Jesus es de él...ya se q tiene poco q ver con el articulo, pero era para aclarar--Yukke 16:40 15 nov 2007 (CET)

Discografía

He visto que los discos están repartidos según han salido en el Reino Unido o en Estados Unidos, ¿por qué? lo pregunto porque yo pienso que deberían ir juntos--Ziggypuss 16:07 17 feb 2008 (UTC)

Es sencillo, durante los 60's, había "ediciones americanas" y "ediciones inglesas" de los álbumes, en muchos casos variando las canciones que se incluían, el orden o incluso la portada. Pasaba con muchas bandas. --Barfly2001 (discusión) 08:00 25 abr 2008 (UTC)

Traducción forzada

La verdad, me parece un poco ridículo poner tras el nombre del grupo su traducción literal "los cantos rodados". Rolling Stone, es una expresión, que si bien literalmente significa "canto rodado", su equivalente en castellano sería "Balas perdidas", ese es el significado que tiene. Sin embargo, tampoco entiendo esa manía de querer traducir todo al castellano, no hay necesidad. Los Rolling Stones son los Rolling Stones, en castellano y en chino. No son los cantos rodados ni las balas perdidas, son los Rolling Stones, sin traducción. Así que en principio voy a revertir eso, porque queda "hododoso", y no le veo sentido ni utilidad.--Barfly2001 (discusión) 07:59 7 may 2008 (UTC)

De hecho, son The Rolling Stones . Yo siempre había pensado que significaba Los trotamundos. Voy a quitarlo, si no lo han quitado antes... Gons (¿Digame?) 20:43 7 may 2008 (UTC).

Articulo

Me parece que este articulo,es demasiado largo, ya que tiene mas del triple del articulo en ingles, que les parece si resumimos, y organizamos mejor, ponemos sub-paginas, etc Mike-hilal