Thomas Erpingham es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Se recomienda realizar una revisión exhaustiva, ya que existen casos como "Después de la intento de usurpación del trono inglés" (error de concordancia) o "y a través de su acceso al patrocinio real, adquirió una gran riqueza e influencia." (error de puntuación, debería ir una coma que suceda a la conjunción 'y'); o el uso repetitivo de ciertas expresiones como "Fue enterrado" (que podría ser sustituido por "Sus restos descansan", "Su sepulcro yace en", etc).
Posee un lenguaje comprensible y ameno para el lector.
Fuentes
Verificable
Las fuentes de información son mayormente bibliográficas.
Notas al pie
Incluye notas útiles y relevantes.
Formato de referencias
Las referencias siguen el formato wikipédico.
Confiabilidad de las fuentes
Las fuentes son confiables al provenir de especialistas en el tema.
¿Fuente primaria?
No se observa algún problema de fuente primaria en el artículo.
Información
Precisa
Se recomienda dar una revisión exhaustiva, intentando brindar claridad a enunciados ambiguos como este "Después de la intento de usurpación del trono inglés" (¿intento de usurpación de Thomas o se refiere a otro suceso histórico?)
Completa
No se evidencian lagunas de información ni información faltante sobre el tema.
Enfocada
El contenido a veces parece redundar en asuntos que poco o nada tienen de relevancia para la biografía de Thomas. Por ejemplo: "Su abuelo murió en 1370, después del 8 de marzo pero antes del 1 de agosto, que fue la fecha de la muerte del padre de Thomas". Entiendo que sea un dato interesante en el aspecto genealógico, pero ¿en qué forma esto impactó en la vida de Thomas? A lo que voy es que no deja de ser un apunte interesante, sí, pero no del todo relevante para el artículo.
Neutralidad
Equilibrio
El artículo es neutral y objetivo.
Conflictos
No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.
Estabilidad
No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.
Imagen
CALIFICACIÓN FINAL: Bueno; aunque se recomienda atender las observaciones para evitar un posible desacuerdo futuro.
20:11 31 dic 2022 (UTC)