Discusión:Ubuntu/Archivo 1

Imagenes del articulo

Hagan el favor de no cometer la imprudencia de colocar imagenes con el nombre de su universidad o institución para ilustrar el articulo, es de muy mal gusto, cambié la imagen por una del escritorio limpio pero en inglés si alguien tiene una similar en español, seria genial que la sustituyera, gracias.

Componente Commercial

Esa definicion ya no sale un Ubuntu por que se fusiono con Multiuniverse --Spartan19931007 01:01 3 feb 2009 (UTC)

Historia dudosa

Los hechos relatados en la sección "Historia" carecen de fuentes de referencia o citas. Las motivaciones para la creación del proyecto Ubuntu, explicadas en el artículo, no coinciden con lo expresado por el propio Mark Shuttleworth, en varias ocasiones ( Ver videos de sus charlas en la Debconf05 y en la Debconf08 ). Según entiendo, la creación de Ubuntu fué una iniciativa del propio Mark, y NO de otras personas disconformes con Debian. Además, él mismo aclara en uno de los videos, que no cree que la mera existencia de Ubuntu, sea una crítica a Debian o signifique que haya cosas malas en esa distribución. --Tuxedoar (discusión) 03:23 29 nov 2008 (UTC)

Traducción de Hardy Heron

Propogo traducir "Hardy Heron" como "Garza Tenáz", creo que es mucho más cercano al significado Hardy ¿Opiniones?

--15:32 25 abr 2008 (UTC) PabloAndres

A mi juicio, los Nombre propios generalmente no han de traducirse. Este es un Nombre clave para una versión, y por ende un nombre propio. ¿O acaso tendremos que traducir TODOS los nombres propios? A mi juicio no es lo más apropiado. Davod (discusión) 17:32 5 oct 2009 (UTC)

He eliminado las traducciones de los nombres de las versiones. --Surfaz (discusión) 10:14 8 oct 2009 (UTC)

Hardy

adjetivo​

• endurecido
• fuerte
• robusto
• resistente

Es decir: "Garza Robusta" es mas correcto por más feo que suene. Atentamente Sr. Luzbel, (reclamos aquí). Y desde ya, muchas gracias por colaborar con Wikipedia. 16:43 18 feb 2009 (UTC)

Sugerencia

Soy usuario novato de linux (llevo menos de un mes formateando, particionando, instalando y updateando) y me puse a investigar en la wiki en español acerca de las diferentes distribuciones. Leí acerca de gentoo y vi la sección "ventajas-desventajas" que me ayudó mucho a comprender el sistema, pero no encontré esa sección aquí. Muchos me han dichoque ubuntu es bueno y muchos que es muy malo, me encantaría que pusieran las ventajas y desventajas de utilizarlo, siempre de manera bien referenciada por supuesto.

Perdona Ruiz, espero que no te siente mal que haya cambiado la palabra "filosofía" por "planteamiento". Creo que fue a Gustavo Bueno a quien le oí quejarse del abuso del término en la prosa contemporánea. En fin, para no contradecir a los estilistas, creo que no pasa nada si se cambia por "planteamiento", más leve e igualmente significativo para el sentido que se pretende. He leído tus comentarios sobre la filosofía ;-) de la Wikipedia y estoy encantado, porque es una cuestión que se suscita constantemente con colegas y alumnos y que citaré a comienzo del nuevo semestre. Saludos, --JosebaAbaitua 08:22 23 dic, 2004 (CET)

Ayuda, plantilla para secciones de S.O.

Hola, pretendo mejorar algunos articulos sobre s.o.. Como ya lo hice con este. Pero no existe una plantilla generica para las secciones? la plantilla que encontre era solo para el asunto de la tabla derecha, agradeceria si me ayudan...

Revisar redundancia de datos, cansado y querer ver otros temas...

-]. Esop, segun veo mejoro /_algo_/

Nombre Ubuntu

Se dice en el artículo... "Ubuntu debe su nombre al movimiento homónimo encabezado por el obispo Desmond Tutu" en cambio detrás de los CDs oficiales dice: "Ubuntu is an ancient African word that means humanity towards others"... qué traducido "Ubuntu es una antigua palabra africana que significa humanidad hacia los demás"... ¿en qué quedamos? ¿hay algún dato que afirme lo del obispo Tutu? AntiguoEgipto.org | Contáctame ✉ 22:53 21 dic 2005 (CET)

Quedamos en ambas cosas. Ubuntu es una palabra significa "la humanidad..." y también la palabra fue usada para un movimiento humanista encabezado por Desmond Tutu". Maldoror (dime) 22:57 21 dic 2005 (CET)

Ok, encontré + info al respecto en la web oficial, pero me llamó la antención que en la wiki inglesa no apareciera mención a Tutu... qué bueno, hoy aprendí algo más :-)--AntiguoEgipto.org | Contáctame 00:17 22 dic 2005 (CET)

gfeubuntu

Mira desde mi punto de vista creo que las dos tienen un poco de relación.

Pantalla inicial de Ubuntu

Imagen actual

Imagen propuesta

Considero errónea la pantalla inicial que se muestra en estos momentos en el artículo:

• De la sensación de que Ubuntu sea en blanco y negro, conduce a fallo.
• No es la última versión.
• Está obsoleta. Es de 2004. Desde enntonces ha habido 4 versiones de Ubuntu.
• No es de ninguna versión "real" de Ubuntu, sino de una beta

Así propongo usar la misma que usan en la versión inglesa de wikipedia.

Hablar de XGL

Estaria bien mencionar algo de la futura integracion de XGL en ubuntu (¿para la 6.10?)

Plantilla:Linux

Hola, acabo de crear una plantilla para las distros linux, o en general para linux, se encuentra aquí: Plantilla:Linux, y un ejemplo aquí: Usuario:VARGUX/Contribuciones... espero sugerencias de composición y demás, y para poder agregarla al artículo en curso, y a todas las distros Linux. Se agrega con:

Saludos...

--V A R G U X 09:54 3 jun 2007 (CEST) ^{déjame un mensaje}

Discusión para redirecionar a "Ubuntu (distribución GNU/Linux)"

Llamarlo GNU/Linux es lo correcto, ya que uno sin el otro, no funcionarían. Decir Linux únicamente es lo mismo que decir GNU a secas. Esto es una enciclopedia, hay que escribir con propiedad y haciendo honor a la verdad. --usr 22:17 5 jun 2007 (CEST)

Estoy totalmente de acuerdo en llamarlo GNU/Linux, un voto a favor. --JorSol 03:12 7 jun 2007 (CEST)

También estoy deacuerdo en ello, se debería cambiar. --Capitanquartz 07:15 12 oct 2007 (CEST)

Estoy totalmente de acuerdo. Voto por un cambio. --Angel verde (discusión) 00:26 8 jun 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, debería cambiarse. --Dj OcO 13 (discusión) 17:38 16 feb 2009 (GMT+1)

Hay algo que no entiendo

En el segundo párrafo se dice que "Ubuntu concentra su objetivo en (...) la libertad en la restricción de uso". ¿Qué quiere decir la "libertad en la restricción de uso"? Mi primera reacción ha sido pensar que es una errata, pero no he querido editarlo, no vaya a ser un concepto que no entiendo.

Enlace externo

Hola. Soy uno de los administradores de www.ubuntu-es.org y me parecía conveniente añadir nuestra web en la sección de enlaces externos ya que se trata del portal de ubuntu para la comunidad hispana y está relacionado en www.ubuntu.com

Por eso edité la página: enlace

Es posible que tendria que haber explicado esto antes de editarla.

Ruego se considere su inclusión en la sección de enlaces externos. Gracias.

Para eso está la lista de comunidades locales, que recopila además de ubuntu-es, a otras comunidades como ubuntu-ar, ubuntu-pe, ubuntu-cl, etc. Añadirlo sería un enlace redundante. --Marcos (?) (+) 19:34 19 oct 2007 (CEST)

Enlaces externos

Shooke (disc. · contr. · bloq.) ha echo una limpieza de los enlaces externos, que ciertamente hacia falta, pero creo que ha sido demasiado "radical", se podría mirar de hacer un filtrado de enlaces, y dejar algunos de los que havia que sí pueden ser útiles para el lector. Yo sugiero:

• Documentación oficial de Ubuntu (en inglés)
• Documentación no oficial de Ubuntu

—Ganon (moshi moshi?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 23:39 9 nov 2007 (CET)

Aclaración: Otras Wikis que no sean de la Fundación Wikimedia no pueden ser enlazados

WP:EE es una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada y aprobada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Según WP:EE#Qué no debe ser enlazado, en el punto 5 dice:

Qué no debe ser enlazado:

5. Otras Wikis que puedan ser editadas libremente por sus usuarios. Sin embargo, los enlaces entre proyectos de la propia Fundación Wikimedia sí son permisibles.

Es claro, y no creo que sea una decisión radical, es aplicar una política aprobada por la comunidad. Saludos, Shooke (discusión) 23:30 14 abr 2008 (UTC)

Imagen de "Tema Moderno"

Creo que hay un error en la imagen del sistema en la sección de Características, que dice "Ubuntu 8.04, con un tema moderno"; el problema que esta imagen, según tengo entendido, no es un tema real ni algo similar, es un mock-up, es decir, una idealización, concepto y/o modelo. En otras palabras, este tema no está disponible ni existe (al menos hasta ahora). También creo que debería de ser cambiada una de las dos descripciones de las imágenes del Ubuntu Mobile, que se encuentran en esta misma sección, ya que se repiten. Saludos. 200.88.113.94 (discusión) 16:34 15 may 2008 (UTC)

Efectivamente, como pueden ver aquí, esta imagen es un mock-up. Irónicamente, esta fue hecha hace un año, pero la descripción dice que es de la última versión (8.04), lanzada hace menos de un mes. Por cierto, el que la subió, indica que la hizo él, lo cual no es cierto. Paso a ocultar la imagen (pienso que ocultarla es mejor que removerla completamente del artículo). 190.166.18.36 (discusión) 01:55 17 may 2008 (UTC)

Pais de origen

País de origen ¿isla de Man?. No tengo entendido eso. Revisen el cuadro — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.49.72.93 (disc. • contribs • bloq).

La empresa que lo desarrolla, Canonical Ltd., tiene asiento en la Isla de Man, también lo puedes verificar en http://distrowatch.com/table.php?distribution=Ubuntu . Saludos Shooke ^(Discusión) 21:53 24 may 2008 (UTC)

Tiene la sede legal allí, pero nada más. Los servidores estan en Londres, tienen oficinas en Canadá y algun otro sitio y un buen número de gente que trebaja desde casa; a todo esto se le debe sumar todos los contribuidores voluntarios que trabajen en Ubuntu. Yo propondria quitar el "País de origen" o poner alguna cosa como "Mundo". -- RainCT

Ayuda para crear articulos de versiones.

Necesitamos que apoyen para crear por cada versión de ubuntu un articulo. Los articulos ya tienen nombre solo deben dar clic en el texto en rojo de cada versión (como si no supieran verdad?), esto es para que lleven el mismo estilo de nombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel verde (disc. • contribs • bloq).

Planteá el asunto en Wikiproyecto:Software libre y de código abierto así coordinamos, saludos Shooke ^(Discusión) 00:52 28 may 2008 (UTC)

Demasiado contenido en un solo articulo

Existe material extenso sobre Ubuntu, sobre el cual pueden crearse articulos nuevos y extenderlos más.

En la sección Versión actual que habla sobre Ubuntu 8.04 tiene contenido que encaja perfectamente en el articulo sin redactar Ubuntu 8.04 Hardy Heron.

Exhorto a toda la comunidad de Ubuntu a crear redactar articulos relacionados con las versiones de Ubuntu, y a ciertos temas que se tocan en el articulo Ubuntu (distribucion Linux), pasarlos a articulos nuevos. De modo que solo se hable lo esencial aqui, y extensamente en el articulo propio.

Por favor no eliminen contenido

Estamos intentando hacer de Ubuntu (distribución Linux) un articulo más leible. Por favor no elimines contenido sin antes comentarlo y hacer un anexo o articulo principal anticipadamente.--Angel (discusión) 18:51 15 jun 2008 (UTC)

Ok, que no eliminemos contenido vale, pero tampoco nos fastidieis las ediciones a cada rato...

Lo comenté en la descripción de la edición:

"elimino obsoletos, categorizo y añado oficiales"

Y el usuario Shooke se ha cargado la edición que me llevó casí un cuarto de hora... :S

¿Qué se supone que hé hecho mal en esta edición?

http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Ubuntu_(distribuci%C3%B3n_Linux)&diff=18183900&oldid=18178199

Tal y como he dicho, he eliminado los enlaces que apuntaban a manuales de instalación de la versión 5.04 de Ubuntu, las guías obsoletas y he añadido todos los oficiales, y wikis no oficiales muy importantes de Ubuntu.

Debes hacer estas correcciones cuando sean de verdad justificadas. ¿Cómo puedes saber cuales wikis son importantes, u cuáles no lo son?...

Por favor, firma cuando agreges un comentario, sino es difícil ayudarte o apoyarte..

V A R G U X déjame un comentario 22:35 4 ene 2009 (UTC)

Sobre artículo destacado

• Se esta llevando a cabo una votación para hacer de este articulo un articulo destacado, si eres un wikipedista con derecho al voto por favor pasa por aquí

Nightwish (discusión) 02:20 6 nov 2008 (UTC)

Criticas recibidas en la Candidatura a articulo destacado

Elimine los colores en la tabla de distribuciones porque atenta contra la accesibilidad (por ejemplo personas ciegas que utilicen text-to-speech para interpretar las webs), en su lugar puse una columna como sugirieron en la CAD. Además criticaron el formato de las referencias de la pagina,no se que tienen de mal pero nos remitieron a la pagina Wikipedia:Referencias para que fueran arregladas. Por favor esten al tanto de esta candidatura para ver si logramos corregir los detalles y hacer de este articulo un articulo destacado. Nightwish (discusión) 17:35 14 nov 2008 (UTC)

El arranque de la ultima version no solo afecta a ordenadores HP y Compaq, yo tengo un clonico y tambien tengo problemas

Actualmente Intrepid Ibex esta presentando problemas al momento de cargar, en la pantalla splash. Este problema esta siendo resuelto, pero esta afectando a miles de "linuxeros" que tengan ordenadores de la marca HP y Compaq.

Lo de Hp y Compaq casi se podria quitar, yo uso uno clonico con Kubuntu 8.10 y tambien tengo problemas al arrancar, esots problemas se dan al añdir Widgets como iconos de inicio rapido o cambiar el tema/fondo auunque esto ultimo aun lo tengo que consultar en la pagina oficial de bugs de KDE. El problema lo causa un fichero oculto dentro de una carpeta oculta (no sabia que tambien hubieran en Linux) llamada /.kde. Añadiré mas cosas segun me vaya enterando, es dificil porque la ayuda del foro me la dan en ingles tecnico. Ayudas serán bien recibidas para esclarecer. --Nº16 (discusión) 07:22 6 ene 2009 (UTC)

Recomendacion sobre la version de 64 bits

Me pregunto si la siguiente recomendacion

NOTA: Todas las PC's con procesadores de 64bit son capaces de usar Ubuntu correctamente, se recomienda utilizar la versión Ubuntu compilada para 64bit.

es realmente adecuada. Por lo que sé, las versiones de 64 bits dan actualmente, más problemas que soluciones, dado que muchas aplicaciones no están para la version de 64 bits. Por supuesto puedo equivocarme, por eso lo comento aqui --Irbian (discusión) 02:17 17 feb 2009 (UTC)

Aclaración

Pero lo que significa esa Nota es que prácticamente cualquier PC que tenga un procesador de 64bit es lo suficientemente moderno como para correr Ubuntu sin problemas, mas allá de que los paquetes estén disponibles o hayan bugs en las versiones, físicamente son capaces de correr la distro. Atentamente Sr. Luzbel, (reclamos aquí). Y desde ya, muchas gracias por colaborar con Wikipedia. 02:40 17 feb 2009 (UTC)

Y lo entiendo y no tengo problemas con eso. Lo que me raya no es lo de "son capaces de usar ubuntu correctamente". Estoy de acuerdo con eso. Mi problema es con lo que le sigue de "se recomienda utilizar la version compilada para 64 bit" . ¿Quien lo recomienda? En mi opinion yo no recomendaria que instalaras la version compilada para 64 bits. --Irbian (discusión) 20:05 21 feb 2009 (UTC)

Revisión para AB del 15/03/2009

Reprobado porque:

• Las referencias deben estar bajo el formato especificado en WP:REF.
• Hay secciones completas que constan meramente de listas, sin referencias ni enlaces internos, como por ejemplo la de las versiones.
• Hay numerosos anglicismos (o palabras en inglés) que deben estar en cursiva.
• Hay enlaces internos incorrectos (por ejemplo, 05 de Febrero en vez de 5 de febrero).
• Los epígrafes de las fotos deben terminar en punto.
• Hay varias oraciones que tienen la plantilla de cita requerida; deben reemplazarse por referencias confiables.
• Hay plantillas de "endesarrollo" y de "evento actual" en el artículo.
• Se mezcla el uso de las comillas inglesas y latinas.
• Ubuntu está escrito a veces en mayúscula y otras en minúscula.
• Hay varios números que deben escribirse en letras.
• Los nombres de los meses deben ir en minúscula. (Ovbiando los que comienzan un parrafo)
• Hay varias negritas innecesarias a lo largo del artículo.
• Las referencias deben ubicarse luego del signo de puntuación.
• Hay varios párrafos y oraciones que no están finalizados en punto.
• Hay oraciones que no tienen coherencia con el resto de sus párrafos, como por ejemplo "Sistema DKMS que ha incorporado Ubuntu a esta versión."

Sugiero a los autores del artículo leer WP:QEUAB para solucionar estos problemas del artículo, repasar las referencias e incluirlas para las afirmaciones que las necesitan. La información es muy completa, pero no podrá ser AB hasta arreglar estos detalles. Lo siento. -- Mel 23 mensajes 17:56 15 mar 2009 (UTC)

Creo que he arreglado un nº notable de los problemas que describes. --Surfaz (discusión) 19:29 20 mar 2009 (UTC)

Con tu permiso, Mel, voy a ir tachando las lineas de tu argumentacion que esten resueltas. --Irbian (discusión) 13:19 25 oct 2009 (UTC)

Me respondo a mí mismo. Respecto a "Las referencias deben ubicarse luego del signo de puntuación.", me temo que no se ha aclarado una política oficial al respecto (si no me equivoco), así que habría que comentarlo.

Pienso q es necesario agregar algún enlace externo q tenga información actualizada periodicamente. El artículo tiene solamente un enlace externo.

Es por eso q agrego http://www.ubuntusatanic.org/screenshots.php . Si la sacan al menos agreguen alguna página confiable que hable de ubuntu 9.04.

Además las derivaciones de ubuntu son un hecho.

Voy a colocar la fecha de lanzamiento oficial del ubuntu 9.04

puesto que ya faltan a la fecha 3 días para el lanzamiento de la versión final, además que en el wiki de ubuntu en inglés ya radica esa fecha y si puedo, también colocaré otras cosas sobre mejorías aparte de lo que dice de tiempo de arranque David (discusión) 01:24 21 abr 2009 (UTC)

Desacuerdos sobre la neutralidad

Numerosas partes del texto van en contra de la política de redacción de Wikipedia:

• Canonical Ltd. no es un patrocinadora sino la empresa desarrolladora de Ubuntu.
• Se entremezcla de forma confusa el movimiento Ubuntu del Apartheid en Sudáfrica y una distribución Linux. Una cosa es que la distro tome el nombre del mencionado movimiento y otra hacer parecer que deriva del mismo. Algo parecido también se comentó antes en [[1]]
• Se hace eco del falso mito de "El proyecto nació por iniciativa de algunos programadores que se encontraban decepcionados con la manera de operar de Debian". Esta afirmación es simplemente un bulo, y en la Wikipedia solo debería usarse información verídica.

Y ya las afirmaciones "cualquier propuesta interesante se ahogaba en un mar de discusiones" y "la cual era utilizada sólo por una minoría debido a la poca o nula vigencia que poseía en términos de la tecnología Linux actual" son descaradamente tendenciosas y solo buscan fomentar el FUD contra Debian. Como bien se dice más arriba en esta misma página de Discusión [[2]]: la creación de Ubuntu fué una iniciativa del propio Mark, y NO de otras personas disconformes con Debian.

• La frase "Es la regularidad y la fiabilidad de estas versiones de Ubuntu que hace una gran opción para los usuarios y las empresas que pueden planear las actualizaciones y las nuevas instalaciones con una fiabilidad que es muy inusual en el mercado de sistemas operativos" es puramente publicidad de la empresa desarrolladora.
• La frase "Muchos de los desarrolladores de Ubuntu son también responsables de los paquetes importantes [con cursiva] dentro de la distribución Debian" no es cierta. De hecho, Ubuntu tiene mala fama dentro de los círculos de Debian debido a que no contribuye al proyecto.
• Exageración en el apartado "Requerimientos mínimos Ubuntu - El sistema tendría que estar funcionando si cumple con estas especificaciones, aunque es poco probable que lo haga de manera fluida", los requisitos indicados hacen inutilizable la distribución.
• El título «Ubuntu es software libre» dentro de Anécdotas es malintencionado, debe seacarse de anécdotas y cambiarse por «Ubuntu no es software libre», título que sí refleja la polémica. Gobuntu tuvo un solo lanzamiento, y a modo de algo parecido a sustituto suyo se creó la opción de instalación de "sólo software libre" en Ubuntu, pero el sentido de esta es mucho más limitado que la pretensión de Gobuntu.

Firmado: Alex84

1. Tienes razón.

2. No veo tal confusión.

3. Ok.

4. Habrá que retocarlo entonces.

5. Ahi te has pasado de listo amigo. He trabajado en Debian y en Ubuntu y sé de primera mano varios devs de Debian que también empaquetan para Ubuntu. Además si existe muy buena relación entre devs de Debian y Ubuntu, otra cosa son las riñas de algunos "usuarios" que se creen los reyes del sistema.

¿Ubuntu no contribuye a Debian? Jajajaja!! Tu debes de ser uno de los que se leyó el articulo de un dev de Suse sobre las contribuciones de Ubuntu al kernel linux... y ya lo extrapolas a todo lo demás... Jajaja!! Anda, pasate un rato por los changelogs de los paquetes de Debian y veras como aparecen los nombres de devs de Ubuntu o de contribuciones desde Ubuntu con parches, modificaciones y demás...

6. Los requisitos actuales están tomados de las fuentes de información que se especifican. Si no te gustan, discutelos en las fuentes originales.

7. Mira chaval!, Lee bien lo que pone allí:

Aunque las carátulas se imprimen en inglés, a partir de la versión 5.10 se incluyó el texto Ubuntu is software libre, usando la palabra en español libre, para eliminar la ambigüedad del término free (del inglés free software) que puede significar tanto libre como gratis.

Te aconsejo que para otra vez que se te ocurra poner la plantilla vengas con argumentos no influenciados por un anti-ubunterismo evidente. --Surfaz (discusión) 00:37 22 jun 2009 (UTC)

Tranquilidad gente...--Irbian (discusión) 16:13 5 oct 2009 (UTC)

ALex84, algunas cosas de las que dices parece que están bien, por qué no las editas en el artículo? añade referencias a cada cambio y no habra ningún problema :D --Irbian (discusión) 18:35 6 oct 2009 (UTC)

Imagen de la linea de tiempo

Creo que deberia decir en ves de "Ubuntu Linux"... lo mejor seria "Ubuntu GNU/Linux"— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.178.6.41 (disc. • contribs • bloq). ColdWind (discusión) 09:19 25 sep 2009 (UTC)

La distribución se llama, oficialmente, Ubuntu o Ubuntu Linux. --ColdWind (discusión) 09:20 25 sep 2009 (UTC)

Para que nos entendamos, casi toda distribución es GNU/Linux pero una cosa es lo que es y otra muy distinta el como se llama. Ubuntu, aunque sea una distro GNU/Linux no se refiere a si misma como Ubuntu GNU/Linux si no que como Ubuntu o Ubuntu Linux --Surfaz (discusión) 11:22 25 sep 2009 (UTC)

Orden de entradas según relevancia técnica a usuarios de Ubuntu

Acabo de agregar la entrada "Aplicaciones de Ubuntu", y las entradas técnicas como instalación, requerimientos y paquetes las dejé al final (creo que así estaba antes). Esto lo hice ya que Ubuntu está orientado al usuario principiante, y si colocan los temas técnicos al principio del artículo, no es muy agradable para los usuarios principiantes que quieran saber más sobre Ubuntu, la idea no es tirarles o entregarles todo lo técnico al principio, primero lo que pueden obtener usando Ubuntu, y luego lo más técnico. ¿Alguna objeción o otra idea? Contemporaneo (discusión) 8 abr 2010

Queda pendiente...

• Mejorar y completar la historia de Ubuntu
• Mejorar la redacción de las novedades y características de Ubuntu 10.04
• Actualizar y/o incorporar capturas de pantalla del nuevo tema que vendrá por defecto en la versión 10.04

Hasta otra! --193.144.63.50 (discusión) 07:29 13 abr 2010 (UTC)

Línea de tiempo retirada

Me gustaría saber por qué se ha retirado la línea de tiempo. http://up.wiki.x.io/wikipedia/es/timeline/16b72ffc1704bfa5bb692f4bc19ffd5e.png http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Ubuntu&diff=next&oldid=36000049 Me parece muy ilustrativa y me he llevado un chasco al no encontrarla. Gracias. --javierchiclana (discusión) 18:39 13 abr 2010 (UTC)

Pues... será muy ilustrativa pero tiene 2 pequeños problemas...

• Es muy grande y en un principio se pretendía reducir y simplificar el tamaño del articulo... ya que para empezar ya existe una tabla de versiones de Ubuntu.
• Sólo abarca hasta la versión 10.04 la cual sale a finales de mes... es decir, que a partir del mes que viene ya quedaría obsoleta.

De todas formas si encuentras un lugar donde ponerla de forma que no afecte a la integridad del articulo al menos por mi parte no tengo ningún inconveniente.

Aunque... quizás sería preferible que se colocase en el subarticulo Historial de versiones de Ubuntu

Tu decides ;-) --83.59.3.152 (discusión) 21:42 13 abr 2010 (UTC)

83.57.126.141 (discusión) 10:50 26 may 2010 (UTC)

Curioso

Me parece curioso que cada episodio de south park tengan su propio artículo, apesar de que las pocas distribuciones de Ubuntu no lo tengan.--Josell (discusión) 17:07 29 abr 2010 (UTC)

Josell, nadie te impide hacer un articulo de cada versión de Ubuntu... 83.57.126.141 (discusión) 10:50 26 may 2010 (UTC)