Discusión:Unidad de estado sólido

Bueno me parece que habría que quitar eso de que tienen menor capacidad, puesto que ya hay SSDs de 2TB. Son carísimos, eso sí, pero existen.

Uso adverbio 'efectivamente':

Quería advertir sobre esta traducción directa del inglés en el apartado 'Diseño y funcionamiento' del artículo ('pero esto puede ser extendido efectivamente colocando un SSD...'). 'Efectivamente' según la RAE y el uso corriente significa 'real y verdaderamente'. No se ha utilizado como equivalente de 'effectively', que viene a significar 'con efectividad'.

Pienso que debemos ser cuidadosos con las traducciones directas para mantener el nivel del lenguaje en los artículos.

---

--Jorgev (discusión) 09:33 22 sep 2009 (UTC) Voy haciendo aquí una selección de blogs y documentos para verificar con referencias el artículo y seleccionar los mejores.

http://www.xataka.com/otros/discos-ssd-contra-discos-duros ( interesante articulo, ninguna referencia directa, solo mencion a unas pruebas realizadas con msi-wind http://blog.laptopmag.com/msi-wind-no-faster-with-ssd#more-1975)

http://www.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg (excelente video comparativo muy completo de samsung)

http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0 (video de velocidad de arranque en dos dell iguales.)

http://www.applesfera.com/profesional/comparativa-macbooks-air-hdd-vs-sdd ( comparativa de los apple air con y sin sdd con software xbench)

http://www.solidgear.sg/technology/hdd-vs-sdd.php ( otra comparativa de solid gear)

http://www.youtube.com/watch?v=zisx4mLF6Qo&annotation_id=annotation_305740&feature=iv (ssd en asus eepc video semi-promocional)

--Jorgev (discusión) 14:04 20 sep 2009 (UTC)

Párrafo irrelevante

Elimino párrafo sobre la dificultad de educar a los hablantes y blablablá por ser totalmente irrelevante para el propósito del artículo, que es explicar las memorias de estado sólido. La sociolinguística que se quede en el artículo pertinente. También corrijo algún error ortográfico y elimino un enlace no fiable defendiendo la superioridad de las SSD sobre los DDs, pues es de un fabricante de memorias SSD y además están en inglés. Saludos.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unidad de estado sólido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091205184340/http://www.dailytech.com/UPDATED+Micron+Announces+Worlds+First+Native+6Gbps+SATA+Solid+State+Drive/article17007.htm a http://www.dailytech.com/UPDATED+Micron+Announces+Worlds+First+Native+6Gbps+SATA+Solid+State+Drive/article17007.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:28 21 may 2018 (UTC)

A ver, dejad la entradilla como estaba

Por favor, lo de los tipos de formato no hace falta explicarlos en la entradilla, para eso está el resto del artículo. Se ha borrado toda la entrada que aportaba información para dejarla mucho más simplificada eliminando por el camino información. Devolved la entrada a como estaba y wikificad —llevad la información a sus propias entradas en el resto del artículo—. Es que además es incorrecto que actualmente solo se usen tres tipos de formatos de SSD, por lo que la entradilla tal cual está es incorrecta. No quiero entrar en guerra de ediciones, por lo que pido a @Colibrienelarbol: que dé marcha atrás a mi última edición o que devuelva el texto perdido, que es relevante, y lo modifique desde ahí.--Melkart4k (discusión) 03:32 9 may 2020 (UTC)

Me sumo a la petición. @Colibrienelarbol, ¿por qué esa insistencia en poner tu versión? No entiendo por qué se retiran insistentemente enlaces necesarios, o por qué se habla en segundo párrafo sobre los puertos y longitudes, antes incluso de definir exactamente qué es una unidad de estado sólido. -- Leoncastro (discusión) 16:37 9 may 2020 (UTC)

La estructura que tenía la entrada antes es mejorable pero era coherente: hablas de qué es, qué ventajas tiene como almacenamiento, y algunos formatos o tecnologías relacionadas. Como bien dices, no veo lógico que se entre a definir formatos después del primer párrafo cuando ni siquiera se sabe bien qué es a esas alturas. Si se quiere añadir toda esa información, que ciertamente falta en el artículo, hay que escribir varios párrafos para explicarlo bien —y lo puedo hacer después de que resolvamos lo de la entradilla— pero ya en el cuerpo del artículo, no en un lugar donde no pinta nada.

Además mezcla conceptos y cosas que no son lo mismo. Las SSD tienen un formato físico (M.2, mSATA, disco de 2.5 pulgadas, NFI, 3.5 pulgadas, etc.), un conector físico (varios tipos para M.2, SATA, U.2), una interfaz de comunicación (SATA3, PCIe) y un protocolo de comunicación (AHCI, NVMe). La entrada tal cual está ahora mismo es información falsa.--Melkart4k (discusión) 18:10 9 may 2020 (UTC)