Discusión:Uxue Barkos

Información enciclopédica, no listas de cargos

No tiene sentido hacer una lista de iniciativas y de cargos que ha ocupado. No creo que sea enciclopédico. Robespierre; ✉ 22:15 2 may 2007 (CEST)

1) Por supuesto que tiene sentido realizar una lista de los cargos que ha ocupado. Respecto a las iniciativas aceptaría que hicieras un resumen de lo que consideres menos importante, pero cargarte el trabajo de otro usuario, sin antes utilizar la página de discusión, no me parece correcto, repongo la primitiva edición a la espera de tus aportacionesUltrasiete 08:40 3 may 2007 (CEST).

Lo siento, creo que eres tú el que debe conocer la manera de trabajar en Wikipedia, y ser receptivo cuando quién sí las conoce te las indica. Revierto. Robespierre; ✉ 14:57 3 may 2007 (CEST)

Siento que sea periodo de elecciones, pero lo que es irrelevante, es irrelevante. Un saludo. Robespierre; ✉ 17:55 3 may 2007 (CEST)

El comentario anterior no se si es una alusión personal "ad hominen" o una gracia que no entiendo.

1.- Como Biblio deberías saber que lo que haces se llama "guerra de ediciones" que no se pueden borrar las aportaciones de otros sin consensuarlo antes en la página de discusión y que ser biblio no te otorga un privilegio respecto a los demás usuarios. Que sea irrelevante para tí, no quiere decir que sea irrelevante, más aun cuando otros biblios han realizado aportaciones y no han dicho nada. Me parece que tener experiencia como usuario no significa tener experiencia como usuario en temas políticos, es muy facil hablar de reyes godos y pelis de cine.

2.- Realicé correcciones y suprimí lo más discutible, te empeñas en revertirlo y realizas cambios de elementos que no has hecho ni en tus propias ediciones.

3.- Puede que yo considere mucho más irrelevante, por ejemplo, la lista de los premios Cesar al mejor decorado que tu realizaste y no por ello borraré tus aportaciones.

Te emplazo a una discusión más serena en esta página y a consensuar los disensos educadamente.Ultrasiete 18:11 3 may 2007 (CEST)

Hasta donde yo sé, una guerra de ediciones no la hace uno, sino al menos dos. Y en ningún momento he ejercido de nada que no sea de simple usuario. He revertido ediciones como lo has hecho tú.

Tu alusión a artículos míos es simplemente desafortunada. No la comentaré. No lo merece. Pero acepto la invitación a consensuar. Un saludo. Robespierre; ✉ 18:36 3 may 2007 (CEST)

Intentos de consenso

Olvidando lo demás, empezemos: Considero que el trabajo que ha realizado como diputada es relevante y aporta información al artículo. Los cargos que ha ocupado en las comisiones son institucionales y son los que preparan las ponencias que se presentan en el pleno para su debate; es de las labores más importantes que realiza un diputado. Responde a la pregunta a que se ha dedicado como diputada.Ultrasiete 11:39 4 may 2007 (CEST)

De acuerdo. Pero creo que en lugar de enumerar las comisiones en las que ha estado, sería quizás mejor elaborar con esa lista y sus propuestas (las más relevantes) una especie de resumen de su actividad parlamentaria, en formato de 'texto seguido'. No sé, eligiendo aquellas comisiones y aquellas acciones en las que haya destacado más marcar por dónde ha ido su labor parlamentaria. ¿Te parece? ¿Enterramos el hacha? Robespierre; ✉ 12:39 4 may 2007 (CEST)

Creo que hay que distinguir claramente entre lo que una persona próxima ideológicamente a Uxue Barkos puede considerar "relevante" y lo que, efectivamente, es enciclopédico (sólo hay que comparar con otros artículos de parlamentarios). Cuando vi el actual artículo me dije "vaya pena de artículo", es totalmente inútil. Una mera acumulación de actuaciones parlamentarias en las que se acumulan sin ton ni son iniciativas parlamentarias que cualquier diputado del grupo mixto, por el mero hecho de serlo, tiene a patadas. La actual redacción tampoco es mucho más afortunada, especialmente porque las referencias aportadas no sustentan, como ocurre a menudo, lo que se dice que ilustran "ha desarrollado un importante trabajo en el Congreso y sus principales actuaciones han sido noticia en los principales medios de comunicación", y resulta que ninguna de las referencias habla de sus actuaciones. Quizá sería mucho más adecuado plantear cuáles han sido los ejes de su actuación pública y parlamentaria: apoyo a las negociaciones con ETA, fomento del euskera, actuaciones sociales en Navarra y su visibilidad en el Parlamento... --Ecemaml (discusión) 11:18 5 may 2007 (CEST)

OK, Oído cocina, parece correcto, procederé muy próximamente a realizarlo. Aunque también he realizado cosas del Opus Dei, Carlistas, ETA ... y no se me ha acusado de proximidad... je, jeUltrasiete 11:16 7 may 2007 (CEST)

Respecto a escribir el nombre real de Uxue Barkos, veo que hay gente que está en contra de ello. Igual que cuando ponemos los nombres verdaderos de los actores, antes de citar su nombre artístico, es lógico decir que el nombre de Uxue Barkos es María Ujué Barcos, citándolo al principio una vez. Después, escribiremos el resto de las veces "Uxue Barkos" por ser como comúnmente se la conoce. He citado como referencia un boletín del Ministerio de Interior en el que aparece "María Ujué Barcos" como la persona que ganó el quinto escaño por Navarra. Si Uxue Barkos no fuese María Ujué Barcos, no la hubiéramos visto estos ocho años en el Congreso.

subir fotos en los articulos

Hola! Alguien sabria decrime paso por paso como subir fotos de los personajes (en este caso en la tabla de ficha de Uxue Barkos) en los artículos. Gracias!un cordial saludo --Jon wikiziz (discusión) 14:30 25 oct 2009 (UTC)

A mí también me parece importante que este artículo tuviese una foto de Uxue. Desconozco como se hace pero seguro que hay muchos compañeros/as que sí lo saben hacer. saludos --Nafarralde (discusión) 22:23 26 feb 2012 (UTC)

Utilización de palabras vascas

En la edición aparece abertzale e independentista, tiene el mismo significado y es un error que aparezcan las dos. En cambio, uno de los editores ya lo enlazó a una noticia y aparecía "abertzale y vasquista", con diferente significado. Por favor, no cambiéis la edición poniendolo de forma tan errónea. saludos --Nafarralde (discusión) 19:06 18 jun 2012 (UTC)

El significado no es el mismo. De hecho el uso que le da la RAE no es ni siquiera el que le dan los partidos nacionalistas vascos. Y un nacionalista no tiene por qué ser necesariamente independentista. El matiz es pertinente. Un saludo. Gorigori→mensajes 16:54 20 jun 2012 (UTC)

Además, es la propia Uxue la que se autodefine así introduciendo de paso un matiz diferenciador. En la entrevista que sirve de referencia, dice textualmente: «Si los navarros tuviéramos la oportunidad de reunir los territorios vascos, yo votaría que sí. Soy abertzale y nunca lo he negado y, además, soy independentista. Ahora bien, sí que creo que hay que reformular con seriedad y rigor los conceptos del independentismo». Gorigori→mensajes 09:47 21 jun 2012 (UTC)

Así es, no son conceptos sinónimos. Además, se puede ser independentista sin ser abertzale/nacionalista. Se puede ser independentista por muchas razones (entre ellas las que propone el nacionalismo), tales como por motivos libertarios, de gestión política y económica... etc. Además, se puede querer independizarse de un estado para unirse a otro estado o a otra nación, región, etc. para formar otro estado u otro sistema.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 194.39.218.10 (discusión • bloq) . 8 de marzo de 2018

Enlaces rotos

• http://www.deia.com/2011/12/20/politica/estado/barkos-sere-la-voz-de-los-navarros-vasquistas-y-progresistas
• http://www.noticiasdenavarra.com/2011/09/02/politica/navarra/los-independientes-de-nafarroa-bai-consideran-esta-coalicion-hoy-y-ahora-imprescindible

Elvisor (discusión) 15:20 1 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Uxue Barkos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111104054752/http://www.noticiasdenavarra.com/2011/09/02/politica/navarra/los-independientes-de-nafarroa-bai-consideran-esta-coalicion-hoy-y-ahora-imprescindible a http://www.noticiasdenavarra.com/2011/09/02/politica/navarra/los-independientes-de-nafarroa-bai-consideran-esta-coalicion-hoy-y-ahora-imprescindible

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:50 10 ago 2018 (UTC)

Publicitario

Un usuario ha añadido recientemente una plantilla que cataloga el artículo de publicitario o autopromoción. Como no ha abierto un tema ni ha dado argumentos que apoyen su postura, me limitaré a decir que NO a su borrado. Es un artículo relevante y si alguna parte se considera que no está adecuadamente redactado, pues que lo exponga aquí o, directamente, lo edite. TheRichic (Mensajes aquí) 11:23 18 mar 2023 (UTC)

El artículo obviamente es relevante, en tal caso se debería eliminar esa plantilla y sustituirla por una plantilla de no neutral siempre que se den argumentos de por que se considera no neutral. Términus (discusión) 11:45 18 mar 2023 (UTC)