Discusión:Vladímir Putin

Profesión

Se indica en el artículo que es abogado, lo cual no es cierto, ni siquiera sus admiradores lo sostienen. Es licenciado en Derecho pero jamás ha ejercido profesionalmente la abogacía.

No neutral

Este artículo apesta a parcialidad, es completamente pro-Putin y Wikipedia no está para eso. Quien quiera alabar el régimen ruso, que se haga un blog. Coloco el cartel "no neutral" y pido a los conocedores del tema que revisen el artículo desde un punto de vista neutral. Un saludo.---jps- (discusión) 22:49 15 dic 2008 (UTC)

Primero la discusión sobre esto está más abajo. Segundo, hay que indicar que partes deben ser revisadas y porqué. Sin argumentación el cartel no sirve de nada y suele retirarse. —Wadim (discusión) 00:32 16 dic 2008 (UTC)

Completamente de acuerdo. Este artículo no es neutral, sólo recoge las virtudes del régimen de Putin, minimiza la importancia de sus críticos y descarta cualquier vinculación de su gobierno con violaciones de los derechos humanos. Básicamente presenta la imagen de un gran gobernante sin ningún problema de autoritarismo o de crítica seria en su propio país. Luego te indico todas las partes que deben ser revisadas. quien puede decir que es de facto si fue elegido por votacion?

Todo un ejemplo del desprestigio que ha alcanzado Wikipedia, con criticas anti-Putin que nada tienen que ver con su biografía si no con la posición occidental.

Ausencia de fuentes, Wikipedia no es un blog personal

Creo que es Cristiano Ortodoxo hay que revisar el apartado referente a la religión Esta parte la veo muy "sospechosa": "Las libertades democráticas sufrieron un fuerte recorte, con medidas políticas (designación a dedo de los Gobernadores Provinciales, cuando antes lo eran por sufragio universal^{{{Cita requerida}}}) y culturales (imposición del alfabeto cirílico para escribir las lenguas minoritarias de Rusia^{{{Cita requerida}}}). Se pusieron trabas a la creación de nuevas ONGs, excluyéndose a las filiales de ONGs extranjeras."

Para empezar decir "Las libertades democráticas sufrieron un fuerte recorte" es opinar, aparte de desconocer la situación real. La "imposición del alfabeto cirílico" según lo entiendo yo, es mentira directamente, porque eso se hizo en los años 30, 40 del siglo XX. Lo de las ONGs hay que desarrollarlo, porque tal como esta puesto puede confundir al lector.

No hay que olvidar que Wikipedia no es un foro rusofobo, debe permanecer "más neutral que Suiza". Wadim 12:12 24 ago 2007 (CEST)

Al parecer la "imposición del alfabeto cirílico" se refiere a esta: [1](en ruso) resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. Dado que dicho Tribunal no depende del presidente ruso, ni de Putin en particular, la crítica antes citada no es valida. Además como nadie añade otras referencias y por tanto desconozco otros casos de "imposición" procedo a eliminarla. —Wadim 01:36 28 oct 2007 (CEST)

Aclarar o redactar mejor el último parrafo

"En cualquier caso para tener una visión más objetiva hay que tener en cuenta que en 2006 un 87% de los rusos confiaban en Putin, un 60% confiaban en él totalmente."

Creo que sobra:

- "En cualquier caso ...", ya que parece como si restase importancia al resto de las opiniones.

- "para tener un visión más objetiva ...", parece más un punto de vista de quién lo escribió que una objetividad real.

- "hay que tener en cuenta ...", ¿y que no se tiene que tener en cuenta?, ¿acaso esto es más especial?

Se tiene que cambiar:

- "un 87% de los rusos confiaban en Putin, un 60% confiaban en él totalmente.", no se entiende. ¿quiere decir esto que el 27% de ese 87% confían a medias?

PD: quité el enlace de la referencia de esta frase debido a que no veía que funcionase, probé varias veces, y volveré a probar otro día por si fuese un problema del servidor. Tampoco ponía nada que indicase hacia dónde conducía el enlace.

Sir Magician 01:43 12 sep 2007 (CEST)

Cambio esto un poco porque es verdad que le sobraban palabras. Los datos los cambio tb porque al no funcionar la fuente anterior, he buscado otras y claro: otros estudios, otros datos. Pero ¡ojo! eso que has puesto ("parece como si restase importancia al resto de las opiniones") me suena mas a un foro y no a la discusión sobre un articulo enciclopedico. Aqui solo deberiamos escribir sobre hechos comprobados y no "opiniones". Wadim 11:44 12 sep 2007 (CEST)

Partido Político

Vladimir Putin no es independiente sino que forma parte del partido político "Rusia Unida", procedo a corregirlo.Turnedo

Pues no estoy tan seguro. Putin va a encabezar las listas electorales de "Rusia Unida", pero él mismo dice que no quiere formar parte de ningun partido (como la mayoría de la población, dice él). Por ahora solo puedo poner este enlace: [2] que es donde he leido esto, lo malo es que está en ruso... Intentaré buscar info en español. —Wadim 16:35 6 oct 2007 (CEST)

Update: vamos... en el primer enlace de noticias de google :) :[3] dice <<...dio su consentimiento ayer para encabezar las propuestas de candidatos de esta organización en la presente campaña, pero rehusó ingresar en las filas "como militante activo"...>> Entonces ¿en que quedamos? —Wadim 16:50 6 oct 2007 (CEST)

No neutral

El articulo está escrito de tal manera en la que se dan por hechos cosas no probadas.

Partidarios de Putin como el wikipedista Wadim, un declarado partidario de Putin, eliminan intencionadamente comentarios como éstos:

"Las libertades democráticas sufrieron un fuerte recorte, con medidas políticas (designación a dedo de los Gobernadores Provinciales, cuando antes lo eran por sufragio universal y culturales (imposición del alfabeto cirílico para escribir las lenguas minoritarias de Rusia." (ver)

O coloca propaganda política rusa como ésta:

"El gobierno Putin supuso un aumento exponencial de la presión sobre la oligarquía nacida de las privatizaciones de Yeltsin. Algunos de estos oligarcas que cometieron graves crímenes fiscales (y de otro tipo) huyeron del país y empezaron lanzar críticas sin fundamento sobre Putin. En una ocasión Boris Berezovski, un conocido oligarca refugiado en el Reino Unido, aseguró incluso estar preparando un golpe para derrocar a Putin." (ver)

Tal y como esta escrito y estructurado supone simple propaganda del lobby ruso o de sus simpatizantes.—Militar11 12:31 27 nov 2007 (CET)

Para venganzas socialnacionalistas ver: Discusión:Aleksandr Litvinenko —Wadim 15:09 27 nov 2007 (CET)

Pero no te cortes hombre, ponlo completo:

Atención, que lo anterior está escrito por el representante del lobby pro-ruso Wadim, un recalcitrante nacionalista ruso y declarado partidario del régimen de Putin, que ya ha tenido conflictos en el pasado por su actitud.

Aquí exibe una de las cualidades típicas de su mentalidad y moral: una actitud hipócrita y cínica al acusar a los demás de lo que él mismo hace, que es eliminar el Punto de vista neutral de todos los artículos sobre Rusia y rusos en los que "contribuye" este personaje. Este joven ruso lo hace como parte de su campaña propagandística en Wikipedia española, para limpiar y mejorar la imagen de Rusia y de los rusos de todo lo que pueda ser negativo para ellos. Observen, por ejemplo, cómo este personaje elimina cualquier evidencia desfavorable sobre rusos en Vladimir Putin, Yury Gagarin, o conflicto sobre Estonia.

Se comprende su sentimiento de nacionalista ruso, pero Wikipedia debe ser neutral, y no ser una filial de Radio Moscú.

Wadim, ¿por qué no te vas a la Wikipedia rusa a poner lo que pones por aquí? ¿No será porque puedes tener problemas como ya los tuviste en la Wikipedia inglesa? :-) —Militar11 16:59 27 nov 2007 (CET)

No me voy a ir ni a otras Wikipedias, ni a tomar el viento fresco para complacer a los extremistas, spammers, xenofobos, etc. En cuanto a la "propaganda": como ya dije la "imposición del alfabeto cirílico" se refiere a esta: [4](en ruso) resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. Dado que dicho Tribunal no depende del presidente ruso, ni de Putin en particular, la crítica antes citada no es valida.

La presión sobre los oligarcas es universalmente conocida. El caso de Berezovski es muy ilustrativo.

Colocar aviso sobre la neutralidad solo porque yo hize lo mismo en el artículo sobre Aleksandr Litvinenko, donde fui censurado por Militar11 al intentar ofrecer información mas completa, es cosa de crios pequeños.—Wadim 22:18 20 dic 2007 (CET)

Yo llevo veinte años viviendo en Rusia y utilizo frecuentemente Wiki, pues soy traductor, y lo que he podido notar es que la wiki en español no es Radio Moscú, sino al contrario, Radio USA. Y no me soprendería si me dijeran de que muchos de los que aquí critican a Putin y Rusia (Militar11 y demás) no son más que simples mercenarios pagados por esos mismos "pobres oligarcas y gobernadores" que, ¡al fin!, van perdiendo su influencia en Rusia. —gpf2007 14:35 07 mayo 2008 (MSK)

Que lleves 20 años en Rusia o que seas traductor no te hace más apto para juzgar la situación, según se desprende de tus propios comentarios. La filosofía de Wikipedia es responder las críticas con buenos argumentos y sobre todo con evidencia, no con opiniones.

Pero por lo menos se conoce la situacion, y no se esta repitiendo lo que dicen algunos medios para desprestigiar. Es facil acusar lo dificil es presentar pruebas, ¿podrias tu presentar pruebas de lo que afirmas, claro que no sean de fuentes occidentales? Lo que quiero decir es que si has estado en Rusia y has visto con tus ojos lo que afirmas.

El artículo escrito por Wikipedia es parcial y falsea la realidad. Deben corregirlo y colocar fuentes de información imparciales. Pharsiffal (discusión) 03:45 30 mar 2022 (UTC)

Atentados en Moscú 1999

Aseguran que los atentados a los apartamentos en Moscú en 1999 fueron hechos por chechenos. No se ha provado esto y en otros artículos sobre las guerras chechenas si especifican que es solo la "version oficial rusa". es importante incluir que muy probablemente (asi como Irak) la version oficial aun no comprobada haya sido utilizada como un pretexto. Saludos --Rogeliovilla84 (discusión) 03:04 26 oct 2008 (UTC) Rogelio Villarreal. usuario: rogeliovilla84

Partido politico

No viene el partido politico al que pertenece y ademas dudo de la neutralidad del articulo--Guilfer 14:24 13 feb 2008 (UTC)

Sección "Crítica y apoyos": Politkóvskaya y Litvinenko

En esta sección debería hablarse de críticas, pero al hablar de Politkóvskaya y Litvinenko se tratan simplemente sus asesinatos. No se hace ninguna mención sobre qué criticaron.--Darz Mol (enviar un mensaje) 23:50 9 ene 2009 (UTC)

Apellido

¿Como se apellida? Putin o Pútin, el articulo se contradice.NoWay555 (discusión) 01:19 13 jul 2009 (UTC)

Se pronuncia Pútin, pero como acaba en n, no lleva acento: Putin. Wadim (discusión) 11:03 13 jul 2009 (UTC)

aja ok 168.243.90.230 (discusión) 14:27 18 ene 2023 (UTC)

grasiaz porr lla alluda 168.243.90.230 (discusión) 14:28 18 ene 2023 (UTC)

Miles de personas piden la dimisión de Vladimir Putin

Vadim, por favor, escucha bien lo que dicen los protestantes en el video; eslecialemente el video número 3 en la rederencia que propongo. Por el caso si no entiendes ruso, hay la referencia en español:

http://es.euronews.net/noticias/entrevista/ 31/01 09:09 CET Miles de personas piden la dimisión de Vladimir Putin en Kaliningrado

Domitori (discusión) 17:21 31 ene 2010 (UTC)

P.S. Hay tamnien muchas referencias en ingles, copipasto desde en.wiki :

Bangladesh News.Net, Sunday 31st January, 2010, http://www.bangladeshnews.net/story/595587

Russian protesters angry with Putin.

A protest against the leadership of Russian prime minister, Vladimir Putin, attracted around 10,000 people to the Russian Baltic enclave of Kaliningrad on Saturday.

Demanding the resignation Putin, protestors shouted slogans against his handling of the Russian economy, especially related to living costs and unemployment.

In the rare show of anger against Prime Minister Putin, the crowd protested vocally against the recent 25-30 percent rise in utility bills, transport costs and the high number of job losses in Russia....

The Other Russia, January 30th, 2010, http://www.theotherrussia.org/2010/01/30/12-thousand-car-owners-demand-putins-resignation/ 12 Thousand Car Owners Demand Putin’s Resignation

http://www.jurnal.md/en/news/thousands-of-kaliningrad-citizens-are-requesting-putin-s-resignation-172004/ Thousands of Kaliningrad citizens are requesting Putin`s resignation

Straits Times January 31, 2010 Sunday:
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/World/Story/STIStory_484512.html
Rally to urge Putin to resign
MOSCOW - UP TO 10,000 people rallied in the Russian Baltic enclave of Kaliningrad on Saturday demanding the resignation of Prime Minister Vladimir Putin over living costs and unemployment, a rare show of anger with the popular figure.

http://www.malaysianews.net/story/595587 http://www.kyivpost.com/news/russia/detail/58348/ Russian protesters angry with Putin. Malaysia News.Net, Sunday 31st January, 2010

http://www.actualidadnoticias.com/news_194903_Thousands-rally-to-urge-Russias-Putin-to-resign-%0A----Reuters%0A.html
Thousands rally to urge Russia's Putin to resign (Reuters) 30/01/2010 20:06

— El comentario anterior sin firmar es obra de Domitori (disc. • contribs • bloq). Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 03:25 1 feb 2010 (UTC)

Para empezar deja de utilizar el spanglish en el artículo. Lo he modificado de modo que lleva los puntos de vista de las dos partes. El ruso es por cierto mi idioma materno. Un saludo. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 03:25 1 feb 2010 (UTC)

El articolo es tendencioso: la critica no es presentada.

Los manifestantes criticaron el govierno de Putin como mentirosos.

Por favor, ve y escucha los tres ivdeos http://newsru.com/russia/30jan2010/kfj.html

Hay muchas referencias. Hay que presentar la critica de Putin.

Esto es un material bien relevante.

Domitori (discusión) 08:25 1 feb 2010 (UTC)

Deberías decirme qué vídeo y en qué minuto/segundo lo dice y quién. Pero de todas formas "mentiroso" ¿sobre qué? Si alguien grita "mentiroso" sin más, no es relevante. Pero estoy de acuerdo en qué el artículo no es neutral: aparecen nombres como Politkóvskaya y Litvinenko mientras que no hay vinculo alguno con Putin, aparecen una serie de reproches sin referencias... Vamos, el artículo está fatal. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 09:02 1 feb 2010 (UTC)

Los participantes especificaron, quen es mentiroso. Wadim ha declacado, que el ruso es su idioma natal. Pueden leer el transparante de los manifestantes que dice:"Путин в ответе за все" http://www.youtube.com/watch?v=__5rgV0ZNkU que especifica que ellos lo culpan por doda el desmadre que los autoritarios han cido. Las opiniones de los manifestantes, no solo en Kenigsberg, pero tambien en Vladivostok deben ser presentados. Cuentam muchas millas. Domitori (discusión) 09:49 1 feb 2010 (UTC)

¿Por qué insistes en nombrar a Kaliningrado "Kenigsberg" (¿Königsberg?)? Bien el vídeo está en ucraniano ¿sabes distinguir entre ucraniano y ruso? Menos mal que sé ucraniano también. Sí he visto el cartel, pero ni una palabra sobre lo de mentiroso. Y tampoco dices sobre qué mintió. Por cierto he nombrado esa sección "Putin como "responsable de toda la política en Rusia"", muy cercano a ese "Путин в ответе за всё". Curiosamente el vídeo también dice que 54% de los rusos confían en Putin - el político más popular en Rusia... Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 10:17 1 feb 2010 (UTC)

La campaña Putin debe irse

Por favor, no elimina la información sobre la oposición a Putin en Rusia. La campaña Putin debe irse es importante. También puede ver la versión en ruso de este artículo. —Yuri Belov (discusión) 12:08 26 mayo 2010 (UTC)

Hola, Yuri. Te estás equivocando de plataforma para hacer publicidad a una campaña política. Mi objetivo no es "eliminar información sobre oposición a Putin" ni a ningún otro político, sino proteger Wikipedia de spam de cualquier tipo (en este caso político). Hay una consulta de borrado (Wikipedia:Consultas de borrado/Putin debe irse) sobre el artículo que intentas distribuir por toda la Wikipedia. Y si te fijas, no la inicié yo, y hay personas con puntos de vista políticos muy diversos que apoyan el borrado. Esto en cuanto a las normas de Wikipedia.

En cuanto a mi opinión personal, te sugiero que dejes de considerar a personajes como Kasparov como la única oposición en Rusia. La gente de partidos como Rusia Justa, Partido Comunista, o incluso el Partido Liberal, por nombrar solo los representados en la Duma Estatal, seguramente trabajan muy duro para que elección tras elección les voten millones de personas. Lo único que hace Kasparov & Co. es violar la ley sobre manifestaciones para que vengan los chicos de OMON a arrestarlos y así terminar en las noticias en la BBC, CNN, Al Jazeera, etc. Y como resultado tienen una campaña política con unas 40.000 firmas (en un país de unos 142 millones de personas) que tu intentas promover en una enciclopedia. Saludos. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 13:47 26 may 2010 (UTC)

El artículo Putin debe irse existe también en ruso, inglés y sueco. Allí, el significado de esta campaña es aceptado. El significado en la versión española se está debatiendo actualmente, porque es un nuevo artículo. Mi opinión sobre la oposición en Rusia es totalmente diferente: la Duma "no es un lugar para el debate". Usted no posee este artículo acerca de Putin. Puedo escribir en el tambien, a fin de presentar una visión alternativa. —Yuri Belov (discusión) 14:08 26 mayo 2010 (UTC)

Parece, que Usuario:Taichi no quere que los puntos de vista alternativa seran en este seccion, el borra el articulo Putin debe irse. Dejé un mensaje en la discusión de su página; si hay unos administradores superiores, favor de considerar la actividad de Taichi. Domitori (discusión) 07:18 24 abr 2011 (UTC)

Para Domitori: primero que nada debe conocer que las políticas de Wikipedia en español son autónomas y difieren de otras Wikipedias. El que haya una entrada en ruso o inglés no es garantía de que deba haber una versión en español. Además hay una consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Putin debe irse que debe respetarse ya que es la principal razón por la que la entrada ha sido borrada. Otro detalle es que ya Ybelov pidió una solicitud de restauración y fue rechazada dos veces: [5] y [6]. Si quieren apelar por tercera vez pueden hacerlo ante el tablón de bibliotecarios, pero no vengan a recurrir nuevamente a la acusación sin pruebas hacia otros usuarios. Taichi 〒 18:04 24 abr 2011 (UTC)

Propuesta

Buenas, soy Mariano Puigvert (Usuario:Puigvert). Después de leer el artículo y considerar todas las opiniones y correcciones altamente sugeridas en esta, la página de discusión, confío en haber moldeado una idea de lo que sería el artículo deseado. Tengo conocimientos amplios en Historia Universal y Contemporánea, Politogía, Diplomacia y Política, e igualmente, he reunido una gran cantidad de información bibliográfica con respecto a Vladimir Putin, incluyendo documentación, libros y un dossier de artículos respecto a su persona y la Rusia de las últimas décadas.

Cuenta con acceso a varias enciclopedias, incluyendo Encyclopædia Britannica, la Enciclopedia Espasa, la Gran Enciclopedia del Siglo XXI, entre otras, que servirá para esclarecer conceptos y desarrollar una percepción histórica precisa e imparcial, con las consideraciones de todos los aspectos positivos y negativos, respecto al personaje y a la nación de Rusia, todo ello cimentado en referencias confiables.

Puedo proporcionar una narrativa rigurosamente histórica e imparcial, apartando cualquier alusión negativa o positiva y valorando en todos sus aspectos a la persona, dando entender todas sus acciones y colocándolas en su debido contexto, con lo cual podría garantizar que el resultado se distanciaría notoriamente de una "Campaña en Favor de Putin", así como también aseguro que no sería una "Oda de Alabanza" para con el mismo.

A grandes rasgos pretendo:

• Extender el artículo.
• Incluir referencias Bibliográficas.
• Concretar la información, suprimiendo las generalizaciones y acentuando el enfoque sobre la vida de la persona.
• Eliminar cualquier contenido inadecuado, insultante o insinuante.
• Redactar a través del Método Histórico, un escrito imparcial, valorativo de todos los aspectos acerca de la vida de Vladimir Putin, sin incurrir en adulaciones excesivas ni en desprestigios o difamaciones innecesarias.
• Incluir una sección de Oposición en general a su régimen y persona, de tal forma que se vean reflejadas todas las posturas con respecto al tema y con el fin de lograr la mayor imparcialidad posible. Además, este tipo de secciones es común y necesaria en la Wikipedia en español, especialmente cuando se trata de política.
• Igualmente me gustaría extender e incluir ciertas informaciones en su ficha, pues faltan cargos como el de Presidente del Consejo de Ministros del Estado Unido de Rusia y Bielorrusia.

Estoy consciente de lo polémico que resulta el personaje para muchos, humildemente, me dispongo a cooperar en lo que mis conocimientos me permitan e informo por la presente que mis acciones no tienen intenciones vandálicas, estaré trabajando en el artículo y colocaré si me permiten una Ficha que indique que el artículo está siendo trabajado por un wikipedista para su mejoría y extensión.

Notifico la presente, para informar a todos los distinguidos miembros de la comunidad que puedan estar interesados, asi como, igualmente, cualquier aporte que pueda, algún miembro, realizar, será bien recibido. En todo caso, por esta vía agradeceré se me informe sobre todo lo concerniente.

Háganme saber su respuesta y sugerencias. Gracias.

17 de diciembre de 2011.

Usuario:Puigvert

Sobre la Propuesta de Mariano Puigvert

Me parece excelente que comiences con el artículo. Te sugeriría que además de la oposición (tanto en Rusia como en el exterior) también incluyas las siguientes secciones: Control estatal de la industria del petróleo, alegaciones sobre violación de los derechos humanos bajo la administración de Putin, alegatos de corrupción y vínculos con el bajo mundo, alegadas ejecuciones extrajudiciales (a políticos y disidentes) y si es posible una sobre violaciones del derecho humanitario en las guerras chechenas (esta última debería ser sólo un esbozo y un enlace con el artículo principal sobre el conflicto checheno). En cuanto al derecho humanitario trabajo con la Cruz Roja como instructor de derecho internacional humanitario y te puedo ayudar en esa parte.

Respuesta Muchas Gracias por las sugerencias, las tomaré en cuenta, y apreciaría tu ayuda y cooperación en materia de derecho humanitario, siempre es bueno contar con personas preparadas para este tipo de cosas. --Puigvert (discusión) 00:25 29 feb 2012 (UTC)

Corrección menor

Corrijo dos veces el término electo. Se recuerda que este término significa Persona elegida o nombrada para una dignidad, empleo, etc., mientras no toma posesión (DRAE: [7]. Por tanto, solo debe usarse entre la fecha de una elección y la toma de posesión del cargo correspondiente, nunca para elecciones antiguas y cargos ya ocupados.

Por otro lado, encuentro excesivo el uso del gerundio, y sugiero sustituirlo por otros tiempos verbales: graduándose con honores por se graduó con honores, escalando hasta alcanzar por escaló hasta alcanzar, etc. Manuribadeo (discusión) 23:57 4 mar 2012 (UTC)

Críticas al artículo

Hace unos días he comenzado a corregir el artículo, en cuya redacción no había participado antes, tomando en consideración las numerosas y justas críticas que se le han hecho.

Mi trabajo estará concentrado en los siguientes aspectos: -corregir los errores (hay bastantes) -referenciar correctamente (siempre que se pueda, preferiré, naturalmente, referencias en español y, dentro de ellas, las que sean de una publicación fiable y, en lo posible, estén firmadas y sean de libre acceso) -equilibrar los juicios

Espero que algún día termine. De momento, he corregido la intro y los tres primeros apartados. Saludos, --Roferbia (discusión) 18:24 14 abr 2012 (UTC)

Vladímir

¿Por qué Vladímir y no Vladimir?|212.198.160.65 (discusión) 22:05 7 ene 2013 (UTC)

Porque la pronunciación correcta es "Vladímir". Como el acento cae en la penúltima sílaba y la palabra no termina en n, s, vocal, lleva acento ortográfico. Acentuación del idioma español#Palabra grave, llana o paroxítona. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 22:40 7 ene 2013 (UTC)

¿La pronunciación correcta de Владимир es Vladímir? ¿Pues desde cuándo los rusos pronuncian su В como los hispanohablantes? No sé si el castellano (español, o como lo quieras llamar) es tu lengua materna pero en esta lengua B y V se pronuncian igual y la D intervocálica se pronuncia /ð/ (conf. Help:IPA for Spanish y Help:IPA for Russian). Hacernos creer que la д palatalizada del ruso se pronuncia /ð/ es un mu' güen chiste; ¿por qué no cuentas el chiste completo diciendo que las íes (FYI, ése es el plural de "i") del nombre de ese buen hombre se pronuncian como las íes castellanas. Voilà, rien d'autre à dire, he ahí una de las razones para colaborar menos en wp. A reveure | 212.198.160.65 (discusión) 13:16 9 ene 2013 (UTC)

La pregunta original se refería sólo a la acentuación. En castellano no existe un equivalente de la B rusa, pero existen normas de transliteración Wikipedia:Transliteración#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica. Menos troleo, por favor. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 19:35 9 ene 2013 (UTC)

La respuesta original menciona cierta pronunciación correcta. Si tu recordatorio de las reglas de acentuación escrita (enseñada en el nivel de educación básica en cualquier país cuya lengua mayoritaria es el castellano) no conlleva cierto mala-lecheismo, no sé qué pensar |212.198.160.65 (Oui, allô ? C'est moi à l'appareil, je vous écoute !!) 16:56 10 ene 2013 (UTC)

Política económica.

"Ciertamente Putin no dispuso de una economía sólida al inicio de su mandato, la denominada Terapia de Choque y el agresivo proceso de privatización, aplicados por el gobierno de Boris Yeltsin, dejaron secuelas nada favorables para el país, no obstante, precisamente por haberse dado un radical giro hacia el capitalismo, al tomar la presidencia Putin, contaba con las condiciones para poder impulsar un proceso de modernización y desarrollo económico."

En este apartado se expresa en primer lugar que el capitalismo extremo de Yeltsin y no el tejido industrial y tecnológico precedente permitieron el crecimiento. Eso me parece más que dicutible, y opino que sería mejor no entrar en discusiones políticas, por muy cerradas que estén para los medios occidentales. Por otra parte creo que se debería dejar claro el gran cambio de Yeltsin a Putin. De hecho no me atrevería a dar a entender como aqui se hace que Putin siguió un modelo capitalista moderno. Empresas que habían sido privatizadas volvieron a nacionalizarse (Gazprom, Rosneft, etc) y se fomentó el empleo público. En resumen , sus políticas son más socialistas que capitalistas en muchos casos. No voy a cambiar el artículo porque no me considero imparcial, pero quien si lo haga, que tenga en cuenta esto, por favor. Muchas gracias.

Faltan citas

Soy nuevo en este asunto, no he leído el artículo completo y sé que la figura de Putin es muy polémica. Ya veo que la discusión sobre el artículo se las trae, pero en cualquier caso, y hasta dónde he leído, entiendo que faltan muchas citas. Por ejemplo, en el siguiente párrafo cuento ocho: "También se critica a Putin por sus declaraciones en ciertos acontecimientos como el hundimiento del submarino Kursk el 12 de agosto del 2000 [FALTA CITA], la tragedia en el Teatro Dubrovka por terroristas islámicos chechenos [FALTA CITA], la masacre de la escuela de Beslán [FALTA CITA] y el asesinato de la periodista Ana Politkóvskaya [FALTA CITA]. Se le ha acusado de utilizar selectivamente la justicia para disuadir adversarios [FALTA CITA], como en el caso del magnate petrolero Mijaíl Jodorkovski,14 [FALTA CITA. No creo que la que hay sea válida] y de haber impuesto el control sobre la televisión [FALTA CITA], cuyos principales canales volvieron a manos del Estado o de empresas cercanas controladas por este [FALTA CITA].

Enlaces rotos

• http://elpais.com/diario/2008/03/02/domingo/1204432231

Elvisor (discusión) 04:48 29 nov 2015 (UTC)

PBI

No tiene el mas mínimo sentido poner el crecimiento del PBI en todo su gobierno porque es un numero sin ninguna interpretación económica que nadie podría entender a simple vista. Sería mucho mas sensato poner la tasa acumulativa de PBI, que indica cual sería la tasa interanual constante para llegar al PBI actual desde el que existe en el año inicial, o usar el promedio de las tasas de crecimiento interanuales efectivas. Así se puede ver el resultado efectivo en su período.--181.91.126.56 (discusión) 03:58 27 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vladímir Putin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111106000746/http://archive.kremlin.ru/articles/bookintro1.shtml a http://archive.kremlin.ru/articles/bookintro1.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:45 25 may 2018 (UTC)

Homofobía por parte de Rusia.

Aparte de que el artículo no sea neutral, pone la ley homofoba como muy suave, en contrario a lo que es, ya que este hombre es abiertamente homofobo y muy represivo con este tema.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vladímir Putin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130606091553/http://lib.herzen.spb.ru/text/sosnilo_19_45_257_260.pdf a ftp://lib.herzen.spb.ru/text/sosnilo_19_45_257_260.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141222060728/http://www.ecuadortimes.net/es/2011/09/24/putin-se-postula-para-la-presidencia-de-rusia-2012/ a http://www.ecuadortimes.net/es/2011/09/24/putin-se-postula-para-la-presidencia-de-rusia-2012
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140305175246/http://www.larepublica.pe/04-03-2014/vladimir-putin-es-nominado-para-el-premio-nobel-de-la-paz-2014 a http://www.larepublica.pe/04-03-2014/vladimir-putin-es-nominado-para-el-premio-nobel-de-la-paz-2014

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 8 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vladímir Putin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121022063253/http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=12973 a http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=12973
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071220210110/http://latino.msn.com/noticias/articles/articlepage.aspx?cp-documentid=5890036 a http://latino.msn.com/noticias/articles/articlepage.aspx?cp-documentid=5890036

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:32 29 nov 2019 (UTC)

Putin es considerado dictador por el Reino Unido

Fuente: https://www.ndtv.com/world-news/russia-ukraine-war-uk-pm-boris-johnson-calls-putin-dictator-says-west-preparing-massive-sanctions-2787122

Candidatura al Premio Nobel de la Paz

El título de esa sección debería ser "Candidato al Premio Nobel de la Paz y Crimea". El título actual hace creer que él ha ganado un Premio Nobel y no es así. Capocore (discusión) 19:44 26 feb 2022 (UTC)

Sustituir presidente de Rusia por Dictador de Rusia.

Sustituir presidente de Rusia por Dictador de Rusia. Mencionar los crímenes de guerra que está cometiendo en Ucrania. 79.154.80.136 (discusión) 14:44 6 mar 2022 (UTC)

 No. wikipedia es una enciclopedia para escribir artículos enciclopédicos basados en fuentes fiables y no un lugar donde dejarse llevar por el apasionamiento del momento. Jcfidy (discusión) 15:23 6 mar 2022 (UTC)

Estoy de acuerdo. La Wikipedia debe ser neutral y no emitir juicios de valor de ningún tipo. Si se politiza la Wikipedia, habrá fracasado su objetivo de ser descentralizada y abierta. ~~~~ Rubusarbaro (discusión) 20:05 6 mar 2022 (UTC)

Se escribe judo, no yudo

He estado mirando la página un rato y yudo se escribe judo pero se pronuncia yudo 84.232.64.250 (discusión) 09:48 20 mar 2022 (UTC)

Crítica y apoyos

Se eliminó de Moulderkurt.5 por la segunda sección de crítica. No hay todas las secciones en el artículo. [2] [1]--Riquix (discusión) 06:45 1 abr 2022 (UTC)

Solamente necesitas leer la página para darte cuenta.

Tu edición /// Edición actual

• Medios de comunicación occidentales = A lo largo del desarrollo de la página
• Anna Politkóvskaya = 2004-2008: segundo mandato presidencial
• Caso Litvinenko = Envenenamiento de Aleksandr Litvinenko
• Apoyo de los ciudadanos rusos = Encuestas y clasificaciones
• Psicólogo de Inteligencia de los EE. UU. = Evaluaciones

Saludos.--Moulderkurt.5 (discusión) 13:18 1 abr 2022 (UTC)

Propuesta para añadir en 3.9.3.

Solicito que se añada este texto a esta página en el apartado 3.9.3. 2021-2022 Crisis e invasión ruso-ucraniana

"El Parlamento de Canadá aprobó por unanimidad declarar la invasión rusa de Ucrania como un acto de genocidio. La propuesta fue aprobada el miércoles 27 de abril de 2022 por la Cámara de los Comunes canadiense, que expuso los actos de asesinatos de civiles, violación, torturas y secuestro atribuidos a las fuerzas invasoras rusas en Ucrania y aseguró que constituyen un genocidio".

Un saludo.

--Quijano72 (discusión) 19:48 30 abr 2022 (UTC)

Fuente: documento oficial publicado por el Parlamento canadiense en https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/44-1/house/sitting-59/journals — El comentario anterior sin firmar es obra de Quijano72 (disc. • contribs • bloq). 19:48 30 abr 2022 (UTC)

No creo que la calificación particular del Parlamento de Canadá de la invasión rusa de Ucrania sea relevante en la biografía de Vladimir Putin. Quizás tenga más sentido en algún lugar de artículos como Invasión rusa de Ucrania de 2022 o Anexo:Reacciones a la invasión rusa de Ucrania de 2022. Un saludo. strakhov (discusión) 10:25 1 may 2022 (UTC)

Buenos días. Tienes razón, no solo debe de ir en el punto 3.9.3. de Vladimir Putin, ya que el nombre del apartado 3.9.3. es "Crisis e invasión ruso-ucraniana" y el gobierno de Canadá es un organismo que ha declarado por unanimidad y oficialmente dicha invasión como un genocidio por parte de Rusia, que obedece las órdenes de Vladimir Putin, sino que también debería de ir en donde comentas. Haré la petición en cuanto pueda. Saludos y agradecido por el detalle. Quijano72 (discusión) 13:14 1 may 2022 (UTC)

Yo he dicho que no me parece que haya sitio en este artículo para "eso" (algo tan circunstancial como que el Parlamento canadiense decida llamar a lo que ha pasado en la invasión de Ucrania "genocidio" (u "operación militar especial" o lo que sea)) en la biografía de este señor. Lo que tú quieras entender es otra cosa. De nada. strakhov (discusión) 15:03 1 may 2022 (UTC)

Buenos días. No se puede llamar "circunstancial" la calificación "genocidio" hecha por unanimidad de un parlamento de un país democrático. No es algo "arbitrario" el que se haya calificado de este modo. Por eso este añadido debe de estar en la página de quien es calificado como el inductor y ejecutor de dicho genocidio, del mismo modo que en la de Hitler se hace mención cuatro veces a dichos actos. Evidentemente, debe de ir también en los otros dos artículos., pero negarle a Putin lo que con tanto esfuerzo se está ganando es una forma de protegerlo, y por lo que he leído más arriba parece que se pretende "proteger" su imagen, cuando su calificativo de "genocida" es a día de hoy común en dos tercios del planeta. No sesgar ni proteger lo indefendible es base en la Wikipedia. Quijano72 (discusión) 08:52 8 may 2022 (UTC)

Militancia de Putin en 1999

Nos queda por saber si Putin formó parte de algún partido en sus pocos meses como primer ministro antes de llegar a la presidencia federal. Se supone que en 1999 pasó a ser independiente, pero no consta exactamente desde cuándo. HermanHn (discusión) 05:17 22 oct 2022 (UTC)

Corrección de la intervención de la OTSC en Kazajistán

En la parte de los conflictos militares la intervención de la OTSC en Kazajistán esta en ingles ElWikipedicOo3 (discusión) 01:53 27 ene 2023 (UTC)

La cuarta hija de Putin

Yelizaveta Vladislava Vladimirovna es una joven de 20 años quien ha sido señalada en múltiples ocasiones por medios latinoamericanos y occidentales así como personas rusas por ser hija de Vladimir Putin En sus redes sociales cuenta con mucha popularidad por estos mismo señalamientos. Ella es hija de una médico y banquera mexicana que anteriormente se desempeñó como limpiadora de casas en Los Ángeles California y Nueva York, Yelizaveta contaba con ciudadanía norteamericana que fue removida debido al conflicto ruso ucraniano. Valentinalaz (discusión) 13:07 26 jun 2023 (UTC)

¿Dónde están las fuentes fiables que acreditan esta información? MusicologoVzla (discusión) 13:09 3 jul 2023 (UTC)

Tampoco hay fuentes fiables sobre Luiza Rozova solo una investigación turbia y mal hecha de Alexey Navalny y ya incluyeron esa información.

Por eso se especifica que ha sido señalada en redes sociales nada más, hay un reporte de una comparación mediante sistemas de reconocimiento facial con un resultado de 85 % coincidente físicamente con el presidente Putin realizado en EU.

Se buscará el link y posteriormente lo adjunto. Valentinalaz (discusión) 05:09 4 jul 2023 (UTC)

Ex-agente de inteligencia

No se especifica que estuvo a la lealtad de la URSS, se denomina a él como ruso. 2806:101E:D:53B3:B475:6B96:4619:4619 (discusión) 05:04 22 oct 2023 (UTC)

Ficha de información criminal

Si sabe sobre alguien que le pueda interesar bienvenido. La información criminal ubicada en la ficha aquí, así como de otros biografiados, está siendo debatida hace varios días en el café, porque se mencionó el caso de Putín, ficha que también mantenemos. Si alguien está en desacuerdo de que sea eliminada, sería prudente que se acerque a debatir el por qué de mantener ese dato en la ficha. Saludos atentos. --Berposen (Discusión) 19:50 18 dic 2023 (UTC)

la edición

no sale en el pdf el texto que he añadido DMA 18:17 26 feb 2024 (UTC)

amante de putin

El interés público y mediático en torno a la figura del presidente de Rusia, Vladimir Putin, se mantiene siempre en un punto alto por razones evidentes, abarcando desde sus decisiones de estado hasta los aspectos más personales de su vida. En pleno ojo del huracán por la muerte del principal opositor en prisión Alexei Navalni, el dirigente podría haber encontrado de nuevo el amor gracias a Ekaterina Katya Mizulina.

Treinta y dos años más joven que él, es la directora de la Liga de Internet Segura de Rusia y ya ha sido bautizada por The Sun como una Barbie de la alta sociedad. DMA 18:43 26 feb 2024 (UTC)

Invasión rusa de Ucrania

A pesar de que este es un evento conocido mundialmente el articulo no menciona absolutamente nada sobre la invasión de Rusia a Ucrania (dirigida por Putin) que ademas la intensidad de las batallas es incluso comparable con las de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Al articulo le falta agregar y actualizar la información. ✌️𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶🗣💬 00:21 24 abr 2024 (UTC)