Revisión del 10:55 23 jun 2016 editar Technopat (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 378 593 ediciones Página creada con «{{subst:Aviso destruir\|Ocean's\|No enciclopédico}} ~~~~»		Revisión del 12:25 23 jun 2016 editar deshacer Technopat (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 378 593 ediciones Sección nueva: →Contesto Ir a siguiente diferencia →
Línea 7: Gracias por tu comprensión. [[Usuario:Technopat\|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat\|discusión]]) 10:55 23 jun 2016 (UTC) == Contesto == Hola: Gracias por [https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATechnopat&type=revision&diff=91872126&oldid=91870914 tu nota]. La Wikipedia no es un directorio de organizaciones o empresas y solo se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es «enciclopédicamente relevante» si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las [[WP:SRA\|pautas generales de relevancia]]: <blockquote>Si un '''tema''' ha recibido una <u>cobertura significativa</u> de <u>fuentes</u> <u>fiables</u> que son <u>independientes de la materia</u>, <u>se supone</u> que es relevante. * ''«Cobertura significativa»'' significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y [[Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria\|no se necesitan investigaciones originales]] para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo [[Wikipedia:Verificabilidad\|verificable]], aunque sea breve. * ''«Fuentes»'', definidas en Wikipedia como [[Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria#Fuentes\|fuentes secundarias]], proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las [[WP:FF\|fuentes fiables]] necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes. * ''«Fiables»'' significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación [[Wikipedia:Verificabilidad\|verificable]] de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras [[Publicación periódica\|publicadas]] en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia. * ''«Independientes de la materia»'' excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc. * ''«Se supone»'' significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es\|lo que Wikipedia no es]].</blockquote> Una última puntualización: el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene más de un millón de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos de relevancia enciclopédica con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también «mal», terminarán siendo modificados o borrados. Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto de nuevo conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --[[Usuario:Technopat\|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat\|discusión]]) 12:25 23 jun 2016 (UTC)

Ocean's Network