Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2013 11

Wikipedia:Consultas de borrado/Alienación parental

Hola Ganimedes, por favor, explicame como se hace para fusionar y hacer una redirección y anulo la Consulta. --Jalu (discusión) 21:10 1 nov 2013 (UTC)

¡Gracias! Hay que cerrar la consulta y listo el pollo. Un beso. --Jalu (discusión) 18:20 3 nov 2013 (UTC)

Anexo:Wikipedias

Que tal Ganímedes, venía para preguntarte sobre este anexo, el usuario Globalphilosophy, o mejor dicho un títere de él editó diciendo que turcomano (el idioma) ahora se escribe "Minangkabau". Pero como ha sido bloqueado no le puedo preguntar y el bot encargado de actualizar el anexo lo ha deajdo así, pero no hay fuente que lo respalde. Además en el artículo del idioma no dice nada sobre ello. Me refiero al posible cambio de palabra tanto en el idioma español como en turcomano. Averigua por favor si huno un error ahí para poder solucionarlo.--Gustavo Parker (discusión) 03:44 2 nov 2013 (UTC)

Re: Hablando....

Muchas gracias, parece que el chico no entiende o no quiere entender.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:31 5 nov 2013 (UTC)

Dedazo Fastbuttons

:).--Zeroth (discusión) 13:33 7 nov 2013 (UTC)

Re:Eros80

Es una página de taller, pero habrá que estar atentos por si la traslada al espacio principal. Por lo pronto he sacado las categorías y el wiki-enlace. ¿A quién podríamos preguntar si verdaderamente es relevante el personaje? Gracias por tu ayuda Lourdes, mensajes aquí 17:43 7 nov 2013 (UTC)

Voy a investigar (si puedo) el borrado y te digo. Lourdes, mensajes aquí 18:16 7 nov 2013 (UTC)

Ya está. El texto es exacto al que se borró que fue creado por Davor77 (disc. · contr. · bloq.); puso la plantilla Escarlati (disc. · contr. · bloq.) y lo borró Laura. He encontrado esto. Me da que lo del taller es una mala traducción de en:W. Voy a avisar al Eros para que no haga ninguna tontería. Lourdes, mensajes aquí 18:36 7 nov 2013 (UTC)

La restauración en su taller la hizo Bernard. Lourdes, mensajes aquí 18:38 7 nov 2013 (UTC)

Búsqueda de fuentes para Wikiproyecto:Uruguay/Energía nuclear en Uruguay

---

Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en Wikiproyecto Discusión:Uruguay/Energía nuclear en Uruguay.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

--Zerabat (discusión) 00:30 8 nov 2013 (UTC)

Cierre de encuesta y publicación de resultados

Hola, Ganímedes. Wikipedia:Encuestas/2013/Sobre el Editor Visual, encuesta de la cual eres proponente, terminó el día de ayer y continúa aún abierta. Creo que deberías cerrarla, actualizar WP:EN y similares y calcular y publicar los resultados en la sección correspondiente del Café. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 02:36 8 nov 2013 (UTC)

Re: Mediación

El correo ha estado inactivo por varios meses ya. Usualmente, yo archivo las discusiones de la siguiente forma: Removia toda la sección de la página de solicitudes, y luego rellenaba la información necesaria aqui: Wikipedia:Mediación_informal/Archivo. Saludos! — ΛΧΣ²¹ 17:57 9 nov 2013 (UTC)

En tal caso, la única opción es archivarla e informar a las partes que si su problema persiste, vuelvan a solicitar mediación en un futuro. Creo. Saludos. — ΛΧΣ²¹ 18:45 9 nov 2013 (UTC)

Tema "Títulos"

Hola: a algunos artículos les pusiste el tema “Convención de títulos” y yo los cambié por “Títulos”, por la única razón de que ese tema ya existía y es más genérico y corto. Pero también podemos dejar el otro si te parece mejor, todavía hay pocos temas y es fácil cambiarlos. Saludos. --angus (msjs) 19:16 9 nov 2013 (UTC)

Usuario de Wikimedia Uruguay

Hola, borré una página de usuario que no existe y que presuntamente tu has creado. Te invito a leer la información de Zona de Pruebas por cualquier duda. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:39 11 nov 2013 (UTC)

Re:Solo...

Sí, ya lo sé, pero le vi un par de utilidades: primero, ayuda a los novatos (que se animan a editar wikicódigo en vez de usar el editor visual) a no entreverarse tanto en la redacción del texto al no interponerse el código de la referencia completa que entorpece, en la vista código, la lectura; y segundo, ayuda asimismo a los novatos a acostumbrarse a utilizar las referencias con nombre. No sé si me expliqué correctamente. --Zerabat (discusión) 15:48 12 nov 2013 (UTC)

Re: Aún si el artículo, eventualmente, se presentara a SAB o CAD, eso no debería constituir un impedimento para su candidatura, ya que no afecta en nada al artículo. Además, quien plantee una objeción, no tendría base alguna para tirar abajo la candidatura por una cuestión menor como esta, porque esa implementación que yo hice, además de presente en algunos artículos de Wikipedia en inglés y no en todos, ya está previsto en la documentación de la plantilla {{listaref}}, y en el manual de estilo no se recomienda, desaconseja ni prohibe su implementación. Esto no es una contracorriente ni nada, sólo es, como te dije, una manera de tratar de hacer más amigable el wikicódigo para los novatos y asegurar su edición asidua en Wikipedia, sin tener que depender del editor visual. De todas formas, esto no es más que algo accesorio de poca importancia, porque lo que importa es el contenido y no las cuestiones técnicas. Saludos. --Zerabat (discusión) 17:44 12 nov 2013 (UTC)

Entonces sigamos con tu método para ser más prácticos, pero tal vez haga una encuesta sobre qué aspectos del referenciamiento y del manual de estilo podrían cambiarse o no. --Zerabat (discusión) 19:02 12 nov 2013 (UTC)

Manuel Belgrano - El robo del reloj que le perteneciera fue robado del Museo Histórico Nacional de Argentina

Estimado Ganímedes:

Te molesto porque no sé bien a quién dirigirme con este tema. Tengo frecuentes problemas con el usuario "marcelo" porque no soporta que coloque en la parte de la biografía del prócer Manuel Belgrano, acápite sobre su muerte, que su reloj fue robado del museo histórico nacional. Copio el párrafo a continuación.

..."Llegó a Buenos Aires en plena Anarquía del Año XX, ya seriamente enfermo de hidropesía. Esta misma enfermedad lo llevó a la muerte, el 20 de junio de 1820. En su lecho final fue examinado por el médico escocés Joseph Redhead, que lo atendió en su casa; al no poder pagarle por sus servicios, pues en ese momento estaba sumido en la pobreza, Belgrano quiso darle un reloj como pago, ante la negativa del galeno a cobrarle, Belgrano tomó su mano y puso el reloj dentro de ella, agradeciéndole por sus servicios. Se trataba de un reloj de bolsillo con cadena, de oro y esmalte, que el rey Jorge III de Inglaterra había obsequiado a Belgrano. Posteriormente este reloj fue exhibido en el Museo Histórico Nacional, de cuyas vitrinas fue robado el sábado 30 de junio de 2007."...

El usuario del que me quejo no soporta la adición "Psteriormente este reloj fue exhibido en el Museo Histórico Nacional, de cuyas vitrinas fue robado el sábado 30 de junio de 2007." argumentando que no es la página del reloj de Belgrano y que no debería ir ahí. Tal es su obstinación que nos trenzamos feo y me costó una suspensión de la cuenta de usuario de 48 horas por parte de un bibliotecario que tampoco me merece mucha fe, ni como bibliotecario ni como persona.

Amablemente pido tu ayuda para que me orientes y que esto no sea cambiado ya que es parte de la historia. Y fundamento mi pedido en que en la página sobre Alberto Olmedo se coloca que alguien se robó una escultura de sus manos y que luego fue repuesta y nadie hizo objeción a esa mención. Cuánto más en una página de un prócer de nuestra historia (soy argentino, y lamentablemente mi contrincante marcelo también, de lo que me averguenzo).

Saludos. --Hermes iai (discusión) 02:14 15 nov 2013 (UTC)

Votación

No creo entender a qué te refieres. ¿Podrías explicarme qué quieres decir con "una de cada"? Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:11 17 nov 2013 (UTC)

Supongo que este mensaje debería de ir en la página de discusión de Fremen, ¿cierto? Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 20:22 17 nov 2013 (UTC)

Je. Gracias, LlamaAl. Bueno: a lo que me refería es a que se hizo una encuesta y se ha alegado que no vale porque haría falta una votación. Supongo que de haberse hecho una votación se habría pedido una encuesta. Bueno: pues como encuesta ya tenemos, se puede hacer ahora una votación que refrende lo dicho por la encuesta y, de paso, termine de perfilar el nombrecito para la pestaña. Y a ver qué es lo que no valdrá después. Saludos. --Fremen (discusión) 06:38 18 nov 2013 (UTC)

Respondo

Bueno, Ganímedes. Ante todo, te pido mil disculpas si mi actitud te parece arrogante, no es mi intención causar esa impresión. Concuerdo totalmente contigo en que ser bibliotecario no es gran cosa, como siempre he venido repitiendo en los debates al respecto desde mis inicios en esta enciclopedia colaborativa y en todos los proyectos públicos de la Fundación Wikimedia en los que he participado. El uso de la plantilla {{Aviso CAB}} es opcional, de ninguna manera es para promocionar la candidatura y no constituye proselitismo, simplemente la ubico allí para que los usuarios interesados que pasen por mi discusión puedan acceder a la página y expresar sus pensamientos; al fin y al cabo, es un tema que atañe a la comunidad, por lo que es anunciado en la cartelera de acontencimientos, Café/Noticias y hasta en la lista de correo. Sin embargo, respeto tu opinión. En relación a la forma de administrar mensajes, creo que eso ya es decisión personal. Me parece que la comparación que realizas no tiene mucho sentido, mas aun porque en Wikipedia no existen distancias físicas cuyo recorrido te pueda causar fatiga o pérdida de tiempo. ;) Tampoco podría copiar y pegar tus respuestas; si bien es cierto que yo puedo hacer lo que quiera con mis comentarios, no puedo tocar los tuyos a no ser que los cite, y eso ya sería, a mi parecer, exagerado: no es mi objetivo en Wikipedia en español y tengo otras cosas más importantes que atender. Más de una vez ya me hiciste saber que no te gustaban {{Respuesta}}, por lo que esta vez decidí emplear el sistema de notificaciones. En todo caso, en la cabecera de esta página hay una plantilla que dice que respondo a las discusiones en «la misma página donde se iniciaron». Reitero: es cuestión de costumbres y gustos personales, hay que aprender a respetarlos. A tu entera disposición, LlamaAl (discusión) 22:02 17 nov 2013 (UTC)

Traslado el mensaje desde mi discusión. Rompo la costumbre para poder contentarte, ya que eres una usuaria valiosa en nuestra enciclopedia, como te he repetido varias veces durante mi estancia aquí. Si en lo sucesivo vamos a tener que comunicarnos, estoy de acuerdo en seguir tu estilo. Un saludo cordial, LlamaAl (discusión) 22:17 17 nov 2013 (UTC)

 Aviso retirado. Tienes razón, y además la candidatura se encuentra en su última semana y ya ha reunido una buena cantidad de participantes. Aunque debo recordarte que se denomina proselitismo a una «solicitud excesiva de opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión.». Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 22:30 17 nov 2013 (UTC)

Gadgets

Hola, Ganímedes. Te he leído en Café/Noticias y... ¿cuál es la "propuesta de los gadget"? ¿Me podrías enviar el link, por favor? Un saludo.Totemkin (discusión) 12:06 18 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias por el enlace. Lo estuve leyendo y, la verdad, no sé qué comentar (aparte de agradecer a eranroz lo que ha hecho hasta ahora), porque no tengo propuestas concretas. No estoy muy puesto en temas técnicos, pero lo esencial es "hacer fuerza" (en qué hilo exactamente ya no sé, supongo que mejor en el de Café/Noticias) para que de alguna manera alguien de "allí arriba" se obligue a trabajar cuanto menos el tema de los fastbuttons y que estos funcionen con VE. Por otro lado, recuerdo que hace un tiempo se mencionó en alguna parte del Café la posibilidad de implantar una vista de páginas nuevas "más moderna" y con más funcionalidades (no sé si sacada de la Wikipedia en inglés) que no sé si se vería afectada en alguna medida por esto del Visual Editor. A saber. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 17:02 19 nov 2013 (UTC)

Re: CdB

Hola Ganímedes. Disculpa el atraso pero me levanté un momento. En este momento paso el texto y la discusión a tu espacio de usuario. Saludos. --snakeyes - ^consultas 21:39 18 nov 2013 (UTC)

Listo --snakeyes - ^consultas 21:42 18 nov 2013 (UTC)

Me parece incomprensible la decisión. Personalmente creo que toda institución de enseñanza terciaria es relevante per se, y debe conservarse siempre obviamente que se encuentre debidamente referenciada. De estarlo, aún cuando la info disponible fuese escasa correspondería entonces el criterio de esbozo. Me gustaría plantear una encuesta, simple, nada complejo como en aquella oportunidad acerca de los deportes. Simplemente responder por si o no a lo que antecede. Cual es tu opinión? Saludos cordiales, Javier (discusión) 22:23 18 nov 2013 (UTC)

Re: Comentario

Precisamente por que PBF, no le pregunto. Jamás insinué nada, simplemente mencioné una "curiosidad". No sé de que sabotaje me hablas, así que no puedo opinar, yo lo único que dije es que se me hacía raro que, siendo un artículo sin mayor "bombo", obtuviese semejante atracción de usuarios, pero en fin. Raro lo mencionado por Fedaro, pero tampoco planeo revisarlo, como tampoco lo hice cuando Esteban restauró el artículo por que Fedaro se lo pidió por email, y no en el TAB como procedía y menos cuando el mencionó que también lo veía irrelevante. En cuanto a lo que dices combatir, que bien, me da gusto; finalmente es parte de esto. Y no, no es que tenga dudas créeme, y precisamente por que presumo buena fe, es que prefiero llevar tranquilamente las cosas. Y ya si le quiero preguntar en lo individual y como amigos, más allá de nuestros pseudónimos, es cosa que haría en lo privado, puesto que aquí no compete ya. No veo por que no podía preguntar algo al amparo de las políticas conducentes, pero en fin. Gracias por tu mensaje y saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:07 19 nov 2013 (UTC)

Y te pido de favor retirar las alusiones, ni sospeche de nada, y el borrado atiende a lo expuesto en la consulta. Lamento si no salió como esperabas, pero por los comentarios, ya comienzo a creer tienes algún tipo de problema conmigo, si no lo es así, te ofrezco las disculpas conducentes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:13 19 nov 2013 (UTC)

Tu comentario en Olvido pl.wiki

Hola! Gracias por la respuesta. Es que me gustaría tener un cuenta del mismo nombre. Pues cuando trato de ingresar – contraseña incorrecta, y cuando intento crear la cuenta Olvido (la que según averigüé está libre) - me da que el nombre ya existe. Raro… Tal vez cree una con diferente nombre. De todo modo, te agradezco! Olvido --190.23.107.202 (discusión) 11:34 19 nov 2013 (UTC)

re: Microfotografías

Hola Andrea. Con gusto te ayudaría a identificar especies de plantas o animales uruguayos, pero en lo que me has pedido, lamentablemente te sería de poco auxilio. Pero sé quienes sí pueden darte una mano: los del Wikiproyecto: Botánica. Coloca tu pedido en una sección del mismo, pues estoy seguro que muchos de ellos te serán de utilidad. Besos. --CHUCAO (discusión) 00:22 20 nov 2013 (UTC)

Respuesta en Wikiproyecto Discusión:Uruguay/Energía nuclear en Uruguay

---

Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en Wikiproyecto Discusión:Uruguay/Energía nuclear en Uruguay.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Zerabat (discusión) 03:23 20 nov 2013 (UTC)

Re:

Hola: el texto fue extraido de la convocatoria al encuentro, que usted dejo en mi discusión:

• "...Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad...",
• "no tiene sentido porque eran a efectos legales, la reunión ya pasó y ni siquiera se utilizaron." Lo deje para ser leido para otros hispanoparlantes del mundo, (me pareció interesante que se hubieran pedido), gracias por aclarme que no fueron necesarios, un saludo.--Marinna (discusión) 16:09 20 nov 2013 (UTC)

Hola, es lo que dice wikpedia (no yo), cito: "Encuentros: Esta es la página donde se almacenarán las convocatorias y enlaces a las posteriores reseñas de los encuentros entre wikipedistas en español que se produzcan en cualquier lugar del mundo..."; (hubo convocatoria, reseña y wikpedista en español, entre varios invitados wikimedistas y no), un saludo cordialísmo. Marinna (discusión) 16:46 20 nov 2013 (UTC)

Hola: sobre la relevancia recordemos que lo que escribí esta bajo el titulo wikpedia:encuentros (en obras) No bajo la wp como un artículo donde se evalúa la relevancia, en si misma. Ejemplo en el primer encuentro se solicito bronceador (tiene eso relevancia enciclopédica... claro que no, pero no es menos importante). En el segundo se puso que se sugería llevar comida para compartir. Cito Wikipedia: "En la reseña puede ir todo tipo de información, como cuántos wikipedistas (y quiénes) se han reunido, dónde, cómo es el sitio, qué se ha comido/cenado, incidencias, etc." (osea todo tipo de información; nada dice sobre si hablaron de temas generales o particulares, como se han juntado para concerse, para comer pizza, o lo de la cédula puede ser mencionado). Que este en encuentros, no quita que puede estar en meta como reunión constitutiva, si consideras que es apropiado. Presume que lo hice fue con cariño, dedicación y prolijidad (y esta en obras). Sobre otros temas sugieros tratarlos en la discusión para ser leidos por otros, gracias por tu paciencia y un saludo cordial. Marinna (discusión) 17:56 20 nov 2013 (UTC)

Restauración de la página Partido Liberal Libertario

Hola Ganímedes, te consulto para ver si es posible restaurar la página "Partido Liberal Libertario". Estuve leyendo atentamente la consulta de borrado y creo que la mayoría de los argumentos a favor de borrarla han quedado obsoletos con la participación del partido en las últimas elecciones legislativas y la mayor cobertura en medios que ha tenido desde ese momento. Quedo a la espera de tu respuesta para saber cómo proceder con esto. Saludos! --Federicobond (discusión) 00:34 22 nov 2013 (UTC)

Ramón Betancor

Estimada Ganimedes: hubo un conflicto de edición en el artículo, y tu guardaste cambios segundos antes que yo... Cambiaba el artículo de esta forma: Wikipedia:Zona de pruebas/4

Adicionalmente, en la discusión iba a aumentar este texto: Wikipedia:Zona de pruebas/5

Como me ganaste por unos segundos, primero quiero consultarte si te parece adecuado que borre tu edición y coloque esto en su lugar.

Saludos, Ener6-(mensajes) 19:39 17 nov 2013 (UTC)

Luego de ver tu edición, y el mensaje que pusiste en la discusión, te debo una disculpa, y me disculpo. Es a causa de que creo que te hice perder tiempo en este asunto, cuando ese tiempo podrías haberlo empleado en tareas más productivas. Ener6-(mensajes) 19:52 17 nov 2013 (UTC)

Hasta que leí tu mensaje, justo estaba en amazon, para ver si se puede saber la cantidad de ventas, y no... no es posible saberlo, amazon parece que no da ese dato.

Compruebo que tienes razón. Ayer pensaba que estaban "mordiendo a un novato" de forma arbitraria, y saqué mi espada para evitar esa situación. Pero ahora me doy cuenta que mi falta de experiencia y mi forma apresurada de hacer las cosas (sin revisar bien antes de actuar) me indujeron a cometer un error.

Haré lo que recomiendas. Buen trabajo. Gracias, Ener6-(mensajes) 20:11 17 nov 2013 (UTC)

Estimados amigos de Wikipedia, soy Ramón Betancor, el escritor al que hace referencia dicha página, y me pongo en contacto con ustedes para solicitarles que la eliminen. La señorita Julia me escribió a través de Facebook solicitándome que subiera una fotografía a Commons porque estaba interesada en crear la entrada. Así lo hice. Hoy, visitándola para añadir un enlace desde mi web (ramonbetancor.com) he detectado que esa entrada no es más que un corta y pega de mi página, eso sí, con información incorrecta y mal contada. Por ejemplo, una cosa es el ciclo de la novela digital (junio-septiembre), donde sí se realizó la campaña a la que se hace referencia, y otra es el lanzamiento en papel para toda España del libro (octubre). Además, este tipo de discusiones no me benefician en absoluto, así que les ruego borren la entrada lo antes posible. Muchísimas gracias y un saludo.--62.82.27.178 (discusión) 19:57 24 nov 2013 (UTC)

Micrografías

Me encantaría poder ayudarte, pero no tengo los conocimientos para esa tarea. --Andresisrael (discusión) 18:02 22 nov 2013 (UTC)

Wikimedia Uruguay

Buenas Ganímedes, te escribo para hacerte una pequeña pregunta acerca de Wikimedia Uruguay, que es porqué no puedo loggear en el sitio web... me parece que cuando el proyecto recién se aprobó lo podía hacer, igual esto es extraño porque sigo recibiendo los mensajes de el grupo de Google en mi correo electrónico, y aparezco en todas las listas de integrantes hasta ahora, igual no recuerdo si antes podía loggear, o si talvez me quitaron por inactividad, ya que no he estado muy activo en la Wikipedia últimamente, y mucho menos en el proyecto Wikimedia, agradezco tu atención, un saludo.--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 23:49 24 nov 2013 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Disculpa las molestias.--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 00:06 25 nov 2013 (UTC)

IKEA

Hola Ganimedes! Necesito de tu ayuda. Yo soy un estudiante del SFI (Sueco para Inmigrantes) en Suecia y me interesó un artículo de Ikea que estaba publicado. Este artículo lo he querido potenciar con alguna información que le falta, respetando siempre toda la información que su autor escribió. Ikea es una empresa Sueca y la información está también en una página sueca, pero este mensaje me ha dejado el usuario (LMLM) en mi página de discusión:

"IKEA[editar • editar código]Saludos, SFI DanielElias. Te ruego que no insistas en añadir en IKEA traducciones deficientes. Ignoro cuál es la fuente que utilizas, pero es mejor que trabajes en algún espacio como Usuario:SFI DanielElias/Taller antes de añadir el contenido al artículo. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:36 20 nov 2013 (UTC)"

Qué debo hacer para publicar la información?--MiguelO (discusión) 11:23 25 nov 2013 (UTC)

Aclaración

Hola nuevamente Ganímedes! Discúlpame que te moleste nuevamente. El mensaje anterior te lo envié en nombre de uno de mis alumnos. Estamos trabajando en un proyecto en conjunto con la escuela y Wikipedia y tuvimos algunos problemas técnicos antes de haber logrado enviarte el mensaje por mi parte. El problema es que el diseño de la página en su computadora se ve diferente y no podíamos ahorrar tu mensaje. Aún no sabemos cuál es el problema pero creemos que se trata de que su cuenta esta abierta en la página sueca y no en la de español y esto cambia las condiciones de trabajo.

Pero el problema principal no es ese sino el que ya te explicamos antes. Puedes responderme a mi o si quieres a su cuenta SFI_DanielElias. Gracias por tu ayuda.--MiguelO (discusión) 13:16 25 nov 2013 (UTC)

IKEA

Hola Ganímedes! Gracias por tu pronta respuesta. Trabajaremos en el taller que habrimos ayer en la página de español, ya que antes estaba trabajando en la de sueco. Te comunicaremos en cuento estemos prontos con el trabajo para que lo revises.--MiguelO (discusión) 06:26 26 nov 2013 (UTC)

Buena y mala fe

Ganímedes por una vez más voy a intentar generar un clima amable entre vos y yo. Una página de debate de argumentos es justamente eso. Necesariamente tengo que referirme a tus argumentos, del mismo modo que los demás se refieren a los míos. Por supuesto que a nadie le gusta una opinión negativa sobre los argumentos propios, pero eso nunca puede tomarse como ofensa personal. Si vos pensás que estoy equivocado señalalo todas las veces que lo creas necesario, del mismo modo que yo lo haría. Pero presumir mala fe no solo es un incumplimiento flagrante de las políticas más importantes de Wikipedia, sino que además es muy injusto. ¿Preguntaste un poco sobre mi? Preguntá, por favor.

Yo pienso honestamente que fuiste vos la que me señaló esa política. De hecho vuelvo a decirte que yo no la conocía hasta que vos me la citaste en este diff, discutiendo sobre el concepto de "fuente independiente". Te lo transcribo para que no necesites buscarlo:

*Pepe: las fuentes independientes de la materia sí que son un elemento presente en las políticas de Wikipedia para probar relevancia. Te he copiado y desglosado la política pertinente aquí. Más no puedo hacer. De subjetivo, nada. Además, me tendrás que perdonar, pero copiar una lista de enlaces que no se han utilizado para redactar el artículo tampoco son referencias, tampoco prueban relevancia y más se acerca a un almacén de enlaces. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 01:05 26 nov 2013 (UTC)

Ese enlace tuyo a su vez remite a otro posteo tuyo en la misma página, donde me señalás textualmente las siguientes citas de la política de Wikipedia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve.

«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Cuando veo las citas que vos me señalás, fui a verificar esa política que vos me estabas señalando y la encontré: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente.

Pensá lo que quieras, pero así sucedió. Yo no conocía la política, y es por esa razón, justamente, que discutía -equivocadamente- tu concepto de "fuente independiente".

Vuelvo a decirte que me parece incorrecto e injusto que hayas presumido mala fe en mi. Uno en un debate tiene que tener la oportunidad de argumentar libremente, sino lo que hay es una presión indebida para que el que piensa distinto no argumente. Yo no debiera probar mi buena fe, porque la regla en Wikipedia es que tui deberías presumirla. Pero entiendo que en un debate las cosas se tensan, así que, presumo a mi vez buena fe de tu parte y vine a probarte mi buena fe. Espero que de ahora en adelante el trato entre nosotros sea el adecuado.

Saludos.-- Pepe ("Mañana es mejor") 11:32 26 nov 2013 (UTC)

Café

No veo nada raro. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:30 29 nov 2013 (UTC)

Sala Zero

Me gustaria saber bien que significa que me hayas nombrado en esta sección: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual, me suena raro, pero te aclaro que no soy un usuario "vandalizador", siempre trato de contribuir positivamente con Wikipedia. Y espero q éste artículo Starlight (canción de Sophie Ellis-Bextor) no sea borrado, ya que le añadí las referencias minimas como para que se considere relevante, es por eso que le quite el cartel. Ya pasó muchas veces a algunos artículos que le agregue información referenciada para que sea considerado de relevancia, y de todas maneras terminó borrado.--Sala Zero (discusión) 10:52 30 nov 2013 (UTC)

Entonces con ese concepto que vertis, se debieran eliminar millones de artículos si un sencillo no superó el puesto 20 de algún chart. Además este artículo esta redactado en 2 idiomas más que poseen la misma información. Esta bien, tratare de no retirar más carteles de ese tipo. Tendré que rezarle a los dioses incluido Buda para que el usuario que colocó el cartel no se desentienda del artículo y lo deje en el olvido y termine eliminado tiempo después.--Sala Zero (discusión) 11:33 30 nov 2013 (UTC)