Usuario:Alfredobi/Discusión hasta 2009

Hola, Alfredobi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 17:46 15 dic 2005 (CET)

Calidad del Agua

Hola, y Felices Fiestas. Saludarte y darte la bienvenida de nuevo, te escribo pues me pareció extraño que quitaras la tabla de el artículo Calidad del Agua, estaba por revertir la edición pues pensé que un vándalo la había quitado, luego ví que eras tú, bueno solo eso. Para responder clic aquí. Un saludo Alhen ♐... 23:55 5 ene 2006 (CET)

Pues encantado de ayudarte. Ayuda:Tabla la página de ayuda para hacer tablas, meta:Help:Table el manual de tablas para la wiki en inglés. Colores HTML colores para tu tabla. Si necesitas ayuda en algo más específico solo dilo. ;) Alhen ♐... 15:56 6 ene 2006 (CET)

Vamos bien Alfredobi, las tablas te están quedando mejor de las que yo hize en un principio. ;) Alhen ♐... 23:24 6 ene 2006 (CET)

• Las ediciones del historial no las puedes eliminar, pero puedes evitar hacer tantas ediciones utilizando el botón previsualizar que se encuentra a lado del botón guardar, con él obtendrás una imagen exacta de como quedará el artículo si lo guardas, así te evitarás de tener que guardarlo una y otra vez para ver como queda. Alhen ♐... 00:12 7 ene 2006 (CET)

Frecuencia (estadística)

Hola! Estimé que el artículo está bien, pero simplemente muy escueto. Tal vez se le puedan añadir fórmulas o gráficos, y su interacción con otras variables, o enlaces a histogramas, conceptos de distribuciones de frecuencia, qué sé yo. Sólo eso, tal vez podríamos considerarlo como una semilla para que se le hagan adiciones futuras, y en ese momento retirar el cartel de esbozo, qué te parece? Saludos --Sergio (discusión) 02:31 12 ene 2006 (CET)

Esclusa

Hola y saludos desde España. Tiene buena pinta este artículo que has iniciado. ¡Adelante! Lourdes, mensajes aquí 21:17 14 ene 2006 (CET)

Impacto ambiental

Hola. He visto la excelente ampliación en “Estudio de Impacto Ambiental”, artículo que yo inicié. Mi área favorita es la Biología Sistemática (la de la diversidad), pero de vez en cuando hago incursiones en otras áreas rezando (y estudiando) para no meter mucho la pata. He visto tu larga lista y estoy entusiasmado al comprobar que alguien solvente está llenando el vacío que había. Te pido que corrijas los artículos sobre impacto ambiental, que estuve ampliando, y riesgo ambiental, del que soy enteramente culpable. Un saludo. --LP 19:38 18 ene 2006 (CET)

Gracias por el documento. Aunque se refiere a un tema particular tiene una estructura y unos conceptos que encajan con lo que yo necesito para sistematizar mis ideas; ocurre que imparto una asignatura relacionada con las Ciencias Ambientales en enseñanza media, y estos temas más prácticos son los que menos controlo. Por otra parte echo de menos en la Wikipedia muchos temas pendientes, algunos ya no porque tú los has abordado. He recuperado el texto y lo he guardado aparte para no dificultar la búsqueda en la página. Gracias de nuevo. --LP 23:21 18 ene 2006 (CET)

Pregunta

Hola. En tus aportaciones a la Wikipedia, ¿has tomado texto de http://www.cepis.org.pe/ ? Gracias y un saludo. --Dodo 23:26 22 ene 2006 (CET)

Por otra parte, en los artículos en los que indicas como referencia "Libro de Consulta para Evaluación Ambiental (Volumen I; II y III). Trabajos Técnicos del Departamento de Medio Ambiente del Banco Mundial", se trata de copia textual de fragmentos del mismo, ¿no? --Dodo 23:36 22 ene 2006 (CET)

Gracias y ya tengo una respuesta para ti

Hola, Alfredobi, muchas gracias por tu comentario en la Discusion del articulo sobre Opus Dei. Ya tengo una respuesta para ti. Ver La politica de Wikipedia sobre neutralidad. Un saludo. Lafem 04:36 23 ene 2006 (CET)

Riego por aspersión

Hola Alfredobi! Una cosa rápida, la palabra aspersión (con s) es la correcta en vez de asperción, no? Corregí el título de un artículo que comenzaste a escribir, pero como vi que asperción estaba también repetida en el contenido del artículo, creí más pertinente avisarte antes de que prosiguieras escribiendo. Saludos!--Sergio (discusión) 22:05 30 ene 2006 (CET)

Período de retorno

Realicé mal la búsqueda (no sé cómo la hice) y al no encontrar nada supuse que era Fuente primaria. Lo siento mucho, me he equivocado. Ya quité la plantilla. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 06:49 11 feb 2006 (CET)

Evaluación de Impacto ambiental

¿hay algún problema en que aumente tu artículo poniendo la legislación de IA, Ley 6/2001, etc... explicando todo el proceso administrativo? es mi trabajo y lo conozco bastante, sé que es un rollo poco técnico, pero por desgracia necesario, también sé que está sujeto a cambios legislativos, pero todo cambia, en fin ya dirás. CondearandaCondearanda

Edafología vs. Pedología

Te respondo aquí porque lo que tengo que comentar es más sobre la mecánica del trabajo aquí que sobre el contenido conceptual. La cosa de refundirlo se ha vuelto más difícil de lo debido. El artículo Pedología nació cuando ya existía Edafología (febrero de 2005) y suelo (enero de 2004). Varias veces introduje en Suelo “Pedología” como sinónimo de “Edafología”, y varias veces ha desaparecido (ahora no está), eliminada en algún caso como «vandalismo» (hay gente que gasta poco tiempo en verificar la información antes de rectificarla). El problema lo produjo un sujeto que de alguna manera ha estudiado, aunque sea mal, un curso de Geografía y cree desde entonces que cualquier cosa en “-logía” es una rama de la Geografía. Así, para él, la Biogeografía no tiene nada que ver con la Biología o la Geomorfología o la Hidrología con la Geología. Si no me equivoco es ese papanatas el que puso en marcha el segundo artículo, en vez de ampliar aspectos del primero (pero tambiénpuede que no). Un ser tan simple no puede ser autor del artículo, así que supongo que lo habrá “fusilado” de los apuntes de su profesor. Si te atreves, lo que deberías, se puede trasladar todo el artículo Pedología a Edafología como un apartado sobre la historia de esa ciencia. Adelante. Por otra parte, me alegro de la ocasión para saludarte de nuevo. Ayer retoqué cosas de “suelo” y estuve fisgando tus aportaciones, confirmando lo que vi claro y ya te dije, que Wikipedia tiene mucho que ganar con tu presencia. Saludos. --LP 17:08 15 feb 2006 (CET)

Lo intentaré cuando tenga un rato. Pero tampoco es mi especialidad. --LP 17:42 15 feb 2006 (CET)

Gracias por el apoyo

Gracias por el apoyo, y te animo yo también a ampliar el artículo, ya que lo he dejado con los datos básicos e imprescindibles, esquematizado, pero todavía falta mucho por hacer y no sé cuando podré seguir. Por cierto, he visto los artículos que señalas y no tienes Inundación, que ese lo traduje del inglés y además lo amplié bastante, aunque también admite mucho más. Un saludo. --Hinzel 05:34 22 feb 2006 (CET)

Plantilla

Me parece que la plantilla que buscabas es: destruir, para la prox ya sabés {{{1}}} —Gizmo II Sí? 06:47 23 feb 2006 (CET)

Evaluación y variables ambientales

Hola, Alfredobi. He entrado en el canal IRC para consultar lo que comentas. Me dicen que han estado marcados como copyvio (violación de copyright) durante el plazo de un mes (o más) y por eso han sido borrados. Compruebo que hay un texto en el CEPIS que coincide ampliamente con Evaluación ambiental. Tal vez seas el autor de ese texto o tengas datos para saber que está en el dominio público. Si es así, tendrás que buscar en las ayudas sobre condiciones para pegar textos ya publicados; porque no estoy nada puesto en ese asunto, pero seguro que hay que indicar expresamente que uno es el autor, donde se ha publicado antes, y que es de dominio público o que uno tiene los derechos de reproducción. Si no eres el autor, tendrás que reescribir los temas, y conviene citar esas fuentes, como por otra parte me parece que has venido haciendo. Debo comentarte que han opinado, y lo comparto, que algunos de los textos son ensayos poco adaptados al formato de enciclopedia. Tendrías que escribirlos en otro formato más breve y compacto, y también menos técnico. No debe preocuparte avanzar más despacio. Ten en cuenta que esto existe desde hace poco, se puede pasar sin un artículo un tiempo más sin que se hunda el mundo. Para ensayos hay otra posibilidad: Wikibooks. Puedes publicar aquellos textos de que seas autor: manuales, ensayos, etc. y es tan abierto como Wikipedia, pero no está tan constreñido por el formato que impone una enciclopedia. Un saludo. --LP 22:13 24 feb 2006 (CET)

Bi-categorías ;)

Es gusto haber recibido tu comentario, bi-tri-colega y categorizador :) Bromas aparte, mi apreciación en esos casos fue que el tema básico se relacionaba en forma más o menos notoria a diversas disciplinas, y no encontré razonable hacer referencia a aólo una de ellas mediante la categoría. Por otro lado, vi que había referencias a hidrología en "Véase también" o similar, forma que estimé ideal.

Por otro lado, habrá zonas grises (¿la mayoría?) cuyo límite dependa del criterio de quién actúa. En tales casos, si ves discrepancia con lo hecho por mí, modificá tranquilo nomás. Un abrazo, --Tano 19:26 25 feb 2006 (CET)

Categorías

Hola, Alfredo. He visto que en algún lugar has categorizado como represas a artículos que estaban dentro de centrales hidroeléctricas. Siendo la última una subcategoría de la primera, la recomendación vinculante del manual de estilo es indicar en el artículo sólo la más precisa. Un saludo, Taragüí @ 09:13 27 feb 2006 (CET)

El disenso es bienvenido, pero la política es vinculante.

La lógica es que, de otro modo, las categorías superiores se tornan inmanejables con facilidad; si todos los escritores aparecieran en categoría:escritores además de en las categorías de escritores por país, esta sería tan grande que no podría navegarse por ella. Puedes aducir que, por el momento, ese no es el caso con las centrales hidroeléctricas; sin embargo, lo será eventualmente, y la decisión se tomó para desarrollar un modelo fácilmente escalable.

Por favor, corrige los casos que hayas dejado en categorías redundantes. Un saludo, Taragüí @ 17:21 27 feb 2006 (CET)

En principio no hay un lugar centralizado para esas decisiones, salvo que se trate de una reorganización de mucha envergadura. En el caso que propones, te sugeriría plantearlo directamente en Categoría Discusión:Ingeniería civil; de todos modos, lo que dices es tan razonable que dudo de que vaya a tener oposición. Si en un día o dos nadie se opone, hacemos el cambio y ya está. Un saludo, Taragüí @ 18:53 27 feb 2006 (CET)

Categorias y sub categorias de Ingenieria civil

Hola, tampoco acuerdo mucho con la clasificación actual. Estuve mirando la propuesta en la página de discusión, la imprimí y voy a analizar un poco el tema. Dame algo de tiempo para que haga llegar mis apreciaciones.

Respecto de quién o en qué ámbito debería tomarse una decisión, no lo tengo muy claro. Aunque imagino que este sería un ámbito adecuado, francamente lo ignoro.

Nos mantenemos en contacto, --Tano 23:13 27 feb 2006 (CET)

Solanum mammosum

Gracias por el acertijo, pero no me ha resultado fácil. Estoy contento porque pensé ¡una solanácea! y resulta que todavía acierto de vez en cuando (en realidad pensé, “que tomate más raro”). Mi compañera anda por Argentina y Chile, con el plan de subir hacia Perú; cuando vuelva se la enseñaré, a ver si acierta. Un saludo. --LP 00:16 1 mar 2006 (CET)

Plurales

Hola Alfredobi, creo que debías trasladar Materias primas a Materia prima para seguir la normalización de entradas en singular. Supongo que sabrás hacerlo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:56 2 mar 2006 (CET) Pero si resulta que ya existe... bueno, en ese caso, traslada tú mismo tu información a Materia prima y en la del plural pones un redirect.

Categorías de intervenciones (impacto ambiental)

Hola y buenas noches. Por tus aportes se nota que sabes mucho del medio ambiente, lo que es excelente para una enciclopedia en que falta mucha información sobre el mismo. Sin embargo, recuerda, por favor, que no todos sabrán tanto como tú, y lo mejor es que los artículos estén escritos para que hasta la persona más tonta los pueda entender. Yo, que soy una de esas personas medio tontas, no he logrado el contexto de este artículo. ¿Podrías ser tan amable de aclarar el contexto de este artículo? Por ejemplo, la primera frase es:

Los proyectos, al momento de definirse el tipo de evaluación ambiental al cual serán sometidos, se les asigna una de cuatro categorías en base a la naturaleza, magnitud y sensibilidad de los problemas ambientales.

Creo que el artículo resultaría más comprensible si se empezara con una simple definición de lo que son "los proyectos". ¿Los proyectos de conservación del ambiente? ¿Los Wikiproyectos? ;) También, te cuento que dicho artículo se clasifica como un "artículo sin salida", lo que quiere decir que no contiene enlaces internos. Si prefieres, yo lo puedo arreglar, pero te digo que para los futuros artículos que escribas, lo mejor es que incorpores enlaces internos. Wikipedia:Cómo se edita una página para más información sobre eso.

Muchísimas gracias por tu tiempo y que tengas excelentes experiencias en Wikipedia. Saludos--Orgullomoore - + 05:18 6 mar 2006 (CET)

Asentamiento informal...

Saludos Alfredobi,

respecto a la observación sobre el "NO" sobrante considero que tienes toda la razón, si cambia el significado de la frase para decir lo contrarioo a lo que pretendia significar originalmente. Creo que fue un error de gramatica que se me paso al redactar el artículo. Cuando encuentres errores de este tipo no dudes en corregirme en el futuro. Saludos de nuevo...

Atte: --LeCire (discusión) 23:16 3 abr 2006 (CEST)

Hidrología

Pues muchas gracias por el gran detalle de ver el error y decírmelo. El parrafito lo saqué de una página que ya no existe, completamente huérfana y que se llamaba ingeniería hidráulica; sólo decía lo que ves ahí. Pensé, "el agua, al agua", pero sin mucha convinción, la verdad. Ojalá puedas arreglar el tema, te lo agradezco mucho. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:47 16 abr 2006 (CEST)

?

Hola, borré el artículo Conjunción lógica. ME parece extraño que lo hayas creado para ponerle un {{destruir}} :S De todas maneras, solo eso... --Equi 03:56 18 abr 2006 (CEST)

Estaba creado como prueba, cuando fui a poner el cartelito parece que alguien lo borro y asi aparece como nuevamente creado por mi, lo siento, habra que volver aborrarlo! --Alfredobi 03:59 18 abr 2006 (CEST)

Agua

Hola, Alfredo. Me encontré un sorprendente aviso de no neutralidad en el artículo sobre el agua. Creo que se refería al texto “La gota de agua”. Había visto en mi lista de seguimiento tu línea de explicación, pero procediendo de tí di por hecho que estaría bien. Ahora tengo que reñirte, porque pegaste un texto de autor, y no importa que esté muy repetido en internet y que la autora lo tolere; la política de la enciclopedia es inequívoca al respecto. Por otro lado el tono de ese texto no es enciclopédico, por eso convendría que alguien explique los temas de la política del agua, incluida la prevatización, pero en el tono neutral propio de este sitio. He dejado comentado lo anterior en la discusión. He visto artículos que has creado, como Recurso hídrico y Manejo del recurso agua y me parece la manera adecuada de extender el tema. Del primero quizá cambiaría el título, a “Agua (recurso)”. El segundo me parece poco accesible de momento para el lector común, pero creo que ya lo sabes y que lo debes tener en tu lista de tareas. A otra cosa: le enseñé la foto de Solanum mammosum a mi compañera, que no la reconoció. Ha pasado por las costas del Pacífico, visitando precisamente atrapanieblas con uno de los pioneros del tema. Encantado de la ocasión de saludarte. --Luis 11:49 30 abr 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con la opinión y los cambios que ha hecho LP. Creo que el tema de la privatización debería tratarse pero desde el punto de vista neutral que debe imperar en la Wikipedia, y que está reflejado en su política. Por lo demás, me parece un buen artículo. Encantado de conocerte. (Klion 15:13 30 abr 2006 (CEST))

Pues sí

Efectivamente, el término en castellano es Tarento, con "e". Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 10:39 1 may 2006 (CEST)

No soy ningun entendido

• Saludos.
• Creo que 250.000 años.
• ¡Lo positivo! es que la mayoria de esa radioctividad ya esta en el ambiente desde hace 20 años.
• Hasta hace bien poco se hacian pruebas nucleares en la atmosfera, hay un muerto del Rainbow Warrior para demostrarlo.
• Un medico australiano fue perseguido por denunciarlo a finales de los 50.
• En definitiva es la sociedad que nos ha tocado vivir.
• Y por cierto debemos dar gracias de seguir vivos.--Fernando Suárez 02:45 3 may 2006 (CEST)

Esbozo Abertura de expansión

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Saludos wikipedísticos de digigalos 11:43 8 may 2006 (CEST)

Medida de la pecipitación

Si por precipitación pluvial entendemos el volumen de agua por unidad de superficie y elegimos para su medición el litro por metro cuadrado o milímetro (1 l/m² = 1 mm), cuando diga que la precipitación ha sido de 1 mm entenderé que ha llovido un litro por metro cuadrado o que en una lámina de 1 m² hay un espesor de 1 mm de lluvia. En la definición del artículo ponía (y veo q vuelve a poner a pesar de que me sugieres que sea yo quien cambie la frase) que:

La Precipitación pluvial se mide en mm, que equivale al espesor de la lámina de agua que se formaría, a causa de la precipitacìón sobre una superficie plana e impermeable.

Si no se dice la superficie de la lámina ¿cómo puedo calcular el agua caída? ¿O estamos hablando de cosas distintas? No termino de entender la relación de todo esto con una "superficie equipotencial, en el campo gravitacional". Esperando tus aclaraciones, recibe un saludo wikipedístico de digigalos 02:53 4 jun 2006 (CEST)

Sobre traslados.

Estimado Alfredo: vi que trasladaste una página que tenía un error de tipeo en el título (le faltaba un espacio), pero en esos casos lo correcto es ponerle la plantilla destruir luego de trasladarlo. ¡Gracias! --Damifb 13:50 18 jun 2006 (CEST)

Copia de Seguridad del Yunque

Hola Alfredobi, Veo que has colocado la plantilla "destruir" a un artículo que es copia de otro existente. Como verás el artículo en votación de borrado tiene más votos contra el borrado, pero no está protegido y está siendo vandalizado, como no podemos revertirlo continuamente creamos esa copia provisional hasta que el borrado o no borrado sea decidido y el artículo debidamente protegido. Puedes comprobar todos estos datos, y verás que nadie trata de guardar copias de artículos que van a ser destruidos, si te parece antes de que sea tarde elimino la plantilla de destrucción, un cordial saludo, --Davius 23:12 23 jun 2006 (CEST)

Manual de Estilo

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas ediciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyó. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el Manual de Estilo y también el artículo Cómo se edita una página. De ese modo, ahorras tiempo a otros wikipedistas que tiene que tomar parte de su tiempo en revisar y corregir tus trabajos. Zanaqo (?) 16:19 9 jul 2006 (CEST)

Vuelta a la ciudad lacustre

Hola, Alfredobi. Como eres especialista en hidraulica, quisiera invitarte a que participes a la correccion del articulo vuelta a la ciudad lacustre.

Saludos

Maurice Marcellin 16:34 2 ago 2006 (CEST)

Cuenca endorreica

Hola Alfredo. Aunque tengo el artículo en la lista, por si vandalismos, en cuanto al contenido he confiado por completo en tu cuidado. Sin embargo no había leído la discusión. No soy realmente un experto como para hablar de memoria, pero creo que tu apreciación sobre la definición es muy apropiada. Creo que debes entrar sin más a corregirla. Ahora tengo que irme, pero cuando tenga un rato buscaré en las fuentes y miraré el resultado, que estoy seguro de que será mucho más ajustado. Como siempre, es un placer saludarte. --LP 17:36 3 ago 2006 (CEST)

contextualizar

El principal problema es que tienes que definir y contextualizar "Problemas ambientales en áreas urbanas" en una entradilla al artículo antes de pasar a desarrollarlo, y no está. Además debes esperar a que otro usuario quite la plantilla y no hacerlo tú mismo. El cartel de contextualizar era precisamente el que menos se ha solucionado. Puedes fijarte en otros artículos para tener un modelo. --Escarlati - escríbeme 18:55 10 sep 2006 (CEST)

No te preocupes, nadie va a borrar el artículo. He colocado la definición con el lema en primer lugar y he quitado las plantillas. La plantilla no tiene por objeto borrar artículos sino promover su mejora. Un saludo cordial. --Escarlati - escríbeme 11:08 11 sep 2006 (CEST)

Por cierto, quizá sería mejor trasladarlo a "Problemas medioambientales en áreas urbanas" porque así a primera vista ya se conoce el asunto del artículo y lo que ocurría antes es que no se sabía a qué te referías con "problemas ambientales". --Escarlati - escríbeme 13:38 11 sep 2006 (CEST)

Eso lo puedes hacer tú mismo. Le das a la pestaña de trasladar y pones el título nuevo. En el resumen indica algo así como "error en el título" y ya está.--Escarlati - escríbeme 19:20 11 sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Lista de estaciones de TransMilenio

Hola, pasate por allí y mira mis argumentos y por favor, reconsidera tu voto --Nueva era 10:00 13 sep 2006 (CEST)

Artículo: Ecuación de Hazen-Williams

Hola, soy quien modificó dicho artículo antes que tú. Tienes razón, me colé y se me olvidó añadir el exponente al radio hidráulico cuando lo modifiqué. Sin embargo considero que la inclusión de este parámetro era más útil, pues enlazando con el artículo correspondiente permite utilizarla para canales o para tuberías que no trabajen a sección llena, que por otra parte es el caso habitual cuando se trata de redes de saneamiento. Además, aludía al Método de Hardy-Cross, del cual estaba empezando a preparar un artículo, al ver que no existía. --PabloL 22:20 13 sep 2006 (CEST)

Hola Alfredobi. Muchas gracias por la bienvenida! En cuanto sepa editar bien empezaré a escribir artículos de los temas que vea más cojos en hidráulica. Un saludo.--PabloL 20:30 14 sep 2006 (CEST)

Felicitaciones

Por los trabajos que vienes realizando dando info del recurso hídrico... que anda escaseando en muchas partes mientras otros lo derrochan, así que es siempre positivo el aporte de quien da consciencia.
--.José 05:56 22 sep 2006 (CEST)

Amalia de la Vega

Hola, de veras hace tiempo no nos comunicamos, tal vez desde que metimos los dedos en categoría:ingeniería :) Yendo a tema, muy bueno el artículo sobre Amalia de la Vega. Carezco de mayor información, aunque supe escucharla, pero lo puse en mi lista de seguimiento y ya irán surgiendo complementos. Por ahora, sólo hice algún ajuste de formato y enlaces. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:50 23 sep 2006 (CEST)

Falso Copyvio

Hola Alfredobi, disculpa mi demora en contestar y revisar tu caso, tienes razón, los artículos son válidos, siento no haber buscado más en la página para encontrar la licencia, en cuanto llegue a casa retiro las plantillas de copyvio, ahora estoy en el trabajo y no sé si podré hacerlo. Por cierto, muchas gracias por tu apoyo en mi postulación a biblio. Recibe un cordial saludo-rafax (Dime cosas) 06:27 23 sep 2006 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. Esto es rarísimo, porque como podrás ver por los historiales yo no he creado nada. Algún vivillo copió la firma, que -en fin- siempre se vé algo nuevo. El mismo artículo está (creado por la misma IP) en Mónica Ergueta , y la primera ya fue borrada por irrelevancia en Junio de 2006.Creo que es para borrado directo. Dame tu opinión.Saludos. ----Antur---- (mensajes) 09:26 24 sep 2006 (CEST)

Ok

Sí, gracias, aunque es bienvenida y me había percatado de que la página estaba relacionada con Wikipedia, sólo que lo ví después de publicar mi mensaje, por eso lo borré. P1nk m00n 18:11 28 sep 2006 (CEST)

Saludos

Creo que esto [1] se merece algo más o sea el cartel de borrado. Yo no lo puedo poner porque imagínate el cachondeo (señora de 66 años que se escandaliza por el porno). Comprenderás que no es por eso sino por la falta de relevancia. Como bien dices en el café somos implacables contra toda clase de personajes (algunos sí podrían valer) y totalmente manga ancha para este tema. Creo que es cobardía, miedo a que nos tachen de retrógrados y carcas. El mundo del espectáculo es intocable. Lourdes, mensajes aquí 16:57 29 sep 2006 (CEST)

Yo estoy de acuerdo con tu criterio y se podría desarrollar y llevar al café (aunque el café está maldito y todo lo que se expone allí sale en llamas). En cuanto a los cartelitos, acuérdate de que es necesario poner al mismo tiempo un comentario en la página de discusión, porque de lo contrario cualquiera te lo puede quitar, así, por las buenas. Esto se complica cada vez más y el sentido común se aleja, se aleja... Lourdes, mensajes aquí 21:26 29 sep 2006 (CEST)

He ido a la página en que te explican sin relevancia y tienes tú razón, es el autor el que debe explicarse. De todas maneras te aconsejo que escribas algo. Lourdes, mensajes aquí 21:30 29 sep 2006 (CEST)

Actrices Porno

Cordial saludo.

Viendo sus últimas modificaciones, sin saber si usted es bibliotecario o algo parecido me gustaría saber:

¿Porqué son irrelevantes los artículos de actrices porno?

En la wiki inglesa están sin problemas

¿No cree que todos se merecen una explicación certera y con argumentos de su accionar?

Sólo por saber le hago estas preguntas, las cuales espero responda en las discusiones de los artículos que arbitrariamente ha marcado sin relevancia aparente.

--Nueva era 02:19 30 sep 2006 (CEST)

Hola Alfredobi: en realidad estoy de acuerdo con vos en el fondo de la cuestión. El tema de la pornografía es además una supuesta relevancia underground que tiene a mi modo de ver cuestiones más profundas para preguntarse. No sólo si es relevante, diría hasta si es conveniente en una enciclopedia abierta. Creo que lo que tenía que hacer Paintman era discutir la relevancia en el lugar correspondiente y no rectificar un acto administrativo que tienes todo el derecho a hacer. Está claro? . Sobre la cuestión general de relevancias e irrelevancias creo que se puede ir pensando algo, pero cuando baje un poco la temperatura. Lo que me preocupa es que muchos usuarios, bibliotecarios o no, están dejando de lado las virtudes de la diplomacia y el diálogo y eso es muy malo para la comunidad. Un cordial saludo, y a tu disposición. ----Antur---- (mensajes) 02:49 30 sep 2006 (CEST)

Por otro lado, no me parece buena idea que sigas denunciando la cuestión en alertas por vandalismo. No es el camino, no es el camino. Así sólo se logra subir la temperatura. Qué medida pretendes que se tome con tales denuncias?. Te sugeriría que pienses en retirarlas. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 03:30 30 sep 2006 (CEST)

• Alfredobi, seguí tu planteo en el Café, en realidad no entendí que lo tuyo fuera contra la porno, sino en general sobre nuestros derechos, tienes razón, los bibliotecarios y otros grupos forman grupos de intereses que se aplauden entre ellos y se felicitan y cachondean solos, piensan que Wikipedia es de ellos y hacen lo que quieren con el contenido, incluso vandalizando organizadamente contra artículos, acá encontré un caso muy similar a lo que tu planteas (ver). Esto de la wikipedia, por momentos espanta a todos y los entretelones son tenebrosos como se juega a Dios de parte de cieertos grupos. La Relevancia de los contanidos es casi una mala broma, en realidad la relevancia es la que se les antoja a ellos y sobre los artículos que se les antoja a ellos, se ha vuelto incluso peligroso criticar a alguno de estos miembros omnipotentes por que luego las replesalias pueden ser muy groseras y virulentas. Makmanus 03:28 10 oct 2006 (CEST)

Aprendamos a convivir

Ya es complicado ponerle rótulos a las cosas, cuanto más a las personas. Ya te dije arriba lo que pienso sobre el procedimiento, pero hay que encontrar salidas a los problemas, no aumentarlos. Lo que han hecho Paintam y Angus es actuar de acuerdo a lo que han creído razonable , quizá sin detenerse a conversarlo antes, pero de ninguna manera yo lo llamaría vandalismo. Piénsalo. ----Antur---- (mensajes) 03:51 30 sep 2006 (CEST)

mmmm, no estoy seguro de estar sirviendo :D. A qué artículos te refieres ? Uno vá explorando e interviene a veces en lo que encuentra o lo que puede. No entiendo bien tu pregunta. ----Antur---- (mensajes) 03:55 30 sep 2006 (CEST)

Moderación

Estimado Alfredobi: Los usuarios a los que has llamado "vándalos" son administradores de la Wiki en español y lo que has denominado "vandalismos" eran tareas de mantenimiento, revirtiendo plantillas ubicadas allí sin sentido ni explicación. Te ruego que moderes tus expresiones y, que si tienes alguna denuncia concreta contra alguien, la dejes en el lugar correcto, que es el Café. Dicho sea de paso, llamar "vándalo" a alguien que colabora en forma gratuita y voluntaria haciendo miles de horas de mantenimiento, es absolutamente contrario a la etiqueta. Saludos cordiales, Emilio - Talk to me 05:31 1 oct 2006 (CEST)

• En efecto, "etiqueta" viene de "ética", y esta del griego ethos, si sabes a qué me refiero. El tono bajo y terso hace mucho más fácil la vida de todos aquí, ¿verdad? Un saludo grande, Emilio - Talk to me 06:28 1 oct 2006 (CEST)
  • Uuups... esa diferencia entre ser rubio y estar rubio sonó muy feo... Se han justificado muchos horrores en base a ella... Emilio - Talk to me 17:31 1 oct 2006 (CEST)

Sobre etiqueta

Estimado Alfredo:

Sólo como aporte para nuestras discusiones.

De la excelente página chilena para etimologías he obtenido la siguiente información sobre el orígen del término "etiqueta".

• El término etiqueta que se usa comúnmente en castellano en vez de 'marbete' es un galicismo, según reza el DRAE. La palabra francesa étiquette, formada con el sufijo diminutivo (-ette) apareció en el siglo XIV con la forma estiquette para designar una señal escrita fijada en una estaca. Tal vez sea oportuno relacionar las palabras española 'estaca', procedente del gótico staka (palo), y stick, inglesa, y stock, alemán, del mismo significado. Más tarde, designó el rótulo que se solía poner en cada bolsa de una causa judicial, lo que duró hasta finales del siglo XVIII, tiempos en los que significó 'ceremonial' para determinar el orden de las etiquetas (por Phillipe Vicente).
• Según el Diccionario etimológico del Dr. Pedro Felipe Monlau (1808-1871), publicado en 1856, la palabra etiqueta se formó de la contracción de la frase latina Est-hic-quaestio ("Aquí está la cuestión"). La portada de los documentos judiciales franceses llevaba escrito Est hic quaestio inter X et Y, en latín. Es decir: "Aquí está el pleito entre las partes X y Y". Est-hic-quaestio se corrompió a est-hi-quaest, ->et-hic-quet, y finalmente -> étiquette.

Si fuera cuestión de gustos, yo preferiría la segunda opción.

Saludos,

--San José de Urcuquí (discusión) 21:39 3 may 2009 (UTC)

Buena idea, amigo. Voy a ver cómo cuadra esta info en ese artículo.

Un abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 02:37 4 may 2009 (UTC)

Actrices porno

Hola Alfredobi,

No me parece buen proceder el insertar la plantilla {{sinrelevancia}} sistemáticamente en los artículos de las actrices porno. Si quieres podemos discutir su relevancia. --Paintman (¿hablamos?) 00:29 2 oct 2006 (CEST)

Excelente respuesta, además me parece sumamente interesantes tus ideas sobre la "relevancia", el "carácter enciclopédico de los artículos", "la duración del mandato de bibliotecario" y el "período de prueba para los bibliotecarios". --Paintman (¿hablamos?) 17:59 2 oct 2006 (CEST)

Para comenzar, he traducido desde Wikipedia:Notability (pornographic actors) una propuesta de como se podría valorar la relevancia en el campo de los actores pornográficos. Puedes ver la versión en español aquí. Saludos --Paintman (¿hablamos?) 19:47 2 oct 2006 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en Ferrocarriles en el Perú

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ferrocarriles en el Perú, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Saludos. rafax (Dime cosas) 03:28 4 oct 2006 (CEST)

Copyvio

Hola alfredobi, esos correos no son válidos, tienes que usar el formulario que hay en el saludo de arriba. Gracias por molestarte. Un saludo.-rafax (Dime cosas) 04:37 4 oct 2006 (CEST)

Hola Alfredo.

Una preguntita: ¿esto de pasar "Herejías cristianas" a "herejías según los católicos" lo hiciste en todos los artículos de la categoría? Saludos. --Damifb 21:03 7 oct 2006 (CEST)

Alfredo: te lo preguntaba porque me parece una buena iniciativa en el sentido de imparcialidad, y me parece que habría que generalizarla a toda la ex categoría de "herejías cristianas". En realidad esta era una categoría válida sólo mirándola desde el punto de vista de la Iglesia "oficial". Y aún así, desde el siglo XI pierde toda entidad con la separación del oriente ortodoxo.

--Damifb 21:20 10 oct 2006 (CEST)

Programación dinámica

Hola ¿cómo andás? Espero que bien. Recibí tu mensaje, dame unos días hasta que tenga disponibilidad de tiempo y, si ves que no pasa nada, haceme acordar :) Saludos, Tano ¿comentarios? 04:22 10 oct 2006 (CEST)

Rodeado por jinetes

Hola Alfredo: no ninguna razón, el articulo que dices lo he marcado a partir de algún mantenimiento diario, pero no exploré la categoría. Saludos ----Antur---- (mensajes) 06:42 10 oct 2006 (CEST)

• Realmente no conozco el tema como para opinar en general sobre la relevancia o no, justamente por eso puse la plantilla de consulta en el caso que venía con un mantenimiento de un mes. No estoy muy seguro que el tema moleste como para sacarlo o si no habrá personas a las que le interese. De todas maneras, si opinás que es irrelevante, pues vaya, aunque yo lo haría analizando cada caso, y sin apurarme en marcar todos juntos, para no tropezar dos veces con la misma piedra :D Saludos. ----Antur---- (mensajes) 07:05 10 oct 2006 (CEST)

Actrices porno

Dejé un mensaje al respecto en el café. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:09 12 oct 2006 (CEST)

Redirecciones borradas

Hola Alfredo, efectivamente, comencé a borrar esas entradas y después vi que son parte del proyecto Literatura puneña, de modo que suspendí la tarea y hoy restauré lo que había borrado. Sobre el proyecto en sí no analicé nada, ando con poco tiempo disponible, espero mirarlo más adelante. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:49 13 oct 2006 (CEST)

Cómo evitar que te borren una lista

Muchas gracias, Alfredo, por tu consejo con respecto a cómo salvar la página Lista de rosarinos destacados, que va a ser borrada. ¡Qué lástima que en Wikipedia haya tantas personas a las que les gusta borrar el trabajo de los demás...! Yo no estoy de acuerdo en absoluto con borrar las listas y reemplazarlas por páginas de categorías. Para mí tendrían que coexistir: las listas siempre permiten agregar algún dato, que te ahorra tener que entrar a todas las páginas, una por una. Me parece buena tu idea de crear una página nueva con la lista expandida con más datos, pero difícil de realizar. Estuve mirando la página de Literatura puneña, pero me parece que es un trabajo demasiado grande para mí solo! Ya veré cómo hago. De todos modos gracias por tu aporte! ¿Sos de Rosario?
--Rosarino 07:28 14 oct 2006 (CEST)

Wikisource

Perdona, Alfredo, no lo había visto. Me aconsejas eso de la wikisource, pero no soy de los que se leen la letra pequeña, y así me va. Ya miraré lo de wikisource. Aunque, estoy bastante cabreado con este rollo. Muy interesantes tus artículos científicos. ¿Qué problemas has tenido tú? ¿Has incorporado una nueva ley de la termodinámica y te dicen que es FP? La repera. Saludos. José Luis1.

Vandalismo

Hmmmm... hoy estoy de buenas. Cinco días al tal Slave for you (For me? No, tnx, I´m not used to). Revertí varios, fijate vos si quedan más que me tengo que ir. Salute, Emilio - Parlez-moi 04:53 17 oct 2006 (CEST)

Aguas de los mil millones de tipos de agua que debe de haber

Hola alfredobi, lo siento, veo que me equivoqué, supongo que te habrás dado cuenta, ya he retirado la plantilla.-rafax (Dime cosas) 03:12 23 oct 2006 (CEST)

Colegio rural agrupado

He hecho algunos cambios en el artículo Colegio rural agrupado para contextualizarlo un poco. Echale un vistazo a ver que te parace. ¿Suficiente para salvarlo de su consulta de borrado? Aadrover (Vos direu... ) 21:54 27 oct 2006 (CEST)

Ingeniería ambiental

Saludos, he estado viendo tus acciones en los últimos días, con respecto al creado de unos artículos relacionados con ingeniería ambiental. Temo decirte que leyendo muchos de estos he llegado la conclusión que no deben estar en Wikipedia. ¿Por qué? Bien te explico mis conclusiones:

1. Los artículos empiezan con títulos largos, que pueden contravenir con WP:CT
2. El contenido del artículo, es meramente ensayístico, según WP:NO no se permiten ensayos en Wikipedia. Además note la ausencia de enlaces en todo el artículo, lo que me hace sospechar que el artículo fue copiado.
3. El contenido de los mismos, tiene un nivel técnico especializado en Ingeniería ambiental, muy elevado para Wikipedia, y difícil de digerir para aquellos que no tengan conocimientos en el tema (recuerda que hay jóvenes e inclusive niños consultando en esta enciclopedia). Podría taguear todos los artículos como {{complejo}}, pero no creo que sea la solución adecuada y rápida.
4. Cada artículo (o la mayoría) tiene un enlace a Wikilibros que es el mismo.

Ahora bien con esto las únicas soluciones de esto son las siguientes:

1. Trasladar el contenido a Wikilibros, o mejor aún, incluirlos en el currículum de la recien estrenada Wikiversidad en español, en donde se permite escritos especializados en un tema.
2. Abstraer o simplificar (en algunos casos fusionar) los artículos de Wikipedia a un nivel que pueda ser más entendible para los usuarios.
3. Borrar lo restante, inclusive si es necesario algún que otro artículo.

Te he avisado con tiempo para que sepas que lo que haces no es "totalmente correcto", sin embargo se te asume la buena fe con que has querido aportar en Wikipedia. Así que te daré un tiempo razonable para que tomes una decisión pertinente a dichos ensayos complejos. Te daré un tiempo para que respondas, espero que puedas hacerlo, ya que no quiero tomar la limpieza muy en serio. Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 17:14 1 nov 2006 (CET)

He leído tu respuesta y pues ya me aclaró dos cosas: uno, que lo que escribes efectivamente viene tomado de un manual técnico, temo decirte que nuevamente me remito a WP:NO donde no se permite la inclusión de textos públicos, ensayos, manuales, etc. en Wikipedia; por eso aclaré que parece copiado, ya que los artículos que muestras no tienen la vistosidad de un artículo enciclopédico, con textos explicativos, enlaces internos o externos, imágenes, plantillas, etc.; segundo, que habrá forzadamente transformar dichos artículos en artículos más digeribles para todo público y remitir lo técnico a Wikilibros o Wikiversidad, espero que no te moleste, pero creo que si preguntas a algún bibliotecario podrá responderte el mismo veredicto que he tomado.利用者:Taichi - (会話) 03:15 2 nov 2006 (CET)

Son los artículos relacionados con impacto ambiental potencial y sus derivados, tomaré tu palabra en que los vas a mejorar, si algún usuario o bibliotecario reclama por los artículos, avisa de que hablaste conmigo. De acuerdo. 利用者:Taichi - (会話) 03:59 2 nov 2006 (CET)

Gielenor

Hola, te invito a unirte a la protesta por la anulación de tu voto emitido en Wikipedia:Consultas de borrado/Gielenor. Hasta pronto. --Boticario 05:24 6 nov 2006 (CET)

Corbel

Hola, me han dicho que a lo mejor podrías aconsejarme. ¿Cuál es el término en español para el inglés "corbel" (francés "corbeau") en en:Corbel hay fotos de la cosa a la que me refiero. Un saludo y gracias. --Chabacano (discusión) 22:57 4 dic 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Regiones de Brasil 2}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Nueva era 17:37 13 dic 2006 (CET)

Corriente del golfo

Hola, he visto que fuiste tú quien introdujo el epígrafe Efecto del calentamiento global sobre la Corriente del Golfo dentro del artículo de la Corriente del Golfo (corrígeme si me equivoco pero es que no me aclaro demasiado revisando la historia y me ha parecido que fuiste tú). Si bien no soy un especialista en el tema -sólo soy un estudiante universiatrio que toca el tema de manera poco profunda- he realizado un pequeño trabajo de investigación sobre el efecto de un retardo en la corriente del Golfo y, si bien, lo que añadiste al artículo es plausible no he encontrado referencias a que haya sido corroborado por ningún especialista y menos aún que haya sido admitido por la comunidad científica. Me gustaría, si es posible, que me indicaras las fuentes de donde obtuviste dicha confirmación pues yo no he encontrado más que teorías y algunas expediciones que si bien apuntan hacia algo no confirman nada. Espero respuesta tuya. El Buenchico (las quejas aquí) 20:59 11 ene 2007 (CET)

Categoría:Asteroides

Buenas. He observado que tu página de usuario aparece en la Categoría:Asteroides, lo que no tiene demasiado sentido. No sé si es algo meramente accidental; o lo has hecho a propósito, para tener un acceso directo a la categoría en tu página de usuario, o por cualquier otro motivo. En cualquier caso, antes de toquetearte en algo tan personal como tu página, te solicitaría que lo arreglaras tú mismo. Un saludo, --Rondador (discusión) 20:39 17 ene 2007 (CET)

Letrina

Uf. Yo lo único que he hecho ha sido "bajar" el artículo letrina a categorías más específicas (antes estaba en Urbanismo y Medio ambiente, lo que me pareció excesivo para algo tan... vulgar). Por eso lo bajé a Infraestructuras urbanas e Ingeniería ambiental (Ingeniería sanitaria no existe). Lo bajo aún más, a saneamiento. Rondador (discusión) 00:47 27 ene 2007 (CET)

Tan vulgar y tan necesario... ;-) Venga, hasta más ver Rondador (discusión) 00:58 27 ene 2007 (CET)

Consulta

Hola Alfredobi! Estoy arreglando los enlaces que dirigen a la página Misisipi, y quisiera saber si en el artículo Coeficiente de permeabilidad, cuando en la segunda tabla se menciona a "Misisipi", el enlace debería diririgir a río Misisipi o a Misisipi (estado). Espero puedas ayudarme, así lo corrijo. Saludos, --Dianai, mensajes 00:01 19 feb 2007 (CET)

hola Alfrdobi, gracias por tu respuesta. He puesto el enlace al río. --Dianai, mensajes 20:18 20 feb 2007 (CET)

Alternativa de proyecto

Hola Alfredobi, el artículo ha mejorado bastante, le he quitado el cartelito, gracias. Saludos, --Lobillo 19:09 19 feb 2007 (CET)

Wikijuegos

No, no es proyecto de Wikimedia, es de Wikia y no tiene nada que ver con Wikipedia. Salu2. Walterzum 01:09 1 mar 2007 (CET)

destruires

hola algredobi revisa el historial cuando pongas la plantilla {{destruir}} que a veces las páginas están vacías por vandalismos. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 01:24 30 mar 2007 (CEST)

Re:Amparo

¡Hola, que tal!. Me disculpo por lo sucedido, todo arreglado, saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 01:20 2 may 2007 (CEST)

GJ 436

Hola Alfredobi. Tienes información interesante para completar el artículo aquí. Un saludo. --Petronas 18:16 19 may 2007 (CEST)

Gracias alfredobi, como editora por votar en contra del borrado del artículo de Ana Gorría.

Licencia

Hola, Alfredobi. Te escribo por el artículo Impacto ambiental potencial de proyectos de vivienda a gran escala. ¿Podrías aclarar la licencia de la fuente en que te basas? Fui a Wikilibros, donde en el artículo se menciona la fuente, y tampoco encontré una referencia a la licencia del texto del cual está extraido el artículo. Por otra parte, aún quedan trozos que son copia de esa fuente que sería bueno modificar o dejar como cita. Como eres usuario antiguo y responsable, no quise marcarlo como copyvio sin antes avisarte del problema. Saludos --Cratón 18:10 9 jul 2007 (CEST)

Con respecto al artículo, te sugeriría hacerle un repaso para quitar los trozos textuales que queden, por si acaso (si miras con detención, quedan vestigios claros de que el texto pasó por un OCR). Si no tienes certeza de la licencia, quizás lo mejor sería sacar la fuente de Wikilibros, pero antes de eso sería bueno averiguar bien para no sacar información útil. Ánimo con ello. --Cratón 16:57 10 jul 2007 (CEST)

Excelente decisión salomónica

Me ha gustado mucho la solución que has encontrado para el artículo modelo matemático para aclarar las dos acepciones relativamente independientes de la misma. Es una excelente idea y es de gran ayuda. Un cordial saludo, Davius 00:26 6 ago 2007 (CEST)

Sí cuenta conmigo para el cuerpo de artículo de hecho ahora mismo estaba mirándolo y trazándome en papel un esquema de como podría hacerlo. Como bien dices el artículo en su estado actual es una buena ensalada mixta :-) Davius 00:41 6 ago 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Subdiviciones de Amapá}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 01:24 11 ago 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Subdiviciones de Acre}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 01:24 11 ago 2007 (CEST)

Necesito un poquito de tu ayuda

Hola! Creo que eres tú la persona indicada que necesito. Es que he escrito un artículo sobre el curioso depósito de evaporación solar El Caracol de la Ciudad de México y me gustaría si lo revisaras, porque no tengo muchos conocimientos de la Hidrología. Me puedes explicar más detalladamente qué es eso y cómo funciona (también tengo la duda de que si "solar" en este caso se refiere a la energía solar o está relacionado con el "suelo"). Muchas gracias de antemano! --3oli ^plática 17:04 21 ago 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por la respuesta, y sí está muy claro todo lo que dijiste. A propósito, de verdad hablas húngaro? Pues yo soy húngaro!! :) --3oli ^plática 21:08 22 ago 2007 (CEST)

Nagyszerű! :) Creo que en Commons he leído que eres italiano, entonces cómo es que hablas mejor el español? (Yo también hablo un poco de italiano, portugués, sardo y latín). Te invito a crear una cuenta de usuario a la Wikipedia húngara, te parece? Es que no tenemos muchos ingenieros (aunque yo también lo soy, pero mi campo es totalmente distinto, me dedico a la protección contra incendios, no sé si existe un término más específico para ello en castellano). Un saludo desde Budapest. --3oli ^plática 10:58 23 ago 2007 (CEST)

Nagyon jól beszélsz magyarul, gratulálok! Y por supuesto que sí serías muy útil en la Wikipedia húngara, pues también hablas muy bien el húngaro, además tenemos incluso usuarios en huWiki que no hablan ni una palabra en húngaro. Yo me dedico a la lingüística románica como afición, tengo mucho material sobre ella, la mayoría en español. En huWiki estoy escribiendo artículos sobre la lengua española y las lenguas romances. Si te interesa puedes ver mis aportaciones aquí. Un saludo cordial, --3oli ^plática 17:14 23 ago 2007 (CEST)

Sobre ABC (Tiendas)

Hola Alfredobi, vi tu voto contra el borrado del artículo que menciono en el título, respetable tu opinión por cierto pero ¿por qué piensas que no debe ser borrado?, es que en verdad me queda la duda. Un abrazo. Aelo ^¿mande? 07:45 18 sep 2007 (CEST)

Alfredobi, no pongo en duda que, de estar en la Wikipedia, podría colocarse bajo esa categoría, lo que pongo en duda es la intención del artículo, pienso que si en verdad querían informar sobre la empresa colocarían los enlaces a la S. A. y no a la página comercial y de ventas de la misma. Además, no entiendo que interés puede haber en el enlace a la tarjeta ABC con los requisitos para obtenerla. Me sigue oliendo a promoción. Te aclaro que, si hubiera visto que un wikipedista es el creador del artículo, dudaría menos y solo cambiaría los enlaces, pero al ser una edición de IP me crea la sospecha que te digo. Un abrazo. Aelo ^¿mande? 22:37 18 sep 2007 (CEST)

Si, sería muy bueno intentar neutralizar el artículo, porque en su versión actual cuenta con los problemas que he mencionado. Un abrazo. Aelo ^¿mande? 22:57 18 sep 2007 (CEST)

Afpa 1

Hola Alfredobi, yo soy el creador de la página ABC (tienda), la página en la cual sale toda la información acerca de la empresa es https://www.abc.cl/abc/webabc.nsf/abcsa?openform&page=abc, donde se explica la creación de la empresa y su posterior traspaso al Grupo Yaconi - Santa Cruz, controlador de Distribuidora de Industrias Nacionales S.A. (Din). No trabajo ni en ABC ni en Din, sólo soy un interesado al Retail Chileno. P.D. De holgazan que soy se me olvidó la fase de entrar al sitio por mi nick, el día que lo cree estaba apurado y se me olvidó entrar como Wikipedista. Gracias, Adiós $Afpa1$

Artículo sin contexto en Vertiente del Pacífico

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Vertiente del Pacífico que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Rakela 21:18 21 sep 2007 (CEST)

Plagio erróneo

Hola Alfredobi, perdona si me he equivocado, resulta que detecté el plagio con google y vi al comienzo del artículo lo de Por 2004-12-12 justo al lado de la foto y abajo del todo el símbolo copyright y no me fijé en la fecha que comentas que está arriba en negro sobre fondo marrón (estoy en el trabajo y el monitor no me permite más brillo, es uno viejo de 14 y algunos textos como este negro sobre fondo marrón no los veo bien) y al ver la fecha de tu artículo de tan solo un mes y por lo de 2004-12-12 pensé que era plagio. Habría que solicitar la devolución del artículo. Espero perdones el incidente. Saludos cordiales.-03:32 13 oct 2007 (CEST)

Por supuesto, faltaba más.-Vitamine (Dime) 04:16 13 oct 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola Tricolega, tanto tiempo, espero que anden bien tus cosas. Te escribo para avisarte de Wikipedia:Consultas de borrado/Impacto ambiental potencial de proyectos de tratamiento y eliminación de aguas servidas. Como creador de ese artículo y unos cuantos más relacionados, seguramente nos podrás ilustrar sobre el tema. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:14 28 oct 2007 (CEST)

Hola, respecto a considerar mi voto como sugieres, no será necesario. Ya voté en contra de su borrado antes que nadie, porque no lo considero investigación original y lo veo mucho más que relevante. Solicité referencias porque era lo único de lo que a mi parecer andaba escaso el artículo, y esperando que al estar completo con referencias los que votaron a favor de borrarlo se lo replanteen un poco. Esperemos que así sea. Saludos. Wilfreddehelm 15:42 2 nov 2007 (CET)

Buscando ayuda

Me parece que estás muy puesto en el tema medioambiental aqui en Wikipedia. Mi idea es traducir y adaptar articulos de Wikipedia en alemán de este sector, ya que el portal Umweltschutz está muy desarrollado, y estoy buscando ideas por donde empezar y ayuda de como hacerlo bien. Si tienes tiempo y ganas de contactarme, encantada. --Connita 21:58 5 nov 2007 (CET)

Gracias por tu ayuda! Me ha costado un poco, ya que hay mucho que aprender antes de escribir, pero he completado mi primer articulo Política ambiental. Si te apetece, echale un vistazo ;-) Y sí me puedes recomendar algún especialista en correciones de gramatica etc...encantada! Hasta pronto, ya me he pensado más temas que quiero traducir. --Connita 22:37 28 nov 2007 (CET)

Re: Que gusto volver a verte

Sí, qué lástima, la comunicación personal siempre es más fluida, pero que sea para la próxima entonces. Saludos, Tano ¿comentarios? 20:27 6 nov 2007 (CET) PD: y gracias por la bienvenida de vuelta, aunque no tengo claro si me he ido :) Por lo pronto, estoy editando mucho menos y lo firme es la renuncia a los botones de bibliotecario.

Universidad Santa Maria

Si, todavia existe, su nombre completo es Universidad Técnica Federico Santa Maria, se encuentra en el limite entre Viña del Mar y Valparaiso y es una de las mas prestigiosas del pais, destacando por sus estudios en ingenieria. Suerte.

Un momentín

Si me esperas un momento te ayudo, voy a terminar de editar una cosa que lo he dejado a medias. Lourdes, mensajes aquí 18:49 10 nov 2007 (CET)

Duda: al final debe quedar Central hidroeléctrica y Embalse?

Ya están las dos, mira si está bien Lourdes, mensajes aquí 19:38 10 nov 2007 (CET)

De nada, si ves que no estoy por CR me lo dejas bien explicado en mi página que ya lo veré. Lourdes, mensajes aquí 20:23 10 nov 2007 (CET)

Impacto ambiental potencial de proyectos de tratamiento y eliminación de aguas servidas

Con este no me atrevo a hacer nada porque tiene una consulta de borrado. Cuando pase el tiempo volvemos a él. Lourdes, mensajes aquí 22:59 10 nov 2007 (CET)

Los otros dos ya están

Consulta de borrado Salud en el Ecuador

Perdona, Alfredobi. No tengo criterio. En principio, tiendo a opinar que el artículo no es enciclopédico; me parece más bien una monografía o estudio sobre política sanitaria. Pero no me creo capacitado para opinar, lo siento. Saludos Vivero 20:22 11 nov 2007 (CET)

Ciclo de proyecto

Vi párrafos enteros copiados de ese documento, por otra parte esta nota de © sólo permite la reproducción, no dice nada de creación de obras derivadas, distribución y uso comercial que requiere la GFDL. Sanbec ✍ 01:20 8 dic 2007 (CET)

Sólo te da permiso para reproducir, puedes reproducir una parte, pero no modificarla. Es algo de lo más normal, en algunos casos sólo te dejan reproducir la totalidad. En la gran mayoría, TODOS los derechos están reservados, sólo puedes leer y olvidar, no te vayan a cobrar el cánon por la copia privada cerebral ;-) Sanbec ✍ 01:53 8 dic 2007 (CET)

Informacion

Oi meu amigo, vou falar em portugues já que vc conhece a língua.Eu queria saber se você pode me dizer se o articulo do "Marsical Sucre" que recentemente melhore, é apto para ser nomeado à "Candidatura de um Artigo bom" você sabe mas disso que eu , peço sua ajuda, de antemão lhe agradeço, saudações e Fica com Deus meu amigo.--Isoulrn 01:37 10 dic 2007 (CET)

Muito Obrigado meu amigo, saindo da pergunta, vc fala o conhece o portugues de Portugal o do brasil?? lembre que são embora muitas pessoas o neguem diferentes.Bom sem mas que dizer. fique com Deus!!rsrs eu sempre esqueco de assinar.--Isoulrn 03:15 10 dic 2007 (CET)

{{Ver}}

Hola. Te ruego que no uses esta plantilla más. Ya se ha discutido varias veces sus inconvenientes, y actualmente se considera a extinguir. Gracias. --Dodo (discusión) 07:01 20 feb 2008 (UTC)

Habitualmente se pone == Véase también== y listos. O, si interesa, puede usarse {{VT}}, para señalar un artículo complementario a una sección de un artículo (a veces, mejor {{AP}}). --Dodo (discusión) 17:49 21 feb 2008 (UTC)

Saludos

Hola, de donde eres? estamos organizando un encuentro de wikipedistas en Guayaquil. Nos gustaría que participaras. --Alfredo Molina (discusión) 20:00 9 mar 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Bioconcentración

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bioconcentración no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. HUB (discusión) 00:56 17 mar 2008 (UTC)

Rio Tíber

Hola Alfredobi he modificado un poco el formato del artículo Tíber para que quede más acorde a la wikipedia, te lo comento porque eres el que más ediciones has hecho en este artículo, haber que te parece, un saludo. Jugones55 ^(dime) 19:30 23 mar 2008 (UTC).

Estilo en Guaranda

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Guaranda no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 11:55 26 may 2008 (UTC)

Aviso de errores

No he detallado los problemas porque, por razones de tiempo, solamente pongo el aviso de que el artículo presenta fallas. Sería imposible detallar las fallas de cada artículo. La Wikipedia tiene aproximadamente unos 365.000 artículos o páginas y, estimo que más o menos el 80% presenta errores muy notorios. Es muy raro encontrar un artículo bien escrito y sin errores. En cuanto a los artículos creados por ti, extraje una pequeña muestra a manera de ejemplo. La saqué de la página La Maná (cantón). El párrafo está originalmente así:

• Debido a que este canton se encuentra al finalizar la cordillera de los andes por el lado occidental se le atibuye como la Maná el femenino de mano, la mano entre la costa y la sierra ecuatoriana, otros Historiadores como La Lcda. Teresa Acurio Araque define el termino como El maná, citado en varios versiculos bíblicos, por la gran riqueza con la cual conto la zona a sus inicios.

Debería estar así (puse los errores en letra cursiva y negrita):

• Debido a que este cantón se encuentra al finalizar la Cordillera de los Andes, por el lado occidental se le atribuye como la Maná, el femenino de mano, la mano entre la costa y la sierra ecuatoriana. Otros historiadores como la licenciada Teresa Acurio Araque define el término como El maná, citado en varios versículos bíblicos, por la gran riqueza con la cual contó la zona en sus inicios.

En total hay 15 errores en apenas 6 líneas, es decir un promedio de 2,5 por línea. ¿De verdad crees que el artículo no presenta múltiples problemas? Si eso no es presentar múltiples problemas, la verdad es que no sé qué lo será. Te puedo detallar algunos errores. Faltan tildes. Eso es obvio. Hay un claro abuso de las letras mayúsculas. "Historiadores" no tiene razón alguna de ir con letra mayúscula, pues no es un nombre propio. En cambio "Cordillera de los Andes", que sí lo es, está con minúscula. Es decir que hay un claro desconocimiento de cómo usar las letras mayúsculas y minúsculas. También hay errores de redacción y de puntuación que son muy claros. Esto es el detalle de errores de un párrafo de apenas 6 líneas. Imagina cómo sería intentar detallar el conjunto de errores de la Wikipedia. La vida entera no me alcanzaría, ni siquiera contando con un numeroso equipo de colaboradores. Por eso solamente pongo esos avisos, para que el autor de los artículos u otros wikipedistas se den cuenta, tomen nota y corrijan tantos errores como resulte posible. Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 22:54 28 may 2008 (UTC)

Al final aquí siempre se defiende la mala calidad de los artículos

Al final aquí siempre se defiende la mala calidad de los artículos. Jamás he visto que alguien trate realmente de mejorarlos. Tratar de mejorar la calidad de la Wikipedia en español es como arar en el desierto. Veo que tratan, con todos los argumentos posibles, de justificar a cualquier precio la mala calidad de la escritura en la Wikipedia.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:00 29 may 2008 (UTC)

Re: Cambio de nombre

Hola Alfredobi, gracias por cambiar el nombre a Modelado de información de construcción como solicité. En lo que pueda, actualizo el artículo con unas mejoras necesarias. Saludos, Ernesto Bueno (discusión) 18:45 12 jul 2008 (UTC)

Plantillas de demografía de Italia

Hola, que bueno de crear las plantillas de demografía italianas, he notado que no pones bien la categoría aquí por ejemplo he puesto la categoría correcta. Te pido si puedes agregar esa categoría en el futuro en las plantillas de demografía de Italia. Saludos y felicitaciones Shooke ^(Discusión) 03:31 23 jul 2008 (UTC)

Si me parece bien, yo estaba pensando regiones y como subcategorías en provincias, cuando pueda las voy a ir trasladando, saludos Shooke ^(Discusión) 04:39 23 jul 2008 (UTC)

Ojojona

Buenas, por favor, no te olvides de categorizar tus artículos, yo lo hice por ti, pero puede que no sea lo suficientemente concreto, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 04:57 6 ago 2008 (UTC)

Saludos Alfredobi

He visto que has creado algun artículo de pintura. Quizás te interese conocer esta lista. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:22 13 oct 2008 (UTC)

Presa filtrate

Sí, tienes razón. Debería estar en singular. ¿Puedes renombrarla para que aparezca en singular? Cometí el mismo error en Presas de materiales sueltos. Mira a ver si lo puedes solucionar y sino ya me encargo yo. Saludos. --Tres1416 (discusión) 14:09 20 oct 2008 (UTC)

Empresas de consultoría

Hola Alfredobi. El artículo debe contener única y exclusivamente texto sobre lo referente a la empresa de consultoría. Lo que se retiró era una lista no enciclopédica de empresas de tal o cual actividad. Recuerde que Wikipedia es una enciclopedia, no un directorio. Saludos cordiales, --BetoCG – ¿decías? 02:49 10 dic 2008 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños

Hola, Alfredobi. Acabo de crear plantillas de varios días de este mes de Diciembre y aparece tu nombre el día 14. Como en tu página pone una fecha diferente (22 de enero de 2006), he comprobado en la fecha de registro y pone el 14 igual que en Wikicumpleaños. Por lo tanto dejo a tu elección el que cambies la fecha en tu página de usuario, poniendo el 14 de diciembre, o la dejes así. En cualquier caso, dentro de tres días, saldrá en la cabecera de la página de los cumpleaños la frase siguiente: " Alfredobi (3 años)". Si tienes cualquier duda avísame por favor. Y desde luego MUCHAS FELICIDADES por tus tres años por estas páginas y un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:50 11 dic 2008 (UTC)

Sobre la ortografia del Articulo Juliaca

He revisado el articulo y corregido la mayoria de los errores ortograficos.

Sin embargo debo hacerte saber que cambie el articulo por uno que tenia almacenado en mi pc pues los enlaces de la parte inferior del articulo estaban enlazados a fotos denigrantes para la ciudad de Juliaca, es por ello que a falta de tiempo, lo edite y puse el que tenia en mi pc, reemplazado seguramente los errores que habias corregido.

De todas formas me gustaria que identifiques al usuario que ha hecho ese cambio en los enlaces y que tambien sea notificado.

--Wizeuce (discusión) 05:59 13 ene 2009 (UTC)

Referencias en Demografía del Ecuador

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009. El artículo Demografía del Ecuador en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Estuve leyendo el artículo en su versión inglesa, y al llegar a la versión en espanol tuve que editarla por la cantidad de problemas en la redacción. Probablemente estos no hayan sido escritos por tí, pero ya que tu nombre aparece en el historial, pense que talvéz te interese una notificación. Quizás podamos juntos encontrar más referencias!

Oh! No no...no soy ecuatoriana ;) pero viví mucho tiempo allá...Gracias a Dios regresé a tiempo al mio ;)

~~Ecuadoriangirl~~

Giacomo Balla

Hola Alfredobi:

He estado leyendo un artículo en el cual creo que has colaborado que se titula Giacomo Balla. He corregido una palabra (debe), que estaba escrita con "v".

He leído una cita que haces del autor. Te confieso mi desconocimiento total del idioma italiano, y lo más aproximado que conocí en su momento fueron mis estudios de latín (dos cursos) (bueno, y las veces que he escuchado a Albano). Te comento esto, porque me parece mejor poner la siguiente traducción: En el torbellino de las tendencias de vanguardia, sean éstas semifuturistas, o futuristas, domina el color. Debe dominar el color como privilegio típico del estilo italiano.

¿Qué opinas? Un saludo. --machuch@ (discusión) 11:13 14 mar 2009 (UTC)

Agua potable y saneamiento en Honduras

Muchas gracias para tu contribución a este artículo sobre la cooperación italiana. Podrias por favor agregar alguna referencia sobre la fuente de esta información?--Mschiffler (discusión) 18:32 15 mar 2009 (UTC)

Sí pueden ser incluidos... el problema es que el artículo borrado carecía de formato/información enciclopédica. Netito⁷⁷⁷ 02:01 16 mar 2009 (UTC)

Ignacio Pinazo Camarlench

Vaya, me parece que me equivoqué. En general en cawiki optan por los nombres reales de los biografiados, y seguí su criterio, pero me parece que tenía el nombre en castellano, porque no encontré referencias en línea al nombre en catalán. Habría que volver a trasladar, creo. ferbr1 (discusión) 11:59 9 may 2009 (UTC)

Gracias

por el lavado de cara en Futurismo (desambiguación). --Lord Arioch (sangre y almas) 11:38 21 jun 2009 (UTC)

Impresionismo

Hola, Alfredobi. Pasaba por aquí para felicitarte por las aportaciones y la ampliación que estas realizando en impresionismo. Te cuento que llevo algún tiempo trabajando en dicho artículo, en una subpágina. Percibo que tienes mucho interés en el tema, y quisiera extenderte una invitación a trabajar en conjunto en mi página de taller. Posteriormente Niplos que es el encargado principal del wikiproyecto pintura se encargará de hacer la fusión pertinente con el artículo actual, sin que se pierda los historiales y las aportaciones de cada usuario. Por si acaso te interese, aquí está el listado de temas que pienso cubrir. Un saludo cordial, espero tu respuesta.Taty2007 (discusión) 19:58 20 jul 2009 (UTC)

No hay ningún problema, simplemente sentía que era mi deber informarte que estaba trabajando en el artículo. Lo importante de todo es que sigas colaborando :). Saludos. Taty2007 (discusión) 05:16 21 jul 2009 (UTC)

Referencias en Minoría étnica

Hola, Alfredobi. El artículo Minoría étnica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 00:56 26 ago 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Microorganismo

Hola Alfredobi/Discusión hasta 2009, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Microorganismo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. 91.168.44.191 (discusión) 11:29 27 ago 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Olopa

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Olopa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) 00:17 5 oct 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Jocotán

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jocotán, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) 00:25 5 oct 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Camotán

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Camotán, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) 00:28 5 oct 2009 (UTC)

Marginalidad de un barrio

Saludos. La valoración de lo que puede ser "marginal" en una ciudad es subjetiva, tanto desde el punto de vista de una definición de diccionario ("de segunda importancia") como desde el punto de vista sociológico. Un asentamiento irregular (porque nació de invasiones ilegales a propiedad privada o estatal) no necesariamente tiene qué ser marginal, como no lo es Bastión Popular o cualquiera otro de los enormes barrios de chabolas que existen en las ciudades de América Latina. Un barrio pobre no puede ser marginal sólo porque es pobre y sus casas son palafitos de guadua. En todo caso, querrás decir marginado, término que tiene el sentido sociológico de grupo o persona que por acción de una estructura social se encuentra débil o nulamente integrado a la dinámica de las relaciones económicas, culturales y sociales en ese contexto. Calificar un barrio como marginal es subjetivo porque es una valoración que se hace a título personal sin considerar, por ejemplo, la valoración que los habitantes de un barrio tienen de su comunidad. Para ellos, seguramente, el lugar en donde viven no es de segunda importancia. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 14:16 27 dic 2009 (UTC)