Usuario:Chamarasca/Premio Cámara Dorada/2015

Presentación

Con bastantes dicultades, y con la ayuda de un número pequeño pero selecto de editores, se ha podido organizar y conceder el Premio Cámara Dorada 2014. Es mi intención, si Dios quiere, organizar una segunda edición del certamen. Como el año anterior, la intención es conceder un modestísimo incentivo moral a los buenos editores. Sin embargo, debe quedar claro que los candidatos son los artículos y no los editores que los han elaborado.

En la edición de 2014, y puesto que era la primera, podían ser candidatos todos los artículos sobre cine existentes hasta 31 de diciembre de ese año. En esta ocasión voy a restringir un poco ese período de tiempo para, de forma paulatina y si el premio sigue existiendo, irnos acercando a la actualidad editora. Así, en esta segunda edición podrán participar los artículos creados o sustancialmente desarrollados desde el 1 de enero de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2015.

Para que el premio salga adelante, necesito la colaboración de otros editores. En primer lugar, es necesario que se propongan candidatos. Para ello, cada editor podrá esta vez proponer hasta un máximo de nueve artículos. No es necesario que los hayan editado ellos mismos; solo que les parezcan buenos artículos. Es posible que algunos piensen que la edición de 2014 la debía haber ganado un artículo que ellos aprecian y cuya candidatura no fue presentada. Bueno; pueden presentarla esta vez. En esta ocasión, a diferencia de la edición anterior, yo mismo propondré también candidaturas. Pero para ser objetivo, serán los artículos que quedaron como semifinalistas en la edición anterior. En segundo lugar, preciso de compañeros para el jurado. Cuantos más, mejor. Es posible que haya editores que estén disconformes con la opinión del jurado de que el artículo premiado en la edición anterior fuese el mejor de los propuestos. En tal caso tienen la oportunidad de participar en la toma de la decisión. Esta colaboración puede ser solo para la primera fase del certamen o para todas ellas, a elección de cada cual.

Si alquien desea hacer algún comentario sobre el tema, puede utilizar la página de discusión.

Bases del Premio Cámara Dorada 2015

1. Objetivo

El Premio Cámara Dorada ha sido creado por el usuario Chamarasca, en adelante, el promotor. Su objetivo es reconocer tanto la calidad de artículos de Wikipedia relacionados con el mundo del cine como el trabajo de sus editores.

2. Candidaturas

Podrán ser candidatos al premio todos los artículos de Wikipedia en español relacionados con el mundo del cine que cumplan los límites temporales establecidos en la Base 5 y los demás requisitos establecidos en las presentes bases. La versión del artículo que se evaluará será la más cercana al 31 de diciembre de 2015 de entre las anteriores a ella, a no ser que se advierta que es una edición vandálica o tendente a empeorar el artículo. En ese caso se tomará la versión inmediatamente anterior.

3. Definición de «artículo»

A los efectos del premio, se entiende por «artículo» lo expuesto en Ayuda:Artículo. Por consiguiente, no pueden ser candidatos los anexos, categorías, plantillas, páginas especiales ni otro tipo de páginas aunque tengan contenido enciclopédico y estén relacionadas con el cine.

No están excluidos los artículos que hayan obtenido otro tipo de reconocimiento, como artículos destacados, artículos buenos, ganadores de otros concursos, etc. La lógica excepción es el artículo ganador del Premio Cámara Dorada 2014: Citizen Kane.

4. Relación con el cine

Se entienden relacionados con el cine los artículos dedicados a personas vinculadas a dicho arte/industria: directores, productores, actores (incluidos los de doblaje), escritores, directores de fotografía, músicos, técnicos de sonido, directores artísticos, técnicos de efectos especiales, inventores y demás profesionales de la industria. También los críticos cinematográficos, historiadores o estudiosos del cine. Puesto que hay personas que han desarrollado su carrera simultáneamente en el cine y otras artes o actividades (teatro, televisión, música, novela...), se entenderá que dicha persona está relacionada con el cine cuando ha desarrollado una parte significativa —no marginal— de su carrera en dicho sector. Dicha parte significativa podría reducirse a una sola película siempre que fuera relevante. Por ejemplo, Helen Hayes trabajó más en teatro que en cine, pero tuvo una presencia relevante en este. El escritor Raymond Chandler publicó numerosas novelas, pero también intervino como guionista en películas importantes. En tales casos, el artículo candidato deberá cubrir convenientemente la faceta cinematográfica del biografiado. Sin embargo, aunque las novelas de Alejandro Dumas han sido repetidamente llevadas al cine, él mismo no tuvo contacto alguno con dicha industria. Sí podría ser candidato un eventual artículo dedicado a detallar la relación de las obras de Dumas o de una de ellas con el cine. Por otro lado, Francisco Franco escribió un guion cinematográfico, pero casi nadie asocia su nombre al séptimo arte.

También tendrán cabida todo tipo de artículos relacionados con el mundo del cine. Sin pretender ser exhaustivo, pueden ser candidatos artículos sobre películas —de largo, medio o corto metraje, de ficción y documentales, de imagen real y de animación, cine de autor y pornográfico—, seriales cinematográficos, series, trilogías, corrientes o estilos cinematográficos, cinematografías nacionales, productoras, tendencias, centros formativos, técnicas, inventos, premios cinematográficos, libros o programas de televisión sobre esta temática, asociaciones, instituciones, empresas, etc.

Se entiende que es cine el que ha sido exhibido en salas comerciales en pantalla grande. Esto excluye las películas realizadas para ser emitidas en televisión o para su comercialización directa en sistemas de vídeo destinado al uso doméstico.

5. Margen temporal

En esta segunda edición podrán ser candidatos todos los artículos creados entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2015.

También podrán ser candidatos los artículos creados antes del 1 de enero de 2003 que hayan sido sustancialmente desarrollados entre esa fecha y el 31 de diciembre de 2015. La decisión acerca de si un artículo ha sido sustancialmente desarrollado o no la tomará el jurado y será inapelable.

6. Exclusiones

No podrán ser candidatos los artículos creados con posterioridad al 31 de diciembre de 2015.

Tampoco los artículos creados o desarrollados sustancialmente por el promotor del premio. No obstante, se podrán exceptuar de esta exclusión artículos creados por él que hayan sido objeto de un posterior desarrollo sustancial por parte de otros editores.

Tampoco podrá ser candidato el artículo premiado en la edición anterior: Citizen Kane.

7. Presentación de candidaturas

Podrán presentar candidaturas todos los usuarios de Wikipedia registrados antes del 1 de enero de 2016. Cada usuario podrá proponer como candidatos hasta un máximo de nueve artículos. No es necesario que el usuario haya participado en el desarrollo del artículo para que pueda proponerlo; basta con que crea que es un buen artículo y que merece un reconocimiento. El plazo de presentación de candidaturas terminará el 31 de enero de 2016.

8. Evaluación

La valoración de las candidaturas la realizará el promotor del premio y su decisión será inapelable. Si el número de candidatos fuera elevado, el promotor podrá recurrir a la ayuda de otros usuarios que ofrezcan voluntariamente su colaboración o que elija libremente el propio promotor para que participen en el jurado. Su colaboración puede limitarse desde la participación en una selección inicial hasta la elección del ganador, a voluntad de los editores y del promotor. El promotor se compromete a respetar la decisión de sus colaboradores sin posibilidad de enmendarla.

Sin ánimo de ser exhaustivo, se tendrán en cuenta diversos factores para la concesión del premio: el nivel de información aportado, el apoyo en fuentes fiables, la verificabilidad del contenido, el hecho de estar escrito con un estilo que haga la lectura amena, la adecuada ilustración con imágenes —teniendo siempre en cuenta la disponibilidad de ficheros en Commons relacionados con la temática—, el mantenimiento de un mínimo grado de neutralidad —si bien este no debe impedir el lógico reconocimiento de las contribuciones técnicas o artísticas—, lo adecuado de la extensión, la ausencia de digresiones innecesarias, la organización interna del artículo con un índice adecuado que facilite la búsqueda de datos específicos, la inserción de enlaces internos con otros artículos que permitan al lector ampliar la información o la aportación de enlaces externos que permitan ampliar información directamente relacionada con el tema.

Tan solo en caso de estricta igualdad, se podrá valorar la creación original sobre la traducción de un artículo de otra wikipedia en otro idioma.

9. Premio

Se otorgará un único premio denominado Premio Cámara Dorada 2015 al que sea considerado como mejor artículo. No obstante, en caso de que haya suficiente número de candidatos para ello, se hará pública la lista o listas de artículos seleccionados para pasar a una segunda o sucesivas fases. También se podrá indicar en la página de discusión de un artículo su condición de finalista del premio.

10. Distintivo

El premio consistirá en una plantilla o imagen que se colocará en la página de discusión del artículo en el lugar lo más destacado posible dentro del respeto a las plantillas que allí figuren. En caso de que se aprecie que el artículo ha sido desarrollado sustancialmente por uno o varios editores concretos, estos también podrán exhibir un distintivo en sus páginas de usuarios.

11. Interpretación de las bases

Las presentes bases serán interpretadas por el promotor, siendo sus decisiones al respecto inapelables. Si existe alguna laguna en las bases, será completada por el promotor de forma libre e igualmente inapelable. También serán inapelables todas las decisiones que se tomen por el promotor y/o sus colaboradores respecto a la admisión y valoración de los candidatos.

Candidaturas

El plazo de presentación de candidaturas se cerró el 31 de enero de 2016.

Lista definitiva de candidatos

Toy Story --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Tiburón (película) --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Titanic (película de 1997) --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Libertad Lamarque --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Okuribito --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Niní Marshall --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Trilogía cinematográfica de El señor de los anillos --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Casino Royale (película de 2006) --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Bette Davis --Chamarasca (discusión) 10:42 19 sep 2015 (UTC)
Amelia Bence — El comentario anterior sin firmar es obra de Nhriber (disc. • contribs • bloq). 04:35 15 sep 2015
Tita Merello — El comentario anterior sin firmar es obra de Nhriber (disc. • contribs • bloq). 04:35 15 sep 2015
El discurso del rey --Nachosan_{Todo oídos} 03:47 3 ene 2016 (UTC)
Harry Potter y la Orden del Fénix (película).-Rosymonterrey (discusión) 16:59 3 ene 2016 (UTC)
WALL·E.--Rosymonterrey (discusión) 17:10 3 ene 2016 (UTC)
Up.--Rosymonterrey (discusión) 17:10 3 ene 2016 (UTC)
Parque Jurásico (película).--Rosymonterrey (discusión) 17:10 3 ene 2016 (UTC)
Batman Begins.-- Facu el Millo (discusión) 15:17 7 ene 2016 (UTC)
The Dark Knight.-- Facu el Millo (discusión) 15:17 7 ene 2016 (UTC)
The Dark Knight Rises.-- Facu el Millo (discusión) 15:17 7 ene 2016 (UTC)
Iron Man (película).-- Facu el Millo (discusión) 15:17 7 ene 2016 (UTC)
The Incredible Hulk (película).-- Facu el Millo (discusión) 15:17 7 ene 2016 (UTC)
Iron Man 2.-- Facu el Millo (discusión) 15:17 7 ene 2016 (UTC)
Harrison Ford - --Abajo estaba el pez en el anzuelo 19:02 14 ene 2016 (UTC)
Alfred Hitchcock - Abajo estaba el pez en el anzuelo 03:07 16 ene 2016 (UTC)
Pixar - Abajo estaba el pez en el anzuelo 03:52 16 ene 2016 (UTC)
Casablanca (película) - Abajo estaba el pez en el anzuelo 03:52 16 ene 2016 (UTC)

Jurado

El jurado que realizará la selección está compuesto por Chamarasca, Héctor Guido Calvo, Abajo estaba el pez, Hans Topo1993 y Lemilio!!!.

Semifinalistas

Comentario

La calidad media de los candidatos ha subido notablemente desde la edición del año pasado. Eso ha hecho más difícil la labor del jurado. No resulta sencillo seleccionar los artículos que siguen adelante en el concurso y los que deben quedar eliminados. No obstante, siempre se pueden mejorar las cosas, por lo que paso a exponer algunos de los pequeños defectos que hemos observado: en alguna ocasión se han detectado párrafos o secciones sin apoyo expreso en fuentes fiables; a veces, hay demasiados detalles sobre curiosidades, errores o similares; sigue habiendo textos demasiado espesos como resultado de traducciones mejorables; cuando una película está basada en una novela y hablamos de ella, también el texto debe estar apoyado en fuentes fiables, y conviene que dicha información preceda a la del guion ya que es una cuestión previa al rodaje; se han detectado erratas; a veces, faltan determinados enlaces internos que ayudan al lector a comprender el texto. En cualquier caso, se trata de defectos menores que los detectados el año pasado.

Finalistas

Comentario

Si elegir a los semifinalistas fue difícil, la selección de los finalistas ha sido todavía más complicada. No obstante, se encuentran detalles que acaban inclinando la balanza. Hay que recordar que la versión del artículo que se presenta a concurso es la existente a 31 de diciembre de 2015. Alguno de los candidatos ha sido desarrollado sustancialmente con posterioridad; un desarrollo que no puede ser tenido en cuenta. En ocasiones se siguen percibiendo errores de traducción, como un abuso del pronombre personal que no es propio de la lengua española. Otras veces es la mejor organización interna la que marca la diferencia. Y, por supuesto, un tratamiento más completo también puede ser decisivo.

Ganador

Okuribito