Usuario:GermanX/La Wikipedia

Esto es un escrito que quise insertar en la sección de Calendario perpetuo del Café, en donde se propone el borrado de las tablas del calendario perpetuo. Sin embargo, se volvió tan grande, que era inadecuado ponerlo en ese sitio porque iba a causar bastantes inconvenientes. Es por eso que he decidido ponerla como esta subpágina.

Puedes tratarla como la continuación de la página del Café. Eres libre de añadir comentarios como si estuvieras allá, o añadirlos en la página del café si lo prefieres.

Enlaces:

• Proposición de borrado en el Café
• Ejemplo de página de calendario
• Página de votación

Wikipedia. La Enciclopedia Libre

Lo que ha sucediendo con el tema del calendario perpetuo me llama la atención.

En este asunto, hay varios temas, algunos que considero de menor relevancia y uno más importante, la Wikipedia, qué es, su función, su objetivo, lo que debe estar en ella y lo que no, su pasado, su presente y su futuro.

Los temas menores

Lo temas de menor importancia, son, desde mi punto de vista, tres.

1. Si se eliminan las tablas de calendario
2. El comportamiento de Dodo, al eliminarlas de forma tan precipitada, “sin seguir las formas”
3. El comportamiento mío al crearlas

Sobre si deben eliminarse las tablas hay varias alternativas

• Se eliminan para siempre
• Se dejan tal y como están
• Se replantean y se diseña algo que cumpla la misma función.
  • Puede ser un programa incorporado a la wikipedia, que no existe.
  • Puede usarse la alternativa que escribí en la página de votación

    http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Calendario_perpetuo_de_0_a_9#Comentarios

  • Otra alternativa que se le ocurra a alguien.

Sobre el comportamiento de Dodo

Creo que fue un incorrecto eliminar un trabajo tan costoso de una manera tan precipitada, ya varios han tocado el tema así que no es necesario abundar más. Fue solo un error que se puede reparar.

Sobre el comportamiento mío

Tal vez fue un error también. No por haber creado el calendario perpetuo en sí, que todavía sigo creyendo es válido. El error pudo haber sido la implementación, con el uso de las 300 páginas cuando pueden haber otras alternativas más elegantes.

La Wikipedia

La Wikipedia es una enciclopedia diferente. Tiene características comunes a las demás enciclopedias y otras particulares de ella.

Algunas características propias de ella que la hacen única.

• El paradigma “Wiki”, en donde todos pueden colaborar.
• Reside en Internet, lo que la hace dinámica, y muy diferente a una enciclopedia escrita en un medio inmutable, como papel, CD ó DVD, aunque si se quisiera se podría poner en estos medios, sería solo una fotografía de la Wikipedia en un momento determinado. (Los alemanes ya lo hicieron).
• Es libre, tiene la promesa de llegar a todo el mundo.

Por otro lado, la wikipedia tiene también características que son comunes a todas las enciclopedias, pero ¿y qué es una enciclopedia?, ¿de donde viene?, ¿por qué se inventó?, ¿cuáles fueron sus antecesores?

La Gran Biblioteca

En los tiempos antiguos, existió una joven ciudad. Era una ciudad curiosa, diferente a las demás, sucedían cosas extrañas.

Todo barco que atracaba en su puerto, era revisado de pies a cabeza, no para quitarles el oro, ni la sal, que en esos tiempos era tan valiosa como el oro, ni la mirra, ni las piedras preciosas. Iban por algo mucho mas valioso. No había barco o visitante que se salvase de esos forajidos.

Por decreto de Ptolomeo III, a todo visitante de la ciudad se le requería entregara todos sus libros y pergaminos. Estos documentos eran copiados rápidamente por los escribas y se le devolvían las copias a los dueños, que a veces eran tan buenas que no se daban cuenta del cambio. Los libros y pergaminos originales eran depositados en la biblioteca de la ciudad, en donde estaban disponibles para consulta en grandes salones de lectura.

Con el pasar de los años, la biblioteca de esta verdaderamente extraña ciudad fue creciendo, y con el tiempo se convirtió en la mas grande e importante del mundo, teniendo en su existencia cientos de miles de documentos.

Algunos dicen que fue César, otros que fueron los bárbaros. El caso es que la Biblioteca de Alejandría fue incendiada y destruida, salvándose solo una fracción insignificante de sus 700.000 documentos, siendo esto un desastre de proporciones enormes que se lamenta hasta nuestros días.

Por lo que se salvó conocemos una parte muy pequeña de la ciencia y la filosofía de esos tiempos. No pudiera dar ejemplos exactos, y podría estar mintiendo en el sentido de que no se si vienen de la biblioteca de Alejandría o de otro lugar, pero, de entre los conocimientos que nos viene de esas épocas están:

• El principio de Arquímedes (descubierto por.... Arquímedes, por supuesto)
• El concepto del átomo como unidad indivisible de la materia (propuesto por Demócrito)
• Eratóstenes sabía que la Tierra es redonda y midió su tamaño con gran precisión (Eratóstenes fue uno de los administradores de la biblioteca)
• La geometría euclidiana
• Conceptos de trigonometría
• Que la Tierra se mueve alrededor del Sol y no al revés.
• La distancia bastante exacta entre la Tierra y la Luna, y entre La Tierra y el Sol.
• Pitágoras, con, entre un montón de cosas, su....

  “la suma del cuadrado de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa”,

  expresión completamente loca e incomprensible, que desde entonces, y hasta nuestros días causa, lógicamente, taquicardias, mareos, y desmayos entre muchos estudiantes.

La Biblioteca de Alejandría contuvo prácticamente todo el conocimiento del mundo occidental de la época. Fue algo de proporciones colosales, y aunque no fue propiamente una enciclopedia, podríamos decir que fue el pariente más remoto.

La primera Internet (siglo XV)

Las primeras escrituras fueron hechas en tablillas de arcilla hace como 6000 años. Eran marcas que se hacían en la arcilla fresca que luego se endurecía.

Luego vinieron el papiro y el pergamino, el primero de origen vegetal hecho con una planta del mismo nombre, y el segundo era hecho con la piel de ovejas y otros animales.

Los escritos en papiro estaban en forma de largas cintas de ese material que se enrollaban en dos palos y para leerlas había que ir desenrollándolo de un palo y enrollándolo en el otro, era muy incómodo. Es por eso que los escritos en papiro se les llama rollos, el Antiguo Testamento de la Biblia era una serie de rollos.

El pergamino posteriormente se convirtió en el códex, al organizarse como pequeñas láminas una sobre la otra y coserse. Eran mucho más fácil de leer que los escritos en papiros o los pergaminos porque solo se tenía que hojear las páginas, tal y como hacemos hoy. Fueron los primeros libros, o los antecesores directos de éstos.

Posteriormente, los libros fueron hechos con hojas de papel a base de trapos de lino (ropa vieja que sobraba), estos trapos se desmenuzaba se le agregaba agua y mediante un procedimiento sencillo se hacía una pasta, que se extendía por una superficie y al secarse se formaba una hoja de papel, con una calidad muy superior a la de nuestros días, que son hechas de celulosa y son ácidas.

En el siglo XV, la copia de los libros se hacía en los monasterios por los compiladores ^[1].

_{1. Este es el origen de la palabra compilador que se usa en los computadores modernos.}

Los compiladores eran personas que dedicaban toda su vida a copiar libros. Un libro, como la Biblia, tardaba años en copiarse. Su trabajo lo hacían con tanta dedicación que los libros que compilaban eran unas verdaderas obras de arte. Al copiar un libro lo hacían hasta el más mínimo detalle, incluyendo las ilustraciones a color con todos sus trazos.

En ese entonces, los libros estaban escritos en latín, y solo estaban disponibles a un muy reducido grupo de personas. Se necesitaba saber leer, y además en latín, y lo más difícil, pertenecer al exclusivo grupo de persona que se les permitía leerlos.

En el siglo XV, Gutenberg inventa la imprenta. El primer libro que imprimió con ella fue La Biblia, escrita en la lengua común de la gente, y no en latín. En 5 años imprimió 180 ejemplares, lo que da un promedio de 3 por mes.

Parece muy poco hoy en día, pero si tomamos en consideración que los compiladores de los monasterios tardaban años en transcribir una sola Biblia, la velocidad con que Gutenberg hacía la suya era realmente rápida. Un compilador se hubiera llevado, posiblemente, mucho más de 100 años en hacer el trabajo de Gutenberg.

La imprenta de Gutenberg, y sus sucesores, son un “Internet de papel”, porque se crea un mecanismo que hará que el conocimiento y la información sobre cualquier tema, llegue a todas partes, de manera muy económica y rápida, haciendo completamente obsoleto el sistema de copiado a mano que ya tenía como 6.000 años de antigüedad.

Esta “Internet de papel”, se convirtió en el mecanismo de distribución de la información más importante de los siglos posteriores. Desde entonces, se han impreso miles de millones de documentos escritos, en forma de libros, revistas, folletos, etc. Solo recientemente, en el siglo XX, surgieron nuevas formas alternativas, como la radio y la televisión, que no la han sustituido sino muy parcialmente, todavía podemos ver por todos lados kioscos y librerías repletas de material impreso. Hoy estamos en una transición, entre la Internet de papel, inventada por Gutenberg en el siglo XV, y la digital.

Se dice que Gutenberg no inventó la imprenta, que fueron los chinos, y esto es verdad, sin embargo, la imprenta para los chinos fue un invento poco práctico, hay que recordar que los símbolos de escritura chinos están por el orden de los 50.000, mientras los de nuestros idiomas rondan por los 50, incluidas las letras, los números y algunos símbolos.

Una imprenta china necesitaba tener un enorme depósito, solo para almacenar los tipos, y buscar los adecuados para escribir un simple texto era un trabajo nada trivial. Imaginemos que se quiera escribir una simple oración: “Los chinos inventaron la imprenta”. ¿En que parte del almacén de 50.000 tipos están los 3, 4, ó 5 que se necesitan para escribir esto? ¿Cómo organizar el almacén para facilitar la búsqueda? ¿Cuántas personas se necesitan para buscar los tipos para escribir una página de texto? ¿Cuánto tardarían en encontrarlos? ¿Cómo es el proceso para que, una vez impreso el texto, devolver los tipos a su lugar en el almacén? ¿Y si alguien se equivoca y pone un tipo en el lugar equivocado?

No se le quita el mérito a los chinos por el invento, como tampoco se le quita el mérito a los viquingos, que descubrieron el continente americano antes que Colón, ni a sus verdaderos descubridores, que nadie menciona, y que fueron los asiáticos que cruzaron el estrecho de Bering cuando estaba cubierto por hielo y que conocemos hoy en día con el nombre de “indígenas”.

El verdadero valor, tanto del trabajo de Gutengerg, como el de Colón, reside en el impacto que sucedió a la humanidad por lo que hicieron. Cambiaron el mundo radicalmente de muchísimas maneras diferentes.

Lexicon Technicum

En los siglos posteriores a Gutenberg, se escribieron cada vez más libros, primero había cientos, luego miles, cientos de miles. Comenzaron a haber libros sobre cualquier tema.

A John Harris le tocó vivir en una época de inventos y de descubrimientos científicos, y tenía acceso a una diversidad de libros científicos y técnicos que había a su alrededor, además trataba personalmente con algunos de los científicos.

En 1704, John Harris publica un libro titulado “Lexicon technicum”, que fue muy diferente a todos los otros libros, y el primero de su tipo. John Harris lo consideraba como un “diccionario de artes y ciencias”.

Pero ese libro, era mucho más que eso. Por la manera en que trató los temas, y por el formato que tenía, es considerado hoy en día, como la primera enciclopedia del mundo, antecesor directo de todas las enciclopedias modernas, incluyendo la Wikipedia.

Al ver las imágenes del libro que aparecen en los enlaces de abajo, nos damos cuenta de que sí era una verdadera enciclopedia, sin nada que envidiarle a las modernas.

John Harris:

Lexicon Technicum: or, an universal english dictionary of arts and sciences

(Lexicon Technicum: o, un diccionario inglés universal de artes y ciencias)

http://www.library.usyd.edu.au/libraries/rare/modernity/harris.html

En esta página se puede hacer click en las imágenes:

http://www.prbm.com/quotes/i.htm?featured_book_harris_lex-technicon.shtml~main

A partir de la segunda edición del primer volumen de “Lexicon Technicum” aparece un texto añadido en el libro:

• “La primera enciclopedia inglesa dispuesta en orden alfabético”
• “Parece ser el primer diccionario técnico en cualquier lenguaje”.
• Incluye artículos sobre la ley, la iglesia, matemáticas, ciencia, y tecnología, incluyendo tablas logarítmicas, trigonométricas, y astronómicas.

Una cosa que me parece particularmente llamativa al ver las imágenes de la Primera Enciclopedia del mundo, son los dibujos hechos a mano. Esa idea me gusta, y creo que se podría implementar en la Wikipedia, ya sea a lápiz, creyones, o tinta, y escaneados, o también con programas de edición grafica, y de dibujo técnico.

Cuando no existían los medios modernos, las enciclopedias viejas y los libros antiguos, tenían muchas ilustraciones hechas a mano. Eso les daba una belleza artística que no tienen, en líneas generales, las imágenes sintéticas de hoy en día.

Los estudiante de arte, tienen un papel principalísimo en la ilustración de la Wikipedia. Dibujos a mano, a color o en blanco y negro, de buena calidad y con sus imperfecciones, le darían un toque personal, artístico, más cálido y humano, y la convertirían a la Wikipedia en una obra de arte de primera.

Además esta alternativa de hacer las cosas es una fuente inagotable de material libre. Por ejemplo, si hay un artículo sobre algún artista de cine, difícilmente podremos encontrar una foto sin copyright, pero seria muy fácil dibujar su rostro, escanearlo y subirlo.

Nota: Cuando escribí esto pensaba que Lexicon technicum de 1704 fue la primera enciclopedia, pero Ecemaml me ha hecho ver que esto no es cierto, y que las etimologías de San Isidoro (1470) fue verdaderamente la primera enciclopedia (al menos del mundo occidental).

La Enciclopedia

Cuando se hizo la Biblioteca de Alejandría, su objetivo era tener todo el conocimiento humano de la época.

Cuando John Harris hizo la primera enciclopedia, su objetivo fue, poner en un solo libro un compendio del conocimiento humano. En su segunda edición, muestra con orgullo, que su libro tiene tablas logarítmicas, trigonométricas y astronómicas.

Hay enciclopedias generales, matemáticas, arte, electrónica, médicas, de historia y mucho más. El objetivo de todas, es tener una buena representación del conocimiento humano en su área específica.

Definición

Según el artículo en la Wikipedia en español, el término procede del griego enkyklios paideia, que significa “en un círculo de instrucción”.

Y en la Wikipedia en inglés (Encyclopedia), se dice que el término proviene del griego γκύκλιος παιδεία (engkuklios paideia), literalmente “una educación redondeada”.

Luego, en ambas, se define enciclopedia como “un compendio de conocimiento humano”.

Esta expresión tiene dos partes, “Compendio” y “Conocimiento humano”

“Compendio”

“Compendio” es un resumen de algo, y desde mi punto de vista, tiene mucho que ver con la parte física de la enciclopedia. Una enciclopedia de papel, en CD o DVD, no puede mostrar un número ilimitado de conocimiento humano, ni profundizar mucho en los temas. La descripción de la enciclopedia como un “compendio” se refiere a esa limitación física no al objetivo de la enciclopedia, indica que no se muestra todo el conocimiento humano sino solo un resumen.

“Conocimiento humano”

“Conocimiento humano” es el objetivo de la enciclopedia, su razón de ser, su motivo. La enciclopedia trata sobre el todo el “conocimiento humano”. Ese objetivo no lo puede lograr debido a su parte física, que la limita, es por eso que es solo un “compendio”, un “resumen”, del conocimiento humano.

El conocimiento humano y la enciclopedia

El “conocimiento humano” es todo lo creado o inventado por el ser humano, todas las ciencias, toda la técnica, todas las artes, la cultura, toda manifestación de la inteligencia humana a lo largo de su historia, desde el cuchillo de pedernal y las pinturas rupestres, hasta un microscopio electrónico, una nave espacial, una obra de arte cinético. Todo lo que forma parte de la herencia y linaje de la humanidad. La enciclopedia es uno de los medios para almacenar ese conocimiento humano, esa herencia de lo que hemos sido y lo que somos.

El conocimiento humano es todo lo creado, pensado o inventado por el hombre:

• La descripción del átomo y la historia de cómo se concebía desde los griegos
• Los computadores
• La descripción de la estructura de una flor
• La máquina de coser
• Una partitura musical de Beethoven
• La filosofía
• Tablas logarítmicas, trigonométricas y astronómicas
• etc....

Fábulas de Eratóstenes

Aquí algunas fábulas de Eratóstenes, director de Biblioteca de Alejandría.

Enciclopédico o no enciclopédico. Is that the question?

Conversación entre Eratóstenes y un visitante.

• Visitante: Que tal Eratos, aquí te traigo unas cartas de navegación astronómica que me encontré en una tumba egipcia, para agregarlas a la Biblioteca.

• Eratóstenes: mmmmmm... No amigo, lamento decirte que aquí solo aceptamos papiros y pergaminos enciclopédicos, y tus cartas de navegación no cumplen con ese requisito fundamental.

• Visitante: Y aquí tengo unas tablas de sumar, restar, multiplicar y dividir...

• Eratóstenes: ¿Y qué es eso?

• Visitante: Es algo difícil de explicar, verás, yo soy un viajero en el tiempo, y de donde vengo, usamos el sistema de numeración decimal basado en el valor de posición. Con este sistema, es muy fácil hacer operaciones aritméticas, solo hace falta aprender estas tablas, y seguir algunas reglas sencillas. Es mucho mejor que la aritmética con números romanos:

  IV x V = XX

  XXXIV - XVI = XVIII

• Eratóstenes: Veo que pueden ser útiles, eso no se pone en duda, pero no le veo sentido tenerlas en esta Biblioteca, ya que tampoco son enciclopédicas.

Decir que una unidad de conocimiento humano no puede tener cabida en una enciclopedia porque “no es enciclopédico” es cuando menos un absurdo, porque el objetivo de la enciclopedia es precisamente darle cabida al conocimiento humano en todas sus formas. Es exactamente igual a decir que una mujer no tiene cabida en un club para mujeres porque es mujer.

• María: Vengo a inscribirme en este club solo para mujeres

• Gerente: No puedes porque eres mujer

• María: ¿Pero por qué, si yo soy mujer, y este es un club para mujeres?

• Gerente: Pues por eso, lógicamente. Tú eres mujer, y en este club para mujeres no aceptamos mujeres

Útil o inútil, importante o no importante

Eratóstenes está haciendo una ronda de limpieza en la Biblioteca de Alejandría. Anda acompañado de su fiel perro Plutarco. Busca papiros y pergaminos con información inútil para botarlos a la basura.

• Eratóstenes: Mira Pluto, una estantería llena de material inútil.

• Plutarco: Guau!!!

• Eratóstenes: En este pergamino, hay una lista que describe los juegos infantiles de los niños, incluso hay una caja con algunos de los juegos, aquí está el de piedra papiro y tijeras, y un original avioncito de plumas y cera hecho por Dédalo. En este otro, están las recetas de cocina de las diferentes ciudades del Imperio. Y aquí hay una revista fashion de modas, un pergamino donde se detallan las últimas túnicas de vestir, ¡el último grito de la moda, Pluto!, pero como lo anterior, inadecuado para una biblioteca tan seria como ésta. Por cierto, Pluto, ¿Cómo me vería yo con esta túnica roja que aparece aquí en el pergamino?

• Plutarco: Grrrrrrrrr, Guau, Guau, Guau, Guau!!!

• Eratóstenes: En cambio este es importante, habla del átomo como unidad elemental e indivisible de la materia. Este es muy bueno, Plutarco!

• Plutarco: Guau!!! Guau!!!

¿Útil o inútil? ¿Importante o no importante? Es difícil saberlo.

Lo que es importante para alguien puede ser completamente superfluo para otro. Lo que es importante en un tiempo puede que no lo sea en otra época.

La mayor parte de la ciencia de hace 2.000 años es completamente obsoleta hoy en día, solo nos interesa como referencia histórica, como por ejemplo, la concepción del átomo de los griegos. Dentro de 2.000 años, la ciencia de ahora seguirá el mismo camino. Poco de la ciencia de hoy será útil, por muy importante que nos parezca.

Un arqueólogo estudia el pasado. Se fija en todos los detalles que encuentra. Han detectado virus de enfermedades en momias, han encontrado granos de polen en el Santo Sudario, en ciertos casos saben de qué se alimentó una persona antes de morir hace 5.000 años. Todo detalle es importante para seguir la pista del pasado, la cultura, dónde viven, sus hábitos, sus mitos y creencias, sus costumbres.

Dentro de 2.000 años, un arqueólogo del futuro que examine nuestra época, estará muy interesado en todo tipo de detalle que ahora nos parece intrascendente. ¿Qué películas vemos?, ¿Cuáles son los temas importantes para nosotros?, Las recetas de cocina de cada pueblo. Hay muchas cosas que le darán valiosas pistas para saber quienes somos en nuestra era. La ciencia de nuestra época le interesará, pero solo como referencia histórica, no por su validez. Una propaganda de colonia en un diario puede que le llame más la atención. ¿Quién sabe?

Enlaces externos

Nuestro amigo Eratóstenes está poniendo un letrerito en una de las estanterías de la Biblioteca de Alejandría.

• “La información fue retirada de aquí, si quiere verla, vaya a la Biblioteca de Pérgamo.”

• “Los barcos para Pérgamo salen todos los lunes al amanecer.”

• “La Administración. Gracias.”

La Biblioteca de Pérgamo era la competencia de la de Alejandría, era la segunda más grande del mundo.

Un visitante que fuera a la Biblioteca de Alejandría a buscar información, porque ella era “El centro universal del saber” de la época, se hubiera llevado una gran decepción, además de tener que hacer un largo viaje por barco hasta la ciudad de Pérgamo.

No le veo mucho sentido en poner enlaces externos para buscar una información que puede estar perfectamente bien en una estantería.

Una “Pedia” llamada “Wiki”

La Wikipedia es una enciclopedia con un soporte diferente a las demás. Mientras que las otras tienen un soporte físico muy limitado, papel, CD o DVD, la Wikipedia reside en internet y sus recursos, aunque no ilimitados son muchísimos mayores que cualquier otra, además tiene la capacidad de crecer, solo hace falta añadir más computadores.

Debido a sus virtualmente ilimitados recursos, y a su capacidad de crecer, se cambia de facto la definición de la enciclopedia física.

La enciclopedia anterior, debido a sus limitaciones físicas, es un “compendio” de conocimiento, un “resumen” de conocimiento.

La Wikipedia pierde la palabra “compendio”, y se convierte en otra cosa muy diferente.

La Wikipedia es un almacén de todo el conocimiento, no un resumen, no un compendio, sino todo.

Dejar de ser enciclopedia. Pierde la parte “enciclo”, que da la limitación, y conserva la parte “pedia”, que tiene que ver con el conocimiento (con la educación realmente).

A “pedia” (conocimiento, educación), se le añade el prefijo “Wiki”, que es el mecanismo colaborativo, y tenemos entonces la Wiki-pedia.

Sin embargo, conserva su slogan de “La Enciclopedia Libre”, como una reminiscencia de su antecesor, que puede dar lugar a una mala interpretación de lo que es en realidad, no es la “enciclopedia” libre, sino la “pedia” libre, porque no tiene las limitaciones físicas de las de papel.

Definición de Wikipedia (en la versión en español de la Wikipedia)

http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia#Visi.C3.B3n

Visión:

Recopilar todo el conocimiento de la humanidad poniéndolo al mismo tiempo al alcance de todos como un derecho inalienable, tanto para su consulta como para su creación y mejora continua”.

Definición de Wikipedia (-mal- traducida de la versión en inglés de la Wikipedia)

http://en.wiki.x.io/wiki/Wikipedia#Characteristics

La meta de Wikipedia es crear una enciclopedia libre, confiable -- de hecho, la enciclopedia más grande de la historia, en términos anchura y profundidad. Wikipedia es descrita por fundador Jimmy Wales como “un esfuerzo de crear y de distribuir una enciclopedia libre de la más alta calidad posible a cada persona en el planeta en su propia lengua”.

Cuando se habla de “la más grande de la historia en términos de anchura y profundidad”, significa dos cosas:

• La más grande en anchura: Se refiere a la cantidad de temas. Mayor anchura indica mayor cantidad de temas. El objetivo final, sería, que aparezcan todos los temas del conocimiento de la humanidad desde el principio de los tiempos hasta hoy. Las artes, la historia, ciencias, filosofía, todo, absolutamente todo, sin excepciones.
• La más grande en profundidad: Se refiere a que cada uno de esos temas debe tratarse en más profundidad, y ser más completo, que cualquier otra cosa que haya existido en el mundo.

Esas son las metas finales de la Wikipedia.

Contener todo el conocimiento, descrito con mas profundidad que cualquier otra cosa que haya existido hasta hoy.

La Meta o La Comunidad

Jimmy Wales escribió esto:

Wikipedia es el primer y más importante esfuerzo de crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada sola persona en el planeta, en su propia lengua. Preguntando si viene la comunidad antes o después de esta meta realmente se está haciendo la pregunta incorrecta: el propósito entero de la comunidad es precisamente esta meta.

http://mail.wiki.x.io/pipermail/wikipedia-l/2005-March/038102.html

Esta parte es muy interesante. ¿Qué es más importante, la comunidad, o la meta de tener la enciclopedia mejor y más grande del mundo?

Jimmy Wales fue extremadamente inteligente al definir que son los propósitos de la comunidad lo importante. No es la meta, tampoco es el mismo Wales, su creador, somos tú, yo, y el resto de la comunidad los que decidimos que hacer con la Wikipedia, qué queremos de ella, hasta donde queremos que llegue.

¿Por qué Wales lo quiere así?

Creo que hay dos razones.

Por una parte porque confía en nosotros, en nuestro criterio colectivo. Sabe que como individuos podemos equivocarnos, pero siempre en un colectivo habrá otro que verá nuestros errores y ayudará a corregir las cosas, de esa manera, entre la acción de todos, podemos mantener más o menos la ecuanimidad, la justicia, el equilibrio, la sensatez de la Wikipedia.

Por otra parte, lo hace así por humildad, porque él no sabe lo que va a suceder dentro de 100 años, ni como serán las cosas. Si define una directiva inflexible de cómo deben de hacerse las cosas, de seguro fallará en algún momento futuro, si deja a la gente que la defina, cuando llegue el momento ellos podrán redefinir los objetivos si les parece que deben hacerlo. El objetivo de la Wikipedia no es una regla muerta escrita en papel, es una regla viva definida por lo que piensen las personas vivas.

Jimmy Wales nos da la herramienta, el concepto Wiki, en donde todos podemos editar e ingresar artículos, nos da una meta, una idea inicial, pero nos deja a nosotros decidir qué queremos hacer con esta herramienta, si mañana decidimos hacer otra cosa lo podemos hacer.

Del papel a la Wikipedia

Me imagino, por un lado, una enciclopedia de papel de 1.000.000 tomos, y por el otro, la Wikipedia .

Cada vez que veo un muy buen artículo en la wikipedia, me imagino que el artículo equivalente en la enciclopedia de papel desaparece, y el lugar que ocupaba queda en blanco.

• Un buen artículo sobre el clima en la Wikipedia, una página en blanco.
• Un buen artículo sobre los astros en la Wikipedia, otra página en blanco.
• Las tablas logarítmicas en la Wikipedia, 20 páginas en blanco
• Un muy buen artículo sobre las hormigas en la Wikipedia, otra página en blanco.
• Un buen artículo sobre los ríos, otra página en blanco
• Un buen artículo sobre la filosofía, 10 páginas en blanco
• Tablas de sumar, restar, multiplicar y dividir, 4 páginas en blanco.
• Pi con 1000 valores decimales, otra página en blanco.

Al final, todas las páginas de la enciclopedia de papel de un millón de tomos quedan en blanco, ya no los necesitaré, todo estará en la Wikipedia, mejor explicado.

Cuando yo no tenga necesidad de ir a algún sitio, libro, revista, CD, etc, sino que sepa que esa pieza de conocimiento está en la Wikipedia, entonces comenzará a cumplir sus objetivos.

Si una pieza de conocimiento está escrita en un libro, etc, debo tener un equivalente, libre, de mejor calidad, en la Wikipedia.

La referencia universal

La Wikipedia debe ser un punto de referencia obligado del conocimiento.

Mientras que Google es la referencia de búsqueda, la Wikipedia se convertirá en la referencia universal de conocimiento.

¿quieres saber sobre lo que es un átomo?	Búscalo en la Wikipedia
¿y cuantos protones tiene el aluminio?	Búscalo en la Wikipedia
¿quieres saber sobre las mareas?	En la wikipedia está
¿sabes quien fue Cleopatra?	En la wikipedia
¿Y una tabla de sumar?	En la wikipedia
¿y cómo es el centro de la Tierra?	En la wikipedia está
¿la última teoría cuántica?	En la wikipedia está
¿el descubrimiento sobre el cáncer de ayer?	En la wikipedia está desde el mes pasado (lo escribió el propio autor del descubrimiento)

Cuando la Wikipedia se vaya convirtiendo en una referencia universal de conocimiento, se irá cumpliendo el deseo que expresa Usuario:Angus en su página de usuario.

(2 y 2 son 4)... (4 y 2 son 6)... (6 y 2 son 8)... (y 8... 16)

La Wikipedia seguirá creciendo exponencialmente. El proyecto se volverá demasiado complejo, y será muy difícil de manejar. Es por eso que con el pasar del tiempo, la Wikipedia se irá subdividiendo, de hecho ya lo ha comenzado a hacer.

Dentro de no muchos años, se dividirá en partes. Primero tal vez, haya una Wikipedia de ciencias y otra de humanidades, luego, la Wikipedia de ciencias, por ejemplo, se dividirá, y tal vez salgan una Wikipedia de matemáticas, química, y física, y así sucesivamente. Esto hará el proyecto mucho más manejable, mientras le permitirá seguir creciendo exponencialmente.

Las diferentes Wikipedias seguirán unidas por enlaces entre ellas, y con el tiempo será una red de conocimiento.

Habrá especialistas. El que escribe el artículo, el que le crea las ilustraciones, el que lo formatea para que se vea bien, el que enlaza con las Wikipedias de otras áreas de conocimiento, etc. Una persona puede cubrir varias funciones, como ahora, pero habrá también gente más especializada.

Los 4 elementos

La Wikipedia, como referencia universal de conocimiento, debe tener toda pieza de conocimiento humano desde su origen hasta nuestros días. La Wikipedia es el arca de los conocimientos de la humanidad, en ella estará nuestra herencia como especie, lo que fuimos y lo que somos.

Información, conocimiento, experiencia y sabiduría son sus 4 elementos básicos. Son lo que la conforman físicamente, su sustancia, es de lo que trata, su razón de ser.

Estos 4 elementos, la parte física de la Wikipedia, son alimentados y mantenidos por los wikipedistas de acuerdo a su “leal saber y entender”, como dice Manuel González Olaechea y Franco en sus bienvenidas.

El 5to elemento

El cuerpo físico de la Wikipedia comienza a formarse, comienza a tener la información, el conocimiento, la experiencia y la sabiduría humanos.

Pero la Wikipedia también tiene un 5to elemento, tiene un alma, un espíritu, que es el que hace que se mueva, que piense, que tome decisiones, el que regula su forma de ser y de actuar, es donde reside la verdadera esencia de la Wikipedia. El alma de la wikipedia se alimenta con nuestros sentimientos, con nuestros motivos, con nuestras acciones.

Si obramos correctamente, con ponderación, con tolerancia, con ecuanimidad, con amor, esto se reflejará en el alma de la Wikipedia.

Si obramos con ira, con vanidad, con codicia, son soberbia, esto también afectará la Wikipedia.

No es lo mismo hacer las cosas con amor que con ira. Los resultados son completamente diferentes.

Justicia con ira no es justicia, es crueldad. Porque el que tiene ira no busca justicia, sino que busca leyes o reglas para usarlas como arma con el propósito de maltratar a otro.

Ten cuidado de hacer las cosas con amor, para que los resultados sean los mejores. Ese es el 5to elemento que necesita la Wikipedia.

Ten cuidado con los cinco ladrones. Cuando uno o varios de estos ladrones se apoderan de tu mente, no eres tú el que está actuando, son ellos.

• Cinco ladrones robarán tu atención
• Lujuria, ira, codicia, apego, y vanidad (ego), sus nombres son
• Cinco virtudes liberarán
• Continencia, tolerancia, conformidad, desprendimiento y humildad, te salvarán

La niña de la Luz

La niña de Luz no ha nacido, la niña de Luz está en gestación, y necesita del mejor esmero y las mejores atenciones de tu parte.

Wikipedia, la niña de Luz, necesita ser alimentada con información, conocimiento, experiencia, sabiduría y amor.

Si lo haces correctamente, nacerá sana y saludable, y al nacer emitirá una luz que iluminará todo, con todos los colores del arco iris.

Si la maltratas ahora que es vulnerable, nacerá enferma o deforme, y, o no brillará tanto, o su luz no tendrá todos los colores, o se convertirá en una niña de oscuridad.

El amanecer de un nuevo día

Cosas, como la Wikipedia, el software libre, creative commons, y creo que viene por ahí un hardware libre, entre otros, están por crear un nuevo mundo.

Estas innovaciones, y muchísimas otras que vendrán, tienen características similares entre ellas y que rompen con el modelo anterior.

Algunas características que me llaman la atención, y que tienen todas estas cosas son:

• participación
• colaboración desinteresada
• bien común
• intangible
• desorganización (o tal vez, organización caótica)

La gente participa y colabora desinteresadamente en diferentes proyectos y genera un bien común, que por lo general es un intangible, como la información, el conocimiento, el arte...

Solo en la Wikipedia, hay decenas de miles de personas colaborando, luego serán cientos de miles, y millones. Estamos solo en el principio, los más importantes escritores no han llegado, vendrán en los próximos años. No hay empresa privada o pública en el mundo que pueda competir con esta formidable fuerza. Con lo que intuyen que vendrá, ya comienzan a tener miedo.

El bien común generado de esta manera participativa es de muy bajo costo comparado con los métodos anteriores, pero la ganancia que obtenemos todos es incalculable. Si una enciclopedia como Encarta o la Británica generan millones de dólares al venderse a un número relativamente pequeño de personas. Podemos pensar que proyectos como estos, en donde se incluye la Wikipedia, pueden generar, cada uno de ellos, miles de millones de dólares en utilidades para la humanidad.

Un simple ejemplo. Supongamos que una persona escribe un buen artículo para la Wikipedia. El costo de producción, es solo de unas cuantas horas o días de trabajo, si queremos valorarlas en dinero, que pienso que no es lo correcto, a $5 la hora, serán $100. El beneficio de ese artículo está por el orden de millones de dólares, ya que cada ser humano en La Tierra podrá tener acceso a él. La Wikipedia es una mina de diamantes virgen, no ha sido explotada.

La Wikipedia en inglés tiene en estos momentos 700.000 artículos. Su valor para la humanidad pudiera ser de no menos de $700.000.000.000, y apenas está comenzando.

Todavía estos proyectos no han nacido, están gestándose, y no nacerán sino hasta dentro de al menos 10 a 30 años.

La Wikipedia es ahora solo una enciclopedia. En menos de 20 años se convertirá en la nueva Biblioteca de Alejandría. Cuando suceda eso, habrá nacido la niña de la Luz.

Creo que fue Voltaire el que dijo

¿Cuánta luz se necesita para iluminar la oscuridad de todo un Universo?

La luz de una vela basta.

En el momento de nacer, la niña Luz iluminará con la potencia de más de 1.000 supernovas. No puedo imaginar lo que podrá hacer cuando comience a gatear.

De lo que hagamos aquí y ahora depende si esto se convierte en una realidad, y cómo será esa realidad.

Espero que seamos lo suficientemente juiciosos para ayudar a que surja el nuevo mundo futuro con las mejores cosas de estos tiempos de cambio, y al mismo tiempo no destruir, y más bien conservar con amor, las cosas buenas de los tiempos presentes y pasados.

• Es de noche todavía
• pero el cielo está aclarando
• dentro de poco vendrá
• el amanecer de un nuevo día.

Epílogo

• La Biblioteca de Alejandría fue el primer intento de tener todo el conocimiento.
• La imprenta de Gutenberg fue el inicio de la primera Internet que distribuyó la información por todo el mundo, estaba basada en papel. De ella, viene una explosión de conocimiento que nos alcanza hasta nuestros días, como 5 siglos después.
• La enciclopedia es un “compendio de conocimiento” humano. Su virtud es el “conocimiento”, su limitante es ser solo un “compendio”.
• Toda pieza de conocimiento tiene cabida en una enciclopedia, porque la razón de ser de la enciclopedia es darle cabida al conocimiento. Ninguna pieza de conocimiento es “No enciclopédico”.
• La Wikipedia rompe con la limitación de la enciclopedia tradicional y tiene la promesa de contener, literalmente, todo el conocimiento humano. En menos de 20 años se convertirá en la nueva Biblioteca de Alejandría, y la explosión de Luz que vendrá será mayor que la suma de todo lo que ha habido desde los albores de la humanidad hasta nuestros días.

Y colorín, colorado,
este cuento se ha acabado.

Advertencia, lo expuesto aquí es solo un punto de vista personal, puede estar equivocado.

--GermanX 06:47 27 ago, 2005 (CEST)