Usuario:P.o.l.o./"Algunos..." ¿Quiénes?

Esta página es una traducción del artículo de la wikipedia en catalán, concretamente de esta versión. Forma parte de su libro de estilo, así como del de todas estas otras wikis: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23] y [24]. Aquí tenemos un apartado, dentro de Wikipedia:Palabras a evitar, que explica lo mismo, aunque de un modo algo menos extenso: es éste.

El contenido evasivo es un tipo de enunciado que intenta ocultar la falta de neutralidad con el uso de frases con poca precisión sobre el origen de las hipótesis o aseveraciones que quiere probar. A menudo, un editor hace uso de este tipo de enunciados para presentar una opinión, o lo que cree que es "conocimiento general", pero no tiene ninguna fuente académica para probarla. Además, el contenido evasivo es tan impreciso que no puede ser verificado.

Ya que las normas de Wikipedia prohíben escribir opiniones en los artículos como si fueran hechos, algunos editores incluyen sus opiniones o ideas personales en medio de generalizaciones o las atribuyen a una autoridad ambigua e imprecisa. Por ejemplo, la frase "Tarragona es la mejor ciudad del mundo", será borrada por su falta de neutralidad evidente, pero una frase más inocente como "algunas personas creen que Tarragona es la mejor ciudad del mundo" probablemente pase desapercibida.

El problema con el contenido evasivo no es que la aseveración sea falsa. La última frase sobre Tarragona, no es falsa: hay personas que sí creen que es la mejor ciudad del mundo. El problema es que la verdad, aun siendo necesaria, no siempre constituye una declaración enciclopédica por sí misma. Un artículo debe ser informativo y relevante, y esta aseveración sobre lo que "algunas personas creen" no es ni informativa ni relevante. ¿Cuáles son estas personas? ¿Cuántas son "algunas" personas? ¿Cuándo y por qué dijeron eso? ¿Qué tipo de sesgos podrían tener?

Por la misma naturaleza de Wikipedia es fácil que un editor haga uso del contenido evasivo para extender rumores, opiniones personales o políticas, o propaganda y publicidad. Para evitar esto, hay tres líneas de defensa o principios básicos en la Wikipedia:

• La verificabilidad: las aseveraciones deben ser probadas con la inclusión de una referencia seria;
• El punto de vista neutral, y
• No realizar trabajos inéditos.

Ninguna de estas políticas debe interpretarse de manera aislada: el equilibrio de un artículo de calidad debe obedecer las tres. Son complementarias y, en conjunto, determinan lo que es aceptable y lo que no es relevante para mantener la calidad de Wikipedia. Los principios en que se basan no son negociables, y no se pueden desvirtuar por otras políticas o normas, ni se pueden ignorar por consenso entre los editores de un artículo.

Ejemplos de contenido evasivo

Generalizaciones

Las generalizaciones son expresiones de las cuales no se puede determinar su autor:

• Se cree que... (Quién cree?)
• Algunas personas afirman que.../Algunos afirman... (¿Qué personas?; ¿Cuántas?)
• Una minoría sostiene que... (¿Cuánto es una "minoría", 30%? 49,99%?; ¿Qué tipo de minoría?)
• La mayoría de los habitantes prefiere... (¿Cuánto es la "mayoría"?)
• O la construcción en voz pasiva:

• • Esta teoría es aceptada como... (¿Quién acepta la teoría?)
  • Se ha probado que... (¿Quién ha probado?)
  • Se cree que... (Quién cree?)

O la "nominalización", técnica que consiste en designar un concepto como sujeto de una frase (por ejemplo las palabras que terminan en -ción o en -ismo), aunque evitando citar el sujeto real de la acción:

• La coordinación de los medios ha permitido la reducción de los desacuerdos. (¿Quién ha coordinado qué?)
• La ciencia dice que... (La ciencia es un concepto abstracto que no habla: ¿qué científicos han dicho qué cosa?)

Imprecisiones

Las imprecisiones son expresiones que atribuyen una aseveración a un autor indeterminado o a un grupo de personas o de trabajos académicos, pero a ninguno en específico:

• De acuerdo con la última investigación científica... (¿Cuáles son los autores?)
• Contrariamente a la creencia popular... (¿Quién cree?)
• Todos los historiadores han rechazado... (¿Qué historiadores?)
• Algunos estudios han probado que... (¿Qué estudios?)

Combatir el contenido evasivo

Precisar las ideas y los autores

Para evitar las frases engañosas ten en cuenta quién es el sujeto de la frase (p. ej. ¿Cuántos son "la mayoría"? ¿Quién dice eso?). Las aseveraciones deben ser explícitas: "Los politólogos X e Y han afirmado que ...". Además, recuerda que estas frases siempre deben venir acompañas de una cita y una referencia.

El uso de citas y referencias

Para más información véase: Wikipedia:Referencias

Apelar a una prueba no constituye una prueba por sí misma; apelar a una autoridad no es suficiente para una enciclopedia. Por tanto, las aseveraciones anteriores son aceptables si son acompañadas de una cita o una referencia, p. ej. "Los estudios realizados por Wong et al. (1996) han probado que la acupuntura cura la rabia". ​

Al final del documento, deberá incluirse una sección para las referencias:

Ser flexible

Se debe ser flexible al combatir el contenido evasivo: un buen texto debe ser breve y claro. Aunque idealmente todas las suposiciones y aseveraciones que no son autoevidentes o de las que hay diversas opiniones deben ser detalladas y las fuentes deben ser citadas, en la práctica un artículo con muchas explicaciones, justificaciones y citas de cada punto de vista puede resultar incoherente y ilegible. Pregúntate: ¿Esta aseveración es controvertida? ¿Los puntos de vista alternativos son relevantes y deberían incluirse? Si no hay ninguna controversia, no hay que ser estrictos. Por el contrario, si otro editor pone en duda una aseveración, entonces se deben seguir las tres políticas básicas que se han mencionado anteriormente.