Usuario:Pablovp/Archivo02

Primera División de Portugal

Pues se trató del usuario Jcmenal (disc. · contr. · bloq.) [1], ya luego yo lo moví a Primera División de Portugal, y estaba haciendo los ajustes en los enlaces. Era lo más adecuado a fin de cuentas. Saludos. --Nueva era Mensajes 15:56 8 ene 2008 (CET)

Bienvenido al wikiproyecto La Rioja

Bienvenido al wikiproyecto. Tenemos todavía muchos enlaces rojos por azulear pero vamos poco a poco. Aquí estamos para lo que necesites. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:11 10 ene 2008 (CET)

Las Gaunas

Buenas. Completamente de acuerdo, al fin y al cabo ni Dios llama al campo ya "Nuevo Las Gaunas", sino "Las Gaunas" a secas. Y en la puerta, que yo recuerde, pone algo así como "Estadio Municipal Las Gaunas". Así que, si nadie dice lo contrario, habría que trasladarlo. Saludos Pacoperez 15:29 7 feb 2008 (UTC)

Re:Rioja2

Hola, se me había olvidado escribirles. Ya lo he hecho, cuando respondan aviso. Saludos. Edmont {discusión|contribuciones} 17:41 12 feb 2008 (UTC)

LFP, LFP...

No lo sé, tuve que sacar spam de más de 100 artículos... podrías decirme en que artículo saqué el enlace de la LFP? Un saludo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:02 23 feb 2008 (UTC)

Ah, pues no sé que me pasó, mil disculpas. Ya recuperé el enlace. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:22 23 feb 2008 (UTC)

Liberty

Porque no encontré claro el resumen pidiendo el borrado: tanto Liberty Seguros Team como Liberty Seguros (equipo ciclista) redirigen a ONCE (equipo ciclista). No tengo idea que tiene que ver ONCE con Liberty, y si tienen algo que ver, el primero parece ser la denominacion completa inglesa. Si pones simplemente «nada enlaza aquí» comprenderás que tu solicitud no es muy clara. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 13:23 17 mar 2008 (UTC)

No necesariamente: una redirección puede servir como nexo alternativo para una entrada, en la medida que se utilice o sea conocido ese nombre alternativo. Saludos ----Antur---- (mensajes) 15:46 17 mar 2008 (UTC)

Por lo que veo, ya fuise avisado sobre pedir que se destruyan redirecciones. Por mucho que ningún artículo la utilice, sólo serán borradas si son erróneas. Estas no lo son. Son nombres alternativos válidos y pueden servirle al que busque información escribiendo ese título. Por favor, deja de pedir que sean borradas. Gracias. Durero (discusión) 20:15 17 mar 2008 (UTC)

¿Y qué más da que haya cinco redirecciones? ¿Es malo? Durero (discusión) 20:36 17 mar 2008 (UTC)

Esto que has borrado demuestra que hay gente que lo conoce como "team" y por ilógico que te parezca no deben borrarse. A mí también me parecen ilógicos e incluso absurdos no ya las redirecciones, sino algún que otro título, pero...

Si yo busco "Liberty Seguros - Würth‎" y no está, el primer resultado que me viene es Liberty Seguros, que no es lo que busco. Dentro del artículo podré encontra información al respecto, pero no es lo que quiero. Durero (discusión) 21:13 17 mar 2008 (UTC)

¡Ah, pillín! Así yo también consigo que ningún artículo enlace con esa redirección... Durero (discusión) 21:15 17 mar 2008 (UTC)

El enlace da igual donde vaya, puesto que acabarás apareciendo en el mismo artículo. Durero (discusión) 11:36 18 mar 2008 (UTC)

Reversion

Si estas usando esta herramienta debes marcar en el encabezado la casilla que dice «Usar la funcion revertir para no bibliotecarios» . Por lo demas, no veo mal funcionamiento de la reversion, solo que otro usuario hizo una edicion intermedia, y tu reversión volvió a la version de la Ip: de otra manera, la cuatro ediciones de la Ip se habrian revertido de una sola vez, que supongo es a lo que te refieres. Saludos ----Antur---- (mensajes) 15:06 21 mar 2008 (UTC)

Bien, reitero: no pudiste hacerlo porque hubo una edicion intermedia: en esos casos se puede volver al metodo antiguo, aunque el monobook ayuda: pasando el mouse por arriba del renglon de la ultima version válida, en el menu contextual que aparece, «revertir», y vuelve alli, pero se pierde la edicion intermedia, asi que, si esta es válida, la unica forma es «a mano». ----Antur---- (mensajes) 15:20 21 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto ciclismo

!Hola! Pues si la verdad que el wikiproyecto esta totalmente abandonado, de hecho a día de hoy el único usuario que actualiza de manera continuada los artículos de ciclismo es Usuario:Villamelano y yo me he dedicado más a crear artículos de ciclistas retirados y de competiciones que se disputan en España, así como de tratar de homogeneizar el modelo de los artículos. Por lo que si te quieres sumar al wikiproyecto y tratar de relanzarlo yo te aseguro que te apoyare en lo que pueda por que el ciclismo es un deporte que me apasiona. Saludos. —Gorospe (discusión) 17:41 25 mar 2008 (UTC)

Pues vaya mi felicitación por delante, es evidente que el infobox era más que necesario y creo que queda bastante bien. Si te parece puedes abrir un apartado en el wikiproyecto en relación con los equipos haciendo una propuesta general de lo que deberían recoger los artículos. Yo tengo algo de información recopilada del Reynolds, que poco a poco tratare de ir aportandola al artículo. Aunque si he de ser sincero tengo tantas cosas que me gustaría hacer que al final no hago... Pero bueno la cuestión es ir sumando entre todos. Nos vemos.—Gorospe (discusión) 15:54 26 mar 2008 (UTC)

Las Gaunas

Hola Pablo. No puedo redirecionar Las Gaunas, ya que el término Estadio Las Gaunas redirige a Nuevo Estadio Las Gaunas, por lo que me es imposible, a no ser que medie un bibliotecario..ya veré a ver. Saludos Pacoperez (discusión) 23:36 26 mar 2008 (UTC)

Hecho. Cuando te encuentres con estos casos, solo hay que marcar el artículo que tiene la redirección con la Plantilla:destruir, indicando en el motivo que es para trasladar X artículo a ese nombre. Pasado un rato lo habrá destruido algún bibliotecario y podrás hacer el traslado de la forma habitual. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:12 17 abr 2008 (UTC)

Re:Rioja2

Hola, me temo que mientras la licencia de Rioja2 siga incluyendo la cláusula que no permite usos comerciales no se pueden usar sus contenidos en Wikipedia. No me han respondido al correo, así que entiendo que no tienen intención de cambiarlo. Saludos. Edmont {discusión|contribuciones} 12:45 29 mar 2008 (UTC)

Re: Caisse d´Epargne

El Caisse d´Epargne no es la misma estructura que el antiguo Banesto, ya que cambió el nombre de la sociedad que lo gestiona y su licencia UCI fue sacada de nuevo, no heredada de la anterior. Igualmente que sucedió con el ONCE y el Liberty Seguros. Lo que pasa que la mayor parte del equipo técnico y algunos corredores fueron llevados allí. Es algo semejante a lo sucedido este año entre el Discovery Channel y la nueva estructura de Astaná. Por mucho que nos gustaría que tanto ONCE como Banesto siguieran en el pelotón (o Kelme), ya no es así, y Caisse d´Epargne es un equipo diferente y no radicado de Banesto. De hecho, se especula con que el año 2009 ó 2010 pase a tener licencia francesa, caso similar al sucedido con el equipo Milram, que ahora es alemán y no italiano... Villamelano 21:44 17 abr 2008 (UTC)

Bóveda Global de Semillas de Svalbard

Hola Pablovp. Lo único que he hecho ha sido referenciar ciertas frases con citas en línea cumpliendo con WP:VER. No sé que es lo que ves de malo en ello, explícate mejor. Saludos. --Zupez Zeta (¿Hablamos?) 18:11 22 may 2008 (UTC)

La referencia del El País, la repito porque puede servir para verificar otras frases distintas. Es algo que se hace frecuentemente. No obstante, si te parece demasiado redundante puedes quitar alguna que sobre. En cuanto a lo de El Mundo, considero que es más útil colocar el reportaje (en realidad sólo he colocado una página del mismo; no lo he puesto entero) como referencia, porque así es más fácil contrastar la información. Un saludo. --Zupez Zeta (¿Hablamos?) 20:01 22 may 2008 (UTC)

Re: Etiqueta de Aviso

Es un {{subst:prueba2c}}. Encuentras más acá, aunque los más útil es disponer de una botonera que lo haga de forma automática. Saludos. --Matdrodes (discusión) 21:23 25 jun 2008 (UTC)

Discútelo con Santiperez (disc. · contr. · bloq.), que es el que me pidió el traslado. Ahora que uno de los dos artículo es una simple redirección sin historial, podéis trasladar el título vosotros mismos a donde corresponda, sin necesidad de un biblio. Un saludo, --jynus (discusión) 21:13 26 jun 2008 (UTC)

Equipos ciclistas

Mi estimado, espero que este tipo se canse, porque está siendo bastante molesto ya. Solo déjame recomendarte que cuando alguien venga con insultos abiertos y ataques así, simplemente borres el mensaje y le ignores, no vale la pena tratar con trolls de ese tipo. No hay problema en borrar insultos. Un saludo. {Net'ito} 05:26 5 jul 2008 (UTC)

Queridos amigos Netito y Pablovp, sólo puedo deciros que NUNCA acabaréis conmigo por mucho que os lo pidan vuestros bajos instintos. ¿Troll?, se cree el ladrón que todos son de su condición. Borra este mensaje si quieres, yo no puedo hacer nada si tus únicos argumentos se basan en la CENSURA pura y dura. --62.42.51.206 (discusión) 15:35 7 jul 2008 (UTC)

olimpiada u olimpíada.

Segun la Rae.

(Del lat. Olympĭas, -ădis, y este del gr. ᾿Ολυμπιάς).

1. f. Competición universal de diversos deportes que se celebra modernamente cada cuatro años en un lugar previamente determinado. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.

2. f. Fiesta o juego que se celebraba cada cuatro años en la antigua ciudad de Olimpia.

3. f. Período de cuatro años comprendido entre dos celebraciones consecutivas de juegos olímpicos. Fue costumbre entre los griegos contar el tiempo por olimpiadas a partir del solsticio de verano del año 776 a. C., en que se fijó la primera.

De tal forma que es correcto lo que figura en el articulo a pesar de que no es la primera vez que alguien usa tu argumento.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Bernard77 (disc. • contribs • bloq). Pablovp (Comentarios) 15:15 13 jul 2008 (UTC)

Palmarés Jalabert

Buenas, pues por que no son carreras profesional, no son oficiales, son carreras de exhibición en las que siempre hay, por decirlo de algún modo, un guión a seguir. Además practicamente en ninguna otra pagina de otro ciclista se recogen y aún diria más, la relevancia de esas victorias es nula, sobre todo en la carrera deportiva de un ganador como Jalabert. Aunque quiza si que se pudiera señalar dentro de la redacción del artículo las innumerables victorias en diversos criteriums a lo largo de su carrera deportiva. Un saludo. —Gorospe (discusión) 06:19 1 ago 2008 (UTC)