Usuario:Papix/enero 2007

Feliz 2007

Felicidad, salud y éxito para este 2007...Limbo@MX 01:41 1 ene 2007 (CET)

Foto de Jewish Encyclopedia

Hola Papix. La foto no la subí yo, sino "Sheynhertz-Unbayg" como puedes ver en el historial de la imagen en Commons. Luego Lourdes la colocó en el artículo a través de una lista que hizo un bot mío. Bueno, vamos al tema de la licencia que es lo que interesa. La Jewish Encyclopedia, según la wiki en inglés y la propia página principal de la enciclopedia dicen que está en el dominio público:

The Jewish Encyclopedia, which recently became part of the public domain, contains over 15,000 articles and illustrations.

Luego la licencia que le pusieron a la imagen es correcta. --Emijrp (disc. · contr.) 10:53 2 ene 2007 (CET)

Por cierto, aquí tienes más. --Emijrp (disc. · contr.) 10:54 2 ene 2007 (CET)

Afotico procesión

¡Ya la vi! a través de la página de Petronas. Está estupenda, sin la impedimenta. Me voy a meter en unos días con la catedral de Palencia. Te pediré un planito, con numeración y todo. ¿Estás dispuesto? (Voy a cotillear Tudela y la foto nueva que has puesto) Lourdes, mensajes aquí 19:10 2 ene 2007 (CET)

Perfecto

Hola Papix. ya he visto cómo has subido la imagen. Creo que hay que clocarla como obar derivada y tal, pero mejor que diga Cookie cual es la mejor manera. Por cierto, habla con Gustavo86 (disc. · contr. · bloq.) que quería saber algunas cosas sobre el tratamiento de imágenes, planos y demás. Te o agradecería. Saludos. Petronas 11:36 3 ene 2007 (CET)

Saludos Papix. Mira, tengo algunos problemillas con unas imágenes que he subido y que, al parecer, son derivadas de una obra con derechos de autor. Se trata de un mapa para el artículo de San José (departamento), para el que tampoco pude encontrar imágenes disponibles y libres de derechos en la web. Te agradecería enormemente si me pudieras dar una mano para conseguir un nuevo mapa geográfico del departamento y, sobre todo, alguna bella imagen relacionada con el mismo. Es que es un artículo "destacado" y me parece deprimente que no cuente con imágenes convenientes para ilustrar mejor su contenido. Desde ya extiendo mi mano y te agradezco el tiempo dedicado. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 18:12 3 ene 2007 (CET) PD: El mapa he debido borrarlo, por si acaso.

Papix, ¿te conectas al IRC y hablamos mejor, te parece? Yo estoy ahí. Saludos y gracias, Gustavo - May I help you? 22:58 3 ene 2007 (CET)

• Vale, aquí te dejo el URL: [1]

Y aquí te dejo otros modelos que están mejores: [2] Espero que te sirvan; la idea es ir haciendo uno por cada departamento, pero este (en particular) tiene más urgencia. ¿Podrías recomendarme sitios para conseguir imágenes libres sin ser flickr? He probado en otros y no he tenido suerte, y menos aún he recibido respuesta alguna por parte de la Intendencia para reproducir alguna imagen. En fin, muchas gracias por tu ayuda. Saludos, Gustavo - May I help you? 23:10 3 ene 2007 (CET)

Papix, en efecto, una de las url que de ti tiene muchos mapas de San José para que tú puedas elegir el que más te guste como modelo para basarte en el tuyo. De todas formas, Jordevi se ha propuesto a realizar uno por su cuenta y subirlo en las próximas horas, aunque yo quería apelar a tu experiencia en el área y ver si también puedes hacer uno (con tiempo, claro). La url de donde saqué el mapa del commons (que ya deberían haber borrado), es el primer enlace que te pasé arriba. En fin, gracias por todo una vez más, y recibe un cordial saludo. Gustavo - May I help you? 11:52 4 ene 2007 (CET)

• Hola de nuevo. Perdona que sea tan insistente, pero quería saber si ya tenías alguna novedad sobre el mapa. Es que estoy desesperado, ya ves, no logro conseguirlo y aún no sé cómo funciona el inkscape. En fin, cuando sepas algo me avisas. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 20:48 4 ene 2007 (CET) PD: ¿Me agregas a tu lista de wikipedistas con los que has contactado, :D?
• Cualquiera de los que están en la wiki y de los que me has mostrado pueden servir de modelo. De todas formas ya han hecho uno muy bueno, pero siempre es mejor dos que uno, ¿no? En fin, ya verás. Saludos, Gustavo - May I help you? 23:56 6 ene 2007 (CET)

Re:Bloqueo

Hola Papix, tu usuario no fue bloqueado, tan sólo la ip que te tocó en suerte en ese momento. Al tener ip dinámica siempre se corre el riesgo de caer en una que haya sido bloqueada por vandalismos y ese fue tu caso, aunque el bloqueo no es reciente, data del 13 de diciembre y es infinito. Si en alguna ocasión te ocurre lo mismo, desconecta unos minutos y vuelve, tendrás otra ip asignada y se acabó el problema.

He corregido tu imagen añadiendo la otra versión en la tabla de información y quitado la licencia GFDL, ya que la original tiene licencia cc-by, lo demás todo bien. Feliz año nuevo para ti también y un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:56 3 ene 2007 (CET)

Ribera de Navarra

Hola Papix!Quería comentarte lo que ya escribí en la página de discusión de Ribera de Navarra, y es que el mapa de la ribera es muy reducido,y no recoge todos los municipios de la ribera mencionados en la lista.Dijiste que existen dos zonas,ribera alta y baja,si eso ya lo se,pero como la página es sobre toda la Ribera creo que habría que cambiarla.¿Que te aprece? Saludos!--Nafarroa 18:09 5 ene 2007

No te parece mejor este mapa?

http://groups.msn.com/EuskalGrupo/paisaiakpaisajes.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=18

Vascones

Hola. Te hablo de memoria. Calagorina y Grakouris inicialmente fueron celtíberas, pero en algún momento pasaron a ser vasconas. La teoría más extendida es que tras las luchas de los celtíberos con romanos y las buenas relaciones de los vascones con los romanos permitirían a los vascones extenderse hacia el sur. El mapa sería una especie de extensión másxima. Si quieres busco referencias. Saludos, Ecelan ✆ 14:23 7 ene 2007 (CET)

Puedes echar un vistazo en http://155.210.60.15/HAnt/Hispania/vascones.html de Guillermo Fatás, de la Universidad de Zaragoza y http://personales.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/vascones.htm.

Por otra parte, me parece lógico que no dejaran muchas huellas arqueológicas, no estuvieron mucho tiempo.

Saludos, Ecelan ✆ 15:06 7 ene 2007 (CET)

Endibias

Lourdes regala este telón a Papix, hacedor de las trazas en planta de algunas catedrales

¡Va por ustedes!... Lourdes, mensajes aquí 16:29 12 ene 2007 (CET)

Recibido el plano y contestado mail. está bien bonito. Lourdes, mensajes aquí 20:33 13 ene 2007 (CET)

Perfecto, ¿lo subes a Commons? Lourdes, mensajes aquí 21:03 13 ene 2007 (CET) Haz lo que te parezca mejor y que te agrade más. Prisa no hay, hoy ya no voy a hacer nada más en la cate. Lourdes, mensajes aquí 21:15 13 ene 2007 (CET)

Plano planito

Claro que me vale, gracias de nuevo. Voy a terminar una cosa y la subo a su página. Lourdes, mensajes aquí 18:42 14 ene 2007 (CET)

Te escribiré con otra petición a ver qué te parece. Mañana. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:15 28 ene 2007 (CET) Gracias, ya te diré

Candidato a Artículo Destacado

Te escribo para decirte que el artículo de Cúcuta está de nuevo en la Candidatura a Artículo a Destacado. El artículo ha mejorado muchísimo...!

Hechale un vistazo aquí... y si quieres vota aquí

Muchas gracias,

--64.116.101.124 17:38 16 ene 2007 (CET)

Re: Categoria rios

Hola Papix! Anoche me asomé por esa categoría y me di cuenta de que la mayoría de los ríos tenían categorías redundantes: no es necesario incluir Categoría:Ríos de España en los artículos marcados como Categoría:Ríos de Navarra, ya que se trataría de una redundancia: la Categoría:Ríos de Navarra, ya está incluída en Categoría:Ríos de España (si tuviésemos que ir incluyendo todas las categorías y subcategorías también tendríamos que marcarlo como "Geografía de Europa" "Geografía de España" "Ríos de Europa", "Ríos", y así poner una categoría tras otra....) lo que he hecho no es más que aplicar lo que dice Ayuda:Categoría:

Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.

Saludos! Er Komandante (mensajes) 13:30 18 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo Papix, esta mañana la base de datos de Wikipedia, se atascó y no te pude dejar el mensaje. Lo que pasa es que lo que debe aclarar de dónde es el río es el artículo, no la categoría, la cual es principalmente un sistema de clasificación y agrupación de artículos. Entiendo que la categorizacón puede ser poco intuitiva, pero principalmente se trata de que la Categoría:Ríos de España sea mínimamente manejable y no aparezcan los 60 ríos de Andalucía, otros 55 de Castilla y León, otros 30 de Aragón, y así sucesivamente. A la hora de categorizar siempre hay que procurar poner el artículo en las últimas categorías, en las "categorías hoja" del árbol de categorías. Bueno, no sé si te he convencido (y tampoco sé si yo me he explicado bien =P) pero al menos así es como me enseñaron a utilizar las categorías..... Saludos! Er Komandante (mensajes) 18:32 19 ene 2007 (CET)