Usuario:Soyescritor/Archivo 2011 05

Bienvenido

Hola, Soyescritor. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.	Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Burgales (discusión) 13:51 13 ene 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Anexo:Rendición de Cuentas de Leonel Fernández de 2012

Hola Soyescritor, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Anexo:Rendición de Cuentas de Leonel Fernández de 2012, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Luis1970 (discusión) 07:00 28 feb 2012 (UTC)

Artículo «White Island» demasiado reducido

Hola, Soyescritor.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «White Island» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Kavor (discusión) 12:32 14 mar 2012 (UTC)

Re: Sobre el artículo de las elecciones Dominicanas

Hola Soyescritor.

En principio te recomendaría que te leas esto. El artículo necesita una revisión seria, cuando tenga tiempo te ayudo a neutralizarlo. Juntos podemos hacer un buen artículo, pero tienes que escuchar mi punto de vista también y respetar las reglas de Wikipedia. Saludos--Inefable001 (discusión) 18:29 18 mar 2012 (UTC)

Bienvenido

Hola, iba a colocarte una plantilla para darte un aviso, sin embargo te invito a que leas cual era. Se que estás actuando de buena fe, yo también lo hice al principio. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 23:30 18 mar 2012 (UTC)

Juan Ignacio Cavallaro

"El artículo es un ejemplo de vandalismo pues es un caso evidente de falsedad, estupidez, o contiene insultos de una manera deliberada"

Pregunto, dónde estaba eso que mencionás?? No hay falsedad, ni estupidez ni insultos. Es un artículo sobre un futbolista, como los millones que existen en esta enciclopedia --Maxi36 (discusión) 17:57 8 abr 2012 (UTC)

Y yo quisiera saber por qué fue borrado anteriormente. Acaso es porque se trata de un futbolista poco conocido? Los jugadores de Boca y River ya tiene artículos aún cuando no han debutado en la Primera --Maxi36 (discusión) 18:05 8 abr 2012 (UTC)

"El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico"

Entiendo que quizás haya sido porque el jugador en cuestión aún no había debutado en Primera División, pero ayer sí lo hizo, por ende, me parece que ya no tiene sentido ese argumento. Como te dije antes, los jugadores de Boca y River tiene artículos incluso antes de debutar

Otra cosa, el simple hecho de que me lo hayan borrado anteriormente significa que ese jugador nunca podrá tener su artículo? --Maxi36 (discusión) 18:17 8 abr 2012 (UTC)

Sobre los Artículos borrados

Te pediría, si es posible, que me des nombres de algunos bibliotecarios para poder plantearles la situación. Desde ya, muchas gracias --Maxi36 (discusión) 18:32 8 abr 2012 (UTC)

Re: Borrado de Helados Bon

Hola. Yo borré un plagio y un artículo promocional escritos en octubre por Hg.80 (disc. · contr. · bloq.) y, a menos que seas la misma persona, nunca había visto tus contribuciones. El artículo que escribiste fue borrado ahora por Antur (disc. · contr. · bloq.), por su carácter promocional, es decir, por no respetar la neutralidad en el punto de vista. No se acepta esa clase de contenido en Wikipedia y si consideras que esos helados sí son material para una enciclopedia, deberás acreditar su relevancia y escribir de forma neutral. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:37 8 abr 2012 (UTC)

Hola. En esta página puedes solicitar su restauración, argumentando su relevancia, y luego reescribirlo de forma neutral. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:31 13 abr 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Agripino Núñez Collado

Hola, Soyescritor, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Agripino Núñez Collado en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 01:13 9 abr 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Soyescritor: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 22:54 9 abr 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Banco Popular (República Dominicana)

Hola Soyescritor, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Banco Popular (República Dominicana), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Fixertool (discusión) 22:59 9 abr 2012 (UTC)

Elecciones dominicanas

Hola Soyescritor.

Crees que podrías conseguir la cantidad de colegios electorales por provincias que van a haber en las próximas elecciones?--Inefable001 (discusión) 02:33 10 abr 2012 (UTC)

Re: Solicitud de Verificación de Artículos

Hola, Soyescritor.

Los bots no verifican artículos, pero sí pueden realizar algunas mejoras automatizadas en ellos. ¿A qué te refierías exactamente?

Saludos. --invadinado_(Cuéntame) 15:00 10 abr 2012 (UTC)

En eso tienes razón, pero no hay otra solución que ponerse manos a la obra, ya que, como te he dicho, ningún bot o programa automatizado es capaz de verificar artículos. No obstante, si lo deseas, puedo revisarlos yo en cuanto tenga tiempo.

Si te surge cualquier otra duda, o necesitas ayuda, no dudes en pedírmela. Un saludo. --invadinado_(Cuéntame) 18:21 10 abr 2012 (UTC)

Acabo de echar un vistazo rápido a algunos artículos. Están bastante bien, incluso hay algunos muy completos, pero carecen de referencias, y este es un tema importante para asegurar la verificabilidad de los contenidos. Te pediría que, para perfeccionarlos, agregaras algunas referencias a tus artículos. De esta manera, los lectores podrán confirmar que la información que en ellos se presenta es cierta. Por lo demás, creo que no tengo nada más que añadir; simplemente animarte para que continúes creando artículos y colaborando en esta gran enciclopedia, y algún día tú serás el que verifique las páginas nuevas.

Gracias por tu ayuda. --invadinado_(Cuéntame) 19:14 10 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Induveca»

Hola, Soyescritor. Se ha revisado la página «Induveca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 23:01 10 abr 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Soyescritor: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 23:09 10 abr 2012 (UTC)

No es la primera vez que te avisan de que no se retiran las plantillas de mantenimiento. Si un bibliotecario considera que fue mal colocada, será él quien la retirará.--Fixertool (discusión) 23:09 10 abr 2012 (UTC)

RE: Sobre Supuestos datos promocionales

En la frase anterior está mi respuesta. La subrayé por si no la leyó. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:15 10 abr 2012 (UTC)

Hola, te lo dejé aquí, suerte con el trabajo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:09 11 abr 2012 (UTC)

Artículos de poca relevancia

Hola, veo que has recreado el artículo de Induveca, debes considerar que los artículos no deben ser promocionales y principalmente que tengan relevancia para una enciclopedia, las empresas generalmente no tienen relevancia, por lo que al crearlos debe asegurarse que sean realmente importantes aportando fuentes que acrediten eso, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:08 11 abr 2012 (UTC)

WPr: Palestina

¡Hola! Muchas gracias por tu interés en el Wikiproyecto:Palestina. Te tendré al tanto de las novedades. Si conoces a algún usuario que pueda estar interesado, coméntaselo. ¡Un saludo!-- Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 21:53 12 abr 2012 (UTC)

Plaza de la Salud

Hola Soyescritor.

Yo pensaba que Plaza de la Salud era como se conocía popularmente el Hospital General de la Plaza de la Salud, no creía que fueran cosas distintas.--Inefable001 (discusión) 02:26 15 abr 2012 (UTC)

Niños incómodos exigen a candidatos

Hola, quisiera saber tus argumentos por el cual crees que dicho cortometraje no es aparentemente relevante, si es un video viral que conmosionó a un pais debido a su crítica a los candidatos presidenciales de México, y ha generado polémica entre dichos políticos y sus reacciones y respuestas frente al video, y que a demás es mensionado en los medios mexicanos así como en los internacionales además de estar bien referenciado. Este es un tema muy interesante debido al contenido del cortometraje sobre lo que esta pasando en México y claramente puede ser un tema enciclopédico. Por lo que te pido retires la plantilla que colocaste, saludos.--LocoWiki (discusión) 10:19 15 abr 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Popular (banco de la República Dominicana)

Hola, Soyescritor. El artículo Popular (banco de la República Dominicana) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 01:32 16 abr 2012 (UTC)

Apoyos y alianzas.

Hola. Si te es posible trata de conseguir la lista de los partidos minoritarios que apoyan a cada candidato, saludos--Inefable001 (discusión) 12:18 21 abr 2012 (UTC)

Re: Sobre las elecciones..

Hola. Ahora quieres "aportar" después de que se me cayeron los dedos arreglando el panfleto que habías redactado. Nada de lo que había antes hace falta, por algo lo he quitado. Todo lo anterior forma parte del panfleto político que habías armado y no permitiré que vuelvas a poner informaciones promocionales. Porqué mejor no te ocupas de referenciarlo, en vez de quitar la plantilla de manera arbitraria...--Inefable001 (discusión) 19:41 25 abr 2012 (UTC)

No te estoy amenazando, tu edición es claramente arbitraria. Nunca das razones de porqué quitas la plantilla, además volviste a crear Anexo:Encuestas de las elecciones presidenciales de la República Dominicana de 2012 después de haberte percatado que fue borrado. El asunto de las encuestas es información muy delicada que debe ser referenciada obligatoriamente, así que dejaré la sección de las encuestas dos días y si no veo referencias procederé a eliminarla del artículo. La reputación del proyecto debe estar por encima de cualquier propósito particular.--Inefable001 (discusión) 19:58 25 abr 2012 (UTC)

Encuestas

Hola Soyescritor. Tenemos hasta pasado mañana para referenciar completamente esta sección, de lo contrario me veré en la necesidad de suprimirla. He buscado por todos lados y no encuentro referencias donde se pueda verificar la veracidad de los resultados para las primeras encuestas, sobre todo Sigma Dos. Es de vital importancia para la credibilidad del proyecto que se referencie esta sección porque podría caer en fuente primaria. Como fuiste el creador de la tabla, se supone que sacaste la información de alguna fuente. Saludos--Inefable001 (discusión) 16:17 30 abr 2012 (UTC)

El usuario Jcaraballo (disc. · contr. · bloq.) dice que no fue él quien creó la tabla, de todas formas le daremos 24 horas de vida para tratar de conseguirle referencias a la tabla, espero que hagas lo mismo. Saludos--Inefable001 (discusión) 06:41 1 may 2012 (UTC)

Sobre esas bonitas...

... plantillas que te hiciste y que están acá, paso a decirte que los artículos no se firman, no importa si hiciste una plantilla bonita: los artículos no se firman. Esa plantilla es una firma y te pido que no la uses. Es más, debería borrarlas. Espero que comprendas, Laura Fiorucci (discusión) 04:59 2 may 2012 (UTC)

Venía yo a comentarte lo mismo, pues me han corroborado que efectivamente, no se firman los artículos ni tienen dueño que deba ser notificado y espero que me disculpes que las haya retirado.

Sin embargo, existe una herramienta para mantener vigilado uno o varios artículos, la llamada lista de seguimiento, de forma mucho más discreta. Cada artículo tiene una estrellita en la parte superior. Si le haces clic, el artículo queda marcado para seguimiento y la lista de cambios a los artículos que selecciones es accesible en la parte superior de la pantalla. ¡Pepe el Toro es inocente ! 14:36 2 may 2012 (UTC)

Solo quería aclarar que existe Wikipedia:Acerca de firmar artículos. Allí verás algunos argumentos útiles. Saludos, Metrónomo

(tic-tac) 06:47 3 may 2012 (UTC)

Me quedó bastante claro que no se deben firmar artículos, solo lo hice con uno... PERDÓN pensé que en la discusión si se podía. Agradecería infinitamente que cerremos el tema aquí puesto que como dije me quedó clarísimo y no necesito más mensajes recalcandome dicha información y más que no realicé ninguna acción mala con esto, solo un error que lo acepto humildemente.. MIL GRACIAS por entender --

Soy Escritor (Mensajería) 18:42 3 may 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Telenoticias (República Dominicana)

Hola Amaury3004, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Telenoticias (República Dominicana), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (discusión) 22:31 14 mar 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Despierta america

Hola, Soyescritor/Archivo 2011 05.

Se ha marcado el artículo Despierta america, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 22:24 13 may 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en El Jeffrey

Hola, Soyescritor/Archivo 2011 05.

Se ha marcado el artículo El Jeffrey, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 17:18 5 jun 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Professor Squidward»

Hola, Amaury3004. Se ha revisado el artículo «Professor Squidward» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:40 26 nov 2011 (UTC)

Plantillas

Buenas, le pediré atentamente que no retire las plantillas sin ningún motivo. En la discusión se plantearon por qué deben tener la plantilla. Espero que no las vuelva a quitar, ya que significaría vandalismo. Saludos. Taichi 〒 04:01 15 ene 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Professor Squidward

Hola, Amaury3004, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Professor Squidward en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge, Escríbeme 04:27 23 ene 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Amaury3004: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Jorge, Escríbeme 04:56 24 ene 2012 (UTC)

Borrados

Sí, claro que sí pueden ser borrados, son artículos que no poseen relevancia enciclopédica suficiente como para poseer una página aquí. Por otro lado, te pediré que por favor evites cambiar las plantillas de mantenimiento de los artículos, veo que más arriba se te avisó pero hiciste caso omiso. Un saludo, Nixón^〃 04:28 28 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pet or Pests»

Hola, Amaury3004. Se ha revisado de nuevo el artículo «Pet or Pests» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jorge, Escríbeme 04:30 28 ene 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Jorge, Escríbeme 04:35 28 ene 2012 (UTC)

Propuestas de borrado

Espero que las propuestas de borrado que creaste con el argumento Wikipedia no es un lugar para poner especiales de televisión ni nada este artículo no tiene relevancia no esta confirmado con ninguna plantilla ni tiene mucha referencia además que es un articulo que no fue creado muy bien hecho que le pusiste a artículos que no eran especiales de televisión como PSI Informática y que tenían defectos pero no estaban tan mal hechos no sean en represalia por los artículos que te borraron a ti Esteban (discusión) 22:07 13 abr 2012 (UTC)

Destruir

Estás poniendo solicitudes de borrado rápido sin criterio. Por favor, no hagas eso todavía hasta tener más idea. Antur - Mensajes 23:42 28 abr 2012 (UTC)

Inmigración española en Honduras

¿Sabes que puedes ser expulsado del wikipedia española por tomar actitudes arbitrarias?, No tienes argumento válidos para destruir este artículo, una cosa son los argumentos personales y otra muy diferente que tengas razones para desmentir que no hubo inmigración española en la República de Honduras, lo cual yo on veo argumentos en contra para negar la existencia de españoles y sus descendientes en este país.--Marrovi (discusión) 00:56 29 abr 2012 (UTC)

Vandalismo

Amaury3004,
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando pues se las puede considerar vandalismo. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde hacer pruebas libremente, poner insultos, introducir información sin contexto, o expresar tus opiniones personales. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones de ese tipo podrías ser sancionado con el bloqueo de tu cuenta.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. en especial la edición de este espacio personal: Usuario:Soyescritor/artículos -- Soy Escritor (Mensajería) 18:39 4 may 2012 (UTC)

desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Desearia ser desbloqueado es que aun no se usar wikipedia tratere de buscar tutoria solo trataba de ayudar no sabia que no podia hacer eso en las pagina
Motivo de la decisión:: Ya te habían avisado ayer sobre ediciones arbitrarias y solamente son 31 horas, aprovecha para leer, como he indicado en el mensaje anterior, los enlaces de la bienvenida para editar correctamente en Wikipedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:57 2 abr 2012 (UTC)

Lucio Vipstano Poblícola Mesala

Buenas noches:

Acaba de marcar para borrado rápido como irrelevante un artículo dedicado a un noble del Imperio Romano, que alcanzó a ser cónsul junto con el emperador romano Vitelio. El artículo está perfectamente referenciado y categorizado y es históricamente relevante.

En su historial, he comprobado que ha sido bloqueado por marcar para borrado rápido páginas sin criterio y creo que vuelve a las andadas. Elimine la plantilla borrada rápido de este artículo o me veré obligado a solicitar su bloqueo definitivo.

--scutum (discusión) 21:44 17 may 2012 (UTC)

cumpleaños

muchísimas felicidades en este día de cumpleaños saludos --186.120.206.54 (discusión) 16:29 11 jun 2012 (UTC)

Remplazo

no entendi ninguno de tus 2 mensajes.-- Ross The Boss:^{(R5 Discuteme!)} 01:59 16 jun 2012 (UTC)

Hugo Chávez

Gracias... Laura Fiorucci (discusión) 22:19 5 mar 2013 (UTC)