Usuario:Xillegas/Taller

Lista de Animes vistos por mi y que pretendo revisar

Bokusatsu Tenshi Dokuro-chan referenciado hasta donde se puede.
Kodomo no Jikan
Kemeko Deluxe! necesita más refs.
Asu no Yoichi referenciado.
Seto no Hanayome referenciado.
Amaenaideyo!!
Love Hina
Bamboo Blade
Itazura na Kiss
Sayonara Zetsubou Sensei
Sora no Otoshimono
Death Note
School Days
Rosario + Vampire
Kamen no Maid Guy referenciado hasta donde se puede.
Elfen Lied
Sakura Mail
Zero no Tsukaima
Fullmetal Alchemist
Karin
Highschool of the Dead
Suzumiya Haruhi no Yuutsu
Furi Kuri
Nogisaka Haruka no Himitsu
Kampfer
Mitsudomoe referenciado.
Steins;Gate
Mahou Shoujo Madoka Magica
Mirai Nikki
Ouran Host Club
Highschool DxD
Ben-to
Accel World
Sword Art Online
Happiness!
Shingeki no Kyojin
Beelzebub
Tamako Market
Kill la Kill
Tengen Toppa Gurren-Lagann
Bakemonogatari
Nazo no Kanojo X
Detroit Metal City
FMA Brotherhood
Tokyo Ghoul
Akame ga Kill
Plastic Memories
Boku dake ga inai machi
One Punch Man
Prison School
Re:Zero kara hajimeru isekai seikatsu
Death Parade
Danmachi
Zankyou no Terror

Lista de artículos sobre Arrow en consulta de borrado masivo

Análisis de cada artículo. Ver consulta de borrado aquí.

Leyenda:

= Mantener
= Borrar
= Es necesario más tiempo para mejorar más

Lista de artículos de niños nobles que fueron marcados como irrelevantes

Esta es la lista de artículos que fueron marcados con la plantilla {{SRA}} por un usuario que fue bloqueado indefinidamente por sabotaje, (digo esto para aclarar que no fui yo).

Inicialmente, el usuario en cuestión marcó alrededor de 56 artículos con dicha plantilla y su mayoría son de niños con títulos nobiliarios que fallecieron en edad parvularia o infantil, muy pocos alcanzaron la pubertad, esto produjo un pequeño conflicto que involucrando a más usuarios y más problemas se le aplicó un bloqueo de dos semanas, justo después un bibliotecario me aconseja que piense en la mejor forma de solucionar este plantillaje y que evite enfocarme en este usuario, el objetivo era crear un precedente para que esto no se repita, entonces abrí una encuesta para evaluar qué se podía hacer con tantos artículos marcados cuya relevancia era algo polémica. Sin un consenso sobre la relevancia, el resultado de la encuesta arrojó un considerable consenso en que se abrieran consultas de borrado de cada uno de los artículos para evaluar dicha relevancia de manera puntual y no general. Luego de que se terminara la encuesta, aproximadamente a la semana siguiente el usuario fue expulsado por sabotaje desde afuera de Wikipedia, por incitar a la participación a través de redes sociales a favor del borrado en una de estas consultas de borrado. Las CdB se siguieron abriendo porque independientemente de las acciones de este usuario la relevancia de tales artículos ya era un asunto discutible, casi una mitad a favor del borrado y otra mitad a favor de que se mantengan. Todo esto se aclara para evitar: confusiones, asunciones de mala fe, y críticas en el proceder.

No se pudieron abrir todas las consultas de borrado, ya que los plazos entre la colocación de las plantillas SRA (octubre-noviembre) y los resultados de la encuesta (diciembre) fueron algo tardíos, en ese tiempo los bibliotecarios borraron algunos artículos, estos se encuentran con el símbolo y la mayoría eran de pésima calidad, otros pocos el mismo usuario que colocó la plantilla SRA o otro usuario se la removió y se encuentran con el símbolo morado , los que alcanzaron a tener consulta de borrado, quince tuvieron el resultado de bórrese , y quince el de manténgase , también les he colocado este último símbolo si la plantilla SRA fue removida por un bibliotecario.

He sido promotor de que se mantengan sólo aquellos que contasen con una cantidad aceptable de referencias de buena fuente, por lo que mejoré (y por lo tanto rescaté) muchos de los artículos que se lograron mantener. De mi parte puedo decir que los artículos que fueron borrados (bajo CDB) no contaban con suficientes referencias para verificar su contenido, la información era escasa y no se podía suponer su relevancia.

Conclusión

Dado que el objetivo de la encuesta también era crear un precedente a aplicar en el futuro, considero que el único precedente que se puede traer a futuras situaciones es que la relevancia debe suponerse cuando hay contenido enciclopédico que cuenta con suficientes referencias a fuentes fiables, en estos casos no aplican bases de datos de genealogía ni artículos que se basen puramente en datos o registros (recordando lo que Wikipedia no es). De los resultados de muchas consultas se puede desprender que el argumento de relevancia heredada no aplica en estos casos donde la herencia es el título nobiliario que es parte propia del biografiado, y a su vez que un título nobiliario no acredita relevancia enciclopédica. De crearse o conseguirse artículos similares me parece que lo más prudente es evaluar la calidad del artículo en contenido enciclopédico (nada de esbozos de puros datos) y referencias (de fuentes fiables), de fallar en estos dos asuntos se puede proponer el borrado, de haber fuertes dudas o fallar en una de las dos cosas crear una consulta de borrado, pero proponer o consultar el borrado porque "es un niño y no hizo nada relevante" es un argumento que evidentemente hay que evitar en un futuro. Tal vez sea conveniente que quede esto claro en algún lugar de las políticas, ensayos o convenciones.

Lista

Antonio Luis Pereira Coutinho Pacheco de Vilhena ^{[notas 1]}
Augusto Pedro de Mendóça Rolim de Moura Barreto ^{[notas 2]}
Dinorah Sampson (CDB)^{[notas 3]}
Edmundo Tudor (1499-1500) (CDB)
Felipe Pedro de España (CDB)
Fernando de Borbón y Borbón (CDB)
Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira (CDB) ^{[notas 4]}
Isabel Tudor (1492-1495) (CDB)
José Francisco de Austria (CDB)
María Estuardo (1605-1607)^{[notas 5]}
María Juana de Austria (CDB)
María Teresa de Francia (1667-1672) (CDB)
María Teresa de Habsburgo-Lorena (CDB)
María de la Concepción de Borbón y Borbón (CDB)
Nicolás Enrique de Francia (CDB)
Rodrigo de Melo (CDB) ^{[notas 6]}
Sancha de Portugal (1264-1279) (CDB)
Sofía de Francia (1776-1783) (CDB)
Carlos Francisco de las Dos Sicilias ^{[notas 7]}
Luis de Lorena^{[notas 8]}
María Cristina de Borbón y Borbón (1854)
Alberto Luis de Borbón-Dos Sicilias
Ana de Médicis
Antonio de Médicis
Antonio de Portugal
Carlos de Alençon
Francisco de Asís Leopoldo de Borbón y Borbón
Francisco de Melo, 3° marqués de Ferreira y 4° conde de Tentúgal
Isabel Carlota de Lorena
Juana de York
Leopoldo José de Austria ^{[notas 9]}
Luis César de Borbón
Luisa María Ana de Borbón
Margarita Debayle ^{[notas 10]}
María Alfonso de Portugal (1301-1320)
María Amalia de Austria^{[notas 11]}
María Rita de Braganza
María Teresa de Francia (1783-1783)
Teresa de Francia
Teodolinda de Baviera
Carlos Francisco de Saboya (CDB)
Carlos Genaro de Borbón-Dos Sicilias (CDB)
Felipe Carlos de Francia (CDB)
Jorge de York (1477-1479) (CDB)
Luis Francisco de Francia (CDB)
Margarita de Inglaterra (1598-1600) (CDB)
María Ana de Borbón-Dos Sicilias (CDB)
María Ana de Francia (CDB)
María Carolina de Austria (1740-1741) (CDB)
María Cristina Fernanda de Saboya (CDB)
María Teresa de Austria (1684-1696) (CDB)
María Teresa de Sajonia-Teschen (CDB)
Nuno Álvares Pereira de Melo (CDB) ^{[notas 12]}
Pedro de Mendoza-Braganza y Borbón ^{[notas 13]} (CDB)
Pedro de Médicis (CDB)
Roberto de Inglaterra (CDB)

Leyenda

Los símbolos de exclamación resaltan un criterio personal subjetivo en cuanto a la calidad del artículo.

Articulo rescatado que se mantiene.
Borrado por decisión en Consulta de borrado.
Borrado con rapidez sin que se abriera una Consulta de borrado, durante el tiempo que tuvo plantilla SRA.
Alguien le quitó la plantilla SRA, asumo que si nadie se la volvió a colocar entonces hubo consenso.
Es un artículo que está bien pero puede mejorarse, tiene calidad aceptable, tiene referencias.
Es un artículo que se puede mejorar. Podría requerir más referencias o contenido.
Es un artículo de muy mala calidad. Un esbozo, difícilmente rescatable.
Fue borrado antes de que pudiera evaluar la calidad del artículo en base a esta escala.

Notas

↑ Esta biografía es la de una persona adulta.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta. Articulo que en un principio no tenía referencias pero fue rescatado.
↑ Lo mejoré y se mantuvo sin pasar por CDB.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta. Articulo que en un principio no tenía referencias pero fue rescatado.
↑ La plantilla SRA se la quitó la persona que se la colocó. No discutió más su relevancia por ser primogénito y heredero al trono.
↑ No tiene plantilla SRA, pero no posee referencias.
↑ Es el primer varón, sería primogénito y heredero al trono.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta.
↑ Artículo actual es diferente al que fue borrado, se hizo un traslado.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta. Articulo que en un principio no tenía referencias pero fue rescatado.
↑ Esta biografía es la de una persona adulta.

Lista de artículos de Pokémon a discutir sus títulos, fusiones y traslados

Anexos serie anime

Videojuegos

[1] Esta biografía es la de una persona adulta.

[2] Esta biografía es la de una persona adulta.

[3] Esta biografía es la de una persona adulta.

[4] Esta biografía es la de una persona adulta. Articulo que en un principio no tenía referencias pero fue rescatado.

[5] Lo mejoré y se mantuvo sin pasar por CDB.

[6] Esta biografía es la de una persona adulta. Articulo que en un principio no tenía referencias pero fue rescatado.

[7] La plantilla SRA se la quitó la persona que se la colocó. No discutió más su relevancia por ser primogénito y heredero al trono.

[8] No tiene plantilla SRA, pero no posee referencias.

[9] Es el primer varón, sería primogénito y heredero al trono.

[10] Esta biografía es la de una persona adulta.

[11] Artículo actual es diferente al que fue borrado, se hizo un traslado.

[12] Esta biografía es la de una persona adulta. Articulo que en un principio no tenía referencias pero fue rescatado.

[13] Esta biografía es la de una persona adulta.

[notas 1]

[notas 2]

[notas 3]

[notas 4]

[notas 5]

[notas 6]

[notas 7]

[notas 8]

[notas 9]

[notas 10]

[notas 11]

[notas 12]

[notas 13]