Usuario discusión:-jem-/Archivo 201912

Caja de archivos

Hola -jem-, me he permitido modificar tu subpágina Usuario:-jem-/Discusión, que genera la caja de archivos, para que los enlaces funcionen también en las páginas ya archivadas. Tal como estaba, cada vínculo enlazaba a una subpágina inexistente de segundo nivel de cada subpágina de discusión archivada.

Además, aprovecho para solicitarte un cambio en la plantilla protegida {{Caja de archivos}}. Se trata de eliminar el salto de línea entre la sexta y la séptima, para evitar el espacio final vacío que genera la plantilla al final del listado. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:40 1 jul 2019 (UTC)

Punto Rojo Libros

Hola, me sale como que has borrado la pagina de nuestra editorial (Punto Rojo Libros, el pasado 1 de julio de 2019 a propuesta tuya -jem-), creada hace años. ¿Por qué? No era una pagina de autobombo. Hemos hecho cosas en el mundo editorial lo suficientemente relevantes como para estar en Wikipedia. ¿Podría indicarme qué he de hacer para que me la pongan de nuevo?

Ivan P.— El comentario anterior sin firmar es obra de Punto Rojo Libros (disc. • contribs • bloq). 10:59 19 jul 2019‎

Votación en preparación

Hola, quería pedirte una opinión; siendo como eres mi nerd de confianza (¿tendrás aspecto de nerd?) y tienes mucha experiencia como biblio, recurro a ti para esta consulta.

Tras una discusión en el café, con Leoncastro estamos intentando iniciar esta votación acerca de desindexar cierto tipo de páginas. Además de tu opinión acerca de los tres puntos que se someterían a votación, quería pedir tu opinión acerca de las posibilidades técnicas de aplicación de estas opciones ...y ya que estamos, intentar abreviar un poco las justificaciones a favor y en contra, que han quedado un poco largas. Como sabes, mis conocimientos técnicos son nulos, y yo solamente estoy apuntando adónde quiero llegar, no cómo hacerlo.

Esta preocupación me ha surgido de mis acciones en el TAB/SR, y en Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo): ya he visto decenas de usuarios que crean artículos autopromocionales y son borrados, pero los vuelven a crear en talleres, y allí quedan para siempre, cumpliendo la función promocional que originalmente pretendían. Igualmente, cada vez que restauro artículos borrados a pedido en el TAB/SR, lo hago en el espacio de usuario con un "/taller", de modo que habilito a los buscadores a encontrar textos que se ha preferido borrar hasta que sean mejorados. Y, por supuesto, hay algunas preocupaciones acerca de la privacidad de los datos, discusiones y la facilidad con que los buscadores encuentran los insultos y agresiones personalizadas en las páginas de usuario y las páginas de discusión de los usuarios.

En fin, por lo que puedas aconsejarme, muchas gracias. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 04:59 21 jul 2019 (UTC)

Anexo:Monumentos histórico-artísticos de España declarados en 1931

La modificación que has hecho en histórico-artísticos de España declarados en 1931 creo que le resta información interesante al párrafo: parte del territorio quedó por fuera y a ojos del SXXI si omites ese matiz, aquel que busque información (de eso se trata de dar información que de otra forma no es accesible) difícilmente va a entender que el territorio ha cambiado durante el último medio siglo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urteca (disc. • contribs • bloq). 12:33 22 jul 2019 (UTC)

Knowmad Institut user

Finalmente pedí cambio de nombre de usuario...Knowmad ya está tomado KnowmadInstitut (discusión) 19:04 22 jul 2019 (UTC)

Página Rev Martin Diaz

Con respecto al artículo podrías ser más especifico por favor. Las referencias están bien documentadas. Borre lo que e tro usuario me sugirió borrar. KnowmadInstitut (discusión) 19:07 22 jul 2019 (UTC)

Redirección en Raewyn Connell

Gracias por la ayuda -jem-, seguro no había buscado bien y ahora entiendo como funcionan las redirecciones. Hace mucho tiempo que no editaba en wikipedia y estoy un tanto desacostumbrado...

Saludos --ernalve (discusión) 05:07 24 jul 2019 (UTC)

Gracias y hecho

¡Gracias por la bienvenida -jem-! Ya solicité el cambio de nombre de usuario. --UWNKNON (discusión) 12:31 27 jul 2019 (UTC)

En respuesta a tu comentario del 14 de agosto

Pues no lo había visto, no. Y eso que me suscribí para ver los cambios. Me estoy dando cuenta ahora de que a lo mejor sólo me llegó el aviso del primer cambio que se hizo después del mío y luego ya no avisa por defecto. Lo volveré a solicitar siguiendo tu consejo de mencionar la Wikipedia en inglés. Igualmente, le daré una vuelta a ver si consigo dar con un nombre que genere menos conflicto.

Tomo nota de tu apunte sobre los millares también.

Gracias y un saludo. --UWNKNON (discusión) 15:56 14 ago 2019 (UTC)

Chicago Cubs

Hola -jem-. Ante tu mensaje, te escribo para explicar por qué blanqueé el artículo de los Chicago Cubs. Como bien dices, lo adecuado sería partir del contenido que ya tiene como hice por ejemplo en el artículo de los New York Yankees. Y así quise proceder con los Cubs (se puede comprobar en las primeras ediciones que le hice). Pero como puedes comprobar, es un artículo tan extenso con una estructura y gramática tan mala (algo que lleva indicado desde 2015, por cierto) que consideré que blanquearlo era lo mejor para trabajar en él más cómodamente.

Entiendo que un artículo blanqueado no queda muy bien, pero no iba a estar así prácticamente nada. De hecho, estaba rellenando el artículo cuando el usuario Ontzak comenzó a deshacer todas mis ediciones. Entiendo que se haga si un articulo ha sido blanqueado y dejado así durante horas, pero yo estaba trabajando en su edición mientras se deshacían mis ediciones. Lo único que pido es, por favor, tiempo (algo que el usuario Ontzak no me ha querido dar) para dotar al artículo de una estructura y contenido básico, y luego seguir desarrollándolo más en profundidad. Un saludo. Kent72ESP (discusión) 18:01 27 jul 2019 (UTC)

Respuesta

Saludos, primero me parece tediosa a forma no amigable a usuarios nuevos que tiene esta plataforma. Aclarado eso me dispongo a responderte:

1- No sabia que no podia borrar lo de discusión. 2- Seria más util decir que cambios son necesarios en la redacción a decir solamente "esta mal, esta mal, esta mal" no aporta para mejorar. 3- No tengo porque darle explicaciones a nadie de cual es mi relación o afiliación a ninguna organización....si me pongo harvard university o la chorizo institut da lo mismo....en fin soy simpatizante del Knowmad y el usuario "Knowmad" ya estaba tomado.....insisto que me parece muy policiaco este asunto y siento mi privacidad violentada.....(no te lo digo de forma personal, sino a nivel sistemico de la plataforma)....awww y nadie me paga por hacer esto, aunque seria bueno jeje. 4- Mi intención en la plataforma más que todo con las traducciones es aportar a que se puedan leer articulos que me parecen importantes en Español y que solo estan en ingles. (si el beta de traducción es pesimo, y tiene muchos bugs....la cosa es que ya no se como cancelar el beta y traducir normal en una caja de texto como en la que estoy escribiendo estas respuestad) 5- Especificamente me interesa crear las siguientes paginas (que aunque me las bajen las volvere a subir hasta que la policia de wikipedia este satisfecha jeje):

1. Rev. Martin Díaz
2. Iglesia Evangelica Protestante de El Salvador (soy del grupo de jovenes) (por si me van a preguntar a que iglesia voy)
3. Knowmad Institut
4. Komunitaet Grimnitz

De igual forma me gustaria mejorar y extender las paginas de:

1. Obispo Medardo Gomez
2. Obispo Martin Barahona
3. Tirso Canales (Poeta)
4. Dagoberto Gutierrez

....por mencionar algunas.

Creo que respondi todas tus preguntas....cualquier cosa escribeme de nuevo. Ojala algun WikiCop pueda ayudarme dandome consejos o diciendome especificamente que le parece mal de la pagina del Rev. Díaz, para poder arreglarla y no solo señalamientos y criticas no constructivas.

--MDiaz357 (discusión) 08:29 29 jul 2019 (UTC)

Problema con tu bot

Hola -jem-, parece que hay un problema con Jembot ya que aveces retira denuncias sin estas ser atendidas. Un ejemplo es en esta edición donde retiró la denuncia de Argonidex (Cuenta creada para vandalizar). Otro ejemplo es en esta edición donde retiró la denuncia de Shadow_7u7 (Cuenta creada para vandalizar, ya bloqueada). Nótese que estas dos cuentas pudieron haber sido perfectamente expulsadas por el filtro 109. No se si el filtro antiabusos tenga que ver con este problema, pero solo decía. Un gran saludo.--SRuizR 22:45 3 ago 2019 (UTC)

Gracias, ya lo plantee. Un saludo.--SRuizR 01:48 5 ago 2019 (UTC)

Honoris factotum

Wikiaprecio a la técnica informática Por su contribución al mantenimiento, así como a sus esfuerzos en actualización y continuidad de los robots antivandalismo, y a su diligente labor respondiendo frente a aspectos técnicos de la enciclopedia. Atte. Wikiedro, 18 de junio de 2016, 7 de agosto de 2019.

Este pequeño y humilde gesto de gratitud va para usted, por haberse dispuesto a esta tarea tan férreamente, y haber marcado una época a cargo de la defensa de nuestra Wikipedia. A través de PatruBot (2009–2018) incluyendo la reescritura de su código en 2016, y en el manejo de otros robots misceláneos pero siempre útiles a la gestión de Wikipedia, su presencia ha sido un factor clave en el buen venir de nuestra enciclopedia. Tampoco podemos olvidar su siempre diligente atención hacia el proyecto, ya sea en aspectos técnicos, consultivos o administrativos; al cabo una sumatoria de características que le hacen ser un enriquecedor y comprometido usuario y bibliotecario. Finalmente, extiendo también con este aprecio un guiño, quizás, para algún posible retorno de PatruBot, si así lo desease (y convertirse un día en el bot más longevo en operaciones en nuestro idioma). Wikiedro | mensajes 04:10 4 ago 2019 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por los consejos que amablemente has dejado en mi página de discusión! Espero corregir correctamente los errores que me señalas.

Respecto a colaborar en tareas de menor envergadura que la creación de artículos, lo intentaré en la medida de mis posibilidades.

Un saludo y gracias de nuevo! --eloygd@yahoo.es (discusión) 20:16 8 ago 2019 (UTC)

David Berman

Hola, he creado la entrada sobre David Berman empleando la herramienta de traducción de la wikipedia. A pesar de haber puesto las categorías correspondientes al realizar dicha traducción, estas no aparecen en la entrada, ¿a qué puede deberse este problema? Un saludo y muchas gracias! --eloygd@yahoo.es (discusión) 00:55 10 ago 2019 (UTC)

Otra de filtros

Hola jem, ¿se te ocurre alguna razón por que esta edición y esta no hagan saltar el filtro 2 (por la última regexp)? El caso es que si pruebo el filtro a mano contra esas ediciones, concuerda con las dos. Me parece haber visto en algún sitio que esto puede pasar en algunas circunstancias, pero la memoria no me va más allá. Saludines, --Xana (discusión) 16:50 14 ago 2019 (UTC)

Deshaciendo mis reportes

Su bot esta constantemente deshaciendo mi reporte en Wikipedia:Vandalismo en curso. Pare, por favor. -HistoriadorBR (discusión) 22:14 19 ago 2019 (UTC)

Mi pedido no habria sido respondido y ni trataba-se de un usuario inactivo. Mis errores ortograficos nada tienen a veer con lo que yo habria reportado y si, su bot removió un reporte que no habria sido respondido (el que usted menciona en mi pagina de discussión fué otro reporte, de otro ip, por otra edición). -HistoriadorBR (discusión) 14:35 20 ago 2019 (UTC)

Agradecimiento (otra vez!)

Gracias por los comentarios una vez más! Solucioné lo de los libros dejando una lista simplificada. Espero poder emplear en breve la plantilla correspondiente para que aparezcan con su correspondiente ISBN. Lo dicho, mil gracias por el tiempo y la paciencia! --eloy (discusión) 08:56 20 ago 2019 (UTC)

Discusión de plantilla

(traducción en curso) Dime por favor dónde está la discusión esa, para que pueda meter baza. :-)--Calypso (discusión) 15:56 22 ago 2019 (UTC)

Plantilla:ImportadorNoticias

Hola, el bot no está actualizando las plantillas del importador de noticias. --167.57.18.9 (discusión) 22:33 24 ago 2019 (UTC)

Hola, soy consciente de ello desde hace tiempo, pero el problema era complejo y dado que no parecía que nadie estuviera interesado en que se mantuviera en marcha, decidí dejarlo desactivado indefinidamente. ¿Puedes explicarme qué uso concreto le estabas dando o le pretendes dar en tu caso? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:04 24 ago 2019 (UTC)

Hola, las plantillas del importador de noticias se usan en varios portales wikipédicos, por ejemplo los de deportes. --167.57.18.9 (discusión) 02:38 25 ago 2019 (UTC)

Pues me has dado un muy mal ejemplo con los portales. ¿Qué mantenimiento se está haciendo en los portales? ¿Qué usuarios están atentos a corregir o actualizar deficiencias en sus contenidos? ¿Quién responde si alguien avisa de problemas o plantea mejoras? Cuando todo eso tenga una respuesta positiva, puede ser momento de dar prioridad al importador, pero de momento atenderé otros asuntos más urgentes e importantes, y ya le llegará su momento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:42 25 ago 2019 (UTC)

Propuestas

Buenas -jem-, te comento, al haber una plantilla de votaciones en curso, que se actualiza con tu BOT Jembot, pienso que debería haber una plantilla de propuestas [...] ¿Serias tan amable de crearla? Saludos. --Furawi (discusión) 00:22 6 sep 2019 (UTC)

Buenas -jem-, retomando la conversación, considero que realizar una plantilla de «Propuestas en curso» que contenga el título de la propuesta encontrada en el mes actual de las propuestas, los votos a favor y en contra, el resultado actual y notas. Y pues que tu BOT actualice la plantilla. Yo puedo hacer la plantilla pero lo único difícil es actualizar la plantilla y por eso solicito tu ayuda. Saludos. --Furawi (discusión) 22:43 8 sep 2019 (UTC)

Bloqueo

Hola -jem- te escribo porque has bloqueado a un usuario que solo tiene 1 edición,¿Por qué? — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.105.3 (disc. • contribs • bloq). 18:14 10 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:21 10 sep 2019 (UTC)

Hola. Eso no tiene nada de raro y hay muchas posibles razones para hacerlo: que el nombre de usuario sea inadecuado (muchos usuarios son bloqueados por esa razón incluso sin haber llegado a editar), que esa edición sea un vandalismo grave, que haya creado páginas vandálicas que luego han sido borradas, o que en el registro del filtro antiabusos haya evidencias claras de que intentó realizar vandalismos graves. Si me indicas a qué usuario te refieres, podré darte una explicación más concreta sobre el caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:21 10 sep 2019 (UTC)

Ah, ya entiendo — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.30.44.207 (disc. • contribs • bloq). 16:38 11 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

Mal funcionamiento bot

Hola -jem-. Tu bot Jembot suele eliminar denuncias sin estar atendidas. Me ha sucedido en varias ocasiones. Gracias. --Wikiusuarios (discusión) 12:43 13 sep 2019 (UTC)

Jembot arréglalo

Hola -jem-, haz que Jembot cambie el nombre de Jcaraballo porque a las 08:41 (UTC) @MarcoAurelio: cambio el nombre

Da igual, ayer lo arreglo @Globalphilosophy: — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.151.173 (disc. • contribs • bloq). 12:40 24 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

No era necesaria ni mi intervención ni la de Globalphilosophy. El bot lee todos los datos en cada actualización diaria, incluyendo los nombres vigentes de los usuarios, y sobreescribe cualquier cambio, correcto o incorrecto, que hayan podido hacer los usuarios con anterioridad. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

Protección

Hola -jem-, he visto que has protegido el ranking de ediciones, ¿por qué? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.151.173 (disc. • contribs • bloq). 12:40 24 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

Principalmente por la misma razón: no tiene sentido editar una página cuando el bot va a eliminar cualquier cambio en la siguiente actualización, y la mayoría de páginas actualizadas automáticamente tienen una semiprotección indefinida similar; simplemente en algunos casos no se ha semiprotegido hasta que nos hemos dado cuenta, normalmente ayudados por varias ediciones inadecuadas sucesivas, como en este caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

¿Y cómo lo actualiza Jembot? -- — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.82.95.56 (disc. • contribs • bloq). 11:21 25 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

Lee el campo con la cuenta de ediciones de la tabla de usuarios en la base de datos replicada que está en Toolforge, después ordena a todos los usuarios según esa cuenta y presenta los datos de los que tengan las cifras más altas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

No sale

Hola, el mensaje anterior es sobre tu protección. Pues no me sale nada de tu protección en el ranking. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.151.173 (disc. • contribs • bloq). 12:40 24 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

No entiendo este mensaje. Esa página está protegida y se avisa de ello al editarla y en el historial, incluso si no se ha iniciado sesión de usuario. ¿Qué esperabas encontrar, o cuál es tu problema exactamente? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

Cuando me desperté hoy ya estaba protegida, Gracias -- — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.20.21.74 (disc. • contribs • bloq). 13:10 25 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

Como

Hola de nuevo, es que esto es un no parar, bueno el tema es: ¿Cómo van a actualizar otros usuarios el ranking si esta protegido, por ejemplo, que cambien el nombre de un usuario que está en el ranking (como @Cacen Gymraeg: y @Κανάρια:, por cierto ¿cómo se hace eso? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.151.173 (disc. • contribs • bloq). 12:57 24 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

Como ya he indicado antes, simplemente no es necesario que ningún usuario haga esos cambios: el bot los hará en su siguiente actualización, en un máximo de 24 horas. Sobre cómo se hace un cambio de nombre, puedes leer esta página; si te refieres a cómo se hace otra cosa, acláralo, por favor. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:35 24 sep 2019 (UTC)

¿Y si es un usuario autoconfimado es el que va a editar? Por ejemplo:@Wikidre: y más — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.82.95.56 (disc. • contribs • bloq). 11:21 25 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

Entonces podrá hacerlo porque es solo una semiprotección, no una protección completa. No obstante, tampoco hay en principio ninguna razón para que hagan cambios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

Qué mal

Hola -jem-, solo quiero decirte que sois muy crueles con los usuarios anónimos (y algunos usuarios) por favor, dejad ya esa manía de revertir, vosotros solo corregir y verificar ¿OK? — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.82.95.56 (disc. • contribs • bloq). 11:39 25 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

 No. Revertir no es ninguna manía, sino una tarea necesaria cuando se producen vandalismos o ediciones incorrectas, y no supone ninguna «crueldad» con nadie. Si has detectado algún error (que podría ser, porque todos los cometemos) o tienes dudas sobre alguna edición en concreto, puedes exponerlo en la discusión del artículo o del usuario en cuestión y se te informará o se corregirá debidamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:01 27 sep 2019 (UTC)

A ver, me refiero a que un usuario anónimo editó la página Wikipedia:Rankings porque actualmente está trabajando en la lista de usuarios inactivos, y Globalphilosphy revertió su cambio, entonces en el siguiente cambio puso:Revertidos los cambios de Globalphilosphy, a la última edición de 88.20.22.106 — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.20.20.125 (disc. • contribs • bloq). 09:48 28 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 30 sep 2019 (UTC)

Pues me parece que en ese caso concreto Globalphilosophy lleva la razón, porque solo se han añadido algunos usuarios en la parte superior de la lista, y casi todos pasaron a la inactividad recientemente, por lo que seguro que faltan muchos más como para poder considerarlo actualizado. De hecho me parece un sinsentido cualquier intento de actualización manual de esa lista, que va a quedar siempre incompleto y volverá a desactualizarse enseguida; son tareas que claramente requieren un bot. No intervendré de momento, pero si no se resuelve todo eso habría que volver a marcarlo como inactivo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 30 sep 2019 (UTC)

Bloqueos justos e injustos

Hola -jem- solo quiero decirte que los bloqueos de usuarios anónimos tienen tiempo, mientras que los de usuarios normales son indefinidamentes ¿Los ponéis por un tiempo indefinido para que se hagan anónimos o que? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.226.234 (disc. • contribs • bloq). 14:36 29 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 30 sep 2019 (UTC)

Los usuarios anónimos se identifican mediante direcciones IP que pueden ser asignadas a otros usuarios, ya sea al cabo de poco o de mucho tiempo, por lo que no es conveniente realizar bloqueos indefinidos para no perjudicar a esos futuros usuarios; en cambio, una cuenta de usuario creada para vandalizar o con un comportamiento inaceptable sí puede ser bloqueada indefinidamente sin problemas (y en todo caso, cualquier bloqueo puede ser levantado si es necesario). Y no, no es posible eso de «hacerse anónimos». - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 30 sep 2019 (UTC)

Bueno, a veces son justos y otras veces injustas. 88.9.151.225 (discusión) 09:37 6 oct 2019 (UTC)

Lección aprendida

Hola, esto es de tu protección en el ranking de ediciones y he aprendido que no hay que editar antes de la siguiente actualización — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.226.234 (disc. • contribs • bloq). 14:40 29 sep 2019 - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 30 sep 2019 (UTC)

Y no hay por qué editarlo en general, al igual que otros rankings automatizados, porque el bot sobreescribirá cualquier cambio. Si se considera que hay que cambiar algo, para eso están las páginas de discusión, que vigilamos varios usuarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:51 30 sep 2019 (UTC)

Quién es

Hola -jem-, el anónimo que te mandó los 2 mensajes ayer trabajaba en Liga Europa de la UEFA 2020-21 (que es difícil y ahora me toca editarla) -- 88.6.70.42 (discusión)

Consejos

Buenas, querría saber si es posible saber tu edad para seguidamente pedirte unos consejitos 😅, ya que como veo en tu perfil eres programador informático, estudio el cual yo tenia pensado aclamar. Gracias. Yago2003 (discusión) 14:26 1 oct 2019 (UTC)

Aviso borrado en WP:VEC

Hola.

Jembot ha borrado un aviso sin resolver en WP:VEC (diff)

Si no es un error, agradecería saber el motivo.

Saludos. Elefante123 (discusión) 09:56 2 oct 2019 (UTC)

Entendido, gracias por la explicación. Elefante123 (discusión) 11:08 2 oct 2019 (UTC)

¿Es viable?

Hola, José Emilio. Muchas gracias por tu mensaje de esta mañana, y te pido nuevamente disculpas por las desatinadas ironías. Fue una equivocación, y Lo lamento. Tú no te lo mereces, y espero me sepas disculpar. He continuado nuestra charla por tu página de conversación, para intentar "purificarla" un poco, y sobre todo, restablecer una mejor comunicación. ¿Te parece bien, -jem-? En concreto me gustaría preguntarte, es lógico pensar que un tema podría ingresar al portal: a) en el espacio de efemérides, por conmemorarse un aniversario sobre el mismo; b) a través de un artículo destacado sobre el tema; y c) como una noticia acerca del tema. ¿Es correcto, José Emilio, mi análisis? Y en este orden, sería correcto sugerir incluir en el espacioso noticioso, una breve crónica que resuma las actividades desarrolladas por el NIST y las asociaciones de radioaficionados, del 27 de septiembre al 2 de octubre, incluyendo campamentos para radioaficionados, transmisiones especiales y otros eventos públicos realizados en Fort Collins? Y en todo caso, quiero escuchar tu valiosa opinión sobre W3C, que comparto es una de las grandes realizaciones de la humanidad. Cuéntamente, por favor, que piensas al respecto de la idea que te he confiado. Saludos, --NewAngus (discusión) 00:07 3 oct 2019 (UTC) Posdata: Y en honor a lo que me dijiste esta mañana, voy a revisar muy bien el tema de "Carlota de Prusia", para hacer la mejor traducción posible del artículo de la edición inglesa, ¿vale? Creo que está en un lenguaje muy pulido, así que será un reto. Lo haré en tu nombre, pues fue injusta mi actitud, y tú tienes que tomar muchas decisiones, buscando equilibrios difíciles, que uno no se imagina desde afuera. Más que hablar, te voy a demostrar que quiero esmerarme aún más por hacer mejor las cosas. Lo siento. Y muchas gracias.

Query

Sorry for messaging in English. I don't know spanish at all. Could you please add Bengali language to your Jembot for updating Template:NUMBEROF/data? If you can, please leave me a message on this wiki or my own wikipedia. Sorry for inconvenience. Nokib Sarkar (discusión) 13:20 3 oct 2019 (UTC)

Bokashi

despues de mucho preguntar cómo y tal me has borrado todo lo que habia escrito. No hubiera sido mas facil decirme que no era apto para publicar?

Aplicar el bot

¡Buenas! ¿Sería posible aplicar el bot para actualizar automáticament esta clasificación? Muchas gracias, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:27 14 oct 2019 (UTC)

¡Perfecto! Pues aquí también estaría bien tenerlo. Lo estoy acabado ahora. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 10:13 14 oct 2019 (UTC)

¡Hola! Buen trabajo, pues encantado de poder colaborar, he creado la liga LEB Plata para poder actualizar, buscaré algún lugar para actualizar resultados cruzados y demás, a ver qué encuentro. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 17:00 14 oct 2019 (UTC)

Por ejemplo aquí aparece la tabla de resultados cruzado. Ya me dices si sirve. --Politges13 | ¿Hablamos? 17:08 14 oct 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¡Buenas nuevamente! He estado trabajando con otro artículo que me gustaría automatizar las clasificaciones. Están los enlaces encima de las clasificaciones. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:20 15 oct 2019 (UTC)

He dejado listo para que pongas en bot aquí y ahora estoy con este. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 07:18 15 oct 2019 (UTC)

¡El último por hoy!--Politges13 | ¿Hablamos? 17:30 15 oct 2019 (UTC)

¡Buenas nuevamente! He estado creando la página de la Copa Europea Femenina de la FIBA 2019-20, ¿crees que sería posible poner las clasificaciones automáticas? (Fuente [1]. ¡Ya me dices! Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 16:33 16 oct 2019 (UTC)

¡Buenas! Disculpa la demora en mi respuesta, he estado desconectando unos días. Te comento:

• Para la Eurocup y las dos divisiones de baloncesto en silla de ruedas, ¡¡¡perfecto!!!
• Para la Liga EBA ( ) te voy a crear una lista con enlaces para poder poner las tablas, del mismo modo que en la Copa Catalunya ( Hecho).
• En ACB tenemos un problemilla que tendremos que arreglar, salen mal los nombres.
• Para la Liga Femenina de Baloncesto de España 2019-20 hay que cambiar el nombre de Clarinos Ciudad de los Adelantados por el de Clarinos Tenerife según aparece en la web.
• En referente a la Euroliga femenina 2019-20 claro que te puedes ocupar, ¡¡ningún problema!!

Con lo que me comentas de los resultados cruzados y otros datos complementarios vamos viendo si encontramos fuentes fiables para ponerlo, estamos en contacto. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 09:06 20 oct 2019 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
¡Buenas! Sigo trabajando con la liga EBA, hay algunos que ya puedes activar, con el resto voy poco a poco. ¡Cuidado! Hay un error grave en ACB, la clasificación no se corresponde. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 20:32 20 oct 2019 (UTC)

¡Buenas! Buen trabajo entonces, es bueno que entre todos vayamos aprendiendo cosas :). Con lo que me comentas de los errores si detecto alguno más ya te comento. Ya tienes la liga EBA lista. Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:53 21 oct 2019 (UTC)

¡Buenas! ¿Te has podido mirar lo de la Liga EBA? Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 01:42 26 oct 2019 (UTC)

¡Perfecto! De hecho yo estoy un poco desconectado estos días, ¡unas vacaciones nunca vienen mal! ;) --Politges13 | ¿Hablamos? 13:24 27 oct 2019 (UTC)

RE: Anexo:Liga regular Euroliga 2019-20

Buenas -jem-, entiendo lo que proponen y no me parece que este mal. Es cierto que hay muchos artículos que quedan incompletos durante el desarrollo de la temporada. En esos casos me parece muy útil la utilización de un bot. En los artículos como este en particular donde se actualiza no solo la tabla de clasificación sino otras tablas, también ayuda en el ahorro de tiempo, pero seria bueno que en ninguno de los casos en donde el bot actualiza datos, modifique el formato de la tabla. Eso es lo que me refiero. Si la tabla permanece igual quien actualice los datos me parece lo de menos. Toda ayuda de usuario o de bot siempre es bienvenida. Saludos. --Claudieg (discusión) 19:19 14 oct 2019 (UTC)

Preguntas

Hola José Emilio, muy buenos días.. Espero te encuentres muy bien, y disfrutando del otoño pucelano.

1) Por el twitter personal de Laura Fiorucci me he enterado que ustedes tendrán un encuentro próximamente en Pamplona. Y me pregunto, JEM ¿en alguna sección de Wikipedia en español hay un "tablón" o "cartelera" de encuentros regionales o nacionales de wikipedistas?

2) Adicionalmente, José Emilio, me gustaría saber si dentro de los actuales 69 bibliotecarios, ¿hay algún bibliotecario colombiano?

3) Aprovecho, JEM para confesarte que, después de traducir del inglés el artículo con mayor información sobre la princesa Carlota de Prusia, y dando por bueno todo lo que ya hemos hablado, pregunto, ¿qué sentido enciclopédico tiene otorgar mención y relevancia a personas que, en la parcela de vida que les tocó en suerte, poco o casi nada hicieron de sus preciosas vidas? O, como bien lo cantaba Mercedes Sosa: "¡No!, permanecer y transcurrir, no es perdurar, no es existir, ni honrar la vida. Hay tantas manera de no ser, tanta conciencia sin saber adormecida...".

Perdón, JEM, porque creo que la poesía seguramente no es tu mayor campo de interés. Volviendo al tema de las reuniones presenciales, honestamente, yo que no nada tengo que ver con el mundo informático, no sé como he logrado hacer algo en Wikipedia.

Supongo que reunirse presencialmente con otros wikipedistas es algo muy bueno. Enhorabuena, Jose Emilio, por ustedes que puedan tener esos espacios de encuentro, aún en la misma Valladolid, por lo que he leído, y por eso me encantaría saber si por estas lejanas tierras, a más de 8.023 km (un poquito más lejos que ir de Villanubla a Bombay), sí por aquí hay alguna actividad de ese tipo. Por mi parte, yo le escribí al usuario Baiji, quien creo es colombiano y ha participado de algún encuentro nacional de wikipedistas, pero no he tenido aún respuesta suya. Bueno, JEM, éxitos y gracias, no GRACIAS, y un cordial saludo desde ultramar. --NewAngus (discusión) 05:04 16 oct 2019 (UTC)

Hola NewAngus, quizás debieras contactar con el capítulo de Wikimedia Colombia, cuyo presidente —si no me equivoco— es Sahaquiel9102. Baiji es bibliotecario y Racso lo fue hasta hace poco; no sé si quedan otros bibliotecarios colombianos. También te pongo en contacto con JOAN, que es uno de los que conozco que está bastante activo. -- Leoncastro (discusión) 18:43 16 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias, Leoncastro. Les contactaré. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 19:01 16 oct 2019 (UTC)

Hola, -jem-. Muchas gracias por haberte tomado el tiempo y responderme tan ampliamente todas las inquietudes que te planteé. Por supuesto, José Emilio, mucha información nueva para mí (como siempre debo lidiar con mi propia ignorancia...). Jeee... Pero bueno, ya obtuve la primera respuesta de una usuaria connacional. ¡¡Muchas gracias, JEM!! Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 01:01 17 oct 2019 (UTC)

Edita

Hola -jem-, vas en el puesto 292 en el ranking de ediciones, debes editar muy duro (Nota:No es un castigo) 37.13.70.201 (discusión) 15:18 17 oct 2019 (UTC)

Nuevo

Hola -jem-, soy un bot normal y corriente haré lo que sea para que me autorizeis. -- Vòls^BOT

¡Feliz cumpleaños!

MHA: Feliz cumpleeeeeeeeeeeeee. Besos en la distancia. Laura Fiorucci (discusión) 23:01 29 oct 2019 (UTC)

Filtro de alteración de denuncias

Hola -jem-, cuando puedas revisa el filtro 109 de «Alteración de denuncias», porque me impide editar mi propia solicitud en el tablón. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:19 29 oct 2019 (UTC)

Problemas con JemBot

Hola -Jem. Quería preguntar por qué motivo su bot borró en dos oportunidades una denuncia de vandalismo en curso (absolutamente justificada) como la realizada aquí. Supongo que será un error o quizás no habré elaborado bien yo la denuncia. Lo saludo y espero sepa disculpar la molestia. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 11:35 5 nov 2019 (UTC)

Hola -jem-, como no es la primera vez que veo este tipo de consultas sobre tu bot, creo que sería recomendable poner una explicación en el encabezado de WP:VEC donde se informe que los hilos resueltos son archivados por tu bot, así como aquellos que incluso sin resolver ya no se consideran vandalismo en curso. Ahorraría este tipo de consultas y las posteriores explicaciones. Considéralo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:20 5 nov 2019 (UTC)

Turkmenistan, en tu caso y en algunos otros había un error por el cual el bot determinaba que el usuario estaba ya inactivo «antes de tiempo» y por eso procedía a borrar las denuncias; ya lo he corregido, y me disculpo por ello. En todo caso, para evitar nuevas dudas sobre los casos en que el bot sí retira correctamente denuncias de casos resueltos o inactivos, y siguiendo la sugerencia de Leoncastro, he añadido los detalles al respecto al final de Wikipedia:Vandalismo en curso/Instrucciones. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:14 6 nov 2019 (UTC)

Discutido el sábado pasado en IRC

Hola, -jem- (disc. · contr. · bloq.), te vengo con la novedad que en efectiva, siempre se trató de el [2]. Uso un proxy o VPN. Saludos. --Luis1944MX (discusión) 07:59 6 nov 2019 (UTC)

Cosillas a arreglar

¡Buenas! Te adjunto algunos enlaces de tablas que tienen algún fallo (enlaces rotos), a ver si se pueden corregir, ¡muchas gracias!

• Copa Catalunya masculina de baloncesto 2019-20
• Liga Femenina de Baloncesto de España 2019-20
• Copa Europea Femenina de la FIBA 2019-20
• Liga Femenina 2 de Baloncesto de España 2019-20 --> no está actualizada

Creo que esto es todo de momento, --Politges13 | ¿Hablamos? 10:41 10 nov 2019 (UTC)

¡Una cosa más! Hace días que le doy vueltas. Hay creadas las páginas de algunos árbitros de baloncesto recientemente, pero no se solían enlazar los nombres de los árbitros a dichas páginas y se encuentran en múltiples entradas, ¿crees que el bot podría realizar dicha labor? (aquí la lista completa). Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 10:47 10 nov 2019 (UTC)

¡Buenas! Perfecto veo que todo ya está funcionando como debe. Ya me explicarás como puedo yo ayudar modificando la herramienta Web, me encantaría la verdad. Con respecto a lo segundo ya puse hace un tiempo una solicitud para que algún bot colaborara, pero no obtuve respuesta alguna, no corre prisa, podemos hacerlo en un tiempo si te parece. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:33 11 nov 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¡Buenas! Otra vez han cambiado un nombre en la Liga Femenina de Baloncesto de España 2019-20, dos en la Liga Femenina 2 de Baloncesto de España 2019-20 y otros tantos en la Copa Catalunya masculina de baloncesto 2019-20, ¿lo podrías actualizar? Muchas gracias, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:42 18 nov 2019 (UTC)

¡Buenas de nuevo! Cuando tengas un momento, ¿podrías añadir Segunda División de Baloncesto en Silla de Ruedas de España 2019-20 a la actualización automática? Muchas gracias de antemano, ¡saludos! --Politges13 | ¿Hablamos? 09:42 18 nov 2019 (UTC)

¡Perfecto! Pues ya me dirás... Saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:34 22 nov 2019 (UTC)

Buenas tardes Jose Emilio

He visto que me has dejado un mensaje en mi discusión. Como es cierto que me encantaría debatir sobre el tema, te he escrito por el canal de IRC, en el que he visto que participas. Te he enviado un mensaje por conversación privada y te he dejado mi número de teléfono personal. Por favor, contáctame cuando a través de Whatsapp y echamos un rato. La pena es que no puedo atender llamadas. Saludos, --Schumi4ever (Habla conmigo) 15:37 11 nov 2019 (UTC)

Problemas con JemBot

Hola -jem-, tu bot ha borrado dos denuncias de vandalismo en curso que realicé el día de ayer (véase), las cuales no tuvieron ni tiempo para que un bibliotecario las vea y resuelva. Por favor, corrigelo porque el vándalo insiste en su mal proceder. Un saludo, Marco M (mensajes) 23:59 18 nov 2019 (UTC)

El vándalo en cuestión suele cambiar de usuario y siempre hace lo mismo en Colegio Americano de Pediatras: Elimina fuentes, repite párrafos, deshace correcciones en referencias, etc. He denunciado todas sus cuentas (hasta la fecha) en el TAB y estoy a la espera que solucionen el problema. Saludos, Marco M (mensajes) 00:10 19 nov 2019 (UTC)

Ortega Bariego

Hola José Emilio vengo a pedirte que restituyas el traslado que hiciste de Ortega Bariego a simplemente Ortega. Se le conoce con los dos apellidos y se le nombra siempre así. Cuando se habla de él en círculos académicos se dice siempre Ortega Bariego Mira esta página de sus libros y verás cómo es verdad lo que te digo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:57 19 nov 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta. A ver si he entendido bien: tú devuelves el título de José Miguel Ortega Bariego y creas la desambiguación con el otro José Miguel y yo me ocupo de los enlaces. Si es así estoy de acuerdo, me parece buena solución. Estaré atenta al cambio, mañana, que hoy es tarde. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 20:05 20 nov 2019 (UTC)

Hecho. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 16:55 21 nov 2019 (UTC)

Día Internacional del Hombre

Logo del día

Hola, MHA. Hoy es el Día Internacional del Hombre y como los dos primeros pilares en los que se basa el Día me recuerdan a tí:

• Promover modelos masculinos positivos; no solamente estrellas de cine y deportistas, sino también hombres de la vida cotidiana, de clase trabajadora, que viven vidas dignas y honradas.
• Celebrar las contribuciones positivas de los hombres a la sociedad; a la comunidad, a la familia, al matrimonio, al cuidado de los niños y el medio ambiente.

... paso por acá a dejarte el logo y a felicitarte. Ten un día estupendo, besos, Laura Fiorucci (discusión) 01:57 20 nov 2019 (UTC)

Petición

Buenos días, ¿podría usted hacerme usuario confirmado? Llevo 2 días en Wikipedia y he realizado cerca de 200 ediciones, pero hay artículos como el de la II Guerra Mundial, en los que no puedo editar ciertas faltas de ortografía que veo al leerlos ya que están protegidos para evitar el vandalismo. Gracias por su atención. Psoary (discusión) 17:02 24 nov 2019 (UTC)

Issues of Jembot in bnwiki

Hi,
Recently your bot has done some technical error in Template:NUMBEROF/data. Please fix it as soon as possible. Waiting for your kind response. Thanks. Nokib Sarkar (discusión) 06:48 3 dic 2019 (UTC)

Traslado extraño de Jembot

Hola -jem-, te dejo este enlace para que revises la configuración del traslado de hilos desde informes de error. Fundn ha detectado el problema. Por algún motivo el bot trasladó conjuntamente tanto el hilo marcado como el anterior, y además lo hizo a la discusión del primero, como si el hilo marcado fuese solamente una extensión. Además en el resumen de edición se refiere al también primero de ellos, pero en la página de WP:IDE ha retirado el hilo siguiente al marcado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:57 8 dic 2019 (UTC)

Primera División Femenina de España 2019-20

Hola jem. El bot está actualizando constantemente la clasificación del artículo Primera División Femenina de España 2019-20, que en su día ayudó ya que no estaba actualizada. Ahora sin embargo ya está actualizada, y automáticamente cambia el apartado de la evolución de cada jornada por un duplicado de la clasificación. Saludos. -- Brgesto 22:45 18 dic 2019 (UTC)

Hola de nuevo jem. Gracias por el arreglo, desconocía la función del bot, y no entendía. En cuanto a lo de la actualización, creamos esa tabla precisamente para que no fuera tan tedioso el ir actualizando ya que es muy intuitiva. De todas maneras yo nunca me he opuesto a un bot, todo lo contrario, creo que nos ayudan infinitamente por lo que no tengo problema en que siga su curso. Lo de la estética se aprobó ese formato para que mantuviera línea con el resto de artículos similares. En cualquier caso se podría actualizar una vez finalizado el campeonato y que no interfiera así en el bot. Como sea más fácil. Un saludo! -- Brgesto 10:08 19 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Hola jem. Te deseo felices fiestas y próspero año 2020. Gracias por tu ayuda en el Café. Saludos, --JMCC1 (discusión) 11:39 21 dic 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Hola, -jem-. Feliz Navidad y próspero año 2020. Gracias por todo lo que has hecho por mí este año. Has sido un buen amigo, desde que entré en IRC no me has dejado de enseñar más cosas de Wikipedia. Gracias, que Dios te bendiga y felices fiestas. -- Villalaso (discusión) 21:32 25 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 03:01 26 dic 2019 (UTC)

Artículo David Shankbone

Hola, @-jem-:.
Esperando hayas tenido una Felices Pascuas, me da un poco de vergüenza acudir a tu página de discusión, pero se viene presentando una situación respecto del artículo David Shankbone, y aquí copio el ruego que le he hecho a uno de los dos usuarios que han realizado intervenciones en el artículo, por el cual han revertido totalmente el trabajo que vengo haciendo en el artículo.
Y esto por mantener las cosas simples, pues Cuatro Remos hasta me ha acusado de crear una cuenta títere...
Bueno, he aquí:
A) lo que primero le comenté a los bibliotecarios @Marcelo:: y @Taichi::.
B) Luego a Cuatro Remos y;
C) por último, a Quinto Bruto Flaco.
En todo caso, aclaro que no deshice la última reversión, realizada por Quinto Bruto Flaco.
Mil gracias, y te pido disculpas por molestar una vez más.
Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 05:34 26 dic 2019 (UTC)
A continuación lo publicado en la discusión de Quinto Bruto Flaco, que incluye todo lo escrito y detectado hasta ese momento:

===También te hago un llamado al trabajo colaborativo===
Hola, Quinto Bruto Flaco:, creo que estás totalmente al tanto de la situación que se presenta en el artículo David Shankbone, y tú también reviertes todo el trabajo realizado, y entiendo que la recomendación es que se hagan pequeñas reversiones, explicando las razones, y no botando a la basura el trabajo de los demás usuarios, que merece tanto respeto como tu propio trabajo. A continuación, reproduzco el hilo de conversación con Cuatro Remos, así como con los bibliotecarios Marcelo y Taichi. Y, tal como se lo dije a Cuatro Remos, no puedo comprender porqué no dejan que se pueda trabajar en el artículo, en vez de obstaculizar el desarrollo pacífico y respetuoso del trabajo. ¿Me puedes dejar trabajar, y escribir todas tus objeciones en el área de discusión? Yo te lo agradezco, y creo que ello contribuiría a un ambiente amable y cordial, sin necesidad de estériles disputas. ¿No te parece mejor, Quinto Bruto Flaco? Confío puedas entender la importancia de trabajar colaborativamente. Saludos, --NewAngus (discusión) 05:14 26 dic 2019 (UTC) Posdata: Hilo de conversación con Cuatro Remos - Hola, Cuatro Remos:, por respeto y etiqueta, reproduzco en tu página de conversación, lo que he comentado en la página del artículo David Shankbone. Y estoy desconcertado por tu proceder, por eso le he pedido ayuda a los bibliotecarios, pues no entiendo qué está pasando. Saludos, --NewAngus (discusión) 04:44 26 dic 2019 (UTC) Posdata: He aquí el mensaje anunciado: Muy apreciados bibliotecarios Marcelo:: y Taichi:: Les agradezco por favor su colaboración, pues he estado trabajando en el artículo David Shankbone, pero el usuario Cuatro Remos, ya ha hecho reversiones varias en mi trabajo. Sobre lo cual le he escrito en la última recuperación de trabajo: "Cuatro Remos creo que hemos recorrido todo un camino desde que tú colocaste la plantilla de no enciclopédico. Ya has hecho dos ediciones que me llaman la atención: 1) retiraste la plantilla correspondiente a que este artículo es de interés del Wikiproyecto LGBT (lo reubicaste detrás de la plantilla de biografía); y 2) ahora no quieres que aparezcan algunas de las entrevistas realizadas para Wikipedia y Wikinews. Tú lo has visto, estoy poniéndole la mejor buena onda. ¿Porqué evitar que el artículo mejore. Cuatro Remos?". Para mí ese es el punto que no comprendo, si yo estoy trabajando por editar el mejor artículo posible, porqué todas estas extrañas reversiones. Por eso, como bibliotecarios, mucho les agradecería su ayuda para que pueda desarrollar pacíficamente y con respeto, el trabajo colaborativo que el proyecto merece. Desde ya, muchísimas gracias por su amable atención. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 04:37 26 dic 2019 (UTC) Posdata: Mientras escribía estas líneas, el usuario Cuatro Remos ha hecho una segunda reversión total de mi trabajo de edición (se restablece por segunda vez todo el trabajo realizado en el artículo, pues ha sido revertido en su integridad, no por párrafos o items, botándose a la basura todo el trabajo realizado. No lo entiendo).--NewAngus (discusión) 04:51 26 dic 2019 (UTC)

Hola, -jem-, estoy ayudando al usuario: NewAngus a trasladar en su página Usuario:NewAngus/Taller1 para que pueda editar con toda tranquilidad, saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:40 26 dic 2019 (UTC)

JEM, más allá de que no termino de entender cabalmente los pros y los contras de este traslado, Cuatro Remos escribió (en la discusión de Quinto Bruto Flaco): "Estás mal enfocado NewAngus, lamentablemente el artículo no es de tu propiedad y no puedes prohibir que el resto lo edite, sobre todo cuando se trata de cuestiones ineludibles como la anexión de galerías que no corresponden en una enciclopedia". --Cuatro Remos (discusión) 05:17 26 dic 2019 (UTC)
Saludos, y nuevamente, discúlpame por favor. Saludos, --NewAngus (discusión) 05:57 26 dic 2019 (UTC)

JEM, como para ponerlo en negro sobre blanco:
1) no termino de entender como el usuario Quinto Bruto Flaco cogió el artículo, lo sacó de la enciclopedia y lo transformó en un proyecto en mi taller, sin mi consentimiento, puesto que yo tenía hasta el 19 de enero para trabajar en el artículo como estaba, incorporado dentro de la enciclopedía;
2) por qué el mismo usuario Quinto Bruto Flaco, no sólo hizo la tercera reversión total e indiscriminada, la cual se sumó a las otras 2 reversiones totales que ya había hecho Cuatro Remos, si no que además, Quinto Bruto Flaco, antes de crear ese "taller", eliminó las categorías: a) "Fotógrafos de Estados Unidos", que sí existe, y b) "Personalidades de Wikipedia", que también existe (¿?), y se aplican perfectamente a David Shankbone;
3) no es cierto que no pueda haber artículos con galerías fotográficas, pues conozco varios artículos, pero además, porqué David Shankbone, un fotógrafo que ha realizado más de cinco (5.000) mil fotografías para Wikipedia, ¿no puede tener algunas de ellas expuestas en su artículo?;
4) trabajar "tranquilo" significa que, como Cuatro Remos y Quinto Bruto Flaco no pueden dejar de hacer reversiones a mi trabajo, por decisión personal de Quinto Bruto Flaco, se eliminó un artículo que traduje del inglés hace meses, y lo envió, porque lo decidió él, a mi taller (¿?).
Yo se que es obligatorio, JEM, no suponer si no buena fe, pues entonces mucho agradezco que me expliquen, por que no se entiende bien cómo se viene comportado Cuatro Remos (¡me ha acusado de crear una cuenta títere para violar el bloqueo del fin de semana!, tú que sabes cuán poco sé de temas informáticos, JEM), ni tampoco Quinto Bruto Flaco, que dice "colaborar" pero BORRÓ TODO MI TRABAJO, por lo que lo deshizo por tercera vez... ¿Qué está bien y qué está mal? ¿Y puedo decir que me siento irrespetado? Lo lamento, JEM, esto no se entiende. --NewAngus (discusión) 07:08 26 dic 2019 (UTC)

NewAngus, te contesto aquí para centralizar el hilo y facilitar las consultas de Quinto Bruto Flaco y Cuatro Remos. Voy a darte solo unas ideas básicas, y si necesitas más aclaraciones puedes preguntarlas después o podemos hablar con más calma en IRC. Debes entender, sobre todo, que lo primero que debes hacer cuando alguien veterano (e incluso no tan veterano) modifica o revierte tu trabajo es presumir buena fe y pensar que lo hace para mejorar Wikipedia en base a su experiencia, y no para faltarte al respeto ni por ninguna cuestión personal; a partir de ahí, podrás preguntar amable y humildemente en qué te has equivocado para aprender para la siguiente vez, y en ningún caso hablar de «vandalismos» ni entrar en batallas dialécticas en los resúmenes de edición. Sí, un traslado a un taller es una acción válida, lo mismo que las reversiones completas cuando los problemas son excesivos como para que sea «rentable» separarlos de las aportaciones válidas. Las categorías no pueden mantenerse en los talleres, en todo caso lo más correcto es desactivarlas dentro de <nowiki>...</nowiki> y no suprimirlas; las galerías tampoco son adecuadas en general, porque para eso está Commons; y una lista de noticias de Wikinoticias (con problemas de formato y además sin los enlaces correspondientes) tampoco es adecuada cuando lo mismo puede hacerse con un único enlace. Ahora respira hondo, ve analizando y corrigiendo las cosas una por una, y considera las aportaciones y consejos de los demás una ayuda y no un obstáculo. Por cierto, no es adecuado que un asunto en el que implicas y en cierta forma «denuncias» a otros usuarios lo trates directamente con un único bibliotecario (que, para complicar las cosas, ni siquiera se ocupa —me ocupo— habitualmente de problemas de este tipo), porque se puede pensar que buscas trato preferencial; para problemas tan concretos y de cierta trascendencia es mejor que acudas al Café o al tablón correspondiente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:00 26 dic 2019 (UTC)

Apreciado @-jem-:. El usuario que colocó Plantilla:Sin relevancia, y que me ha denunciado además en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios, acaba de responder las dos preguntas que le formulé (¿a ti te gustaría que el artículo David Shankbone mejore y permanezca en esWikipedia? Y en caso afirmativo, ¿qué crees tú que debe cambiar o mejorar?), las cuales contestó en su discusión así:

«No me gustan las preguntas retóricas, pero responderé tu cuestión si ello te da calma. El personaje no es ni será relevante aunque lo redactes desde cero un millar de veces. El mérito que tiene es que ha colaborado en Wikipedia y Wikinews con artículos noticiosos y fotografías, nada más. De ser por eso, muchos de los editores de Wikipedia tendrían artículos propios, y quizás los merecen, pero no por su trabajo voluntario aquí, no lo creo. No entiendo tu desesperación en que hayan opiniones divergentes a la tuya. Es verdad, creaste el artículo, pero así como lo creaste puede ser borrado por ser el asunto irrelevante. Así se le consideró en la Wikipedia inglesa, y así se considera acá. Una enciclopedia no es un repositorio de currículums, para eso está Linkedin. Y si el biografiado se identifica como LGBT, no es particularmente relevante dado el enfoque que tiene la biografía publicada (que son las fotografías y colaboraciones en Wikimedia)».

Sé que debo bajar mis niveles de ignorancia, y tú me sugerías, "de desconfianza", de acuerdo, y estoy trabajando en todas las recomendaciones que me hiciste, incluyendo, leer todas las fuentes posibles, y abordar una redacción propia, pero creo JEM que tengo razones para no tener confianza. ¿O me equivoco?

Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 17:04 26 dic 2019 (UTC)

Posdata: A pesar de la afirmación del usuario, el artículo en inglés sí existe y está en la enWikipedia: David Shankbone.

@NewAngus: Realmente no sé por qué te tomas las cosas personales. Yo respeto tu trabajo, has creado muchos artículos interesantes. Sin embargo, el biografiado en cuestión carece de toda relevancia... tan sencillo como eso. No es un ataque hacia tí. Entiéndelo. --Cuatro Remos (discusión) 17:10 26 dic 2019 (UTC)

Felices Pascuas

!!Feliz Navidad!! Espero que pases unas muy buenas fiestas en buena compañía. Un abrazo, Graph+sas Dígamelon.. 13:40 26 dic 2019 (UTC)

Tablon de vandalismo persistente

El dia 24/12/19 deje una solicitud, por un usuario anonimo que a cometido vandalismo persistente en el tablon de vandalismo persistente y todavia no a sido revisado y respondido, podria revisarlo.Tarucha5000 (discusión) 06:28 30 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.-jem-/Archivo 201912 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 15:42 30 dic 2019 (UTC)

No había ningún dato personal. Solamente un nick

Después voy a restaurar el mensaje eliminado, sin ese "dato personal" que no lo era. De ninguna manera lo era. --Fixertool (discusión) 20:01 30 dic 2019 (UTC)

No. No va a ir para ahí. Va para el café. Como también debió ir el caso de Damiantorko.--Fixertool (discusión) 20:02 30 dic 2019 (UTC)

No. No es así y tengo derecho a discrepar por la forma en que interviniste y considerar injustificado ese borrado. Dime, ¿qué es más importante para el proyecto? ¿Que un trol pueda realizar amenazas por distintas vías contra usuarios habituales y veteranos y se les de piedra libre para proceder como vienen procediendo? ¿O preservar Wikipedia y a quienes están comprometidos con los proyectos de la Fundación en distintos ámbitos y actúan correctamente?--Fixertool (discusión) 20:11 30 dic 2019 (UTC)

Sí. Tienes razón. De acuerdo en que lo hayas retirado de tu PD. No era necesario que lo incluyera y te pido disculpas por ello. Está en el Café porque corresponde que allí esté. Espero que ahora no te parezca inadecuado. También estoy de acuerdo en que hablemos de este caso, el de Damiantorko y otros.--Fixertool (discusión) 20:18 30 dic 2019 (UTC)

Realmente considero que te extralimitaste. Y en realidad sabes que tu intervención es desmedida. Dejemos el tema. Y observa la posdata de ese usuario "novato" y háblame de presumir buena fe. Saludos y Feliz Año.--Fixertool (discusión) 20:22 30 dic 2019 (UTC)

Paso para avisar que a título personal me voy a inhibir de tomar una decisión sobre este caso, pero te pido (o más bien exijo) que no tomes resolución en el caso porque te hago parcialmente responsable de lo que está pasando hoy. Una decepción total. Taichi 〒 20:53 30 dic 2019 (UTC)

¿Me podrías explicar qué dato personal se está ocultando en estos 88 cambios en las páginas de SVU? Hago ping a Bernard y Montgomery para que estén anuentes a esta movida. Taichi 〒 21:09 30 dic 2019 (UTC)

Por supuesto, Taichi. Se trata de un nombre de usuario en Telegram que puede considerarse un dato personal, dado que no es un simple nombre de persona y podría servir para la identificación en otros sitios web o redes sociales. No he hecho supresión completa para que los bibliotecarios puedan consultarlo en el futuro, y he tomado la resolución en el mismo sentido que correspondería hacer fuese quien fuese el solicitante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:25 30 dic 2019 (UTC)

Pienso que este caso no constituye una revelación de datos personales como tal. A mi parecer este caso está muy mal llevado. Bueno puede parecerte la decisión que has tomado, sin embargo tengo mis fundados cuestionamientos. Lo que observo quizás revela algunas movidas jaladas desde alguien que a mi parecer lleva buen rato saboteando sobre el sistema. O quizás, hayamos relajado los estándares y que lo que ocurra en dicho canal de Telegram, parece ser más valedero que las vías tradicionales. Si unes todos los puntos iniciales -jem-, te darás cuenta que todo lo que hayas actuado habrá sido en vano; será mi última réplica sobre este caso de Telegram sobre nosotros. Taichi 〒 21:38 30 dic 2019 (UTC)

Pues discrepamos sobre lo de los datos personales, Taichi, pero no tengo inconveniente en que plantees que se revise el asunto y otro compañero decida. Sobre el caso en general, también me ha parecido que no se ha llevado bien, pero más bien por exceso de rigor que por falta de él; no obstante, como ya he dicho, no voy a intervenir más al respecto. Y en cuanto a la validez o no de las vías, no debemos confundir la necesidad de que los debates, argumentaciones y consensos queden debidamente registrados en Wikipedia, con la indiscutible validez de cualquier vía de comunicación para avisar de errores y problemas evidentes ante los cuales cualquier wikipedista o bibliotecario podemos y debemos actuar «de oficio», sin ser necesario ningún debate previo: así lo hemos hecho siempre cuando un wikipedista bloqueado nos ha avisado en IRC sobre vandalismos en artículos, y así lo he hecho yo en este caso cuando se me ha señalado un problema de revelación de datos personales. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:08 31 dic 2019 (UTC)

¿Recuerdas este caso? Tus palabras en el RdE fueron "...valoro la labor de otros usuarios y seré más prudente y exigente en el futuro" y en el mensaje "... admito que habría sido necesaria alguna garantía más y que en un futuro deberé ser incluso más prudente y exigente en circunstancias parecidas. Al menos siempre sirve de experiencia."

Y ahora A4exocet, que cuando estamos hablando de esta cuenta hablamos de varias acciones (porque no se privó de nada): guerras de ediciones, múltiples evasiones de bloqueo, foreo, comportamiento de POV Warrior, proselitismo, victimización, troleo, ataques personales y acusaciones falsas. Todo realizado por alguien que incluso como ip demostró tener buen conocimiento de la jerga wikipédica. Pero resulta que "...que el bibliotecario que le indicó en Telegram que los datos de los checkusers solo duran tres meses fui yo". ¿Pero cómo puedes hacer algo así? Ni siquiera usuarios de muchos años y que hasta suelen pasarse por SVU tienen claro ese detalle técnico. ¿No te preocupa que se divulgue urbi et orbi ese tipo de cosas? Debería, ¿verdad? ¿O exagero?

Yo estaba por ingresar a ese grupo de usuarios de Telegram, del que eres uno de los administradores, pero al final no lo hice porque justo en esos días me estaba atacando por todo lo alto y hasta confesando que le había pedido a "amigos" que me molestaran. Casualmente dos de esas ips "amigas", que me revertían en lo que fuera, fueron bloqueadas hace pocos días por proxy abierto: [3], [4].

Esta cuenta, a pesar de todo lo que había hecho y lo que estaba haciendo en ese grupo, recibió asesoramiento(!). ¿Pero no habías dicho en el caso de Damiantorko que, ver arriba, "en un futuro deberé ser incluso más prudente y exigente"?

Mira jem. WP:LLAVE no es sólo para cuando por inexperiencia se es indiscreto con un vándalo. También vale para casos en los que se le explica a trolls consumados o CPPs (o incluso novatos que no cometieron la décima parte de las tropelias de A4exocet) como funcionan las tripas de Wikipedia.

Me preocupa muchísimo lo actuado, porque eres bibliotecario. Una cosa es ayudar a novatos que meten la pata o pierden la calma. O incluso protegerlos de algún usuario experiente que está en un mal día. Otra cosa es dificultar enormemente las tareas de mantenimiento (y para más INRI, en casos evidentísimos) y darle alas a este tipo de cuentas, aún cuando obviamente esa no sea tu intención, demás está decirlo. Es todo.--Fixertool (discusión) 21:49 30 dic 2019 (UTC)

Fixertool: en el caso de Damiantorko intervine activamente en una mediación relativa a una situación en la que había una denuncia abierta y la respuesta del usuario podía condicionar la resolución de dicha denuncia. En este caso no he realizado ninguna intervención comparable, ni mucho menos en el debate sobre su desbloqueo: me he limitado a intervenir ante un caso para mí evidente de revelación de datos personales que es independiente de cualquier consideración sobre las sanciones al usuario en vigor y, dado que la cuestión surgió cuando se me planteó dicho caso, a informarle de que existe ese límite de tres meses, algo que no puedo entender que te sorprenda cuando el dato es totalmente público. Por lo tanto, considero que no he incumplido mis palabras anteriores. Discrepo totalmente con tu percepción de que he «dificultado las tareas de mantenimiento», y me parece que como comunidad en su conjunto debemos revisar nuestro (en mi opinión) exceso de rigor al tratar casos como este, y podría entrar en más detalles pero creo que a estas alturas va a ayudar poco, y además ya he dicho que me apartaría de todo lo relativo a este caso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:08 31 dic 2019 (UTC)