Usuario discusión:5truenos/Archivo 7

Progreso de nuestro trabajo

La traducción de "Formato casero" está lista. Revísala cuando quieras. Seguiré ahora con el resto de secciones que me corresponden. Saludos y disculpa por el retraso.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 11:05 1 ene 2017 (UTC)

Ya he acabado de traducir la última sección que quedaba. Solo falta poner la plantilla de Traducido: ¿prefieres la que se pone en enlaces externos, o la que va en la página de discusión? Si quieres que te ayude a revisar el resto del artículo, avísame en mi página de discusión, y una vez que esté todo listo, preséntalo como candidato a AD. Por otra parte, quiero darte las gracias por brindarme la oportunidad de aprender a redactar un artículo destacado, aunque al final no lo admitieran como tal. Saludos y muchas gracias de nuevo.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 15:54 1 ene 2017 (UTC)

Puedo encargarme de lo que falta mañana, o, si es poco, mejor termínalo tú para poder presentarlo lo antes posible (por ejemplo hoy mismo, si te sientes con ánimo para revisarlo entero). De todas formas, dime qué es lo que falta para que le eche un ojo. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 17:43 1 ene 2017 (UTC)

Vale, entonces que sea mañana, no hay prisa :-). Termina de traducir el párrafo que falta, y cuando lo hayas hecho avísame, para que entre los dos hagamos una revisión de estilo. Por cierto, espero que no te importe, pero voy a poner ya la plantilla de traducido en la página de discusión. Si te parece inadecuado, no dudes en decírmelo. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 17:56 1 ene 2017 (UTC)

 Hecho, terminamos todo el trabajo mañana. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:03 1 ene 2017 (UTC)

Perfecto, presentaré la candidatura en breve. No obstante, tengo una duda al respecto: dado que tú has sido el autor principal, ¿puedo poner una userbox que indique que he redactado un artículo destacado, si al final la votación resulta a favor? Caso de que así sea, lo pondría en mi subpágina de creaciones de la misma forma que aparece en tu vitrina de premios de tu página de usuario (reconociendo la coautoría de otros usuarios que hayan colaborado en la redacción del AD), pero no quiero adjudicarme méritos que no son míos. Espero tu respuesta. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:13 2 ene 2017 (UTC)

Ok, tomo nota. Lo decía también porque quiero empezar a evaluar la calidad de artículos nominados, y creo que si se evalúa por el sistema SAB, tienes que haber redactado previamente un artículo destacado. Por otra parte, queda crear la página VECAD (ya he presentado la candidatura). ¿La creo yo o lo haces tú? Saludos y muchas gracias por tu aclaración.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:25 2 ene 2017 (UTC)

La página VECAD está lista, échale un ojo y dime qué te parece. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:40 2 ene 2017 (UTC)

Genial. ¿Ves algún error, o que haya omitido información importante? Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:46 2 ene 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola 5truenos: Gracias por tu nota. Le echaré un vistazo a lo largo de la noche. Saludos, --Technopat (discusión) 21:50 2 ene 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Trabajo en Equipo
	Por dejar que colabore contigo en la redacción de un candidato a AD, y tu inestimable asesoramiento durante el proceso. ¡Te la mereces! Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 11:28 3 ene 2017 (UTC)

De nada hombre...

...te la mereces. Por otra parte, estaré atento por si surge algún comentario en la discu de nuestra VECAD. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 17:25 3 ene 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Itchy & Scratchy & Marge»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Itchy & Scratchy & Marge», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Itchy & Scratchy & Marge para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 17:29 18 ene 2017 (UTC)

¡Qué bueno! Muchas gracias por el aviso :) Saludos, Mel 23 mensajes 16:49 19 ene 2017 (UTC)

Rey León

Hola 5truenos, estoy revisando el artículo de El Rey León. Como sabrás, es un artículo que he anhelado editar desde hace varios años, pero el tiempo me lo vino impidiendo. No obstante, ahora que has hecho una estupenda labor junto con ex Bullet97, quiero consultarte si estás de acuerdo en que edite el artículo completamente para arreglar ciertas cosas de la prosa. Ya me comentas. Un abrazo. --Link58 22:18 21 ene 2017 (UTC)

VECAD

¿Qué tal vas? Yo estoy algo escaso de tiempo por el momento, pero intento hacer al menos unas cuantas ediciones cada día, entre mantenimiento y redacción de artículos. Compruebo que Link58 se ha interesado por el artículo; a ver qué mejoras le gustaría introducir. Espero que lo deje todavía mejor de lo que está. Por otra parte, sigo atento a la discusión de la VECAD, por si alguien comienza a revisar la candidatura. En lo que a mí respecta, me he adentrado por primera vez en el mundo de las revisiones VECAD, con este artículo. Caso de que necesites consultar algo conmigo acerca de nuestra candidatura, no dudes en escribirme. Saludos y que estés bien.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 18:35 23 ene 2017 (UTC)

Hola estimado, estos días he tenido dificultades para conectarme a Wiki, pero estimo que este fin de semana pueda avanzar con la labor de revisión del artículo. Cualquier cosa me dices, un abrazo. --Link58 17:45 26 ene 2017 (UTC)

¿Qué te parecería postularte aquí? Un abrazo. --Link58 17:48 5 feb 2017 (UTC)

Gracias, estimado. Un abrazo de vuelta. P.D. Sobre El rey león, ya estoy en las últimas secciones del artículo. Han hecho un excelente trabajo, no dudes en revisar lo que estoy cambiando y siéntete libre de hacer los cambios que estimes oportunos. Mi única discrepancia es respecto a usar nombres científicos para los personajes de la película: se oye medio raro y confuso, ya que un niño difícilmente sabrá que Pumba es un Phacochoerus, en vez de un jabalí. Cuando finalice, les informo. --Link58 18:04 5 feb 2017 (UTC)

Tienes razón, y más allá de lo que resulte popular, el deber de la enciclopedia es ofrecer datos fidedignos al lector. Por lo que el último cambio que hiciste está perfecto porque cumple con este postulado. Seguimos en contacto. --Link58 18:19 5 feb 2017 (UTC)

Veo que te has animado a dar el paso y postularte a ACAD 5truenos, ¡bien hecho! Cuenta conmigo para lo que necesites. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 14:42 6 feb 2017 (UTC)

Jejeje, bueno, se intentará, la labor de ACAD es bonita y gratificante, mientras el tiempo me lo permita procuraré ofrecerme para desempeñar la tarea. Gracias por tus palabras respecto a VECAD, todavía tenemos pendiente una reforma considerando las opiniones de los usuarios en estos meses, pero todo se andará. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:19 6 feb 2017 (UTC)

---

Hola, 5truenos. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/5truenos.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ph03nix1986.

---

Sí, luego lo reviso. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:53 16 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignia de administrador

¡Saludos 5truenos! Como administrador en la segunda edición de la Liga de Autores, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la: insignia de administrador de la Liga de Autores Firmado: Pho3niX Discusión 13:38 17 feb 2017 (UTC)

ACAD

Hola estimado Tradel. Copio a Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) para dirigirle este mismo mensaje: aún faltan días para el término de la votación ACAD. Nada está dicho todavía, en el sentido de que todo puede cambiar de un momento a otro. Y porque es un asunto que si estuviera en mis manos cambiaría sin dudarlo, quiero enviarles todo mi ánimo para que independientemente el resultado de aquel proceso continúen siendo esos excelentes colaboradores de Wikipedia. Tienen en mí a un amigo indiscutible, no lo olviden. ¡Mucho ánimo y buena vibra! Pasando a otro tema, confío en acabar mis ediciones en El rey león este fin de semana. Estaría muy feliz de ser incorporado al equipo de redactores del artículo en la VECAD. Hay algunos otros artículos de Disney que me encantaría editar con ustedes. Un abrazo. Como dice la canción: «There's more to see than can ever be seen, More to do than can ever be done, There's far too much to take in here, More to find than can ever be found» --Link58 17:42 18 feb 2017 (UTC)

He terminado de revisar todo el artículo, solo un detalle que me ha parecido notable es la introducción, cuando se habla de la trama. Me parece un poco extensa, y bien podría quedar mejor resumida sin dar tanto detalle: ahora dice "El rey león cuenta la historia de Simba, un león que tiene que suceder a su padre, Mufasa, como rey; sin embargo, después de la muerte del monarca a manos de su tío Scar, Simba es engañado con que él fue el responsable, por lo que huye al exilio avergonzado y desesperado. Después de madurar con dos animales sin preocupaciones, su amiga Nala y el chamán Rafiki le dan coraje para que vuelva a enfrentarse a la tiranía a la que Scar había sometido a la manada.". Esto podría quedar más sintetizado, directo e inclusive jugar un poco con la ambiguedad (tal como hacen las carteleras de cine al anunciar un estreno: "El rey león cuenta la historia de Simba, un joven león que tras la muerte de su padre, el rey de Pride Lands, es exiliado de su hogar por su tío, que usurpa el trono. Con ayuda de sus amigos y las enseñanzas de su padre, Simba es alentado tiempo después a regresar a Pride Lands y reclamar su lugar en el reino". De momento es lo único que observo, buscaré otras fuentes para tratar de complementar el artículo. Excelentísimo trabajo de ambos! Un abrazo. --Link58 04:00 19 feb 2017 (UTC)

He finalizado el trabajo principal en El rey león; creo que sería conveniente incluir una sección pequeña en la que se resuman las escenas eliminadas de la película. Por ejemplo: el final alternativo en donde las hienas se comen vivo a Scar[1], o aquella en la que se explica que Scar quería a Nala como su reina, pero ella se rehusó y por eso fue expulsada de Pride Lands, motivo por el cual Simba se la encuentra en la selva[2]. Hay otras que tenían diálogos más extensos o cambios más sutiles, pero que igual pueden resultar de interés. Por ejemplo, no sabía que originalmente se tenía contemplado que Mufasa cantara una canción llamada "To be king", pero que al final terminaron quitando del guion ya que la voz de Earl Jones no era adecuada para la musicalización.[3] Esta última fuente pese a ser una Wikia, posee fuentes fiables (como los guiones previos al libreto definitivo). Si gustas checo esto entre hoy y mañana para completar el artículo. --Link58 22:48 25 feb 2017 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo. Las fuentes que te comentaba eran solo para noción de dichas escenas eliminadas (no sé si en algún DVD exista un bonus donde se incluyan estas escenas, por ejemplo), pero no las consideraba para sustentar la sección del artículo. Igual buscamos y vemos qué hay por ahí. Gracias por todo, estimado. Un abrazo y continuamos en contacto. --Link58 15:20 26 feb 2017 (UTC)

LDA: Nuevas insignias

¡Buenas! Aquí te dejo las nuevas insignias para los primeros puestos de la Liga de Autores, para que les eches un vistazo:

• 
  Zeus de oro (1º puesto)
• 
  Poseidón de oro (2º puesto)
• 
  Atenea de oro (3º puesto)
• 
  Apolo de oro (4º puesto)
• 
  Artemisa de oro (5º puesto)

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:46 23 feb 2017 (UTC)

Sobre mi inscripción a la Liga de Autores

Hola:

Acabo de intentar inscribirme en la etapa de la Liga de Autores que comienza en el día de hoy, pero sospecho que algo hice mal.

Por un lado, quien me invitó fue el usuario Isaacvp, y si bien intenté seguir los pasos que se me marcaban, en ningún momento se me preguntó esa información.

Por otro lado, logré que mi nombre de usuario apareciera en vuestra página digital, pero sin embargo, allí sí apareció mi nombre pero con la calificación de no inscrito, y tampoco logré que mi nombre de usuario se registrara al final de la lista.

Participé en la primera etapa de la Liga, e incluso logré que me aprobaran 4 artículos, y en el 2016 no tuve ninguna dificultad ni para inscribirme, ni para someter a consideración varios artículos, algunos finalmente aceptados, y otros rechazados por insuficientes.

FAVOR, gracias por aclararme u orientarme al respecto de esta dificultad.

-- AnselmiJuan (discusión) 13:08 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 20:45 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:49 12 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 21:49 29 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 06:50 7 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 06:50 7 abr 2017 (UTC)

Verificación de género en los deportes

Me podrías aclarar por qué motivo se ha descartado esta revisión. El primer autor la aprobó y el segundo solo puso una pega genérica sin especificar que ya había corregido (salvo que me especifiqueis algo más la cosa). Si me dieras màs indicaciones te las agradecería. Se las pedi a posible y no me ha respondido aun.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rwheimle (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 11:22 7 abr 2017 (UTC)

Re.LDA

Hola 5truenos, disculpa por mi enorme tardanza a la hora de responderte es que no me encontraba conectado el momento en que me enviaste el mensaje. Sobre tu interrogante debo decirte que tuve problemas a la hora de revisar un par de referencias que habían (estoy seguro que una de ellas era la numero 2). En cuanto a lo de la palabra «ranquin», yo al principio la modifique por su símil ranking, pero después recordé que hace muchos años había leído esta misma palabra en un texto por lo cual decidí averiguar un poco al respecto, al final descubrí que ambas palabras están bien empleadas y que no había alteración en su signifcado. Por este motivo no puse nada negativo respecto a la sección de Ortografía, aunque creo compañero que tu y yo debemos concordar en que el término anglosajón tiene un uso mucho más recurrente, lo que hace pensar a la gran mayoría que la palabra «ranquin» no existe o esta mal escrita, aunque no sabría decirte el porque se usa menos el término hispano. Magnus Gallant (discusión) 17:53 7 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 15:50 10 abr 2017 (UTC)

El rey león

Hola estimado, muchas felicidades por el resultado: por fin el rey de la selva es un artículo digno en nuestro idioma para todos los lectores interesados en la película. --Link58 21:52 16 abr 2017 (UTC)

¡Ejem! xDDD Pho3niX Discusión 12:58 17 abr 2017 (UTC)

...Lo suponía jajajaja Pho3niX Discusión 13:17 17 abr 2017 (UTC)

Excelente 5truenos! Ya chequé el dato en Dragon Ball, es correcto: el manga original concluyó en 1995, y si bien hay un nuevo manga que retoma la serie original en realidad se trata de otra edición completamente nueva, titulada al igual que el anime vigente (Dragon Ball Super). Un abrazo y por supuesto estoy abierto a cualquier nueva colaboración. --Link58 00:59 20 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, 5truenos. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:51 30 abr 2017 (UTC)

Liga de autores

Hola :

Estoy muy atrasado en mi propuesta de un primer artículo para la segunda edición de la 'Liga de autores', y hoy es el último día. El artículo ya lo tengo razonablemente adelantado, pues hace alrededor de un mes y medio que vengo trabajando en él, y desearía al menos proponerlo, pero no entiendo cómo tengo tanta dificultad para agregar un artículo creado por mi en marzo 2017, luego de haber recibido la invitación para participar.

Creo que mi problema es que no logro encontrar la entrada a Labs. Ya para inscribirme tuve problemas.

Dado que hoy es el último día, y quedan pocas horas para que expire el plazo, te pido ayuda para que al menos el artículo al que he dedicado tanto tiempo, pueda ser considerado como participante en la liga.

El artículo en cuestión es el siguiente :

• https://es.wiki.x.io/wiki/M%C3%A9nagerie_du_Jardin_des_plantes

Tenía también otro artículo en preparación, sobre el mismo tema, también creado por mi en marzo 2017, pero bueno, no pude terminar siquiera la traducción, y además, me falta también trabajar las referencias, que en la versión actual es pobre. Seguramente y dadas estas falencias evidentes, el mismo será rechazado.

No obstante, doy también la referencia de este segundo artículo, por cualquier cosa.

• https://es.wiki.x.io/wiki/M%C3%A9nagerie

Desde ya te agradezco tu posible ayuda, si es que este mensaje logra llegar a tus manos en el tiempo adecuado.

-- AnselmiJuan (discusión) 22:48 30 abr 2017 (UTC)

Hola, 5truenos. Ya acabó la Liga, pero aún quedan cuatro artículos. Dado que realicé una de las dos revisiones, cuando tengas tiempo ¿podrías pasar y encargarte de la validación? Un saludo y gracias por tu magnífico trabajo. Edslov (discusión) 02:50 1 may 2017 (UTC)

Indonesia y Filipinas

Hola 5truenos: he visto que has deshecho las introducciones a los artículo Indonesia y Filipinas que hice hace un par de días. Yo escribí esas intros porque llevo tiempo cambiándolas de los artículos de entidades subnacionales (estados, departamentos, regiones, provincias...) y me ha parecido que lo más claro es escribir dos o tres párrafos: -el primer párrafo es solo para decir a qué país o continente pertenece y la capital. -segundo y tercer párrafo, se pone la ubicación, población, extensión y densidad Así me lo recomendó otro usario (puedes ver la recomendación en mi página de discusión sección nº16 con el título de "Introducción en artículos de entidades territoriales administrativas") y me parece interesante decir al principio que tal país es uno de los cuarenta y nueve países de Asia, y también la capital, por supuesto Qué te parece? muchas gracias y saludos!JuanCamacho (discusión) 14:59 2 may 2017 (UTC) hola 5truenos: ok, gracias por tu mensaje, dejaré los artículos como están (ya que son AB y AD). Pero lo del número cuarenta y nueve, es mejor escribirlo con letra, según lo que dice el manual de estilo en WP:NUM, en su cuarta sección "Cuándo escribir los números en palabras y cuándo mediante signos de la numeración arábiga" Saludos! JuanCamacho (discusión) 16:32 2 may 2017 (UTC)

La encuesta

Hola 5truenos, para no llenar la pág. de discusión del artículo, me refiero a una encuesta o votación (ahora no me acuerdo bien) sobre los requisitos y una de las preguntas era sobre la revisión de las traducciones. Tuvimos una larga discusión y varios usuarios hicieron propuestas que después se plasmaron en la encuesta/votación. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 15:51 5 may 2017 (UTC) pd sería categorizar esas votaciones y/o encuestas para poder encontrarlas más facilmente.

Muchas gracias...era esa misma. Saludos, --Maragm (discusión) 17:00 5 may 2017 (UTC)

Dubái Fest 2017

Hey, hola estimado 5truenos. Espero te encuentres muy bien. Viendo las actualizaciones en Dubái que has venido haciendo, creo que sería conveniente pasarnos cada bimestre a verificar el artículo y actualizarlo con los datos reales. Sé que está de más decirlo, pero siempre será una excusa muy agradable viajar a Dubái tan solo para eso. Por cierto, ve pensando qué otro artículo trabajaremos próximamente, me gustaría una colaboración más pronto. Un abrazo. --Link58 20:50 8 may 2017 (UTC)

Todo por aquí excelente. Me da gusto que por allá también. Ya verás, tendremos que tomar fotos en nuestra próxima visita al emirato. A lo mejor las borran por demasiado realistas xD Sobre tu listado de proyectos, casi todos los que tienes apuntados son una excelente opción, aunque yo elegiría alguno de estos: Ratatouille (película), Imagine (canción), Monsters, Inc., El Padrino (película), o siendo más exigentes y con mayor alcance Hong Kong (pero este último abarcaría más tiempo y dedicación, algo similar a Dubái). ¿Qué dices? Un abrazo. --Link58 21:22 8 may 2017 (UTC)

Hola estimado, tu análisis a lo sherlock me ha parecido un éxito. Y claro que estoy de acuerdo con la opción que me dices: Ratatouille. Así que en cuanto tengas disponibilidad, nos ponemos con ello. Si gustas, elige las secciones que desees. Yo voy seleccionando la de Producción y todo lo que ella conlleva. Un abrazo. --Link58 18:10 11 may 2017 (UTC)

Estoy viendo Ratatouille por encima, y veo que su producción es algo escueta en el artículo. Deberíamos elegir algo que esté ya más completo e investigado, para centrarnos en analizar sus referencias solamente y completar lo que pueda hacer falta. De otro modo tardaríamos más en investigar desde cero. ¿Cómo ves? En cualquier caso, tengo un proyecto personal desde hace tiempo consistente en editar algunos de los filmes más representativos del renacimiento de Disney: la sirenita, la bella y la bestia, Aladdín, el rey león, y el otro podría ser ya sea Mulán, Tarzán, Hércules, etc. ¿Qué opinas?--Link58 21:38 11 may 2017 (UTC)

Aladdín estaría perfecto para comenzar. Empezamos cuando tú me digas, estimado. Un abrazo. --Link58 22:38 11 may 2017 (UTC)

Hola, comenzamos hoy mismo entonces. Te dejo a ti la propuesta de organización del trabajo, no hay problema. Solo sí me gustaría encargarme de la sección de Producción, una de mis eternas predilectas en cualquier artículo sobre cine. Quedo al pendiente de tu propuesta entonces. Un abrazo. --Link58 21:42 16 may 2017 (UTC)

Por mí estupendo, estimado. Sigamos esa estructura que me comentas. Te veo en Agrabah. --Link58 15:26 17 may 2017 (UTC)

• Comentario De acuerdo, no hay problema alguno. Este fin yo espero terminar Producción. --Link58 15:37 19 may 2017 (UTC)

• Comentario Para actualizarte estimado, ya casi he completado la sección de Producción aunque requiero que me ayudes, si es posible, con las subsecciones de características técnicas y doblaje. Mientras me pongo en estos días con la banda sonora. Poco a poco el artículo va tomando una excelente apariencia, ya sabes que cualquier cosa que veas eres libre de modificarla. Estimo que podamos completar el artículo al menos antes de fin de mes. Un abrazo. --Link58 17:06 4 jun 2017 (UTC)

Perfecto. Sí, hay información que debemos buscar sobre distribución para intentar extenderla un poco más. Como no encontré las Production Notes en línea, al menos tengo disponible el libro que habla sobre el proceso de producción. Ya se usa en el artículo original, pero podría encontrar otros datos útiles. Sobre la sección Grabación de voces, fíjate que es un tema que estuve pensando. Y si bien todos los artículos casi siempre ponen esos datos en Reparto (qué actor(es) consideraron; por qué lo eligieron; etc), creo que al ser una película animada es preferible tener datos sobre el rodaje en la sección propia de Producción. Y que la sección de Reparto contenga solamente una sinopsis de cada personaje y su función o rasgos principales en la película, sin entremezclarse con los detalles del casting por ejemplo. No sé qué te parezca esta idea. Igual puede cambiarse más adelante. --Link58 21:39 4 jun 2017 (UTC)

Modificación de la revisión del artículo Canadá

Buenas tardes. Un pin de Canadá con la cifra de 150 me hizo buscar en el artículo de Canadá. Vi que se refería a que habían pasado 150 años desde su 'independencia'. En la columna de datos observé que una fecha no guardaba correlación con su acontecimiento. Por razones estéticas, introduje un cambio de línea para que hubiese concordancia. Por esa razón, no entiendo que hayas modificado mi anterior cambio. ¿Me puedes argumentar tu cambio? Gracias SGG (discusión) 21:23 13 may 2017 (UTC)

Te adjunto (espero saber hacerlo) dos capturas de pantalla: una con mi revisión y otra con tu reversión. Verás que no ha descolocado nada y que las fechas coinciden con sus epígrafes de acuerdo con el texto que puedes encontrar en el cuerpo del artículo: "Esta autonomía cada vez mayor se puso de relieve en el Estatuto de Westminster de 1931 y culminó en el Acta de Constitución de Canadá de 1982, que rompió los vestigios de la dependencia jurídica en el parlamento británico"

Un saludo SGG (discusión) 05:28 14 may 2017 (UTC)

No he sabido cómo enviar las dos capturas. Me despido. Saludos

AD

Hola 5truenos, Link58 y yo vamos a empezar en breve la redacción de un nuevo AD. Caso de que desees unirte a nosotros, quiero que sepas que eres bienvenido. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 10:14 6 jun 2017 (UTC)

No te preocupes, cada uno contribuye cuando puede :) Puedes revisarlo cuando quieras. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 13:43 7 jun 2017 (UTC)

Hola estimado. Me he quedado un poco atascado con la sección de Banda sonora, principalmente porque toda la información debe ser buscada en sitios externos ya que el artículo en inglés de la película es muy reducido, mientras que el artículo de la banda sonora (también en inglés) padece de lo mismo. Por ahora me falta buscar referencias para respaldar lo de los premios obtenidos por la banda sonora y la canción «Un mundo ideal». Igual hace falta hablar de que algunas canciones escritas por Menken y que no aparecieron en la película sí lo hacen en el musical de Broadway. No sé si podrías ayudarme con ello, mientras reviso las anteriores secciones de producción y luego nos ponemos con la de crítica, ¿te parece? Un abrazo. --Link58 04:58 18 jun 2017 (UTC)

Tómate el tiempo necesario, 5truenos, para que resuelvas lo que tengas pendiente. Yo seguiré avanzando entonces con la sección de Crítica, a ver si tengo suerte con las reseñas en español. --Link58 17:28 18 jun 2017 (UTC)

Sí, al parecer tendremos que hacer mucha labor de arqueología para hacer que el artículo llegue al nivel de El rey león. Gracias por las fuentes, las iré agregando de una vez, y sobre las canciones deja investigo bien. Un abrazo, mafriend. --Link58 05:51 27 jun 2017 (UTC)

Me parece perfecto. Sí, las añado en uno de estos días (las canciones). Un abrazo. --Link58 00:43 4 jul 2017 (UTC)

• Hola Cinco. El día de hoy me propuse terminar la controvertida y escueta sección de la banda sonora de Aladdín y creo que lo he conseguido. Estuve dudando si debía incluir o no la mención de quiénes interpretan la canción más exitosa del disco ("Un mundo ideal") en español, pero hacerlo solo hará que tengamos que mencionar también a los intérpretes en inglés, y luego a todos los del resto del álbum, haciendo innecesariamente extensa la sección. No sé cómo te parezca a ti esto (si estás de acuerdo, podría incluirse aún). Sobre tu cierta inconformidad con la sección de recepción comercial, observo que El rey león es más extenso en ese apartado porque tuvo un reestreno en IMAX y sobre eso hablan los últimos dos párrafos. El mismo par de textos que le hacen falta a Aladdín, pero pues este último no alcanzó un relanzamiento en tal formato. A mi parecer, tal y como está ahora es muy completa y objetiva. De cualquier forma, veré si hay algún dato adicional por ahí. Si te parece, empiezo la de "Temas" y te pido ayuda por anticipado en ese mismo apartado. Un abrazo. --Link58 23:47 4 jul 2017 (UTC)

Hola estimado. Estuve fuera toda la semana porque anduve fuera de la ciudad, pero ya estoy de vuelta. Este fin confío en retomar el trabajo en el artículo. Un abrazo y espero que estés muy bien. --Link58 04:37 13 jul 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, 5truenos. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 04:57 20 jun 2017 (UTC)

Re: Fechas de estreno

Las fechas de estreno internacionales que deberían ser relevantes en los artículos deben ser las del mundo hispanoparlante, no las internacionales. Las fechas de estreno en las tablas en mención (a excepción de unas 4 o 5) están sin referenciar y no deben permanecer en los artículos. Forma parte de la sección de curiosidades porque (aparte que ya llevas mucho tiempo editando artículos, me lo preguntas a mí) son datos miscelánea que no dan cabida enciclopédica y no reflejan importancia alguna. El artículo en inglés retiró los apartados de estrenos internacionales hace cinco años por la misma razón de no relevancia enciclopédica. ¿Por qué habría de mantenerlos? ¿Qué tiene que importar que seas el redactor del artículo? Este es un proyecto libre, tú mismo estás imponiendo una posición no neutral al querer que estos datos se mantengan. Lo siento, pero las tablas se van por cumplir con WP:TRIVIA. Saludos. --Bankster (discusión) 00:27 1 jul 2017 (UTC)

Te lo vuelvo a repetir, no son datos «completamente válidos» como dices; son datos miscelánea porque tan sólo 4 fechas de las 30 que hay en esos artículos de películas están referenciadas. Sólo un selecto grupo de usuarios estará interesado en las fechas que no tienen ni manera de comprobarse, includo tú. No hay ninguna razón para mantenerlos, y menos si es que te basaste en los artículos en inglés de las películas que, vuelvo a repetir, han retirado las tablas internacionales desde 2012. Estás desactualizado en las políticas por 5 años, creo que ya es hora de que repases un poco los conceptos de Miscelánea y relevancia enciclopédica. ¿Tú en serio crees que IMDB es una fuente fiable? ¿De verdad? Vaya lógica sensata para usar como argumento a un sitio del cual cualquier usuario anónimo puede pagar hasta US$75 para publicar información falsa en ese sitio. ¿O de verdad necesitas que lo diga deletreándolo? El artículo en inglés retiró las tablas por la misma razón por la que nosotros hemos retirado la sección de curiosidades: no existe relevancia enciclopédica alguna. ¿A qué usuario, latinoamericano o español, le va a importar que «Up» se haya estrenado en Afganistán, sólo para comprobar la disque "importancia de la película en ámbitos internacionales? Usa el sentido común, porque te está faltando. Claro que me he leído las normas, pero por lo añejo me imagino que te las habrás olvidado. No puedes hablar por "toda la comunidad" en Wikipedia, y eso está bajo tu punto de vista personal, y te lo digo de nuevo, tú mismo estás imponiendo tu punto de vista por declararte el creador de los artículos traducidos. Ahora mismo hago una denuncia al TAB. --Bankster (discusión) 12:35 1 jul 2017 (UTC)

¿Tú de verdad te crees que IMDB es fiable? Hubieron varias temporadas ficticias de diferentes series creadas por usuarios que pagaron a IMDB para registrarlas. Existen moderadores, claro, pero no van a estar pendientes de lo que pase casa segundo en el sitio web (especialmente donde hubieron casos en donde estos bulos fueron mantenidos por más una semana, y no fueron retirados en respuesta a una empresa mayor, como por ejemplo Fox o Disney). Así que de bromas, te aguantas. De ahí me dí cuenta de la ignorancia que tienes sobre el asunto. Entiende, de verdad, que las fechas de estreno internacionales, fuera de Estados Unidos, Latinoamérica y España, no son relevantes en ningún sentido y tu afán de querer mantenerlas es simplemente ilógico, insensato y te refugias en que «los artículos de películas siempre han sido así». Mira, que hayan sido así siempre no es una justificación para que lo sigan siendo. Es un claro sesgo tuyo el quererlos intactos. En la variante inglesa de la Wikipedia, como vuelvo a repetir por tercera vez, se eliminaron los apartados porque cumplían con «miscelánea», y no sólo se han hecho con películas, sino también con series, y en la Wikipedia en español se ha empezado a instaurar dicha política porque no tiene sentido mantener datos sin interés enciclopédico y que a pocas o ninguna persona interesaría. No me gustaría etiquetar usuarios para respaldar lo que propongo, porque no es ético en mi punto de vista, pero supongo que ni Holapollo, ni Taichi ni Tarawa1943 estarían de acuerdo con tu punto de vista. Estás defendiendo aquella sección en la Wikipedia en español sólo porque estaba presente en la Wikipedia en inglés en su tiempo, así que no te aferres a la defensiva que ni hay excusa para hacerlo. Claro que sé que la enwiki y la eswiki tienen distintas políticas, pero todos podemos concordar que las políticas cambian con el tiempo, y también el contenido de los artículos. Igual de ver tus argumentos, verifico nuevamente que tienes una opinión muy parcializada. Que nadie te haya dicho nada por tus ediciones en los artículos de películas no quiere decir que se hayan hecho con consenso. Vamos al TAB a resolver esto. Saludos. --Bankster (discusión) 13:45 1 jul 2017 (UTC)

A ver, acudo por haber sido citado. Primero de todo yo no soy bibliotecario, y aquí no hay moderadores. Rige la automoderación, y eso es un esfuerzo personal de cada uno.

No tengo tiempo ahora de revisar el contenido en disputa, pero con intención de ayudar, a los dos, ni pa' ti ni pa' mí:

sí, por un lado, las reglas de cada wiki pueden no coincidir. Si algo aparece en la WP en inglés no necesariamente es válido aquí.

No sé si propiamente las fechas de estreno futuro son datos controvertidos, pero a priori creo que no. Con lo que hay que ser cuidadoso es con las referencias. Si no se conoce ciertamente es mejor no añadir la información. Sobre todo no hay que añadir esta clase de referencias, más que nada porque son spam.

Si con esto os sirve para evitar ir al TAB... sobre todo es bueno no enzarzarse demasiado. Cock Sparrow (discusión) 14:19 1 jul 2017 (UTC)

@5truenos: Creo que no entiendes ni una pizca de lo que acabo de decir, ¿o sí? Parece que no. Yo nunca he dicho que IMDB no es fiable porque es prensa ni por empresas "donantes", en respuesta al comentario «¿la prensa no es fiable?» y tu mención a dichas "empresas". ¿Pero de dónde es que has sacado eso? Intenta encontrar una sola cita en mención a ello. Dije que IMDB frecuentemente sufre de estos bulos por usuarios que despilfarran el dinero para generar ilusión y emoción a la audiencia de las series. Es explícitamente por eso que IMDB no puede ser considerada como una fuente fiable, no solamente por agregar episodios y temporadas falsas, sino también por agregar actores de voz, personajes, créditos falsos y hasta artículos duplicados. ¡Y tú mismo lo malentiendes con «empresas pagadas para publicar bulos»! Sin mencionar también que, una vez publicados esos bulos y que se mantengan por un determinado lapso de tiempo colgados (puse como ejemplo una semana, pero te lo has tomado como periodo máximo), varias páginas web utilizarían esos datos en IMDB como reales cuando no lo son, y por eso existe la confusión. Tampoco dije que los moderadores no estén presentes en la mayoría de tiempo: claro que lo están, el problema sería la sobresaturación del sitio con bulos, que hasta corporaciones grandes como Disney deban intervenir para que se retire el contenido. Ya ha pasado varias veces, y un ejemplo perfecto de ello son los artículos duplicados en el sitio. Aún no entiendo tu posición: ¿Me dices que son relevantes los datos de estrenos internacionales? Mira, y sería la enésima vez que lo dijese ya: de las 30 fechas internacionales que estuvieron en cada artículo (WALL-E y Up), solo 4 de ellas estaban correctamente referenciadas, del resto no se tiene ninguna referencia a páginas web que comprueben las fechas (y que muy posiblemente las fechas en los artículos en español no puedan ser comprobadas o sean directamente bulos). Por eso, mantengo firme mi posición de relevancia cinematográfica sólamente para países hispanoparlantes (con la inclusión de Estados Unidos).

También vuelvo a recalcar: tú mismo has dicho que has traducido los artículos en mención desde la Wikipedia en inglés, que data ya del 2009 al 2011 (si es que no me equivoco). En esa época, existía la secciones de estrenos internacionales por cada país, así que decir que no las has visto es simplemente falso. Ya existían, hasta para series animadas. Los usuarios que siguen agregando este tipo de información en la Wikipedia en español (para series y películas) se basan en el concepto erróneo de que es una norma a cumplir para cada artículo de esa índole, cuando no es así para nada. Por esa misma razón es que se ha implementado la política: una limpieza general de contenido no referenciado, no enciclopédico y no relevante. En ningún momento pedí respaldo, yo pedí opiniones diferentes, aunque no me extrañaría si realmente esperas a "alguien que te apoye", ya demostrado por tu actitud grosera, insolente y arrogante . --Bankster (discusión) 15:17 1 jul 2017 (UTC)

RE:India

Listo, siento no haberlos incluído antes, se me pasó completamente, gracias por el aviso. Saludos, --Elisardojm (discusión) 09:35 18 jul 2017 (UTC)

Aladdín

Este fin espero retomar la edición del artículo. --Link58 02:53 22 jul 2017 (UTC)

¡Vaya! Después de las maratónicas ediciones con Dubái y ahora con Aladdín (que se ha vuelto maratónico precisamente por la escasez de información y fuentes, más que por su extensión o complejidad haha), es normal pensarlo. Espero que te recuperes pronto, mis mejores deseos Cinco. Un abrazo y estamos en contacto. --Link58 17:00 22 jul 2017 (UTC)

Ningún inconveniente con que tomes dicha sección. Con gusto me encargo de la introducción. ¿Qué otras secciones más faltan? Un abrazo. --Link58 15:34 24 jul 2017 (UTC)

Excelente, efectivamente tengo el libro en mi poder. He estado resumiendo un poco del mismo en estos días, pero por problemas de tiempo he sido incapaz de completar la labor. De cualquier forma, creo conveniente que todo quede en la sección de Reparto, como ya me habías comentado anteriormente, más que nada porque como bien dices esto obedece a un estilo que ya viene incorporándose en otros artículos de cine de animación, y este no debería ser una excepción. Así garantizamos que la calidad siempre sea la misma en todos los artículos del mismo tipo. Te encargo esta labor, Cinco. De aquí al fin de semana confío en elaborar la sección inicial e ir incorporando cualquier dato útil del libro. Un abrazo. --Link58 05:36 26 jul 2017 (UTC)

Bueno, fue antes de lo que pensé (la adición de la sección inicial del artículo). Me faltó no obstante agregar las referencias correspondientes, cosa para la cual quería pedir tu ayuda, mi estimado. Falta muy poco (me encargaré de lo que me ha faltado y que mencioné en el anterior mensaje), estimo que finalicemos julio con el artículo completamente terminado. Un abrazo. --Link58 07:17 26 jul 2017 (UTC)

De acuerdo con el tema de las referencias. Entonces pongámonos manos a la obra que ya queda muy poco. --Link58 17:00 26 jul 2017 (UTC)

• Por mi parte ya he agregado todo dato relevante del libro, igual tampoco es una obra muy extensa (menos de 130 páginas). Así que más allá de algunas adiciones accesorias y cambios estéticos o de redacción menores creo que el artículo ya ha quedado listo, Cinco. No sé cómo lo veas al respecto. Si coincides conmigo, entonces te pido el honor de que seas el proponente de su nominación en VECAD. Aun con la candidatura iniciada, estaré al pendiente de agregar datos conforme la marcha. Así que ya estoy guardando mis maletas para salir de Agrabah, ha sido una estancia muy placentera, casi como la de Dubái de principios de año. Un abrazo! --Link58 17:52 30 jul 2017 (UTC)

Excelente, excelente. Pues más nada: uno ha de esperar el regreso de quien como el Genio ha de partir ahora, para volver a viajar a algún otro paraje dispuestos a aprender y aprender en esta escuela de la vida expresado en los artículos de Wikipedia. Un abrazo y hasta entonces a esperar a esperar, mi buen amigo. Buen viaje y gracias por todo. --Link58 05:18 31 jul 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Colonia penitenciaria de la isla de Ross»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Colonia penitenciaria de la isla de Ross», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Colonia penitenciaria de la isla de Ross para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Manuchansu (discusión) 02:13 24 jul 2017 (UTC)

Títulos de países en las fichas.

Hola. ¿Alguna razón coherente y lógica para revertir, de forma masiva, las ediciones de Cristianocampo93 en estos artículos? [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] Los títulos en español son priorizados en la primera línea de la cabecera de la ficha, mientras los títulos en otros idiomas van debajo y con fuente más pequeña para no ocupar mucho espacio. Si tienes algún problema con la cursiva de los títulos en otros idiomas, simplemente podrías haber agregado los apóstrofos dobles para italizar el texto, no revertir de un porrazo y sin mirar, ni siquiera de buena fé, si la edición fue para mejoría. Saludos. --Bankster (discusión) 02:46 16 ago 2017 (UTC)

En realidad, no. Sí vi el mensaje que le dejaste al usuario en su discusión por pura casualidad, pero te respondo la pregunta de frente: los títulos están amontonados en la cabecera de la página y se ven mal. Lo que hice fue intentar acomodarlos en pocos artículos, pero el usuario al que le revertiste vio esos cambios (posiblemente porque habrá visto mi lista de contribuciones) y decidió implementarlo de forma masiva en otros artículos de países. No tenías que haberle revertido, salvo acomodar los títulos de acuerdo a cómo lo dijiste: los títulos en otros idiomas van en cursiva. También hay gente que prefiere que la cabecera de la plantilla sea modificada, y con mayor razón por lo aglutinado de los títulos, pero también por varios parámetros muertos que ya no existen en la estructura de la plantilla y que siguen siendo visibles. Por eso abogaba por los cambios, y si me permites, revertiré algunas ediciones que has hecho conforme a los títulos para que queden mejor, así puedas ver si están en un formato correcto. En el IRC propuse la reestructuración de la ficha de acuerdo a ese mismo problema de los títulos y de los parámetros muertos, así que primero lo haré en la discusión de la ficha misma y después en el Café, y si pudieses estar involucrado en ambas, estaría mejor. Saludos. --Bankster (discusión) 18:49 16 ago 2017 (UTC)

Perdona, me había dejado llevar por el montón de notificaciones de reversión que recibí una vez entrado al sitio, pero parece que los cambios que revertiste permanecieron. Mil disculpas por eso y por el tono de lenguaje que usé. --Bankster (discusión) 18:54 16 ago 2017 (UTC)

Aladdin

Hola 5truenos, disculpa que no te haya contestado antes. Actualmente me encuentro en Alemania y no me es posible estar atento a la Wikipedia con la frecuencia que desearía. En unos días finalizo la revisión de tu VECAD. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 07:09 29 ago 2017 (UTC)

Hola de nuevo, permíteme que te felicite por tu excelente trabajo en Aladdín. Acabo de concluir la revisión, y he de decir que el artículo está muy bien. Respecto a los problemas que has experimentado a la hora de usar Checklinks, no te preocupes en absoluto: puedo enviarte una captura de pantalla del análisis de los enlaces rotos del artículo por Telegram o por correo electrónico, según prefieras. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 11:03 29 ago 2017 (UTC)

Te he mandado directamente a tu cuenta (la que me dijiste hace unos meses) el email con las capturas desde mi cuenta de correo electrónico. Si no has recibido el email, comprueba que no esté en tu carpeta de spam. De no encontrarlo en spam, avísame por Telegram. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 11:20 29 ago 2017 (UTC)

Utilizo esta herramienta. Un abrazo para ti también.--Ad crumenam (Buzón) 11:29 29 ago 2017 (UTC)

Elvis presley

Hola que tal, me dejas poner esos ejemplos en estilo rango vocal? Ya que un libro lo dice no yo. Eskoviski (discusión) 10:33 31 ago 2017 (UTC)

Muchísimas gracias por tu amabilidad, te quiero pedir si podes ayudarme cuando termine de editar decirme si está bien o mal? Una abrazo grande!. Eskoviski (discusión) 16:31 31 ago 2017 (UTC)

Cité con libros los cuales leí absolutamente a todos, porfavor si algo está mal hazmelo saber pero porfavor no reviertas me ah costado mucho buscar libros, páginas etc Eskoviski (discusión) 17:58 31 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias 5truenos ha quedad estupendo de verdad muchas gracias por tu ayuda , si vuelvo a hacer alguna aportación en el artículo de Elvis no dudaré en ponerme en contacto contigo un abrazo enorme!. Eskoviski (discusión) 18:33 31 ago 2017 (UTC)

Clima de Portugal

Hola, me has borrado mi edición en la sección clima del artículo Portugal. Estoy totalmente en desacuerdo con lo que has hecho. La única fuente que describe el clima de portugal de forma muy precisa y fiable con datos precisos y mapas climatológicos es el IPMA, en este caso, en colaboración con la AEMET. Debemos usar, pues, esa fuente para describir el clima de portugal en Wikipedia porque otras fuentes que vayas a consultar para ello, o no serán ni mucho menos tan fiables y precisas como el IPMA (y AEMET) o bien sacarán los datos de estas organizaciones. De todas formas no he copiado ni una sola frase que ponga en los atlas climáticos de IPMA y AEMET que he usado como referencia, simplemente me he orientado por los mapas climatológicos de estos atlas (dos de los cuales aparecen en el artículo). De todas formas los estudios que han publicado en conjunto IPMA y AEMET son totalmente públicos y están hechos para fundamentar otros estudios y artículos. No hay otra fuente precisa y fiable para describir el clima de Portugal basado en un estudio preciso y fiable sacondo datos de todos los observatorios públicos que hay en Portugal y usando métodos matemáticos para calcular los datos climatológicos en todo el territorio a partir de esos observatorios. Si no llegamos a un acuerdo le preguntaré a un bibliotecario para que nos ayude a solucionar esto. Además la actualdescripción del clima de Portugal que hay en el artículo de Wikipedia me parece incorrecta e imprecisa en muchos aspectos, y destacando anégdotas o datos curiosos, muchas veces falsos, por encima de una descripción precisa que destaque los datos objetivos e importantes. Por ejemplo dice el artículo "En verano las temperaturas pueden subir incluso hasta los 50 °C" en alusión a un supuesto récord climático de 50,5ºC que solo se ha registrado una vez en la vida en una sola región concreta de Portugal y que de hecho hasta donde yo sé no está reconocido por ninguna organización meteorológica ya que es un dato no fiable y probablemente falso, siendo la temperatura máxima que se haya registrado en Portugal de manera fiable y reconocida por las organizaciones meteorológicas de 47,4ºC.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvarodpas (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 16:10 7 sep 2017 (UTC)

Hola, respondo al comentario que dejaste en mi discusión. El último motivo me parece más razonable, pero sigo pensando que es innecesario ponermuchas fuentes independientes para la sección del clima de Portugal, cuando la única fuente muy fiable y precisa para este tema es el IPMA que en este caso realizó un estudio preciso fiable y detallado del clima de Portugal (y España) en el periodo 1971-2000 en colaboración con la AEMET. De todas formas aunque el último argumento que me has dado me parece razonable, insisto en que lo que había (y ahora sigue habiendo) en la sección de clima es bastante imprecisa e incluso errónea en muchos aspectos y creo que hay que cambiarla casi por completo. Si cada usuario va poniendo una frase errónea imprecisa o irrelevante en la sección al final sale una sección desorganizada, imprecisa y errónea en algunos aspectos. En fin, de momento voy a borrar lo de los 50ºC porque es descabellado.--Alvarodpas (discusión) 11:44 8 sep 2017 (UTC)

Por cierto, la primera frase de la sección de clima es incorrecta. Pone que el clima Csa se da en el norte y el Csb en el sur. En realidad, si miras a la imagen del clima según Köppen en Portugal peninsular verás que en buena parte del norte se da el clima Csa y el Csb se da también en toda la costa del suroeste y en la costa del centro incluyendo parte de la mitad sur (norte de Lisboa). Por otra en el segundo párrafo dice que en buena parte del país se superan los 40ºC en algunas ocasiones. Esto confunde a los lectores. La realidad es que en más de la mitad del país las máximas medias están por debajo de los 30ºC y solo superan los 35 en zonas muy reducidas. Los 40ºC solo se han superado en buena parte del país en contadas ocasiones y en todo caso solo ocurre con cierta frecuencia en zonas muy reducidas especialmente en la frontera con Cáceres. Los lectores deben saber cual es el clima habitual y normal y si dices que a veces se superan los 40ºC en buena parte del país (que en realidad solo se superan en contadas ocasiones) pero no mencionas que las máximas medias están por debajo de los 30ºC en más de la mitad del país y por debajo de los 33ºC en casi todo el terriorio, y encima dices que se pueden llegar a superar los 50ºC lo cual es falso, el lector se pensará el el calor en Portugal en verano es extremo, propio del norte de África.--Alvarodpas (discusión) 12:06 8 sep 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Aladdín

El artículo que nominaste como artículo destacado, Aladdín, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Aladdín para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 15:55 13 sep 2017 (UTC)

Muchas felicidades, estimado. Un nuevo logro lleno de dicha y felicidad. Siempre es un gusto trabajar contigo en equipo: ojalá podamos trabajar en algo más antes de que acabe el año. Un abrazo y a celebrar a bordo de la alfombra mágica con la lámpara y el Genio! --Link58 05:07 14 sep 2017 (UTC)

Pues a ir afinando motores mi estimado, no estaría mal preparar algo más para finales de octubre/principios de noviembre. Mientras tanto, descansemos y disfrutemos. Un abrazo. --Link58 01:45 19 sep 2017 (UTC)

A menos de un 1/4 de combustible, hago escala en tu hogar para venir a preguntarte si todavía estás interesado en trabajar algo. Veía tu respuesta a ex-Crumenam, y no sé si te interesara trabajar Antártida, a paso lento y seguro por supuesto, como en su momento lo fue Dubái. Sin prisas. De no ser así, coméntame alguna otra opción, estimado. Un abrazo. --Link58 19:16 9 nov 2017 (UTC)

Felicidades

Muchas felicidades. Llevar seis años editando con la intensidad y calidad con que lo haces tiene mucho mérito. Muchas felicidades. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 23:51 18 sep 2017 (UTC)

Con respecto al mapa de regionalismos y nacionalismos de España

Recientemente se ha modificado el píe de foto de una de las imágenes del articulo. Se trata de la foto titulada "Separatismos na Espanha" que es la primera en aparecer en el mismo. Se ha modificado el píe de foto indicando que esa imagen hace referencia a los nacionalismos y también a los regionalismos. No es cierto que aparezcan los regionalismos, porque como viene indicada en la propia descripción de la fotografía, la imagen es solamente de separatismos. En el caso de Cantabria tambien hay un apartado en este artículo de la propia wikipedia sobre nacionalismo cantabro y por lo tanto este existe según indica la propia wikipedia. En cuanto a los regionalismos no aparecen sin embargo en el mapa regiones en las que si existen regionalismos propios en forma de partidos políticos como Murcia o Extremadura pero no partidos nacionalistas (por lo menos eso parece indicar la propia wikipedia). Tampoco hay que confundir nacionalismo con separatismo, no son la misma cosa. Conclusión, o bien el mapa solo hace referencia a los separatismos de España siendo por tanto un error indicar que en él también se reflejan los regionalismos o bien es incorrecto, en cuyo caso habría que retirarlo, cosa que no me parece del todo mal teniendo en cuenta que ya hay otros dos mapas donde se reflejan los votos de partidos regionalistas y nacionalistas en cada región. Un saludo.--Antagonit (discusión) 15:26 28 sep 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Colonia penitenciaria de la isla de Ross»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Colonia penitenciaria de la isla de Ross», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Colonia penitenciaria de la isla de Ross para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 06:36 12 oct 2017 (UTC)

Reverciones, y gracias

Hola, 5truenos. he estado mejorando el articulo C-Kan desde que me dejaste el mensaje mi discución que habia reprobado a articulo bueno, por eso he hecho algunas mejoras en los puntos que dejaste en la discución del articulo pero @PatruBOT ha revertido mis ediciones, podria revertirlas usted o que podria hacer para que no las retire? gracias! --Luis F. Yañez (discusión) 18:16 17 oct 2017 (UTC)

Destruir

Por favor, elimina la plantilla {{Destruir}} de tu subpágina Usuario:5truenos/common. Ocasionas que aparezca en la categoría de borrado rápido [[CAT:BR]]. Turboperu123 (discusión) 17:57 6 nov 2017 (UTC)

Redactar un nuevo AD

Hola 5truenos, leí el comentario que le dejaste a Link58 en su PD, y he pensado que quizá te interese colaborar conmigo en la mejora del artículo The Last of Us, para presentarlo a AD una vez terminado. A Link también le he ofrecido participar en la redacción. Siempre te estaré sumamente agradecido por dejarme tomar parte en la redacción de un AD, y quisiera ser yo ahora el que te ofrezca colaborar (nota: soy Ad crumenam, pero me he cambiado el nick recientemente). Saludos.--Ray (Buzón) 15:19 8 nov 2017 (UTC)

Acepto con mucho gusto tu oferta de corregir la redacción, una vez terminado el artículo. Muchas gracias y un saludo.--Ray (Buzón) 10:29 9 nov 2017 (UTC)

Sí, concuerdo. La versión en inglés tiene sus deficiencias, aunque podríamos partir de ella tal y como hicimos en su momento con Dubái y luego ir extendiendo con investigación original o apoyo de otras wikis para crear la versión de maravilla en nuestro idioma. A mí me encantaría comenzar trabajando con la historia de la Antártida. ¿Entonces nos ponemos los abrigos para ir a visitar a los pinguinos en esta nueva aventura? Poco a poco, a fuego lento, claro. Crearé una subpágina de trabajo para organizarnos ahí. Te aviso cuando la tenga. --L[[Usuario Discusión:Link58|<span style="text-shadow: #BEBEBE --Link58 17:20 10 nov 2017 (UTC)3px 1px 3px;">ink58]] 22:13 9 nov 2017 (UTC)

Perfecto, entonces me anoto la etimología también. Sobre volver a elaborar la secciones actuales, tenlo por seguro, ya es parte de nuestra metodología. Entonces conforme vayamos adelantando el trabajo, nos organizamos con el resto del artículo. Un abrazo. --Link58 17:20 10 nov 2017 (UTC) P.D. Te tomaré la palabra con lo de Atacama!! xD

Solo paso para confirmarte que para la próxima semana espero tener más tiempo libre para el proyecto, ya que estos días han sido algo pesados en lo laboral. He visto el mensaje que intercambiste con Gastón Cuello, si no me equivoco, sobre la historia de la Antártida. Sin duda su apreciación nos ayudará a tener una versión mucho más completa y no sesgada del asunto. Cualquier cosa ya sabes que estamos en contacto. Espero te encuentres muy bien. Un abrazo. --Link58 19:04 8 dic 2017 (UTC)

Firma de usuario

Hola 5truenos, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: 5truenos ¿¡...!?

'''[[Usuario:5truenos|<span style="font-family:Comic Sans MS; text-shadow: #BEBEBE 3px 1px 3px; color:Orange;">5truenos</span>]]''' [[Archivo:Thunder.jpg|16px|link=]] <small>''[[Usuario Discusión:5truenos|<span style="font-family:Times New Roman;">¿¡...!?</span>]]''</small>

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 01:00 11 nov 2017 (UTC)

Hmmm, ahora que me doy cuenta, veo que esa nueva firma excede el límite del tamaño en bytes permitido por el sistema. Será necesario que la reduzcas; quizás eliminando la fuente en la simbología que enlaza a la discusión. 5truenos ¿¡...!?

'''[[Usuario:5truenos|<span style="font-family:Comic Sans MS; text-shadow: #BEBEBE 3px 1px 3px; color:Orange;">5truenos</span>]]''' [[Archivo:Thunder.jpg|16px|link=]] <small>''[[Usuario Discusión:5truenos|¿¡...!?]]''</small>

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:26 11 nov 2017 (UTC)

El límite —según explican en la página de ayuda sobre firmas del sistema MediaWiki— es de 255 bytes. En mi opinión es demasiado escaso, especialmente teniendo en cuenta que el límite técnico del nombre de usuario es de ¡los mismos 255 bytes! (aunque en las instalaciones de Wikimedia se ha reducido a 64, y posteriormente ampliado a 85 bytes). Igualmente considerando esos 85 bytes, que hay que repetir al menos cuatro veces en una firma estándar ([[Usuario:85bytes|85bytes]] [[Usuario discusión:85bytes|85bytes]]) suman ya 85 × 4 = 340 bytes, además de otros 37 necesarios para formar esa firma estándar ([[Usuario:]] [[Usuario discusión:]]). Por todo esto, una firma estándar sin personalizar puede ocupar técnicamente en Wikipedia en español unos 377 bytes, pero solo se puede personalizar con 255 bytes (!). La solución que indican desde el sistema es reemplazar el uso normal de la firma (el que se hace mediante ~~~~) por un sistema basado en supáginas de usuario. Esto es, crear una subpágina de usuario Usuario:5truenos/Firma y firmar cada comentario mediante un código {{subst:Usuario:5truenos/Firma}}. Aunque sea más complejo, no tiene limitación aparente. -- Leoncastro (discusión) 13:38 11 nov 2017 (UTC)

Mediawiki es el sistema en el que se basan la Wikipedia y las wikis. Es el software. La limitación de bytes se refiere a la casilla de las preferencias para configurar la firma, si usas una plantilla no hay problema. De todos modos, lo importante en este caso es que no contenga etiquetas <font>, por lo que tu firma ya está resuelta. -- Leoncastro (discusión) 22:34 11 nov 2017 (UTC)

Antártida

Estimado(a) 5truenos: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estás interesado en participar en el Wikiproyecto:Antártida, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos al sexto continente. Si te interesan los temas relacionados a la Antártida, puedes unirte firmando aqui. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Gastón Cuello (discusión) 12:49 12 nov 2017 (UTC)

Te lo resumo sencillamente: no suele agregarse información sobre Chile y Argentina. Principalmente predominan fuentes en inglés de los organismos antárticos de Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. Cito algunos ejemplos:

• La versión en inglés de en:Emilio Palma (argentino nacido en Base Esperanza) figuraba que tenía nacionalidad británica.
• La versión en inglés de Matilde Vernet y Sáez fue borrada allí.
• En en:Falkland Islands se nombra como "oficial" el descubrimiento británico, cuando fue muy posterior de otras expediciones.
• Hay un usuario con quien tuve problemas. Un POV Warrior como se dice.
• En en:Antarctica no figura en la historia que la Base Orcadas fue la primera base permanente y no se habla acerca de las expediciones de países latinoamericanos. Se podría sumar aquí también los incidentes armados en base Esperanza e isla Decepción, y los "récords" que tiene la Base Esperanza (primera escuela, estación de radio de onda corta, capilla, casamiento, nacimiento, bautismo).
• En la sección "Population" la cuestión de los nacimientos argentinos y chilenos es reducida, mientras se le da más lugar a Solveig Gunbjörg Jacobsen (nacida en Georgias del Sur, bastante fuera del paralelo 60° S). Las imágenes de la sección no las veo útiles allí, tiendo una de los niños y docentes de la Escuela Provincial Nº 38 Raúl Ricardo Alfonsín. Aquí nombro a @D4c4mp0:, a quien le hablé acerca de esta sección por este cambio. Lo que hice fue ampliar los casos chilenos y argentinos.
• Durante todo el artículo de Antártida, British y British Antarctic Survey son mencionados varias veces.
• En en:British Antarctic Survey no se habla de los demás reclamos como si se hace en en:Instituto Antártico Argentino. Es algo sutil, lo se.
• Muchos artículos de geografía aparecen categorizados en Category:British Antarctic Territory. No pasa lo mismo con Argentina ni Chile.
• En en:Territorial claims in Antarctica las posturas argentina y chilena están pobremente desarrolladas, de la británica mejor no hablar.
• Cuando se habla de Georgia del Sur, se escapa el detalle que Grytviken fue fundada por la Compañía Argentina de Pesca, de Argentina.

En resumen, esos son algunos ejemplos del predominante punto de vista "pro-anglosajón". No digo que haya que dejar de hacer traducciones, solo creo que deberíamos mejorar el artículo en esta Wiki.

En cuanto al Wikiproyecto, yo tampoco estoy 100 % activo actualmente. No es una obligación diaria, la cuestión es que se si te interesa el tema y quieres trabajar en ello, se pueden coordinar tareas pendientes. Saludos!! -- Gastón Cuello (discusión) 13:01 13 nov 2017 (UTC)

A lo que me refiero con geografía, flora y fauna y clima, es que se pueden agregar fuentes en español. Yo he estado juntando información ya que hace tiempo quería ampliar el artículo. Ahora voy a estar unas semanas fuera de Wiki por exámenes, volviendo el diciembre. Cuando esté libre ayudo en lo que sea. Saludos!! -- Gastón Cuello (discusión) 18:41 13 nov 2017 (UTC)

Plantilla referencias en artículo Júpiter

He visto que colocas la plantilla {{referencias}} en el artículo júpiter. Esa plantilla no corresponde debido a que tiene referencias. Por favor revisa la documentación de la plantilla y la política correspondiente. Adicionalmente, por favor retira esa plantilla dado que es incorrecta. Ener6 (mensajes) 17:58 15 nov 2017 (UTC)

La plantilla que colocaste ahora ({{referencias adicionales}}) me parece correctamente aplicada. Yo no ponía en duda que el artículo tenga escasez de referencias. Lo que yo anotaba era que la plantilla {{referencias}} estaba incorrectamente utilizada. Gracias por arreglarla.

Por otro lado, esto ya sólo a título de sugerencia, quizá ayudaría más a los futuros correctores del artículo (incluso quizá seamos unos de nosotros), colocar plantillas por secciones. Al principio de la mayoría de las secciones se le podría poner la plantilla {{referencias}}. Por el vistazo rápido que le di al artículo, las 3 secciones que sí tienen referencias (me refiero a "Estructura interna", "Impactos recientes" y "Atmósfera"), me parece que están bien y no amerita ponerles ni siquiera la plantilla {{referencias adicionales}}. Ener6 (mensajes) 18:21 15 nov 2017 (UTC)

Nuevamente te insto a leer la documentación de la plantilla {{referencias}}. Copio aquí las primeras líneas del texto de un letrero grande y visible, que está al principio de la documentación de la plantilla:

Esta plantilla sólo debe emplearse en aquellos artículos que no contengan ninguna referencia o llamada de nota. No añadas esta plantilla a aquellos artículos que contengan una o más...

Ener6 (mensajes) 19:38 15 nov 2017 (UTC)

Dada tu insistencia, tengo que sugerirte que abras un hilo en el café para señalar que la plantilla sí se puede usar en artículos que, aunque tenga una o unas pocas referencias, la falta de verificabilidad es flagrante. Y como consecuencia se retiraría el letrero grande que te hice notar, por decir algo un poco diferente. En el café se podría llegar a un consenso y/o organizar una votación. (Por cierto, creo que yo apoyaría tal iniciativa, aunque habría que definir con bastante precisión qué significa "la falta de verificabilidad es flagrante" para que no surjan interminables discusiones sobre si se aplica o no). Pero hasta entonces seamos ordenados, ciñéndonos a la forma homogénea de utilización de la plantilla a lo largo de los artículos de la enciclopedia. Ener6 (mensajes) 20:08 15 nov 2017 (UTC)

Reversiones

En vez de revertir sin dar razones, le agradecería que diese alguna de por qué lo hace. 92.189.27.131 (discusión) 06:51 1 dic 2017 (UTC)

Revisión de parte del texto en The Last of Us

Hola 5truenos, me gustaría pedirte que revises la redacción de la introducción y las secciones "Argumento" y "Modo de juego" del artículo The Last of Us, dado que ya están terminadas (no así el resto del artículo). Tuve que dejarlo aparcado unos días, pero continuaré trabajando en el resto de secciones esta misma tarde. En caso de que no dispongas de tiempo para la revisión, o no te apetezca, házmelo saber. Saludos y gracias por tu atención.--Ray (Buzón) 11:56 2 dic 2017 (UTC)

Muchísimas gracias por tu revisión. En lo concerniente a la sección "Argumento", no estimo necesario acortarla, porque la he traducido directamente del artículo en la Wikipedia en inglés, y allí la sinopsis ya está lo suficientemente resumida. Saludos.--Ray (Buzón) 11:09 3 dic 2017 (UTC)

Gracias por tus observaciones. En tal caso, elimina las frases, párrafos o fragmentos que consideres prescindibles. Confieso que, en un principio, la nada desdeñable duración del juego y la complejidad de su argumento fueron los motivos que me impulsaron a oponerme a cualquier resumen de dicha sección; creía que ello implicaría una pérdida excesiva de información. No obstante, entiendo que nunca se debe sobrepasar una determinada extensión en las secciones de este tipo, tal y como dices. Saludos.--Ray (Buzón) 13:02 3 dic 2017 (UTC)

Halo 2

Me puedes decir que tiene de malo mi edición, corrijo puntos de la sección de jugabilidad, según tu, que el uso de 2 armas a la vez ayuda a la precisión uso de granadas y melee, y que el inquisidor no tiene escudos... Dime que tiene de malo corregir eso, y le añado contenido útil. — El comentario anterior sin firmar es obra de 4lesDvran (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 09:02 14 dic 2017 (UTC) Entiendo que es un articulo destacado, y busco mejorarlo, aclararlo y corregirlo, las cosas que añado en las "Sinopsis" tiene la misma referencia que todo el párrafo. Luego esta la jugabilidad, en la cual corrijo que el uso de dos armas a la vez en el juego tiene sus contras, y añado las diferencias entre armas humanas y las de energía (Las del covenant y la de los centinelas forerunners) y están referenciadas por manual del juego, sigo con la sección del modo Campaña en la que se afirma que el Inquisidor no puede usar escudos y solo tiene camuflaje, esto no es verdad, el inquisidor lo que no tiene es linterna sino el camuflaje me gustaría referenciar esto con la versión del manual de Halo 2 en Covenat, una vez que aprenda a citar la pagina y el libro bien, también en la misma sección añado las diferentes facciones que hay en el juego y entiendo que debo referenciarlas y me encantaría que me ayudaran a referenciarla a algo fiable, pero es que también hay una larga lista de cosas que están sin referencia del articulo, como el primer párrafo del modo campaña o secciones de la sinopsis y toda la sección de personajes. Ademas de restablecer mi edición añadí en la sección "legado" el hecho de que fue remasterizado. Se que es un articulo destacado y por mi aprecio al juego, quiero que me ayudes a referenciarlo o por lo menos a permitir dejar mi edición hasta poder referenciar lo mio y lo que no este referenciado. Por: 4les Dvran. — El comentario anterior sin firmar es obra de 4lesDvran (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 19:05 14 dic 2017 (UTC)

Corea del Sur

Por que eliminó mi referencia a las nuevas religiones con referencias cristianas? Tienen un número importante de fieles en Corea Aidayoung Aidayoung (discusión) 19:04 14 dic 2017 (UTC)

Halo 2 otra vez

Bueno si tenia errores ortográficos y lo que pongo le faltan referencias, lo esto corrigiendo, a el articulo no se le quitara de noche a la mañana el "destacado", lo de la sinopsis no veo por que este mal, ya te dije que mi sección de "Sistema de juego" esta referenciada, lo de la remasterizacion en "legado" esta referenciada, lo de las facciones del modo campaña sienta sus bases en la sinopsis, que según tu no necesita tantas referencias, ademas quite la extencion de la calavera sputnik por que su parte de #Escenario lleva al propio articulo en si, quito la división en los personajes por que se lo toma como una lucha entre el bien y el mal, tu borras y te pido que me especifiques por punto y no te saltes por encima todo, ahora tengo al patrubot encima. Por: 4les Dvran — El comentario anterior sin firmar es obra de 4lesDvran (disc. • contribs • bloq). --5truenos ¿¡...!? 09:24 20 dic 2017 (UTC)

Hola estimadísimo. Le daré un vistazo a Halo 2 y trataré de ver a qué solución podemos llegar todas las partes, muchas gracias por estar siempre al tiro del cañón con los artículos. Igualmente espero que hayas pasado una excelente Navidad, y que estos días que restan del año estén llenos de felicidad, dicha, salud y bienestar para ti y todos tus seres queridos. Que 2018 sea un año repleto de éxitos igualmente. Un abrazo gigante. P.D. Sobre la Antártida, no creas que me he olvidado: lo tengo presente cada vez que ingreso a Wikipedia haha Sin embargo estoy apresurándome para terminar Cirque du Soleil, un proyecto que tengo desde los años antes de Cristo, si mi memoria no falla. En cuanto me vaya liberando, cosa de unos días más, te echo el cable en las gélidas tierras antárticas. --Link58 17:59 26 dic 2017 (UTC)

Corea del Sur

Gracias. No son tan minoritarios, véase la enciclopedia de Virginia Commonwealth University World Religions and Spirituality Project (ejemplo https://wrldrels.org/2017/10/13/world-mission-society-church-of-god/ dos millones, la mayoria en Corea del Sur). Pediuré ayuda para el estilo y incluiré referencias Aidayoung (discusión) 00:06 15 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Que la luz de la Navidad te ilumine en estos días y te acompañe durante el próximo Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:48 22 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:08 24 dic 2017 (UTC)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!
Alonso de Mendoza

No envejecemos, solo nos volvemos más sabios El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz. Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:09 25 dic 2017 (UTC).

Feliz Navidad

Te deseo una muy feliz Navidad y próspero año nuevo. Espero que sigamos colaborando en nuevos AD. Saludos.--Ray (Buzón) 10:57 27 dic 2017 (UTC)

P.D.: si prefieres que resuma yo mismo la sección "Argumento" de The Last of Us, en vez de hacerlo tú (como te pedí hace unas cuantas semanas), no tienes más que decírmelo. Muchísimas gracias por tu ayuda.

No hay nada que disculpar, en todo caso tendría que pedir yo disculpas por la lentitud de mi trabajo (tengo mucho que estudiar estos días). Gracias de nuevo y un abrazo.--Ray (Buzón) 11:11 27 dic 2017 (UTC)