Usuario discusión:BetoCG/ArchivoDiciembre2008

Sobre artículo borrado

Hola. Ud. borró mi esbozo de artículo (Andrés Morán) por la razón 'vanidad'. El libro que menciono allí ha vendido unos 13.000 ejemplares en los últimos años desde su primera edición en 1994. Es un libro particularmente reconocido entre los formalistas de publicidad de Bogotá, Colombia. Actualmente, el libro tuvo una participación importante en la Feria del libro de Guadalajara (que seguramente ud. conoce) para comenzar su difusión internacional. El artículo estaba incompleto, sí, y eso me parece una razón de peso para borrarlo. Sé que es su trabajo hacer lo que hizo, pero le pido que lo reconsidere para poder ampliar el tema con las fuentes de información necesarias para comprobar la veracidad de lo que le digo. — El comentario anterior es obra de 200.119.60.231 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

bloqueo america del sur

Hola la discucion de america del sur estaba clara las referencias y porcentajes estaban con respaldo de sitios web , la guerra de ediciones no era tal nada mas revertia cada dia las ediciones de un usuario anonimo que no se a registrado.Te pido que desbloquees la paguina porque aun hay mucho que colaborar y mejorar en ella para la comprension de los lectores saludos--Investigadore (discusión) 03:39 1 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 03:39 1 dic 2008 (UTC)

Hola. ¿No te parece obvio que White-Amerindian es mestizo? Saludos. Lin linao ¿dime? 20:15 2 dic 2008 (UTC)

Una lastima el bloqueo

Se constribuia a diario con la paguina no es justo borrar de un plumaso esfuerzos y dedicacion de muchos usuarios ( me incluyo ) , por unas ediciones , propongo no editarla mas si es necesario para no ver afectada el bloqueo de la misma saludos--Investigadore (discusión) 06:46 1 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 06:46 1 dic 2008 (UTC)

Para revisar

Hola Beto, ya el usuario Pinedopaul ha finalizado el articulo, como yo le di una mano (aunque antes lo había borrado) te pido a ti y a Sabbut (que también lo borraron en un momento) que lo revisen y dejen en mi discusion sus puntos de vista para trasladarlo o no al principal y darle la noticia al usuario en cuestión. Me parece que el articulo quedó bastante bien de como era a lo que es. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:14 1 dic 2008 (UTC)

Alabado seas...

...por esto. Es una pareja de usuarios que, realmente, son capaces de sacar de quicio al Santo Job. --Camima (discusión) 18:29 1 dic 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo y ya les puse una notita a cada uno. Lourdes, mensajes aquí 18:41 1 dic 2008 (UTC)

Concuerdo con lo expuesto anteriormente. GuS - ¡Dialoguemos! 19:29 1 dic 2008 (UTC)

Hola. Sin ánimos de desmerecer tu bloqueo, que comparto y avalo, he revisado la solicitud de desbloqueo de Lampsako y he accedido a rebajar el tiempo a 3 días, principalmente por los motivos allí expuestos. Espero que no te ocasione molestia esta decisión. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:46 2 dic 2008 (UTC)

Articulo BMW Z10 Borrado

Hola! Ya se que el BMW Z10 no existe Pero BMW lo va a sacar Ahi mismo decia que era un Futuro Modelo No entiendo el Motivo del Borrado Ascendido a Ultra-Detective! (Podran pasar mil años veras muchos caer pero si nos juntamos No nos van a detener) 18:37 1 dic 2008 (UTC)

Plantilla: Guerras Púnicas

Hola Beto, el tema de esta plantilla se trató en su momento y fue considerada necesaria por su peso y comodidad para el editor. Ya ha sido restaurada en varias ocasiones, ¿sería posible que se restaurara y por favor, no fuera borrada de nuevo? Un cordial saludo y muchas gracias por adelantado.

La información sobre ediciones está aquí.

RedTony (⇨ ✉) 21:53 1 dic 2008 (UTC)

Perdón por la intromisión. En su día, precisamente lo habló RedTony con Gusgus (disc. · contr. · bloq.), que fue la primera que borró la plantilla y alguien la restauró. Si se lo preguntas, seguro que lo recuerda. Se está borrando muy a menudo, lo que no es el caso de otras, y te aseguro que esta es necesaria, y no la suple la categoría, en otros casos sí, claro. Como es el caso también de la de {{Guerra del Peloponeso}} u otras muchas, porque no aún existen categorías específicas para facilitar la navegabilidad entre artículos, u otros motivos que desconozco. Si la restauras tú u otro bibliotecario ¿cómo se puede prevenir que no sea nuevamente borrada en un futuro? Ignoro si con informar de ello en la discusión de la plantilla sería suficiente, porque no hay garantía de que previamente un biblio lea dicha discusión antes de proceder al borrado. En fin, no sé. Ya me dirás. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:59 1 dic 2008 (UTC)

Beto, muchas gracias por informarme de que se ha abierto la consulta de borrado. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:34 2 dic 2008 (UTC)

Para aprender

Hace un rato puse en el tablón de los bibliotecarios una consulta sobre guerra de ediciones.

Como no estoy habituado a este tipo de cosas, ya que mi campo en la Wiki es más bien el de barrendero en la zona de páginas nuevas, y el resto son algunos artículos que los hago o los modifico porque los sigo o me interesan, o me gustan, quisiera consultarte un par de cosas que he visto hacer en lo que va de la noche:

1 - Al artículo Lucía González del cual yo solicité su borrado, además de que durante meses estuve tratando de seguirlo para entender por qué debía ser relevante... se le borró todo, incluso la página de discusión, incluso antes del borrado final del artículo. Cómo funciona el borrado de un artículo bajo estos casos? (me interesa entenderlo, no leer la política de borrado que por allí, frente a un caso concreto, no siempre te deja las cosas claras).

2 - En el caso de la guerra de ediciones que denuncié en el tablón de bibliotecarios, por qué se borró tanto el contenido de mi aviso, como el comentario del usuario y por qué se le dio la sanción que figura que le diste? Vuelvo a lo mismo, me interesa comprender el mecanismo para poder trabajar mejor...

Desde ya, gracias y saludos Nimo-DT (discusión) 06:41 2 dic 2008 (UTC)

Lucía González

Buenas tardes Beto:

Te escribo nuevamente por el artículo de referencia para fundamentar mi pedido final de borrado, lo haré citando tu comentario en mi propia discusión.

• «luego de revisar el historial, encontré que varios editores han intentado sacarlo adelante y, según mi punto de vista, el artículo es neutral.»

Si, casi seguramente que está neutralizado, pero eso se debe principalmente a que entre otros, yo mismo hice un trabajo de edición destinado a neutralizarlo. También puede considerarse importante el aporte de Txo y de Eric.

• «Le sugiero que cuando encuentre un artículo con un largo historial de ediciones, no use la plantilla destruir sino la de consulta de borrado (quito las plantillas porque no quiero hacerle daño a tu página):»

Si hubieras mirado con atención el historial de ediciones hubieses encontrado que los usuarios que crearon y aportaron al contenido del artículo son: LuciaGlez (cuenta de propósito particular), Minos2000 (cuenta de propósito particular), que además en la discusión con Eric y conmigo indicaba no tener relación con la autora, mientras que en foros públicos externos e incluso en su blog de blogspot daba cuenta de ser el novio/pareja de la misma, y una serie de IP's que siempre realizaban agregados no neutrales y promocionales.

A todo esto le entiendo yo como que en realidad la autora o bien gente de su entorno personal, dado que estaba muy claro su rol de autopublicidad, dejaron de usar cuentas de usuario para utilizar las más anónimas IP. Si las controla, verá además que tambien esas IP trabajan con propósito particular, exclusivamente con los datos de este artículo.

La diferencia que yo veo entre este caso, y el otro donde denuncié una guerra de ediciones (y gracias por la aclaración, ahora sé como manejarlo) es que aquí nos hallamos frente a un artículo autopromocional editado, ya no instantáneamente por usuarios de propósito único, sino que es una secuencia de ediciones del mismo tenor por usuarios únicos y alternados (LuciaGlez, Minos2000, las IP).

Agrego aquí mi comentario en la página de discusión de Eric: «A lo largo de mi "investigación" he encontrado los siguientes hechos:

• La creación del artículo la hizo la propia titular del artículo.
• Las primeras modificaciones que no hizo la autora o algún otro usuario de fin múltiple (como vos, o como yo) las hizo Minos2000 (que oh, casualidad, en blogspot indica que es el novio de la titular del artículo)
• A la vez que citaste cómo fue que se habían publicado los libros de esta autora, encontrando y referenciando un tema de un foro (controlado por Drisana, justamente el seudónimo de la titular del artículo) el tema completo fue borrado. Lamentablemente el último borrado de la discusión me impide citar textualmente este texto.»

Eric considera que se trata de alguien queriendo realizar un ataque personal a la autora. Yo sin embargo, frente a todos estos hechos (que pueden verificarse y de hecho ya lo han sido por algunos biblios) y a pesar de que no me atrae la idea de la mala fe, llego a la conclusión de que están simplemente tratando de hacernos pasar por estúpidos. Eso es lo que no me gusta.

En cuanto a mi apreciación personal sobre la titular del artículo, no tengo ninguna sobre su trabajo. Tal vez hasta podría, eventualmente, leer alguno de sus libros, si no fuese que es imposible obtenerlos si no se los compras a ella: y esa es otra forma de publicidad que se obtiene de la lista de libros. En cuanto a su comportamiento, deja entrever que a ella le importan poco las normas, solo quiere que su nombre figure aquí porque "es relevante". Casi tanto como Borges, Cortázar o quien sabe, Tolkien. :)

Y finalmente cada vez que alguno de estos usuarios, o incluso el propio artículo fue protegido, al desproteger vuelven a aparecer estas "oscuras golondrinas anonimas" a tratar de seguir imponiendo este tema, y haciendo que otras tantas personas dignas de tener un buen artículo en la Wiki no tengan la oportunidad de tenerlo. Cierro este comentario con el siguiente pensamiento: Y por qué hemos de dejar que una persona desesperada por figurar y hacerse conocida tenga espacio aquí aunque no tenga aportes valorables ni de contenido enciclopédico, y a la vez mantenemos una política y una fuerza de trabajo destinada al patrullaje? Permitir esta clase de artículos hace que tiremos a la basura el esfuerzo que hacen los chicos de la patrulla, y es injusto frente a todos aquellos a quienes se les coloca un WP:AP o un WP:NO o un WP:SPAM.

Saludos cordiales, y espero que entiendas mi posición. Nimo-DT (discusión) 17:41 2 dic 2008 (UTC)

Restauro redirecciones

Hola Beto, un placer coincidir contigo, como siempre. He restaurado las redirecciones que borraste hacia Ficha de región. Es cierto que no están ya enlazadas, pero si son útiles para revisar historiales de páginas, donde esa página aparecía con esa plantilla. Por eso es mejor mantenerlas, y se acordó así al renombrar de infobox a ficha. Salu2 Rastrojo Quémame 22:47 2 dic 2008 (UTC)

Articulo programas para tu pc

Beto tengo entendido q vos borraste mi articulo del blog programas para tu pc por que lo consideraste spam.. ese realmente no era el fin del articulo sino que era un articulo normal como hay de otras tantas paginas webs ejemplo taringa, youtube, google etc. el articulo tenia sus respectivas estadisticas, imagenes, informacion y como no podia faltar el enlace externo a la web en si pero realmente el fin de este link no era spam era un articulo meramente informativo. Te pido que recapacites sobre tu accion y si podes me devuelvas el articulo ya que hacerlo me llevo su tiempo.

este es el enlace del articulo borrado http://es.wiki.x.io/wiki/Programas_para_tu_pc

un saludo cordial --scardu (discusión) 23:04 2 dic 2008 (UTC)

articulo sobre Geronimo Gonzalez Ibarra

El articulo sobre Geronimo Gonzalez Ibarra, Documentaba a un personaje de la politica muy importante...accesor del FCH y del Gobernador Osuna Millan...estable su trayectoria...no es un articulo de autopromocion....que paso ahi...al igual que el articulo de Jesus Blancornelas que borraron por las misma razones...entonces como se escriben?

Otra de propósito particular

No sé si será la misma anterior o "colega" Antícrata (disc. · contr. · bloq.), de todas formas llegó a blanquear páginas y borrar fragmentos y referencias muy específicos. Lo dejo a tu criterio. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 02:50 3 dic 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo

La página indicada no dice nada de que firmar una abstención en una votación -una práctica absolutamente democrática aceptada por todos los parlamentos- suponga un boicot a Wikipedia. Por tanto, entiendo que ésta es una interpretación personal de quien ha retirado el voto. La abstención se justificaba en la discusión: los motivos de la votación resultan totalmente incomprensibles para quien, sin mayor información de la "prhistoria" de esa votación, se acerque a ella. Por supuesto, no voy a revertir la reversión ni entrar en debates en la página de la votación (ni en ninguna otra). Espero que, al menos, haya quedado el comentario en la discusión. Si alguien tuviera en algún momento la amabilidad de explicarme qué ha sucedido con el Comité de Resolución de Conflictos o me indicara dónde encontrar esa información, lo agradecería.--Irus (discusión) 17:50 3 dic 2008 (UTC)

Fútbol en Colombia

Me gustaría que me dejaras trabajar en el artículo. Muy amable. --190.25.40.248 (discusión) 05:56 4 dic 2008 (UTC)

Vale, mil gracias ;)--190.25.40.248 (discusión) 06:02 4 dic 2008 (UTC)

Borrado Jarro Negro

lo que quiero saber es por que borraste el articulo referente a la distro Jarro Negro — El comentario anterior es obra de 189.159.134.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

tienes cierta razon, pero todavia no terminaba de editarlo, me faltaba agregar ciertas cosas, tambien queria modificar la introduccion. y sobre la historia la saque de la pagina pero son las palabras del desarrolador de jarro negro. — El comentario anterior es obra de 189.159.134.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

articulo borrado

Disculpa, pero no entiendo porque eliminaste el articulo que escribir sobre el Otakufest Peru. Si existe articulos sobre los distintos salones de manga en españa o convenciones de anime en otras partes del mundo... porque no puede haber uno sobre una convencion en peru? — El comentario anterior es obra de Racv (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

EXPLICACIÓN

Aunque no tiene mucha importancia podrias explicarme como se usa la pagina de disución antes de borrarmela no? — El comentario anterior es obra de VERMOUTH (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Perdón BetoCG fue un error mío yo lo que trataba era pasar todos los artículo que planeo hacer para próximos tiempos pero se me olvidó ponerle eso que le puse a los anteriores, muchas gracias de todos modos por el aviso, saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:08 4 dic 2008 (UTC) PD: Puedes volverlo a crear por fa, en este momento checho ese enlace.

Estas trabajando mucho !

A tu salud amigo

Como que te veo trabajando mucho, a sí que tomatela con calma, echate una fría a mi salud (aunque con estos frios que locura la mía) y luego sigues atacando Biblio. Saloca; your comments 03:41 5 dic 2008 (UTC)

Escuela de Medicina ¿Artículo sin sentido?

Hola Beto, pues me llama mucho la atención que creas que hacer un artículo sobre escuelas de medicina sea algo sin sentido, especialmente cuando el mismo artículo existe en inglés, portugués, alemán, árabe y algún idioma asiático. Agradecería que reconsideraras tu posición, y que permitieras el retorno del artículo, ya que me parece que tiene mucho potencial:

Podría mencionar la historia general del desarrollo de la educación médica, hablar sobre los diversos sistemas de educación alrededor del mundo, y servir como un primer contacto para muchos jóvenes que consideren a la medicina como una opción profesional.

Nunca fue mi intención ponerme a jugar, vandalizar (cosa contra la que estoy al 100%) o escribir al aire lo primero que se me viniera a la mente, aunque he de admitir que mi fuente de información principal fue el artículo en inglés, cosa que consideraba complementar más adelante con información de otras fuentes. Por cierto, me disculpo si el mensaje anterior tuvo un tono altanero o burlón, ya me han hecho entrar en razón.

Te mando un saludo, esperando saber de tí pronto.

--Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 07:48 5 dic 2008 (UTC)--Pepe Telich (discusión) 07:04 5 dic 2008 (UTC)

Se modifico un comentario a la discusión de BetoCG que era una violación a la etiqueta cualquier duda ver diff Saloca; your comments 07:54 5 dic 2008 (UTC)

Supuse que siendo algo q yo escribi no habria problema, habra que leer más a fondo las reglas de etiqueta y el manual de Carreño--Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 17:50 8 dic 2008 (UTC)

Páginas de usuario

Creo que aplicas mal las politicas, ya que la información que se puede poner en la página de usuario sigue esta politica y no la politica de artículos (donde no propaganda, etc etc.) ¿o acaso no son propaganda casi todos los userboxes? Como veo que no te gustan mis palabras pondre sólo un enlace a la reclamación que está pendiente, que creo que poner enlaces internos en la wikipedia todaví no incumple ninguna politica.--Blasete (discusión) 10:03 5 dic 2008 (UTC)

NAP

Hola Beto, te equivocas totalmente, he colocado referencias de una fuente acreditada respecto al uso común, la rae no es sino otra fuente acreditada, tu reversión es errónea, tu sólo colocas lo que es tu parecer (punto de vista) lo cual no está respaldado por ninguna política de Wikipedia, por favor revierte a la edición de Escarlati. Y ten el buen gusto de no pasar acusando falsamente por mi página de discusión, deseo no tener que pasar por el desagrado de denunciarte en el tablón por tan molesta conducta. Por otra parte no tengo ningún problema en aceptar lo que la rae, como fuente acreditada diga, espero que tu tampoco lo tengas en aceptar otras fuentes acreditadas y tratar de imponer tu punto de vista (los pilares de Wikipedia: "Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema."). Un muy cordial saludo. Rolf Obermaier (discusión) 12:22 5 dic 2008 (UTC)

Accidente en Las Lomas/2008

He realizado la corrección sobre el nombre del piloto y el copiloto. ¿Exíste alguna otra corrección al respecto para incluírlo como artículo? Un saludo. Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí 12:08 (UTC) 05 dic 2008.

Gracias

Gracias, no me habia dado cuenta de mi error. --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 03:07 6 dic 2008 (UTC)

Osvaldo R. Burgos

hola!

ya modifique el articulo, lo podrias habilitar y subirlo

desde ya muchas gracias

Muchas gracias por echarme a perder mi trabajo.

Usted me borró borradores sobre artículos que estoy escribiendo, me echó a perder muchas horas de trabajo. Tenga más cuidado en qué borra y pregunte antes de borrar. — El comentario anterior es obra de Gussisaurio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Podré llevar 100 años registrado, eso no hace a la Wikipedia fácil de entender y usar; como ejemplo mire la siguiente dirección: http://news.cnet.com/8301-13577_3-10112138-36.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20 Mi punto es que usted me borró artículos que estaba editando, con lo que me hizo perder MUCHAS horas de trabajo, muchas gracias. Entienda mi frustración. Por cierto, la página a la que debería de dirigirme es http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Página_de_usuario, no WP:PDD--Gussisaurio (discusión) 05:51 6 dic 2008 (UTC)

Juventud PAC

¿Volviste a quitar el artículo de Juventud PAC? Como puede ser Spam o autopromoción? Y porqué no aplicar el mismo criterio a los de Juventud Liberacionista,Juventud Libertaria, Juventud Socialcristiana, etc. si son virtualmente idénticos? Es más, podría aplicarse lo mismo a los artículos de todas las juventudes políticas de Wikipedia. Me parece una actitud muy vandálica. mensajes aquí

Reitero, entonces quítalas todas, la Juventud Demócrata Cristiana de Chile, la Juventud Socialista, la Juventud Comunista, etc. mensajes aquí

Andrea Rincon

Beto, te estas equivocando Andrea Rincon es una Argentina muy famosa aqui. Porque la has borrado? Espero tu respuesta Un abrazo — El comentario anterior es obra de MarianoGW (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Pido tu concepto

Hola, Betocg, cordial saludo. Ante todo, siempre presumo buena intencion, por lo mismo, te pido tu concepto en cuanto a un comentario de edicion del usuario XalD, con el cual sostuve hace unos dias una discusion en la que tu tuviste que intervenir. Por favor revisa este historial [1], y me das tu opinion sobre el comentario del usuario. En el Wikiproyecto Barranquilla, el usuario corrige un enlace a un wikiproyecto sobre su region de origen y hace el comentario: "a falta de algo medianamente útil...". Francamente te comento que ya ha habido otros comentarios por el estilo del usuario, tu eres testigo, y quisiera buscar una via dentro de los parametros de Wikipedia para evitar este tipo de situaciones. Gracias de antemano por tu colaboracion. Atte.,JD (discusión) 01:58 7 dic 2008 (UTC)

Gracias

Por esto. Ya me empezaba a cansar de este señor. ¡Te puedes creer que se recorrió media Wikimedia Foundation para solicitar que se quitara de la lista! . Una vez más, te lo agradezco. — Dferg (discusión) 22:34 7 dic 2008 (UTC)

¿Porqué has eliminado la página 'Revolber'?

Hola BetoCG, ¿porqué has eliminado la página 'Revolber'? Es una banda con gran trayectoria de la escena del rock en la República del Paraguay. Me empeñé en traducir el artículo (del ingles) y tu lo eliminas asi como asi. Espero tu respuesta.

    cachovera77@gmail.com

María Luján Telpuk

Hola Beto, como estás?, las habia separado a las consultas porque otro bibliotecario me recomendó que no "metiera todo en la misma bolsa", y veo que en esta me revertiste, Saludos!!! Esteban (discusión) 16:59 8 dic 2008 (UTC)

podrias hacer un traslado?

Hola, me parece que Application programming interface debería llamarse Interfaz de programación de aplicaciones, no hay ningún inconveneinte en ponerlo en español, de hecho, ponerle el título en español como se debe, da un indicio de lo que es una API. Asi como Interfaz de programación de aplicaciones es una redirección con varias ediciones, no la pude trasladar, la podrías trasladar tu que eres biblio (y si estas de acuerdo por supuesto) Saludos Shooke ^(Discusión) 18:16 8 dic 2008 (UTC)

Gracias Beto, muy rápido, saludos Shooke ^(Discusión) 18:29 8 dic 2008 (UTC)

---

como hago para editar una seccion en wikipedia sin que me bloqueen? — El comentario anterior es obra de Gastton (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Por el Sistema Binominal...

Don Alberto, le agradezco que me haya llamado la atención por haber corregido el artículo de wikipedia sobre el "Sistema Binominal", no entiendo cómo funciona esto, pero lo que sí sé es editar y resulta que un día me dediqué a mejorar el artículo en cuestión, traté de complementarlo agregándole más ejemplos, otros puntos de vista para analizarlo, y más que nada traté de hacerlo más neutral, porque se veía claramente que quien lo había redactado en un principio estaba muy en contra de este sistema eleccionario y no había sido muy objetivo. En fin, le invito revisar la discusión del artículo, en la sección titulada "Última modificación" yo di mis explicaciones con respecto a la modificación que había realizado, que no fue menor, esto, porque no es la primera vez que me borran todo lo que yo había escrito y ya he llegado a pensar que son personas que pertenecen a algún partido político en contra del sistema y como mi modificación dejó de tratarlo como algo "siniestro ideado por la derecha", me la borran cada vez que la ven. Don Alberto, es sólo cosa que revise las dos versiones y compare usted como estaba escrito antes y después de mi modificación, vea cuál es más completo, y si de paso revisa el historial, se dará también cuenta que ha sido a mí a quien le han revertido las ediciones y yo sólo he respondido... Me cuesta un poco comprender el historial, pero creo que ha sido el usuario b1mbo quien ha deshecho mis cambios. También le cuento que mi IP es 190.21.141.116 y fui yo a quien usted amenazó con bloquear bajo el cargo de vandalismo por haber recuperado la versión que hice sobre el sistema binominal.

Agradezco su atención y buena disposición, y espero que me pueda responder pronto.

--TELLVS (discusión) 04:31 9 dic 2008 (UTC) Sebastián A. Tello Crino

Tu acosador

está usando nodos de salida TOR. Si ves que una IP de las mismas aparece aquí [2], ponle 4 meses indicando que es un nodo de TOR del que se hace abuso. -- m:drini 18:57 9 dic 2008 (UTC)

No entiendo por qué se borra el artículo

Me gustaría saber por qué se borra el artículo HERMANDAD DE NAZARENOS DE LA PURISIMA SANGRE.

Se me da como motivo lo de "autopromoción", cuando en realidad únicamente pone datos, fotos e información de la Hermandad, y además perfectamente verídica, puesto que está sacada de la web oficial y yo mismo me encargo también de dicha web. Como comprenderá, no me interesa promocionarme, simplemente intento crear una web con datos de mi Hermandad, al igual que tienen numerosas cofradías, asociaciones, etc. La finalidad no es otra que informar a todo aquel que le interese conocer la Hermandad.

No entiendo por qué se tiene que borrar el artículo. Me gustaría que me dieran una explicación para poder solventar el problema, y si es posible, que reconsideren su decisión.

Gracias — El comentario anterior es obra de 81.203.115.53 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Activar artículo de Cibertec

Estimado Beto, trabajo en el Instituto Superior Tecnológico Cibertec (http://www.cibertec.edu.pe) y deseo ingresar información. Te solicito por favor me puedas ayudar a volver activar el artículo Cibertec, ya que no me permite crearlo.

A la espera de tu respuesta Gracias Nélida — El comentario anterior es obra de Upcgei (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Sobre consulta de borrado.

Hola.
Debido a que voy y vengo en la Wikipedia, de igual forma me pasa con las reglas, así que derrepente van y vienen de mi cabeza y no tengo mucha claridad sobre qué hacer con una consulta de borrado. La consulta de borrado que te comento es el de Método de proyectos y es que aunque tenía (si no mal recuerdo) la plantilla de que estaba trabajando en él, se ha puesto una plantilla sobre su borrado, anteriormente había una sobre la duda en la relevancia de tal artículo. En la consulta de borrado hay solo un par de opiniones. No se que debe pasar para eliminar tal plantilla. El editor que puso la plantilla esta ahora "de vacaciones" según entendí en su página. Me parece que podríamos dejar la plantilla que hace referencia a que estoy trabajando en tal artículo y continuar reforzandolo. Te agradezco de antemano tu atención.—Tuxy (discusión) 00:07 10 dic 2008 (UTC)

Sumamente ilustrativo. Agradezco vuestra atención y sobre todo la paciencia; tomaré las recomendaciones que haces. Que la pases bien.—Tuxy (discusión) 04:52 10 dic 2008 (UTC)

Empresas de consultorìa

Hola: Veo que has eliminado en un parte significativa del texto del articulo "Empresas de consultoria", podrias explicarme los motivos? Gracias. --Alfredobi (discusión) 02:28 10 dic 2008 (UTC)

Hola: Lo siento pero no concuerdo contigo, has borrado texto informativo y las supuestas listas eran solo ejemplos de pocos casos, para que los interesados puedan ampliar la informacion del articulo. Por otro lado en el articulo "Consultorìa tecnològica" hay listas mucho màs largas que las que tenìa el articulo que has mutilado, dos veces. He recuperado el articulo, eliminando los ejemplos.... A ver si ahora es de tu agrado.... Saludos. --Alfredobi (discusión) 20:16 10 dic 2008 (UTC)

Hola

Hay alguna manera de recuperar la información e historial de mi pagina de pruebas.

Usuario:Husar de la Princesa/pruebas

Un Saludo --Husar de la Princesa (discusión) 08:12 10 dic 2008 (UTC)

Petición

Dado que tú estuviste de acuerdo con el bloqueo en su día, entiendo que tendrás algo que decir. Gracias. --Dodo (discusión) 09:38 10 dic 2008 (UTC)

Tilín tolón...

...esta es la hora de la retribución. Pues eso , aquí está:

Directo a la vitrina ¡Gracias Diego! --BetoCG – ¿decías? 22:26 31 dic 2008 (UTC)

¿Por qué no se permiten cuadros de navegación?

Por favor, podrías explicarme por qué borraste el cuadro de navegación que puse en la página Lost? No tengo muy clara la política de Wikipedia al respecto, pero según mi opinión, ese tipo de cuadros ayuda a la hora de moverse por temas relacionados.

Muchas gracias.

Si puedes contestarme , escribe en la discusión de Usuario_Discusión:Escudero

Porqué un club barrial no puede estar en Wikipedia?

Lamento que haya borrado el artículo sobre la historia del Club Social y deportivo Juventud Unida de Verónica. Se trata de una institución de más de 50 años de vida y que gracias a estar en Wikipedia pudo ser conocido por mucha gente a la que le interesa saber sobre este tipo de instituciones. Observando muchos contenidos que existen en la enciclopedia, no puedo entender su criterio para eliminarlo. Asimismo, como reconocimiento a la tarea que hacen quienes incorporan información cuyo valor no creo que esté en condiciones de calificar, por lo menos la delicadez de ponerse en contacto con el autor a fin de ponerlo en conocimiento de la situación. Es muy lamentable su tarea ya que lo hace sin consulta y en forma discrecional y hace poco creíble a la enciclopedia. — El comentario anterior es obra de 190.3.24.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

INVESTIGACIÓN GUERRA DE EDITORES

Hola no se muy bien a quien dirigir mi petición así que entenderé que no pueda ser resuelta.

Me estoy formando como investigador en ciencias sociales en la Universidad Complutense de Madrid. Tengo entendido que existen ciertos temas algo controvertidos, que producen lo que creo que en wikipedia han bautizado como guerra de editores o algo así. Este material puede ser muy rico para hacer un análisis sociológico sobre las páginas que han sido bloqueadas por esta razón.

Me pregunto si es posible acceder a algún tipo de lista donde vengan los temas que han sido bloqueados por tal causa, así como las discusiones organizadas para reabrir los espacios.

Muchas Gracias

Gracias

Hola, BetoCG, gracias por tu mensaje de felicitación. Intentaré responder a vuestra confianza, y no meter mucho la pata;) Estoy a tu disposición para lo que necesites, un abrazo, Santiperez discusión 10:15 12 dic 2008 (UTC)

Investigadore

Hola Beto, cómo estás? Gracias por haber protegido el artículo de alemanes étnicos. Lo único que pretendía es que el usuario Investigadore me diga por qué edita cifras que van en contra de lo que sostienen las fuentes, ya que es posible que haya una causa que yo desconozca. Sin embargo, he notado que no accede al diálogo honesto y revierte una y otra vez los cambios a su versión favorita. De lo que yo sostengo ofrezco las fuentes en la página de discusión, no así en el caso de él. Por último, mencionarte que yo no me tomé el trabajo de volver a la edición anterior del artículo, ya que no quería entrar en guerra de ediciones, por lo que denuncié la situación tal como estaba. Si prestas atención, el artículo quedó protegido justo con las cifras que Investigadore edita y que no pueden constatarse en la "fuente" que él aporta (si ingresas al link correspondiente, notarás que la cifra es falsa). Si no es mucha molestia, te pediría que la dejaras en la versión anterior para que se pueda negociar de una manera más limpia. Cálido saludo, Cream (discusión) 19:18 12 dic 2008 (UTC)

Hola la guerra de ediciones es tal por ende de acuerdo con el articulo protegido, pero no acepto que el usuario Cream por no estar de acuerdo con su punto de vista invente cosas como por ejemplo en el articulo que le di dice que la cifra es falsa podria decir que cifra da el articulo entonces, habla de 6 mil familias emigradas al sur de chile de acuerdo ( fueron mas de 6 mil familias) primero que nada alrededor de 50 mil alemanes y le pregunto fueron los unicos alemanes inmigrados a chile? NO durante las guerras llegaron mas alemanes y es la oliada mas numerosa que se tiene recuerdos hasta ahora por ende si deceas los link para verificar la informacion te los dare saludos.--Investigadore (discusión) 20:28 12 dic 2008 (UTC)

Buenas tardes ,gracias por la recomendacion ,aveces soy muy temperamental y escribo cosas sin meditarlas mucho, si le ofendio lo que defendi de mi bloqueo de hace unas semanas le pido las disculpas correspondientes, seguramente el que se salta algunas politicas por impaciente soy yo cordiales saludos--Investigadore (discusión) 20:43 12 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 20:43 12 dic 2008 (UTC)

Espero tengas tiempo de leer porque ahora te vienen muchas referencias para que leas saludos--Investigadore (discusión) 21:09 12 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 21:09 12 dic 2008 (UTC)

¿Me he perdido algo?

Lo digo por esto en referencia a la violación de WP:PDD. Yo pensaba que la dicusión sobre la relevancia del artículo en cuestión discurría por los cauces correctos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 01:55 13 dic 2008 (UTC)

Entonces se me ha ido la olla, creo que he patrullado demasiado últimamente, gracias y saludos, Poco a poco...¡adelante! 02:01 13 dic 2008 (UTC)

Solicitud de Ayuda

Hola, hace dias que pedi ayuda y nadie me ha hecho caso. Quiero cambiar el siguiente articulo: http://es.wiki.x.io/wiki/DragonFly_CMS

a: http://es.wiki.x.io/wiki/Dragonfly_CMS

Pues la F mayuscula parece que hace que no enganche son las definiciones de ingles y portugues del mismo sitio.

¿Podias ayudarme?

Gracias — El comentario anterior es obra de Spainsun (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Solicitud de Ayuda

Te ruego verifiques si es acorde a las normas de Wikipedia que esten creciendo de manera exponencial los vínculos a ........

El aplicativo de software Middleware RFID Data Suite es un producto fruto del desarrollo de Dipole RFID Engineers​ y que lo configura como único en el marcado por ser capaz de controlar las características de cualquier dispositivo RFID disponible en el mercado; capturar la enorme cantidad de eventos que proporciona la lectura con tecnología RFID; filtrar los datos capturados para poder tomar decisiones "on Edge" y dialogar con los sistemas de gestión empresarial trabajando bajo cualquier plataforma. Es pieonera en el desarrollo de Frameworks destinados al RFID. — El comentario anterior es obra de Llmendez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

GRACIAS.....

Estais todos invitados a Jornada RFID 2009 para Usuarios [editar]Enlaces de Ayer

en Madrid, 30 de Abril del 2009 [editar]

Esta es una jornada pensada solamente para usuarios y futuros usuarios del RFID, sin ninguna intervención de corrientes comerciales que puedan devirtuar qué es y qué beneficio podemos obtener del RFID.

Jornada RFID 2009

Incripciones en: http://www.usuariosrfid.com --Llmendez (discusión) 12:23 14 dic 2008 (UTC)

BOTarate

Voy con ello. Saludos Rastrojo Quémame 14:48 13 dic 2008 (UTC)

Re: Ayuda...

...con gusto! ;-) Farisori [mensajes] 14:51 13 dic 2008 (UTC)

Ah, por cierto.. por qué no dejamos al menos la de Esbozo en el museo? Farisori [mensajes] 14:52 13 dic 2008 (UTC)

Boto a Boto también se ha enterado y esta en ello, pero con la cantidad de artículos creo que van a hacer falta días...saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:45 13 dic 2008 (UTC)

RE: Wikipedia no es un foro

Si eres tan amable podrías explicarme ¿Cuál es esa conducta TAN MALA que debo evitar? Lo único que hice fue pedir una explicación del porque no se contesto la interrogante planteada, que dicho sea de paso no la hice yo, todos mis comentarios los firmo. Y lo pregunte ya que, no sólo no se contesto la interrogante, sino que ¡se borró!

La pregunta esta totalmente cimentada ya que se saco de este artículo el cual esta debidamente wikificado, así que no comprendo porque se me esta acusando de VANDALISMO! por Dios!!!!! Es decir que de hoy en adelante todo el que no este de acuerdo con un artículo ¿será considerado como vandalismo?, lo dudo, el mejor consejo es que respetes las opiniones de los demás, y respondas los comentarios, que para eso se ha creando las páginas de discusión de los artículos. Wikipedia es una herramienta libre en donde ningún articulo esta escrito en piedra, es libre simple y sencillamente para que todo aquel que quiera contribuir lo haga con el fin de mejorar el contenido de la misma.

Así que le de la manera mas respetuosa te pido que me expliques con qué autoridad me exiges que frene mi trabajo de patrullero y me acusas de vandalismo. En ningún momento he cuestionado la integridad de los wikipedistas que trabajan en el artículo en mención, y te recomiendo apertura a nuevas ideas y respeto a las mismas. Saludos --freedom005 (discusión) 22:46 13 dic 2008 (UTC)

Whitney Stevens

Whitney Stevens es una actriz porno estadounidense, no panameña. Saludos. -- G. Calabria (discusión) 23:12 13 dic 2008 (UTC)

No sé... ? IMDb : Date of Birth:25 August 1987, California, USA. -- G. Calabria (discusión) 23:33 13 dic 2008 (UTC)

Yo confío en la Wikipedia en inglés (Whitney Stevens, actriz porno estadounidense). -- G. Calabria (discusión) 23:44 13 dic 2008 (UTC)

Ok, disculpe. Whitney Stevens es una actriz porno panameña. . -- G. Calabria (discusión) 23:54 13 dic 2008 (UTC)

Que tal

Sobre lo del artículo de Arjona, pues el problema es que se sale del estándar puesto que las personas por nacimiento no se agrupan por categoría sino por artículo -Arjona sería tan tan especial que la suya es una subcatagoría donde cientos de personas son sólo artículos :P. Además es poco operativo. Y sé cómo e puede solucionar, mira si te parece. Nihilo (discusión) 14:55 14 dic 2008 (UTC)

¿?

Si no estas de acuerdo con las opiniones que se vierten en la pagina de discusion de la plantilla mini esbozo rebatemelas, pero no borres las contribuciones de tus compañeros, que no es un articulo, y no es vandalismo. Un saludo. --Volnig (discusión) 20:58 14 dic 2008 (UTC)

No entiendo?

Hola,que paso estimado en ningun momento te faltado el respero, ni tampoco hecho algun acto para que borres todas las referencias que te di en la paguina de discucion,( referencias que tu me pediste por lo demas sobre el conosur y america del sur ), me dijiste ,podris dar referencias ? y eso hice te deje algunas que no comprendo porque las borraste, espero tu respuesta que esta vez me has desconcertado saludos.--Investigadore (discusión) 23:59 14 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 23:59 14 dic 2008 (UTC)

Hola,yo constribuyo a lo que tengo alcance sean referencias, articulos y mis ganas que es lo que mas me impulsa a seguir a pesar de mi ortografia como usted dice , aca no es para contar bobliografias de cada uno ni las dificultades que hemos tenido para lograr los estudios y ser personas mas cultas y capacitadas que (aveces consejos o comentarios como el suyo pueden calar hondo en algunas personas ) ,no lo hagas si no conoces los motivos de cada uno ademas usted no es mas que un usuario mas que constribuye a la enciclopedia como yo y cientos de miles mas ,asi que le rogaria que ometiera frasesitas como que con mi ortografia nose que haga aca ( eso me dijiste en palabras coloquiales) saludos.--Investigadore (discusión) 00:20 15 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 00:20 15 dic 2008 (UTC)

Referencias en Partido Liberal (México)

Hecho. ¿Puedes ya retirar la plantilla que colocaste? Gracias. —iose (discusión) 08:45 15 dic 2008 (UTC)

Equipo de explosión (para motores)

¿Acaso no tiene cabida en la wikipedia un equipo presentado recientemente por científicos para mejorar la eficiencia de los motores, reducir sus emisiones y prolongar su longevidad? Me parece relevante, y la acusación de fuente primaria sería, si yo me lo hubiera inventado, pero resulta que ni una palabra es mía, sino obtenida de la noticia, el video del autor y el blog mismo. Agradecería una aclaración. eHelper (discusión) 11:43 15 dic 2008 (UTC)

Saludos

Hola Beto, tengo la idea de que esto es AP de este usuario. Solo basta que mires sus contribuciones y este artículo. Opiniones ? Saludos Saloca; your comments 06:33 16 dic 2008 (UTC)

Por que borro todos mis articulo.....

Hola,

Mira nose por que borro mis articulos sobre los clubes de balonmano, fueron meses de trabajo duro sin dormir mucho!!!! todo para que ? para que un wiquipedista que no sabe de balonmano de la argentina !!! lo borre ?

Por favor vulvalo a colocar !!!!! se lo pido por favor !!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Porlaregion (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 09:41 16 dic 2008 (UTC)

Así mismo te aviso de este traslado al final de tu discusión Saludos Saloca; your comments 09:42 16 dic 2008 (UTC)

La Academia

Hola:

Lamento que no te tomes el tiempo para revisar las ediciones, si revisas, se ha estado vandalizando esta página, por lo que se está colocando ediciones con hechos específicos y reales y editando comentarios que no son opiniones imparciales, igualmente se está clarificando situaciones confusas, entonces no entiendo tus comentarios, me puedes decir en lo que he colocado o editado, ¿dónde está lo incorrecto? ¿no es el espíritu de wikipedia el que la información ea correcta y no confusa?¿no se permite hacer ediciones cuando sea con el onjetivo de que la información sea de utilidad y permita establecer los correctos hechos?¿quiere decir que aunque la información sea pueda corregir en términos de redacción ortografía o fondo no se debe hacer porque entonces se considera por tu parte vandalismo? creo que tus observaciones no son válidas y lo serían si algo de lo que he hecho fuera en contra de las normas de wikipedia, pero corregir ortografía, redacción, colcar hechos que clarifiquen puntos, ampliar información, establecer "links" a otras páginas no incumple en ningún momento con dichas normas, ¿me puede decir en que he incumplido? --Eduardosalg (discusión) 17:50 16 dic 2008 (UTC)

Hola:

Lamento decirle que usted no está en todos los países y le puedo citar que en el periódico de mayor circulación de Guatemala, "Prensa Libre" se ha indicado en el día de hoy claramente que fue inusual la manera de indicar el ganador; lo mismo se hizo ver el día de ayer en ña televisión de México; igualmente en una de las ediciones de una persona ayer indicó como tercer lugar a Fabiola y segundo a Luis Armando; luego quien está siendo subjetivo es su persona; pues insisto que al no poder leer los diarios de todos los países y ver las televisoras no está en plano de saber si hay o no confusiones.

No me ha indicado si corregir ortografía, redacción y colcar "links" a otras páginas es vandalizar y ser arbitrario; me parece ser arbitrario el no tener el conocimiento de los hechos e indicar como si los manejamos y dar apelativos a las personas como me lo ha hecho ver a mi; de cualquier manera le agradezco que se tome el tiempo en revisar los artículos, porque si creo conveniente que existan las figuras como la suya para que si se eviten verdaderas arbitrariedades y vandalismos.

Espero que esté muy bien. --Eduardosalg (discusión) 18:04 16 dic 2008 (UTC)

Gracias por su comentario, le concedo lo de reconocido, pues si voy a la definición de la RAE, usted tiene la razón, le recuerdo que un periódico de circulación nacional en un país de más de 13 millones de habitantes no es solamente "mi fuente". Nuevamente usted no me ha respondido con lo de corregir ortografía y redacción, pues sigue habiendo errores en esos dos sentidos en esa sección de la página y ha retirado un "link" a otra página de wikipedia, que debería por principio presentarse ya que las personas pueden querer referirse a ella.

Su punto de vista es totalmente válido y se respeta; solamente que creo que usted no es totalmente objetivo y es parcial; no deseo tener pólemica con usted ni mucho menos pues no es positivo ni genera nada en ese sentido; solamente que no considero de personas, que hacen su labor en este proyecto, respetuoso que llamen vándalos a otras sin ninguna base real y que dejen sin respuestas, cuando lo que se ha pretendido es apoyar al proyecto, corrigiendo, dentro de lo posible y con humildes conocimientos, para que no haya confusiones y que se pueda leer y comprender de mejor manera y sin tener que ir en busca de ayudas, otras referencias o "links".

Más bien no entiendo en que perjudica y no beneficia el colocar de primera entrada las posiciones en la que se ubicaron los señores participantes y deben los lectores buscar otras referencias para saber esa parte; la referencia debe servir para que sepan las canciones que interpretaron, etc; considero que este proyecto debe ser para que las personas que se referencien de él puedan ubicar con facilidad la información y no tener que moverse mucho dentro del mismo para encontrar la información que necesiten.

Insisto que mi idea es solamente apoyar, no generar polémicas, gracias por su tiempo. --Eduardosalg (discusión) 18:28 16 dic 2008 (UTC)

Mi articulo

Hola, me gustaría apoder arreglar los fallos de este articulo.

http://es.wiki.x.io/wiki/Dragonfly_CMS Me has puesto dos notas: una "No neutro" y otra sobre "falta de referencias".

He puesto las referencias en inglés y espero que sirvan (las he copiado de la pagina inglesa) pero es que es una CMS del que existe poca informacion en castellano.

Sobre lo de neutral... No lo entiendo, porque es una descripción tecnica. Una descripcion tecnica es dificil que no sea neutral. Es mas facil que fuese mentira, que no que falte a la neutralidad... Yo lo que he hecho es traducir parte de las especificaciones del portal oficial, del inglés al castellano.

De hecho es muy similar a lo que hay escrito en otras lenguas.

Me gustaria poder corregir los errores, así que espero que me digas como.

Un saludo.

--Spainsun (discusión) 19:48 16 dic 2008 (UTC)

La Academia

Gracias por la información, solo tengo una pregunta y quisiera que me diga si es posible hacer ese cambio denro de la información de esa sección y me refiero a realizar el link a la página de Fabiola Rodas, que estaba hecho y no sé si usted o alguien retiró, cuando modificaron las correcciones que yo elaboré. Saludos cordiales y aprovecho a desearle ¡Felices Fiestas! --Eduardosalg (discusión) 16:32 17 dic 2008 (UTC)

pregunta

quisiera crear este articulo Liga Regional de fútbol (Machagai)....pero se llama no solo participan clubes de Machagai sino tambien de pueblos aledaños....podria redactarlo...

Ayuda

Hola que tal, los usuarios Krislo18 y Richardgilbert constantemente agregan plagios de diversas páginas y enlaces externos que pueden ser considerados como spam en el artículo FBC Melgar, revierto sus ediciones y les he dicho que es plagio pero ellos parecen no entenderlo y vuelven a agregar información e imagenes plagiadas de otras páginas web. Te aviso para que hables con ellos porque se está formando una guerra de ediciones. Saludos. Mansoncc (Discusión) 00:19 18 dic 2008 (UTC)

Protestas en Grecia de diciembre de 2008

Hola Beto. La página del título se llamaba originalmente Disturbios en Grecia de 2008. En la discusión de la misma se planteó el cambio de nombre y hubo consenso en trasladarla a Protestas en Grecia de diciembre de 2008 lo cual se llevó a cabo. Fue entonces que el usuario Usuario:Nihilo que nada había objetado en la página de discusión revertió el traslado. Si bien considero que por lo expuesto su acción no se ajustó a la wikietiqueta, no me interesa polemizar por el cambio de nombre pero observo que en el camino desapareció la página de discusión, por lo que te pido si puedes restablecerla porque yo ignoro cómo. Perdona te moleste por este asunto, te agradezco desde ahora y te envío mi saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 01:42 18 dic 2008 (UTC)

aclarando

amigo en el articulo FBC Melgar, el usuario mansoncc, me explico, lo que estaba mal en el articulo y lo arregle y acepto ok. — El comentario anterior es obra de Krislo18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

SI BETO Q TAL, el usuario mansoncc, me explico las pautas que tenia, y lo modifique ya no son copias de otros sitios, y lo acepto — El comentario anterior es obra de Krislo18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

si ok, en el articulo fbc melgar, ya estoy colocando referencias — El comentario anterior es obra de Krislo18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

y como un articulo de wikipedia, se llega a proteger? es mi duda — El comentario anterior es obra de Krislo18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

gracias por la respuesta! — El comentario anterior es obra de Krislo18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Puedes...

... pasarte por el IRC ? te tengo noticias ... Saloca; your comments 05:29 18 dic 2008 (UTC)

Accidente en Las Lomas/2008

¿Crées que ya se pueda incluír el artículo?... Me gustaría que lo revisaras y me avisaras sobre lo que analizaste. Ok. Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí 18 dic 08 12:52 UTC.

hola

te queria preguntar si puedo crear el articulo completo Liga Regional de Futbol(Machagai) porque tengo en mente llevar a cabo una minuciosa investigacion sobre ella ya que soy oriundo y resido alli.por favor quiero que me aconsejes porque quiero formar parte de esto. Mejklhand (discusión) 21:09 18 dic 2008 (UTC)

ayuda

te decia que quisiera crear un articulo sobre Liga Regional de Futbol(Machagai) porque creo tener las fuentes para lograr un buen trabajo y tengo las mejores intenciones...de que tu me lo permitas lo hare con toda humildad.MejklhandMejklhand (discusión) 21:26 18 dic 2008 (UTC)

disculpa esta registrada en la Ligas regionales de fútbol en Argentina en la provincia del chaco de la federacion chaqueña de futbol.MejklhandMejklhand (discusión) 21:33 18 dic 2008 (UTC)

Amigo

Hoy es el día, si debe de volver sera hoy !!! Deseame suerte Beto !!!! Un abrazo Saloca; your comments 10:52 20 dic 2008 (UTC)

Saludos desde Chihuahua

Quiubo paisano, oye, solo te quería decir que actualmente estoy trabajando en artículos acerca del fútbol americano, pero sobre todo en los jugadores y administradores que son miembros del Salón de la Fama de la NFL, y acabas de borrar este artículo: John Madden (fútbol americano) el cual es uno de los más grandes entrenadores de los últimos 40 años en la NFL y es uno de los miembros del Salón de la Fama de la NFL, si ya se que era un artículo muy corto, pero también este era bastante reducido y lo amplié hace apenas dos días: Jim Thorpe.

No se si puedas revertir el borrado del mismo para ampliarlo. Nada más imaginate esto, son mas de 200 los miembros del Salón de la Fama y en español apenas hay 25 traducidos (ahora que borraste a John Madden) y lo malo es que la gran mayoría son puros esbozos. Yo apenas he creado los siguientes: Dick Butkus, Reggie White, Red Grange, Chuck Bednarik, Turk Edwards, Sammy Baugh y amplié el que mencioné anteriormente.

Si puedes echarme la mano con eso, te lo agradecería. Nos vemos al ratón.--Ahabvader (discusión) 00:45 21 dic 2008 (UTC)

¿Que pasó con eso de He visto la ampliación que realizó en John Madden y quedó muy bien, lo felicito. Saludos cordiales.? A mi la etiqueta me importa un sorbete, siempre y cuando no se ofensa a nadie, puedes tutearme si así lo deseas. Acerca de Madden, lo terminé hace apenas unos minutos y no me quedó "tan pior". Saludos desde Chihuas, y hasta luego. --Ahabvader (discusión) 14:55 21 dic 2008 (UTC)

Retribuyo...

...tus deseos y te envío los mejores augurios para el 2009 pata tí y tu familia. Un abrazo desde el sur. ----Antur---- (mensajes) 01:24 21 dic 2008 (UTC)

Xtina ... ¡Hola!

Hola. A qué te refieres con este diff?, si Max es conocido, es uno de los bebés que más han pagado por una foto alguna revista rosa (millón de dólares a Aguilera por sólo una imagen de su hijo). Saludos David (Disc.) 05:30 21 dic 2008 (UTC)

Precisamente. Eso es lo que lo hace conocido además es sólo uno, no toda "su prole". Sólo tiene un hijo. David (Disc.) 14:50 21 dic 2008 (UTC)

BMW Z10

A mi me habria párecido mejor mejorar el Articulo para que no piensen lo que decias Pero Bue ya lo borraste

Mantenimiento

Te veo terminado con el mantenimiento atrasado de diciembre, Cuando llegues a este: Temperar fijate si procede fusionar con: El clave bien temperado estoy en la duda, Atte Esteban (discusión) 21:22 21 dic 2008 (UTC)

wikiproyecto pornografía

Hola, me gustaría saber las razones que le llevaron a revertir mis intervenciones en la discusión del Wikiproyecto:Pornografía. no has dejado ninguna explicación y además tenía entendido que no se revertían las páginas de discusión. Hasta que conozca este porqué voy a dejar dicha página cómo estaba antes de su acción. muchas gracias--Joe Satana (discusión) 01:08 22 dic 2008 (UTC)

Creo que su modo de actuar conmigo no está siendo el más correcto. Me he limitado a pedir una explicación, las razones para borrar mi participación en la página de discusión de un proyecto en el que me ofrecía a trabajar y aclaraba en que campo podría hacerlo. Si considera que "lo que me se dé la gana" es una respuesta evidentemente no estamos en sintonía. Lamento mucho que anteponga su opinión personal y "sus ganas" al proyecto wikipedia. Espero que como bibliotecario no se limite a actuar así. --Joe Satana (discusión) 22:49 22 dic 2008 (UTC)

Con tu permiso entro Saloca; your comments 23:29 22 dic 2008 (UTC)

La tenemos

Jejeje, lo logré !!! Saloca; your comments 07:06 22 dic 2008 (UTC)

Reverting my botflag request

Hello! Why did you undo this edit yesterday? It wasn't a vandalism, I would like to request a botflag. --Xxxx00 (discusión) 12:31 22 dic 2008 (UTC)

Thank you very much. --Xxxx00 (discusión) 10:13 23 dic 2008 (UTC)

Anexo Penthouse pet

Hola! Es mi primer anexo y me guie por el nombre original y por algun anexo ya creado que vi en la wiki y que utilizaba el término lista al inicio. Gracias por la corrección. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:42 22 dic 2008 (UTC)

Phoenix marie

Hola,las contribuiciones a este articulo las he tratado de poner para complementar (cuando veo esbozos de temas trato de ampliarlos si conozco algun dato) no es la idea hacer vandalismo ni editar arbitrariamente,pero en fin,mejor dejo el articulo asi que veo que asi es como lo quiere wikipedia,disculpa por las molestias que te haya podido causar.Saludos. — El comentario anterior es obra de Rafiti (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Ciencia cognitiva vs. Ciencia cognoscitiva

Hola! Estoy lidiando con un usuario empeñado en introducir un término incorrecto pero que él defiende como académicamente correcto. Ha dejado una Nota aclaratoria a lectores en la página de discusión y el cuerpo me pide borrarla, pero prefiero consultarlo con alguien que pueda valorarlo mejor. ¿Podrías echarle un ojo, please? Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:05 23 dic 2008 (UTC)

Gracias por tu atención en este tema. He acabado solicitando una verificación, puesto que el usuario muestra las mismas trazas que Cognoscitivas, expulsado por el mismo tema y las mismas actitudes. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:07 23 dic 2008 (UTC)

Hola! Por lo visto, tenemos un contubernio tú y yo, o eso dice Reivindicación. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 23:18 23 dic 2008 (UTC)

Reebok

¿Es correcto colocar un blog en Enlaces externos?. Lamento mi ignorancia en las políticas. He revertido en el artículo Reebok, pero me gustaría saber... Gracias, saludos desde esta tierra de gracia--Laura Fiorucci (discusión) 04:45 23 dic 2008 (UTC)

Nunca sabemos...

...quien estara para apoyarnos, en la misma ciudad y aún no tengo el gusto, sin embargo aprovecho para desearte la mejor de las navidades, y agradecerte muy personalmente por estar apoyando a este loco, que con palos de los buenos aprende diario algo nuevo de los grandes. Un abrazó Saloca; your comments 07:27 23 dic 2008 (UTC)

Bloqueo de bot

Hola. Nunca había bloqueado un bot, y tal vez desconozca la normativa. Me han avisado por IRC (no había otro biblio de guardia) de que había uno corriendo por ahí sin autorización, y al ver el registro he comprobado que no dejaba en el comentario el mensaje "bot en pruebas". Luego he comprobado que no tenía autorización, y lo he bloqueado, dejando un mensaje al operador. ¿He hecho mal? Si es así, avísame, me redirijo al operador de nuevo pidiendo mil disculpas y lo desbloqueo. O puedes desbloquearlo tú mismo. Lamento el error, si es que ha sido tal. Saludos. Amadís (discusión) 16:54 23 dic 2008 (UTC)

Ok, lo desbloqueo. Veo que es contumbre hacerlo. Gracias por el aviso. Amadís (discusión) 17:26 23 dic 2008 (UTC)

Pásate por ...

...un ratito, por favor. Saludos. --Mercenario (a la orden) 17:35 23 dic 2008 (UTC)

Me disculpo por el mal uso de las plantillas, desconocía la normativa. De lo que no me disculpo es de criticar el borrado arbitrario de mis opiniones [[3]], de maneras que considero:

1)Contradicen la misma normativa defendida, 2)Que aplican normas de manera distinta a casos similares, 3)No argumentan de ninguna manera su actuar (un mensaje estándar no es un argumento)

Sugiero mayor prudencia en este aspecto a quien cumple la función de salvaguardar justamente estas normas. Y sugiero bajarle la espuma al sarcasmo al replicar, no contribuyas a que Wikipedia en español siga avanzando a la endogamia en la generación de artículos. Te lo digo como usuario nuevo, y de la impresión que me dejan los bibliotecarios.

Saludos--200.54.67.41 (discusión) 17:56 23 dic 2008 (UTC)

Bueno, creo que aqui no llegamos a nada, además tiene usted una trayectoria y un respaldo que le avalan en Wikipedia versus mi inexperiencia, por lo que me es inutil discutirlo, pues sea quien sea el que tenga la razón, será usted quien saldrá vencedor. Le dejo tranquilo el articulo, sus ideas, su carácter y todo. Feliz Navidad, para que no quede solo amargo en nuestro único contacto, jejejejeje --200.54.67.41 (discusión) 18:11 23 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero 2009 :) Dalton2 (buenrollismo) 18:16 23 dic 2008 (UTC)

buenas tardes

hola

he echo las modificaciones en la sub-pagina de Osvaldo R. Burgos y quisiera saber si la puede habilitar de vuelta

--faku 23:38 23 dic 2008 (UTC)

Felicidades

Felicidades!!!!!

Hola, quería saludarte por estas Fiestas, te deseo una Feliz Nochebuena junto a los tuyos, y un mejor 2009, te saluda Shooke ^(Discusión) 00:18 24 dic 2008 (UTC)

Articulo Cines del Sur borrado por supuesta autopromoción

Hola Beto, acabo de comprobar que has borrado el artículo Cines del Sur. Me gustaría saber qué criterios se emplean para determinar que dicho artículo es autopromoción y no información acerca de un encuentro-acontecimiento cultural en Granada; además de la diferencia entre esta entrada y todas estas otras: http://es.wiki.x.io/wiki/Categor%C3%ADa:Festivales_de_cine Muchas gracias y recibe un cordial saludo Helena--Cinesdelsur (discusión) 09:07 24 dic 2008 (UTC)

¡¡Feliz navidad!!

¡Mi querido amigo! He aquí un pedacito de mi hogar como un especial obsequio en esta navidad. ¡Te deseo las mayores bendiciones a ti tu familia! ¡Un abrazo! -- snakeyes - ^@help 18:27 24 dic 2008 (UTC)

Igualmente te deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo, lleno de felicidad, salud y alegría. — Dferg (discusión) 20:30 24 dic 2008 (UTC)

Igualmente mi amigo, feliz navidad para ti también!!! Netito⁷⁷⁷ 20:50 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad, estimado compañero. Espero, y deseo, que lo pases bien en estos días. Saludos desde España, GuS - ¡Dialoguemos! 21:17 24 dic 2008 (UTC)

BetoCG: Que en esta epoca de paz y felicidad encuentres estas en casa, con tus seres queridos, y todos tus deseos de hagan realidad. Un abrazo amigo y muchas gracias por todo y pirateando al buen Snakeyes ¡ Bendiciones ! Saloca; your comments 21:23 24 dic 2008 (UTC)

Pasaba a saludarte por las fiestas también Esteban (discusión) 22:06 24 dic 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Beto! Feliz Navidad y próspero 2009, que la paz, la salud y la felicidad reine en su hogar . No traigo regalos por que no hay lugar para ponerlos, abrazos desde tierras fríiiiiiias. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 22:35 24 dic 2008 (UTC)

Categoría:Excomulgados por la Iglesia Católica Romana

Hola BetoCG, ante todo desearte una feliz Navidad. Me gustaría saber que apartado concreto de WP:SCAT es el que te ha hecho decidirte para borrar esta categoría, la creé porque pensé que resultaría una categoría útil para alguien que esté interesado en encontrar una lista de personas que hayan sido excomulgadas. De todas formas ¿por qué borrarla sin preguntar antes al resto de la comunidad? Sería bueno consensuar otras opiniones en el caso de no llegar a un acuerdo. Salu2. Jecanre (discusión) 01:35 25 dic 2008 (UTC)

El criterio que tomé fue en incluir los artículos que estaban en la misma categoría en otras tres wikipedias (inglesa, portuguesa y checa), es cierto que tal vez tuve que comprobar ciertas inclusiones con referencias... pero esto no creo que fuera motivo para borrar la categoría, tan solo para excluir dela categoría a aquellos que no debieran estar, ¿no? Si referenciara cada inclusión de persona en categoría ¿podría mantenerse?. Gracias. Salu2. Jecanre (discusión) 00:20 26 dic 2008 (UTC)

Me parece interesante tu propuesta de anexo, la llevaré a cabo. Y ahora me pregunto ¿son compatibles el anexo y la categoría? Muchas gracias. Jecanre (discusión) 12:40 26 dic 2008 (UTC)

Shakira

No entiendo muy bien lo que has hecho en el articulo de Shakira. Por un lado te has cargado una pagina porque segun tu dices que "no hay razon para el articulo". Sin embargo, ¿si hay razon para que la pagina de Shakira ocupe media enciclopedia? No parece razonable. Por favor, dime que deberiamos hacer en ese caso concreto, porque hay muchos otros articulos de artistas bien resumidos y concretos, y el de Shakira excede con creces lo que sería razonable señalar para hacerse una idea de quien es esta artista. La carrera discográfica en mi opinión sobra completamente, pues sólo da datos que importan unicamente a los fans, y si tan importante resultan, deberian estar en una pagina aparte, igual que la discografia. De hecho, en la mayoria de los artistas se hace asi (la discografia se coloca en una subpágina aparte).

Por favor, confirmame que la revision es un error fruto de las prisas. Si está bien hecho, te rogaría que nos aclararas entonces si es normal que un artículo como este sea tan extenso y que se puede hacer para acortarlo hasta un tamaño razonable. Saludos.

--Lex Sparrow (discusión) 03:58 25 dic 2008 (UTC)

Ampliación de consulta de borrado

Amplié la consulta de borrado de Barack Obama, Sr., sugiero ampliarla con mas casos, como hijos de presidentes y ex-presidentes que hay un montón, saludos Shooke ^(Discusión) 04:22 25 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Que cada instante de esta Navidad se transforme en momentos de armonía y reflexión al lado de los tuyos. Por mi parte, me portaré bien... como siempre lo he hecho, . Pásatela increíble y no zenzures a los invitados . Un fuerte abrazo de tu amigo, Diego (dialoguemos)    06:18  25 dic 2008 (UTC)

Posible vandalismo

Te mando mensaje porque te pone como bibliotecario conectado. Este cambio creo que es vandalismo obvio. Quizá debería advertirse al usuario Skalo al respecto. Lo haría yo, pero no sé muy bien el tono del mensaje de ojo que estás haciendo vandalismo. Feliz Navidad.--Joane (discusión) 08:30 25 dic 2008 (UTC)

Nastia Liukin es estadounidense de origen ruso

Considero más correcto poner que es de origen ruso en la entrada. Según tu arumento, en todo caso poner que es estadounidense es también redundante ya que también sale en la ficha, no es así ??

Al ser una gimnasta naturalizada a los Estados Unidos de origen foráneo debería ser indicado en la entrada, así como su lugar de nacimiento, que es la costumbre más extendida para todo tipo de personalidades. --Tolagorn (discusión) 21:26 25 dic 2008 (UTC)

Creo que con este último cambio el artículo gana en contenido y correctitud. Un saludo !. ;-) --Tolagorn (discusión) 23:12 25 dic 2008 (UTC)

TAB

Hola BetoCG. Esta edición me impele a ponerte este mensaje (por cierto, si prefieres que te trate de usted en vez de tu, avisa. Es algo que he visto que se hace por defecto aquí, y yo también lo hago, peor no me cuesta nada cambiarlo). Vamos a ver, no quiero que esto escale innecesariamente. Me ha parecido que has intentado defenderte acusándome a mi de algo (igual me equivoco, naturalmente). Y no hace falta. Yo sólo discrepo con el bloqueo, nada más, por su motivo y su duración. Y me alegra que lo hayas retirado y ya no defiendas el sabotaje como justificación. Ya está: ni yo te voy a pedir que te inmoles y digas que eres un malbhado vivlio que se arrepiente de sus pecados, ni es necesario que tu digas que nadie secundaría mi opinión de las cosas (¿ref para eso? :P) ni que defiendas el bloqueo a muerte. Ya se desbloqueó, ya pasó. Mañana habrá nuevos casos en el Tablón y tal vez coincidamos en nuestras posturas, o tal vez volvamos a discrepar. Pero como en los partidos de fútbol, cuando terminan luego todos se van a tomar una cerveza juntos. ;) Ese debería ser el espíritu, ¿no crees? Por mi parte nada más, un saludo y te deseo muy felices fiestas. Raystorm (Yes?) 00:51 26 dic 2008 (UTC)

Si entiendo lo que dices, pero tú has de entender que clarísimamente este usuario viene de otro proyecto que puede funcionar de otra manera. ¿Sabías que el Café (Village Pump) de en:wiki apenas se usa? Yo lo sé porque empecé ahí y tardé mucho tiempo en acostumbrarme al Café de aquí. Lo que señalo es que no hay que atribuir intención maliciosa a algo que se puede atribuir facilmente a la ignorancia. El hecho de que se quejara en la sección de Etiqueta del Tablón en vez de la de Miscelánea era menor (en todo caso, corroboraba el punto anterior), y con un simple copy-paste se hubiera arreglado. Sólo había que decirle cómo se procede en esta Wikipedia para resolver conflictos, nada más. Que le pusiera un mensaje a Jimbo en otra Wikipedia no puede contar como sabotaje o como que se saltara procedimientos aquí, porque estaba actuando en otra Wikipedia en la que no tenemos jurisdicción (excepto en lo relativo a WP:NAP, y aun así actuarían los biblios de allí antes). Es más, leyendo lo que ha puesto ahi se aprecia que desconoce cómo actuar en esta Wikipedia en un caso como este. Podemos discutir sobre la distinción entre discrepar y acusar falsamente, pero ahí no hay sabotaje (no cae bajo esos supuestos y además ocurre en otra wiki) o ataque personal (se refiere en todo momento a acciones, no a formas de ser, y por eso nadie le ha dado siquiera un toque o aviso por ello en una de las páginas más vigiladas por los biblios de en:wiki).

Quizá todo este tocho se pueda resumir en PBF, paciencia y en no mirar lo que los usuarios hagan en otras wikis a no ser que insulten. :P De todas formas, me alegro de haber hablado contigo, y que me aclararas la duda. Un saludo cordial, y te reitero mis deseos de que pases unas felices fiestas. Raystorm (Yes?) 01:53 26 dic 2008 (UTC)

Tu votación en CAD Conquista de México

Hola! Muchas gracias por leer el artículo, ¿Podrías ser más específico en t sus comentarios? —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 05:57 26 dic 2008 (UTC)

He intercalado una nota muy muy importante al respecto del autor López de Gómara, y se encuentra ubicada un poco antes de su votación. Después de leer con detenimiento WP:VER, creo que es necesario que aporte su punto de vista personal de los fragmentos que no sean de su agrado, así como sus fuentes en caso de controversia al texto redactado. Saludos, y aunque sea un poco tarde ¡Feliz Navidad! —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 16:16 26 dic 2008 (UTC)

Gracias

Un bonito regalo. Espero que pases unos días felices con los tuyos. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:25 26 dic 2008 (UTC)

Marte

Saludos Beto

El artículo nuevamente fue trasladado, ya le explique, Taichi restauro y no obstante el resumen, nuevamente se traslado. Podrias explicarle al usuario o llegar a un arreglo con el ? Un abrazo Saloca; your comments 11:27 26 dic 2008 (UTC)

Respondo

Pues básicamente, que mirando WP:EE#Cómo enlazar y Wikipedia:Cómo se edita una página#Enlaces externos, no veo juistificación ni al uso de las negritas ni a sacar el texto del enlace. Pero vamos, que como quiera, no lo vuelvo a tocar. Gons (¿Digame?) 19:37 26 dic 2008 (UTC).

Cambios

¿Añadir una referencia de un periodico como The Guardian es considerado vandalismo? Tampoco entiendo, dice que es la ultima advertencia, cuando fue la primera? --Jmundo (discusión) 20:19 26 dic 2008 (UTC)

Obama Sr

Hola Beto Con lo que me refería a mi comentario es que leyendo la política WP:SRA No encuentro problemas en el artículo. Al tratarse de una biografia (no lo que está escrito que es esbozo, si no lo que puede llegar a ser el artículo), generalmente el problema en ellos es la autopromocion, cosa que en este no sucede... Comento lo que remarcaste en el mensaje en mi página: esto no significa que cualquier tema sea relevante o tenga interés enciclopédico concuerdo con lo que dices, que la wiki no sea de papel obiamente no es excusa para que haya cualquier cosa no ha sido posible evaluar en forma clara si un artículo las cumple En esto no concuerdo porque tampoco se ha podido evaluar claramente que el artículo carezca de relevancia. Yo hace 2 años que no frecuentaba la wiki asi que tal vez desconozca las políticas nuevas, asi que disculpas si me equivoco. Y ya que estamos en el tema, ¿por que WP:RE no es política oficial? se ahorrarian varias discusiones porque se presta a menos interpretaciones que WP:SRA. Saludos y felices Fiestas Atardecere.... Che...¿que necesitás? 23:55 26 dic 2008 (UTC)

Ya estoy en linea IRC ? Saloca; your comments 00:50 27 dic 2008 (UTC)

Rocío Dúrcal

Hola: Gracias por tu sugerencia, que he tenido en cuenta. Un saludo, Edupedro (discusión) 21:40 27 dic 2008 (UTC)

Dragonfly_CMS

Necesito tu ayuda y orientación: http://es.wiki.x.io/wiki/Discusi%C3%B3n:Dragonfly_CMS

No entiendo como una descripción técnica puede no ser "neutral". Tambien he añadido las mismas referencias de la Wikipedia en las verisones de otros idiomas.

Por eso te ruego que lo revises.

Un saludo. --Spainsun (discusión) 00:20 28 dic 2008 (UTC)

Eso es lo peor que puede pasar!!

. Pera miro como lo acomodo. Saludos y... ¡¡¡FELIZ AÑO!!! David (Disc.) 00:46 28 dic 2008 (UTC)

AYUDA POR FAVOR!!!!!!!

BETO ACCIDENTALMENTE HICE UN LIO CON EL ARTICULO Kodai Ōja Kyōryū King NECECITO QUE LO REVIERTAS POR FAVOR --AlienDragon (discusión) 01:51 28 dic 2008 (UTC)

Plantilla:Ficha de película

Hola, hay un error en esa plantilla (verifica la existencia de un campo pero al final no lo incluye), pero no hay forma de corregirla. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 06:43 28 dic 2008 (UTC)

Plantilla "sin relevancia" en el artículoLife Quality Project

Hola, creo recordar que nunca antes habíamos mantenido un intercambio de opiniones por este medio. Considero que soy un usuario de buena fe, y lamento mucho que te hayas dirigido a mi de esa amenazante manera, utilizando la poco amistosa frase "que sea la última vez...". En tal sentido me gustaría preguntarte algunas cosas: 1) Tu advertencia o amenaza está fundamentada en alguna política consensuada de wikipedia, o es solamente una expresión de deseos de tu parte? 2) En tal caso, que harás si no cumplo tu deseo o advertencia y vuelvo a quitar una plantilla que según mi criterio no debe estar ahí? 3) Según tu opinión, retirar esa plantilla ha sido arbitrario de mi parte, pero no podría yo también considerar que ha sido arbitrario de tu parte colocarla? 4) Cual es tu fundamentación para colgar el cartel "sin relevancia" al artículo? 5) Que implica para el artículo que le hayas puesto dicha plantilla? Será borrado de todos modos? Quién evalúa si corresponde borrar y en base a qué criterios de relevancia? Agradezco puedas contestarme todo lo que te pregunto, y si está al alcance de tu paciencia, poder instruírme en caso que yo esté equivocandome en algo, pues como comprenderás, no tengo ningún entusiasmo en poner horas en el desarrollo y la mejora del artículo si luego puede aparecer un usuario con más atribuciones que yo y arbitrariamente borre mi trabajo. Saludos cordiales --Mixepitelix (discusión) 20:04 28 dic 2008 (UTC)

Señor BetoCG: Sin haber tenido ningún intercambio de opiniones previos entre nosotros usted se dirige a mi de manera prepotente. Le he preguntado los motivos y como respuesta ahora me dice que no piensa responder preguntas necias. En su página de usuario usted reclama ser amable y respetuoso. ¿Este es el trato que me está brindando? ¿Se considera con derecho a reclamar respeto siendo tan prepotente y desagradable? --Mixepitelix (discusión) 21:18 28 dic 2008 (UTC)

Pues podrías haberme avisado de entrada que dicha plantilla no debe removerse en vez de ser tan chocante y provocador, así nos hubiéramos ahorrado ambos estos mensajes. Y por cierto, las políticas de WP también dicen que se debe ser amable. Por lo visto tu las aplicas para los demás y te crees eximido de cumplirlas. A veces es bueno ponerse en el lugar del otro si es que se pretende que este proyecto sea una obra colectiva genuina y con espíritu colaborador. En cambio cada vez es más un muestrario de intolerancia y soberbia. Saludos, y espero que si volvemos a comunicarnos tenga usted a bien hacerlo de la misma manera que exige. Con amabilidad y respeto. --Mixepitelix (discusión) 21:43 28 dic 2008 (UTC)

Haga ustede lo que más le plazca. Las cosas están bien a la vista sobre quien es el irrespetuoso. Usted se dirigió a mi por primera vez de manera amenazante, le pregunté los motivos sin faltarle el respeto, y lejos de aclararme mis dudas me ha tratado de necio. Yo no estoy aquí para pelearme con bravucones ni para perder así mi escaso tiempo, Y por cierto me tiene completamente sin cuidado lo que usted o sus semejantes puedan hacer. De esta manera doy por finalizado este desagradable encuentro. --Mixepitelix (discusión) 12:56 29 dic 2008 (UTC)

Bloqueo.

Hola! me dirigo a usted con el siguiente propósito. El presente post "Economia de El Salvador" esta bloqueado por acto de vandalismo. ¡Comprendo!. Fué un error no notificar que un comité de estudiante y su respectivo catédratico, tenemos como propósito enriquecer el post en mención que forma parte de un trabajo ex-aula. Este error fue acometido como consecuencia que desconociamos a quien remitirnos. Además habiamos comprendido que todas las personas pueden editar los post si están en armonía con las reglas, cuestión que hemos acatado.

Por tanto, ¿es posible reconsiderar el bloqueo del post?, pués esperar hasta que caduque, es demasiado esperar.

Gracias. --Flamencosr (discusión) 14:46 29 dic 2008 (UTC)

Categoría:Angelinos

Hola Beto, espero que estés muy bien. En el día de hoy Vrysxy (disc. · contr. · bloq.) me planteó una queja muy interesante, y es sobre el borrado de esta categoría hace ya dos meses por tu persona. Vi que en el resumen aplicas la política de sobrecategorización, pero oficialmente no es una política. Aparte creo que la palabra "Angelinos" está correcta para usarse y la RAE me lo corrobora, además en Categoría:Los Ángeles no hay alguna categoría que contenga a las personalidades que hayan vivido en esta ciudad. Espero saber tu respuesta, ya que definitivamente la categoría debe ser recreada. Un saludo. Taichi - (*) 01:41 30 dic 2008 (UTC)

Pues creo que esta categoría justifica su permanecia a todas luces. Taichi - (*) 06:54 30 dic 2008 (UTC)

Dado que no hay mayores objeciones procedo a restituirla, eso sí avisando a Vrysxy que sólo deberá agregar a personas que hayan sido originarios de Los Ángeles. Creo que hay 250 categorías de gentilicios, estamos hablando de una de las ciudades más grandes de EU y como dije el gentilicio "angelino" es correcto en español y no cae en fuente primaria. Un saludo. Taichi - (*) 22:57 30 dic 2008 (UTC)

Saludos de fin de año

Ojalá termines este 2008 de la mejor manera. ¡Éxitos en el 2009 que ya llega! Bashebore 02:35 30 dic 2008 (UTC)

Sobre Categorías

Hola BetoCG, cómo estas? estuve revisando esta categoría Categoría:Canciones con música por George Gershwin y otras más que hice para incluir otros artículos en las mismas, como la has eliminado me gustaría saber.. ¿cuál sería la forma correcta para traducir la categoría al español?, de igual manera ¿cuál sería la forma para estas otras?: Songs from Girl Crazy, Songs with lyrics by Ira Gershwin, Songs with music by George Gershwin, Muppets songs. Saludos --Alfredo Molina (discusión) 13:01 30 dic 2008 (UTC)

Re: Baywatch

Hola Beto, he leído lo que indica USC, aunque la similitud que yo señalaba cuando ponía otra vez los títulos no me parece subjetiva precisamente, en varios artículos sobre series de televisión o películas los títulos están puestos de forma similar a la que ponía, indicando los títulos de los doblajes en Hispanoamérica (también puesto Latinoamérica) o en otros países hispanohablantes de América Latina, o en España, si los eliminas porque crees que no es muy estético en el artículo, se tendrían que cambiar todos los artículos que los tengan así indicados al principio, y precisamente no estoy muy dispuesto a ir revisando todos los artículos de cada categoría para ir quitando los títulos al principio si están puestos así o de un modo parecido, menos aún cuando nada prohíbe que se pongan también al principio además de la tabla. Marcos (discusión) 19:09 30 dic 2008 (UTC)

Feliz 2009

Beto ! ! Espero, que te agrade mi regalillo para la celebración, Feliz Año 2009 amigo. Mis mejores deseos en este año para tí y los tuyos. Un abrazo Saloca; your comments 07:00 31 dic 2008 (UTC)

Duda: ¿Grupo o banda?

... No sé el título correcto de este artículo y acudo a ti. ¡Feliz año 2009! Que si no desaparecen los vándalos, les demos una buena revertida. Un abrazo, Roy, discusión 14:14 31 dic 2008 (UTC)

¡¡Feliz 2009!!

Compadre, un obsequio para que disfrutes este fin de año. ¡¡De corazón te deseo lo mejor, muchas bendiciones y éxitos cada día de este nuevo año que ya se acerca!! ¡¡Un abrazo desde el pulgarcito de américa!! ¡¡Feliz año nuevo!! -- snakeyes - ^@help 18:26 31 dic 2008 (UTC)

With the heart

Archivo:Happy Tails.jpg

Esperando que los amigos estén siempre a tu lado, te doy entrega de esto, por nuestra amistad [...] espero que nos conozcamos mejor, espero que te caiga bien, aguardo el momento para que podamos formar una amistad incomparable, contigo y con todos los Wikipedistas y por cierto... Feliz año nuevo, olvídate de lo malo que hiciste y que te hicieron, perdonad a aquellos que os insultaron y que os odiaron durante mucho tiempo [. . .] es tiempo para decir «seamos amigos querido» aunque no lo conozcas o la conozcas, se acercan tiempos muy difíciles, nunca voltées atrás y nunca llores, sueña es bueno pero hacer tus sueños realidad es mejor, te deseo lo mejor en este año sigue haciendo AB's y AD's, lucha contra el vandalismo y espero que tengas los frutos que buscan en este año venidero, bloquea a los usuarios que manchen el nombre de este proyecto [...] pero claro no olvides la amistad porque «Te doy mi ayuda, mi respeto, mi honor, mi dinero, mi inteligencia pero nunca te daré a mis amigos» esto te lo digo con sentimientos para que sepas que hay alguien que te quiere, que te aprecia, que te admira, que se enorgullece por ver a alguien como tú. Tú y muchos otros recibirán esto como muestra de agrado para mí ya que han sido como una familia y eso somos, espero que nuestra amistad nunca se borré, y recuerda que soy tu amigo Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:32 31 dic 2008 (UTC), Saludos y feliz 2009.

Feliz 2009

Gracias Beto, que el 2009 sea para ti también un año de prosperidad y felicidad. Un abrazo. —Mafores - (δ) 23:07 31 dic 2008 (UTC)

¡Salud!