Usuario discusión:Cvbr/Archivo 7

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Alarma!!!

Hola, Cvbr, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alarma!!! en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 05:40 14 ene 2013 (UTC)

Re: Televisión en 2013

Hola Cvbr! Venía a darte las gracias por tu gestión al frente de «este anexo» en concreto, entre otras muchas otras creaciones que gracias a tus aportaciones, yo también participo subiendo información a páginas sobre proyectos de televisión. Por otro lado, no tengas problemas en revertir cualquier errata mía propia... De todos modos, gracias por notificarme los movimientos que empleas. Un saludo. —teleмanίa 21:00 17 ene 2013 (UTC)

Artículo «La puta honrada» demasiado reducido

Hola, Cvbr.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «La puta honrada» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Dennis6492 (discusión) 22:34 25 ene 2013 (UTC)

Estoy claro que la cantidad bits no es lo importante, solo me parecía que el artículo se podía mejorar, como efectivamente has hecho, buen trabajo, disculpa si te ocasioné alguna molestia. --Dennis6492 (discusión) 22:57 26 ene 2013 (UTC)

Artículo Carmen Porter

Hola Cvbr, como veo que estás interesado en el tema televisión y has escrito varios artículos recurro a ti para que le eches un ojo al artículo de cm. No tiene referencias buenas, y hay un par de cositas que lo hacen -es mi opinión- un artículo promocional. Además, me parece un artículo de irrelevancia enciclopédica. Por cierto...buen trabajo el tuyo! Gracias y un saludo. --Tess (discusión) 08:21 6 feb 2013 (UTC)

Gracias!Para lo que necesites, cuenta conmigo Teresa --84.123.205.29 (discusión) 09:44 6 feb 2013 (UTC)

Buen trabajo con el artículo. Ya he visto los cambios. Me parece perfecto! Un saludo!--Tess (discusión) 17:40 6 feb 2013 (UTC)

Re:Montserrat Domínguez

Ya he cambiado la plantilla. Un saludo. --Astillerense (discusión) 19:59 7 feb 2013 (UTC)

Categorías y nacimientos circunstanciales

Hola, Cvbr. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:32 16 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Café cantante (Gala)»

Hola, Cvbr. Se ha revisado la página «Café cantante (Gala)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «redirección innecesaria».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Héctor Guido Calvo (discusión) 19:19 22 feb 2013 (UTC)

Candidatura a biblio

Hola, Cvbr. He revisado tus contribuciones y me gustaría proponerte para bibliotecario, para que así puedas hacer el mantenimiento de los artículos de tu especialidad con más eficacia. Si aceptas, basta con que firmes aquí.--Manu Lop (discusión) 21:12 24 feb 2013 (UTC)

Te he propuesto precisamente para que haya representantes de esos ámbitos audiovisuales. Recuerda, por otro lado, que tienes que firmar tu aceptación en la sección de En proceso de invitación. --Manu Lop (discusión) 21:10 25 feb 2013 (UTC)

¿Te viene bien que tu candidatura a biblio se abra el jueves 28 o el viernes 29? Por orden alfabético, eres el primero de los 6 que habéis aceptado. En principio te apadrinaríamos Lourdes Cardenal, Mr. Ajedrez y yo, aunque quizás hayas pensado en alguien más.--Manu Lop (discusión) 20:50 24 mar 2013 (UTC)

No pasa nada. En este intervalo le pregunté también a Jmvgpartner, que ya aceptó. Si quieres, ve habilitando la opción de enviar correo electrónico, porque así podremos enviarte un borrador de presentación a la comunidad, como él que Mr.Ajedrez y yo hemos escrito para Jmvgpartner. Estamos esperando a que nos dé el visto bueno para lanzar su candidatura. A ver si la tuya puede ser el fin de esta semana o el principio de la siguiente. La verdad es que esto es más difícil de lo que parece :). --Manu Lop (discusión) 20:53 1 abr 2013 (UTC)

Fundación nacional

Muchas gracias por tus palabras y el interés que te toma. En cuanto a tu sugerencia de elegir un criterio y elaborar con él la lista, no soy partidario (no me pronuncio en cómo se orienten otros artículos o listas). En lo que toca a este artículo y asunto ("fundación nacional") Wikipedia no debe fijar ningún criterio. Como se dice en el artículo: el hito o hecho fundacional que se elija es en gran medida un mito (mito de origen o mito fundacional) cuya elección ha dependido históricamente en cada caso de distintas concepciones de la historia nacional y de la voluntad de señalar un único hecho o proceso histórico como discontinuidad significativa. Los agravios comparativos son los que tiene la violencia de la historia nacional, extremadamente competitiva, y son los que tiene que recoger Wikipedia. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:14 25 abr 2013 (UTC)

No defiendo ninguna fecha de fundación nacional de Serbia o Montenegro, por usar esos ejemplos. Estará muy bien que se mejore el artículo indicando qué fundación nacional se reivindica por la historiografía montenegrina, tan mítica como quiera. Lo mismo con cualquier otro país. Usas la palabra "arbitrariedad", y estoy totalmente de acuerdo: los hitos de fundación nacional son algo totalmente arbitrario. Wikipedia no debe optar por uno u otro diciendo qué criterio debe elegirse (otra cosa sería un artículo o lista que específicamente trate de un criterio u otro. No comparto que conduzca a error, porque lo que dice el artículo (lo que te he citado arriba) es lo que dice, y no conduce a error. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:04 25 abr 2013 (UTC)

Muy buen ejemplo el que me pones: el concepto de "mayor ciudad" es cuantificable (en nº de habitantes); el concepto de "fundación nacional", aparentemente cuantificable (en fecha), en realidad oculta dos entes míticos que hacen inviable encontrar un criterio único válido para todos (¿llegada de dioses o héroes? ¿conversión? ¿independencia?). En cuanto a los datos y su soporte referencial, ánimo con ello: tal como dices, mejorará el artículo. Eso sí, te agradecería que dejaras claro en mi página de discusión (porque queda feo tal como lo has dicho) que los datos que hasta ahora aparecen en el artículo y su soporte referencial (o la ausencia de unos y otros) no responden "a mi gusto". Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:48 25 abr 2013 (UTC)

A pesar de ser reiterativo, insisto en pedirte por favor que rectifiques esas valoraciones que haces en mi página de discusión. No tienes por qué suponer que yo he "decidido" una fecha u otra después de haber consultado "bibliografía suficiente". Si crees oportuno rectificar datos erróneos, completar cuestiones incompletas y mejorar cuestiones mejorables, hazlo. En cambio, en las comunicaciones con otros usuario, si quieres hacer valoraciones, valora lo que dice el artículo, no las intenciones de los que introdujeron la información (tampoco suponer que la procedencia de esa información es mía); especialmente en los casos (que son muchos) en los que no se cita la fuente de la información. Incluso en esos casos, si juzgas que dispones de mejor información, añádela. Entiendo perfectamente que desees mejorar el artículo; de hecho me parece muy bien. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:33 26 abr 2013 (UTC)

Gracias, tema zanjado por mi parte. En cuanto a lo constructivo, adelante con cualquier mejora del artículo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:40 26 abr 2013 (UTC)

---

Hola, Cvbr. Tienes un mensaje
sobre las candidaturas a Bibliotecario.

---

--Geógrafo²³ (No olvides comentar) 12:13 1 may 2013 (UTC)

Ánimo

Ánimo, la próxima vez seguro que será. Abrazo. --CHUCAO (discusión) 14:50 9 may 2013 (UTC)

Habrías sido de gran ayuda. Lo siento. Lourdes, mensajes aquí 15:02 9 may 2013 (UTC)

Hola, vengo por lo mismo. Ánimo, estuviste muy cerca. Saludos. Nobody Knows Me 16:53 9 may 2013 (UTC)

Casi lo logras. No te desanimes por esto. Aprende de los errores y la próxima vez, de seguro lo lograrás. Muchos éxitos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:37 9 may 2013 (UTC)

Creía que ibas a salir, lo siento. Espero que la próxima vez haya más suerte.--Manu Lop (discusión) 21:07 9 may 2013 (UTC)

Sigue como siempre CVR. Una pena la no elección, otra vez será, Soldado de infantería | Si quieres hablamos 22:31 9 may 2013 (UTC)

Te informo que he colocado una petición en el TAB [1]. Tal vez sea necesario esperar a una posible réplica del usuario en cuestión, pero por el análisis de comportamiento de la cuenta títere...lo dudo. Saludos _Jaonti ^¡meow! 01:50 10 may 2013 (UTC)

Lo coloco oculto, pues aún falta un escalón, pero parece que de esta peli, luego de los títulos del final, aún quedaba una escena fundamental... Suerte. --CHUCAO (discusión) 02:19 10 may 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Usa tus nuevos permisos con prudencia y siempre de forma honesta. Me alegro por vos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:06 10 may 2013 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Cvbr, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Hprmedina (¿cri cri?) 03:00 10 may 2013 (UTC)

Ahora sí: ¡felicidades!. Abrazo. --CHUCAO (discusión) 03:04 10 may 2013 (UTC)

Vengo para decir que me alegro mucho de que quien ha intentado manipular la votación no lo haya conseguido, se haya hecho justicia, y hayas obtenido tus botones. Un cordialísimo saludo. Escarlati - escríbeme 15:32 10 may 2013 (UTC)

Felicitaciones Cvbr, es positivo para wikipedia que seas bibliotecario. Saludos. Nobody Knows Me 17:09 10 may 2013 (UTC)

Enhorabuena. Εράιδα (Discusión) 15:41 12 may 2013 (UTC)

Ahora ya puedo alegrarme. Sé prudente y amable y actúa siempre con las normas en la mano para que nadie te desacredite nunca. Lourdes, mensajes aquí 15:42 13 may 2013 (UTC)

No tomes malos hábitos

No tuve oportunidad de votar en tu CAB porque quería haber mirado más a fondo y no me dio tiempo... Y es que te conozco poco y eso no me parece un motivo para votar en contra, sino para... conocerte. Bueno, dicho esto, quería pedirte que no tomes malos hábitos :) Es decir, creo que es mejor no responder asuntos del tablón sin haber resuelto los anteriores porque quienes vemos los asuntos e intentamos responder, vemos desde el último respondido hacia abajo... Y dejando otros arriba, pueden quedar sin respuesta. No sé si me explico. Está claro que siempre puedes intervenir libremente donde creas oportuno, pero es una cuestión de eficiencia, no sé. Más bien casi como favor. Saludos, --Roy 08:19 13 may 2013 (UTC)

Serás un buen bibliotecario

Hola Cvbr, pasaba por aquí porque mi voto ha sido el más difícil de realizar me tomo mucho tiempo en decidirme lo malo de todo es que estoy en plenos exámenes y tiempo no me ha dado de ingresar aquí, al final no estaba seguro de ese en contra y estaba en más o menos a favor me falto revisar aún mas de ti, ahora creo en este momento que me equivoque en mi voto en contra y puedo decirte que me parece que harás un gran trabajo como bibliotecario y deseo que puedas hacerlo bien al final revisando tu trabajo has demostrado ser el tipo de usuario que es un modelo a seguir aun cuando no estas mucho en el café, así que te felicito suerte en esta nueva etapa en la Wikipedia, saludos. Irwin Tell me 18:21 15 may 2013 (UTC)

Hola Cvbr

Felicidades apreciado bibliotecario. a pesar de mi voto en contra no me queda más que felicitarlo por su gran labor que hacía antes, y ahora que posee los botones de biblio y burócrata, espero que cumpla bien el trabajo de mantenimiento. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 01:34 18 may 2013 (UTC)

Eso espero. Nunca se te olvide de no morder a novatos, usa el sentido común y si es que necesitas ayuda, ya sabes en dónde encontrarme  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 12:30 18 may 2013 (UTC)

VEC

Hola Cvbr, veo que estás por ahí. Me podrías dar una mano con unos vándalos en Yasir Arafat. Creo que bastaría con proteger el artículo y darles bloqueo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:37 24 may 2013 (UTC)

Muchas gracias Cvbr. Una cosa más. Le diste una semana al usuario, sin embargo al tener un nombre que viola PU y al no tener ediciones válidas, creo que debería ser bloqueado por nombre inapropiado para siempre. No sé que opinas. Bueno un saludo y gracias por la ayuda. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:46 24 may 2013 (UTC)

CORDOBA

Apreciado Cvbr, primero que nada felicitarlo por la tarea que desarrolla respecto a los ataques vandálicos que algunos inadaptados vierten sobre contenidos de artículos que restultan de utilidad tanto social como educativa y cultural. Es en ese sentido que solicito se prorrogue, por 30 días más o el tiempo que Ud. considere oportuno, la protección del artículo "BANDERA DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA (Argentina)". Agradecido por la intervención que al respecto pueda proporcionar, saludamos con distinguida consideración. (protección caducó el 28 may 2013 04:53) Prof. Saavedra Arteada

Cuentas con propósito particular

Hola, Cvbr. Creo que sería bueno bloquear 2 cuentas de éste mismo tipo. Estas son Plaza Norte (disc. · contr. · bloq.) y Nuevaopciondemocrata (disc. · contr. · bloq.). La 1ra para editar en Plaza Norte (Lima) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y la 2da para editar en Nueva Opción Demócrata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Sería bueno su expulsión a cada uno, a menos que, se le de un plazo para que tú o cualquier buro le renombre su cuenta. Gracias. 190.233.241.86 (discusión) 16:19 4 jun 2013 (UTC)

hola :D, una correccion me gustaria que hicieras

en Peñarol de Montevideo, gano su 49 titulo, no el 47 http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1882532/index.html ahi la fuente :D

Tecscorp

Hola. No tengo ningún inconveniente, el aviso fue puesto por Taichí en su momento y yo lo borré pasado el mes porque seguía con las mismas referencias que vio él. Releyéndolo, creo que efectivamente parece neutral y que puede ser un artículo válido. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:18 11 jun 2013 (UTC)

AYUDA

Hola: Me llamo lázaro soy cubano, tengo una amiga que estudia en el instituto superior de arte y está interesada en la teatrología. Necesito que por favor me ayudes con algo sobre el teatro español actual y dramaturgos de esta generación. Me puedes escribir a esta dirección: malahera@unoris.hlg.sld.cu. Si recibes esto conéctate el jueves en la tarde para que ella misma te explique lo que necesite. Dylan joseph Dylan joseph (discusión) 21:04 11 jun 2013 (UTC)

Gracias de todas formas

Bueno, gracias de todas formas, pero realmente lo que necesito es eso, las tendencias actuales del teatro español. De todas formas, dime si podemos quedar mañana aquí para que ella misma te diga lo que necesita. Dylan JosephDylan joseph (discusión) 10:52 12 jun 2013 (UTC)

Telediario

Hola. Pasaba para informarte de que la CAD de Telediario ya ha sido abierta. Suerte. --Millars (discusión) 18:17 17 jul 2013 (UTC)

Hola! Te informo que he pasado por el artículo y he realizado unos cambios menores de desambiguación y ortografía. Además, he visto que el artículo esta nominado en CAD, sin embargo, existen lagunas suficientes que afectarían a que el artículo fuese aprobado. Lo primero de todo, revisar que las referencias funcionen correctamente —existe una que no anda— he intentado buscarla pero no la encuentro y ni siquiera el reparador Web Archive lo abre. Más cosas; de la sección «El Telediario» eliminaría varias subsecciones (por ej. la 5.1, 5.5, 5.6, 5.8 y 5.9) no contienen referencias y a simple vista puede considerarse WP:FP por lo que es prescindible del artículo. En la siguiente sección, «Directores de Servicios Informativos de TVE» podría buscarse referencias y citar alguna de los responsables del espacio informativo. En el apartado de «Premios» no aparece ninguna referencia salvo en TV News Awards que cuenta con dos. En cuanto a la estructura de la página, recomiendo darle un repaso y dejarse guiar por el «Manual de estilo». Hay varios errores frecuentes como espacios duros, puntuación y referencias —en este caso recomiendo usar Plantilla:Cita web—, fechas, el uso de comillas, entre otros temas. Esos son los fallos que veo, y sabiendo que esta en proceso de revisión en artículos destacados, pues te hago saber mi opinión. Si necesitas cualquier cosa, puedes consultar conmigo lo que desees. Un cordial saludo, teleмanίa 14:44 24 jul 2013 (UTC)

El enlace roto que te comenté es la ref. 18. Ni siquiera con Web Archive se puede recuperar. Ya lo intenté! En cuanto a la estructura del artículo, déjame que te ayude, tan pronto como pueda empezaré por la inserción de referencias cita web. Saludos, teleмanίa 23:20 25 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 10:51 18 jul 2013 (UTC)

Referencias en artículo «Caperuza»

Hola! Le agregue referencias al articulo «Caperuza», podrías corroborar por favor si son validas y suficientes par retirar la plantilla de referencias? un cordial saludo, --Kelden (discusión) 02:49 27 jul 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena

Hola, Cvbr. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:14 12 ago 2013 (UTC)

RE: Anexos:Programas de televisión por cadena

Buenas Cvbr. Gracias por tu mensaje, te agradezco tu implicación en estos anexos, si bien yo también estoy recopilando información para referenciar en estos artículos. En principio estoy con el anexo de producciones de Telecinco si bien después pasaré a los demás para ampliarlos. Suerte que se ha llegado a un consenso y no se decidió borrar!! De nuevo, te doy las gracias. Saludos, teleмanίa 11:11 5 sep 2013 (UTC)

Me gusta la forma que tienes de trabajar en esta categoría. Yo ya he completado dos anexos con referencias (hay algunos espacios que no la tienen debido a que no las encuentro en ninguna parte). En breve empezaré por las restantes producciones de los canales de televisión. Buena idea has tenido en la fusión de contenido en anexos separados de los programas emitidos por La 1 y La 2. Cambiando de tema: como llevas la CAD de Telediario? Saludos cordiales, teleмanίa 16:20 14 sep 2013 (UTC)

Re: Fronteras de Rusia

Cvbr, no creo que mis ediciones han sido puestas en cuestión por la "comunidad", sólo por varios usuarios que confunden el punto de vista de la "mayoría de los países" y el "punto de vista neutral". La realidad sobre la que hablas es que las fronteras son un asunto bilateral, y en este caso están controladas por Rusia y Abjasia y, Rusia y Osetia del Sur respectivamente. Además Rusia y varios países los reconocen. Encima, no es verdad que estaban en el artículo Rusia a la par que estados plenamente reconocidos. Había una nota a pie de página que explicaba que son estados con reconocimiento limitado. Si una nota no es suficiente, es posible apartarlos en una frase tipo: "Además comparte fronteras con estados con reconocimiento limitado Abjasia y Osetia del Sur." Pero respondiendo a la necesidad de cubrir la realidad y todos los puntos de vista, deben figurar en el texto.

El que un usuario rusofobo, utilizando elementos de troleo e ignorando totalmente mis propuestas en la discusión del artículo, haya podido conseguir que me amenaces con bloqueo, me parece lamentable.

Un saludo.

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 12:20 10 sep 2013 (UTC)

Por alusiones personales me veo obligado, a mi pesar, a participar en este mensaje para responder a Wadim: Es ya la segunda vez que me faltas al respeto llamándome troll, lo cual no dice mucho a favor ni de ti como usuario de la Wikipedia ni de tus argumentos en la discusión. En cuanto a mi supuesta rusofobia, vamos a ver como se lo explico yo ahora a mi mujer, que es rusa, y a mi suegra, que opina que las repúblicas del sur del Cáucaso deberían seguir dentro de las fronteras rusas, incluidas Georgia, Armenia y Azerbaiyán. Estudio tu lengua con enorme interés cada día, y soy un apasionado de todo lo que tiene que ver con tu país, su historia y su cultura. Te cuento todo esto sobre mi vida personal para que veas que estás errando el tiro por completo, de tener que verme influido por mis fobias y mis filias me habría decantado por apoyar la posición rusa, pero es que quien pretende participar en una enciclopedia no puede hacer eso. Entiendo que no estés acostumbrado a que te lleven la contraria en tus ediciones sobre Rusia y los territorios caucásicos porque para la mayoría de los hispanohablantes se trata de una zona que les suele resultar bastante ajena y desgraciadamente a menudo reinan o el desconocimiento o la indiferencia. Pero como no es el caso (he tenido la oportunidad y la suerte de trabajar en Rusia, Georgia, Azerbaiyán y Kazajistán) y como no puede ser que en todos estos artículos se de un punto de vista sesgado y escorado hacía las posturas del Kremlin, me vi obligado a poner las cosas en su sitio. Un artículo sobre Rusia, y eso es lo que creo que no entiendes, no tiene que reflejar cual es la postura actual de Rusia hacia sus países fronterizos (Georgia en este caso), sino como son realmente Rusia y sus fronteras. Ahí es donde me parece que está tu problema, que crees que no reflejar el punto de vista ruso es faltar a la información sobre Rusia, y es justo al contrario, una visión neutral de tu país y del Cáucaso exige dejar a un lado las posturas defendidas por estos países vecinos ante su conflicto territorial y exponer la realidad, tal como es. Espero que con este mensaje podamos poner fin a esta disputa, y te pido que no vuelvas a insultarme, si no por respeto a las personas, al menos por respeto a las normas de Wikipedia. Un saludo--Nasikomae (discusión) 19:37 10 sep 2013 (UTC)

El mensaje anterior va dirigido, espero, no a Cvbr, sino a Wadim. Cvbr. 08:48 11 sep 2013 (UTC)

Así es, va dirigido a Wadim. Te reitero mis disculpas por tener que responder en tu espacio de discusión a los ataques de este usuario. Edito para que no queden dudas de a quien respondo. --Nasikomae (discusión) 07:46 11 sep 2013 (UTC)

7 años

Felicidades por tus 7 años en wikipedia. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:40 13 sep 2013 (UTC)

¡Felicidades! Saludos =), Waka 16:35 13 sep 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:34 16 sep 2013 (UTC)

Maxi Rodríguez (dramaturgo)

Hola, puedo pedirte artículo de este escritor autor de "Parando en Villalpando". Saludos y gracias. --2.138.179.60 (discusión) 20:35 27 sep 2013 (UTC)

Abano

Mi no entender. Todo lo que estaba en el artículo original pankah, está en el nuevo, abano, aunque este incluye una palabras al principio diciendo que es una palabra aceptada por la RAE. Alguien, desconociendo que hay una traducción castellana, tradujo el artículo del inglés, y yo lo que he hecho es castellanizarlo. ¿Se supone que tengo que explicar en el antiguo lo mismo de la RAE y que abano viene del portugues?. Es un tanto absurdo poner en un articulo que va a desaparecer (supongo que se quedará como redirección) unas palabras que no vienen a cuento, pero si quieres lo hago. No se ha perdido nada del antiguo en el nuevo, incluso esa otra palabra derivada punkah louvre, que es la primera vez que oigo (leo). Y desgraciadamente no tengo la traducción del Kim de Kipling, donde aprendí en mi lejana niñez lo de abano, porque creo que en ella no se llamaba culi al que movia los abanos, sino de otro modo.--Nuticus (discusión) 15:24 2 oct 2013 (UTC) (perdón, no estaba identificado)

Hecho--Nuticus (discusión) 07:06 3 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Calabuch»

Hola, Cvbr. El artículo Calabuch en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 19:12 9 nov 2013 (UTC)

Fusión

El contenido ya está fusionado en la última edición realizada que de por sí quedaría como la definitiva al ser fusionado,lo mismo sucede con la otra fusión que pondré a continuación, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 08:43 4 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:45 23 dic 2013 (UTC)

Feliz Año 2014, ¡¡y que te traigan muchos regalos!! --Manu Lop (discusión) 15:29 31 dic 2013 (UTC)