Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola DLeandroc, gracias por estar usted atento a ese extraño comportamiento. Hasta ahora ha sido Lourdes, quien le ha dado el beneficio de la duda, para que use la discusión del artículo y explique porque quita información, además de reviertr, borran y cambian los parametros... Podría usted, mirar estos artículos de vez en cuando, por favor: Vicente Celestino Duarte, Luisito Martí, Massiel Taveras, Michelle Rodriguez, Cuquín Victoria. Por mi parte sigo las convenciones de estilo de títulos, películas y palabras extranjeras, uso la discusión del artículo, también sigo las reglas de la plantilla ficha de persona, hago pequeños comenatrios en el resumen de edición,... y nada.
El usuario revierten, borran y cambian los parametros, sin explicación. Cree que los artículos le pertenecen, dice y afirma:
Ignorando por completo ya no el estilo, la wikificación, sino dañando la comunidad de Wikpedia, y sus pilares; cito wikipedia:
"Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos en forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad..."
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Suficientemente aclarado. Muchas gracias !! Una vez aclarado esto, en la medida de lo posible haré algunas correcciones en algunos artículos que adolecen de cierta inestabilidad en este aspecto. JuanDéjame un mensaje aquí20:00 6 jun 2013 (UTC)
Tal parece que quien nada sabe de Neiva, es usted. Además, ¿Cree que sin saber lo que hacía, yo hubiera hecho ese cambio?... y por último (antes de ir al asunto) no me revierta sin consultarme o sin presentar evidencias. Sépase usted que soy neivano y que sin necesidad de recurrir a fuentes sé que ese es el edificio de la caja, no obstante, para darle cuenta a usted le invito a que busque en Google Imágenes con la entrada: Caja agraria+neiva.--DLeandroc18:20 7 jun 2013 (UTC)
De nuevo se equivoca, esa es una foto tomada desde el centro comercial plaza real en la carrera quinta donde hay palmeras que no existen en el edificio de la antigua caja agraria que es completamente diferente, en la camara de comercio los vidrios entre pisos son negros y blancos sin columnas a la vista y la cúspide es en forma de V, a diferencia de la caja agraria donde hay columnas a la vista y todos los vidrios son negros. --190.66.223.84 (discusión) 08:52 8 jun 2013 (UTC)
Sí, tiene usted razón y no sé en qué andaba pensando si he estado en ambos lugares PFF. Y ya que le noto interés por mi ciudad, sería bueno que se registrara.--DLeandroc15:55 9 jun 2013 (UTC)
Estoy bloqueado soy el exusuario seamless20, he pedido se me vuelva a incorporar pero fui muy rebelde por no cumplir con normas del copyright y porque un usuario me la montó, en fin yo sigo pendiente de los articulos que inicié o participé mucho, no se si pueda crear otro usuario quedé muy desmotivado, sin embargo, continuo creando artículos y mejorando y cuidando a capa y espada lo creado. Saludos. --190.66.220.171 (discusión) 07:40 10 jun 2013 (UTC)
Mmm, justamente en estos había estado revisando las contribuciones hechas por «Samless20» y son magníficas, las imágenes que subiste a Commons sobre Neiva y otros lugares. Creí que otro usuario y yo eramos los únicos de Neiva en la Wikipedia pero veo que no es así; ¿Te parece si pido que se te dé una oportunidad?--DLeandroc15:27 10 jun 2013 (UTC)
Suponiendo que te comprometes a no repetir tus faltas, a no violar más los derechos de autor y a hacer caso de las recomendaciones que se te hagan, solicitaré se evalúe tu readmisión en el proyecto... esperemos.--DLeandroc17:18 11 jun 2013 (UTC)
El contenido de la solicitud es muy escaso, considera ampliarlo. Si lo deseas, comunícate conmigo vía correo electrónico, email dleandroc@hotmail.com --DLeandroc16:17 17 jun 2013 (UTC)
Mejor a ti mismo, mucho mejor, de lo contrario parecería que quieras ocultar algo. Las cosas cuanto más simples mejor. Basta con que en adelante sepas hacer buen uso y consultes cuando lo veas difícil. Aprender, ya has aprendido, eso lo sé. Lourdes, mensajes aquí19:22 9 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Ahora estaré de vuelta por acá. Te iba a poner el aviso de autoverificador, pero me dio flojera ponerlo; y ahora a revertir. Recuerda siempre revisar el historial. Saludos. Oye, cómo pudiste poner ese mensaje que sale cuando uno trata de poner sección nueva en tu página. ♫♫ Leitoxx ♪♪19:44 9 jun 2013 (UTC)
Leitox, tú no debes poner esos avisos y firmarlos porque confundes a los demás que pueden creer que tienes esas atribuciones. Lourdes, mensajes aquí21:40 9 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, le he comentado a Jonferu3k algo muy breve en el tablón de biblios en respuesta a una petición para proteger el artículo, espero que baste con pocas palabras. Como sea, si tiene más dudas te invito a comentarle con más detalle tus opiniones en su discusión, que le quede claro porqué se le revertía y quizá sugerirle que edite en otros artículos, basándose en referencias y no en rumores. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:05 12 jun 2013 (UTC)
Oye, por favor, ayúdame, ya no sé que hacer, como te das cuenta, lo que estoy haciendo, es de buena manera, y no sé, el usuario casi siempre sólo se mete con los artículos que yo creo...--Who's That Boy?21:24 13 jun 2013 (UTC)
Pero por favor, quisiera que hablaras con el usuario, para que no me haga seguidamente esto; sobre el tema de este artículo, ya pasó, pero el puede seguir con otros que yo con el tiempo pueda llegar a crear y entonces volveríamos otra vez al tema...--Who's That Boy?21:43 13 jun 2013 (UTC)
jajaja, que respuesta, bueno creo que lo mas conveniente es fusionar, por que si el fallo hubiera sido aceptado seria otra cosa. Buen provecho y que estés bien --Roboting (discusión) 16:12 15 jun 2013 (UTC)
No creo que tenga nada mas que decir sobre el tema. Te sugiero que revises esta seccion [3], creo que es mas neutral que lo que dijo noemi sanin, lo que estaba anteriormente. Lo actualice por que creo que es mas objetivo que las palabras de noemi y espero tus opiniones pues sabes que es un articulo muy visitado y debe de ser de calidad. Saludos--Roboting (discusión) 19:49 15 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años3 comentarios1 usuario en la discusión
He protegido todo lo que me has señalado hasta que resuelvan el conflicto. Pero el conflicto no lo puedo arbitrar yo porque no lo veo muy claro y porque se necesita a alguien o bien del propio país o bien ducho en Historia, como puede ser Enrique Cordero. Por eso pedí que buscarais a una tercera o cuarta persona. Y para tu entendimiento: yo no tengo ninguna predilección por el usuario Inefable, en absoluto, ni por Marinna, así que no me insinúes cosas que no está el horno para bollos. Tengo confianza contigo y sé que me entiendes. Una vez protegido el primer artículo lo voy a llevar a la edición anterior a los conflictos si es posible, que no creas que es fácil. ¿Conforme? Lourdes, mensajes aquí17:18 17 jun 2013 (UTC)
Estoy leyendo la discusión en Juan Pablo Duarte y hay de todo, desde cabezonería por parte de Inefable hasta cabezonería por parte de algún otro. Y mira, lo último que se dice sobre la entradilla, es Inefable quien está en lo cierto: una entradilla en teoría no debe ser corta por las buenas, suele ser corta porque por lo general no es fácil hacerla, pero debe llevar muy resumida toda la información del artículo. Voy a seguir buscando la edición que te dije. Lourdes, mensajes aquí17:25 17 jun 2013 (UTC)
No Leandro, esto no funciona así y tú lo sabes. La protección es necesaria y ahora toca discutir en la página, pero sobre todo hay que hacer intervenir una o mejor dos personas. Lourdes, mensajes aquí17:42 17 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Amigo trata de leer Semana o El Tiempo ó El Espectador para que estés pendiente de la situación. El diálogo no está del todo suspendido y el tema de la Constituyente es un tema que están tratando de discutir porque la guerrilla aun insiste en constituyente cuando el gobierno les dijo que NO. Los diálogos aun siguen. --190.158.30.136 (discusión) 19:59 17 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola DLeandroc, por favor sugiérelo en la discusión de la plantilla, para que otros usuarios puedan opinar también. No creo que sea bueno editar bruscamente esta plantilla, tan utilizada, haciéndola más extensa, sin antes encontrar un consenso. Muchos saludos, Farisori»22:18 18 jun 2013 (UTC)
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Favor se me cancele la sanción. ¿Por qué hacerlo? — Bueno porque a diferencia del otro usuario creo conocer y aplicar un poco más las normas de respeto, además que me es difícil creer que se me aplicó la misma sanción que a él teniendo en cuenta tooodo lo que se la ha dicho (y lo que él ha dicho y hecho), y que mis reversiones solo fueron con la intención de restaurar una versión anterior a la polémica (lo que se debe hacer cuando una guerra de ediciones).
Motivo de la decisión:
No, pues conoces las políticas y sabes que ese tipo de acciones no están permitidas. Espera a que acaba tu bloqueo, es tan sólo un día.- 天使BlackBeastDo you need something?15:47 19 jun 2013 (UTC)
Hola DLeandroc; no te desanimes. Procura, una vez expire la sanción, no caer en guerra de ediciones, de modo que, no te vuelvan a llevar al TAB, un te con galletitas y seguimos, wikipedeando con Fuerza! -Marinna (discusión) 14:00 20 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
... y con calma, que poco a poco se consigue que haya una buena relación entre los editores. Me alegro de que te guste la foto de los infantines. Lourdes, mensajes aquí18:28 20 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Diego, gracias por la felicitación y por el postre, que se ve delicioso :) Lo malo es que cada que vea mi discusión se me va a antojar jajajaja. Saludos man y re-bienvenido a Wikipedia, a portarse bien :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:32 20 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años3 comentarios1 usuario en la discusión
DLeandroc exactamente a que o quien se refiere cuando dice que yo blanquee o bloquee algún comentario. No considero que estoy vandalizando ninguna página, primero porque no soy un vándalo; y segundo porque si he hecho eso será en mi página de discusión no afecto en nada el desarrollo de la enciclopedia, ni mucho menos expresar mi opinión respecto a la torpeza con que muchos de uds. manejan diversos temas o se sienten con la falsa autoridad de formular esos comentarios. No únicamente en la Wiki en español en Commons es la misma arbitrariedad para eliminarme imágenes descargadas y con licencia de libre distribución. Así que no le admito ese reclamo, que dicho sea de paso ni es con ud. siquiera o que aboga por terceros. Vea mi historial que esta abierto a todo el mundo y constará que lo único que hago son aportes para mejorar la Wiki. no vandalizo, no soy de esa clase.--Ninrouter 21:46 20 jun 2013 (UTC)
Ud está volviendo esto muy personal, respecto al comunidad expresé la forma como manejan ciertos asuntos. Y una persona no es toda la comunidad, ni son todos. De pronto me excedí en algo, lo reconozco. Si tiene algo que decir dígalo abiertamente ud comenzó esta árida discusión sin sentido.--Ninrouter 22:07 20 jun 2013 (UTC)
Le he dejado un comentario, esperemos a ver cómo lo toma. Tú tranquilo y sigue editando en otras cosas. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:53 21 jun 2013 (UTC)
Ese comentario debiera aplicárselo para ud. mismo haga algo que valga la pena... editar o lo que mejor le parezca, lejos de cazar peleas ajenas por cualquier motivo. Algo que valga la pena. Según veo ud tiene una personalidad que adora la confrontación, como las amenazas y la coacción para obtener un fin o que se le tenga en cuenta. Si persiste en lo mismo todo el tiempo y por diversos recursos tomaré esto como desde el primer comentario malintencionado como matoneo y por tanto como vandalismo hacia mí.--Ninrouter 23:07 24 jun 2013 (UTC)
Le he dejado otro mensaje, una vez más en un tono tranquilo, espero que no llegue esto a más como para cambiar a un tono más autoritario de mi parte o de otro biblio. Sencillamente te recomiendo que no busques una confrontación con el usuario, sigue editando con calma y esperemos que él siga las recomendaciones y quede todo olvidado pronto. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:24 25 jun 2013 (UTC)
Hola de nuevo, vengo por un mensaje que me dejó Ninrouter, sobre ello quizá deba resumir que tal vez tuvo algo de razón, en que la primera respuesta que le diste quizá no fue muy amable; yo sospecho que es porque él no sabía que el mensaje que le habías dado era automático, o que no consideramos como una buena práctica el blanqueo de la discusión; también supongo que pensó que saliste de la nada a comentarle sobre su actitud. Me ha pedido que te haga un comentario y aquí está, aunque no estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero eso ya se lo comentaré en su discusión. Básicamente quiere que te haga una recomendación similar, en este caso creo que sería que tengas un poco más de paciencia si un usuario te contesta a la primera en algún tono que pudiera no parecer muy amable, puede que no conozca las normas de Wikipedia y quizá con otro tono se hubiera evitado esta pequeña disputa. Y en el caso de entrar en un asunto que inicialmente tenían dos usuarios, avisarle el porqué del comentario o algo así, si se puede mantener un buen tono mejor, sin importar cómo actúe la otra persona, o al menos eso creo yo. Saludos y continúa con tus buenas ediciones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:21 26 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Creo que no leíste bien las indicaciones de la política del reversor.Nunca debes usarla en guerras de edición. Más cuidado mi hermano, ya que no quiero que te quiten éste flag tan necesario a la hora de combatir vandalismos. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪00:48 21 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Por tu saludo, aunque no era precisamente mi wikicumpleaños, sino mi cumpleaños en la vida real que ya pasó hace 6 días atrás. Pero igual, saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪20:34 21 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
mi hermano, he leído aquí, y no es para tanto. Es un código que he puesto para que no aparezca la sección editar en cada comentario. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪15:10 22 jun 2013 (UTC)
Pues venía a contestar eso mismo (con CdE incluido): Leitoxx tiene al principio de la discusión una llamada a una subpágina suya usada como plantilla, {{/PDU}} = Usuario Discusión:Leitoxx/PDU, y la primera línea de la misma es la palabra mágica del software MediaWiki __NOEDITSECTION__, cuyo efecto es precisamente ocultar los enlaces para editar secciones. Al transcluir la subpágina en la discusión, la palabra mágica surte efecto también allí. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...15:32 22 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Muchas gracias, no están de más las ayudas. Si les tienes confianza y les explicas bien, ¿por qué no? La verdad es que estás siempre atento, gracias. Lourdes, mensajes aquí17:06 22 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Leandro. Lamento la tardanza en responder, he debido ausentarme unas semanas por razones profesionales y no vi tu mensaje. ¿Todavía quieres usar la cuenta secundaria y necesitas los flags? Un saludo de antemano, Furti(discusión)20:35 24 jun 2013 (UTC).
La referencia que pides te la he puesto ahí arriba, ¿quieres que la ponga en el artículo de Uribe junto con la información que has borrado? --Enrique Cordero (discusión) 19:23 25 jun 2013 (UTC)
A ver si me explico, porque me temo que eres tú quien no me ha entendido nada. Estoy muy tranquilo, no estoy a la defensiva y me trae completamente sin cuidado quién sea el gran colombiano. He visto que has deshecho dos veces la información correspondiente a ese "título" en el artículo de Uribe, que tengo en seguimiento y, como al deshacer preguntabas «¿Alguna información que soporta tan semejante información?», yo te he dicho que sí, que hay mucha información que soporta esa información. Por mi parte no tenía ninguna otra pretensión que esa: si preguntas que si hay información, te respondo que sí, y también te digo que si la razón para borrar es esa, en realidad no hay razón para borrarlo, pues no es vandalismo, no es difícil encontrar la información y, en último extremo, podías haber puesto un "cita requerida". Aunque no lo creas, yo iba "de buen rollito" porque, repito, me trae si cuidado; quería solo llamar tu atención para que, si no considerabas pertinente la información, cambiases el argumento, ya que el argumento de la falta de información era fácilmente rebatible. Por eso te decía, "argumenta con la falta de relevancia". Y tú no has desaprovechado la ocasión de responderme dándome lecciones sobre quién y cómo puede reponer. Gracias. Y por cierto, por si no te lo había dicho todavía, me trae si cuidado lo del gran colombiano. --Enrique Cordero (discusión) 20:18 25 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hermano, ansemolu me ha dado la idea de lo que aparece en la sección de editar, pero tengo una duda. Se pone aquí o en la interfaz ♫♫ Leitoxx ♪♪00:35 26 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, espero que estés muy bien, como siempre un gusto saber de ti; creo que ese artículo ya alguien lo restauró, de cualquier manera siempre estoy a tu disposición para cualquier cosa. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:01 26 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
El caso del consejo nacional etc. es posible copyvio y procedí a ocultar el texto. No sé el del Savoy Theatre aunque es sospechoso. Pero no te preocupes porque me interesa conservarlo y en un rato lo modificaré para que no haya dudas. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:10 27 jun 2013 (UTC)
He reescrito el artículo sobre el Savoy Theatre y a lo largo de las próximas semanas lo iré ampliando de a poco ya que es un artículo muy importante y merece ser más que lo que es actualmente. Es uno de los teatros más famosos del mundo. Por lo menos ahora ya no presenta posibles problemas de copyvio. Saludos. Fixertool (discusión) 00:37 29 jun 2013 (UTC)
Estimado, en el artículo sobre Eugenio Sánchez Foulkner, ud. puso una planilla sobre irrelevancia del tema. En varias oportunidades me he comunicado con wikipedistas editores que me han puesto la misma planilla en mis articulos y siempre les he explicado dos cosas: las biografías de todos los parlamentarios chilenos desde 1811 las investigué para mi tesis y la entregué a la Cámara de Diputados de Chile, la cual hoy las tiene en su Biblioteca, pero los derechos siguen siendo míos. y lo otro, es discutir el término "relevante", ya que es bastante ambiguo, por ejemplo, quizás ud. no considere relevante a Eugenio Sánchez Foulkner, como yo no encuentro relevante a Luis Eduardo Montealegre un artículo suyo.
Esta discusión ya la he tenido innumerables veces. Por lo que pregunto, como puedo evitar seguir respondiendo a cada editor lo mismo cuando consideren irrelevante mis artículos? ya que si vamos a seguir así, prefiero para aquí, yo solo quiero compartir la información que tengo de cada parlamentario que ha pasado por el Congreso Nacional de Chile, pero si es irrelevante, mejor dejar hasta aquí las colaboraciones.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Leandro. No hay nada que agradecer, atender el mantenimiento es deber de los bibliotecarios :). Suelo revisar con cuidado los artículos marcados para borrado antes de eliminarlos, ¿tenías dudas sobre alguno? Saludos, galiodiscu19:24 28 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Sí, te entiendo, tienes toda la razón, a veces, los medios especulan tanto, por querer ser los primeros, y tener el "Última Hora"'; ya me había dado cuenta de esa noticia y de otras, hasta la Revista Semana, publicó la noticia y también el presidente Juan Manuel Santos, en su cuenta de Twitter. Lo que toca es esperar, hasta que se sepan bien las noticias; las noticias no valen por su cantidad o por la Chiva, valen es por su Calidad y verdad en su información...--Who's That Boy?22:45 28 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
¿Por qué ?. Por favor, contéstame en mi página de usuario. Si es porque es corto, el artículo se va a ampliar con más texto de las otras Wikipedias, que aparecen en los interwikis del artículo. Un saludo. --Diamondland (discusión) 07:13 29 jun 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. El problema con PatruBOT es que no lo programé yo ni manejo el lenguaje en que se programó (lo explico en su PU), y es un código ya bastante antiguo que de vez en cuando hay que parchear para que funcione; en teoría mi única labor es ejecutarlo. Ayer mismo, a raíz de tu mensaje, descubrí que no estaba revirtiendo ni avisando, solo actualizando estadísticas, y creo haber dado con el parche correcto, a base de suplir con intuición el tener que ir bastante a ciegas. Las tres reversiones de tu mensaje eran en páginas con el prefijo «Usuaria:», que obviamente no reconocía como páginas de usuario sino como páginas enciclopédicas, porque no existía la distinción de sexo cuando se programó; he hecho también el parche correspondiente y tengo esperanzas de que sirva, pero habrá que vigilar unos cuantos días para estar seguro. En todo caso, la única solución definitiva a la cuestión será ampliar los filtros antiabusos con todas las expresiones que detecta el bot hasta poder jubilarlo definitivamente. De todas formas, gracias por el aviso y puedes seguirme informando si se repiten cosas así. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...11:56 29 jun 2013 (UTC)
Déjame un mensaje aquí 03:23 5 jun 2013 (UTC)
♫♫ Leitoxx ♪♪ 19:44 9 jun 2013 (UTC)
21:18 13 jun 2013 (UTC)
21:24 13 jun 2013 (UTC)
Déjame un mensaje aquí 02:17 19 jun 2013 (UTC)
♫♫ Leitoxx ♪♪ 18:54 22 jun 2013 (UTC)
19:44 24 jun 2013 (UTC)
. Un fuerte abrazo, Furti (discusión) 12:54 26 jun 2013 (UTC).
Hecho. Furti (discusión) 21:47 26 jun 2013 (UTC).
