Usuario discusión:Dura-Ace/2010

"Puttonyo"

¡Por favor corrige tu articulo "puttonyo" y cambia el titulo! por que correctamente es PUTTONY, y no "puttonyo". Gracias. "Puttony" siginifica cuevano en hungaro y el "os" que ponen en el fin es un sufijo y significa mas o menos algo como "con" o "de". ¡Gracias! ;) Myrmeleon formicarius (discusión) 18:13 5 may 2010 (UTC)

El Wikiproyecto:Israel "refresca" sus participantes

Saludos Dura-Ace/2010, el Wikiproyecto:Israel está procediendo a "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar dentro del Proyecto. Para no ser retirado sigue este enlace y sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) después de tu nombre en la lista de participantes del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en un plazo de dos semanas serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el Proyecto, simplemente que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al Wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

En caso de cualquier duda o pregunta, puedes acudir a la página de discusión del Proyecto o a mi página de discusión. Un saludo, Furti (discusión) 16:05 26 sep 2010 (UTC).

Re: Guerra de ediciones en Aeropuertos de España.

Gracias por el aviso. La verdad es que parece la típica pataleta de me he currado una imagen y no soporto una crítica ni que me indiquen los fallos y quiero ponerla en todos los artículos en lo que sea posible para darme visibilidad. Es un artículo que tengo bastante vigilado porque lo voy ampliando de cuando en cuando por lo que los cambios los detecto rápidamente. felipealvarez (toc, toc...) 22:05 13 oct 2010 (UTC)

Sobre los modelos raritos de Iberia

Hola Dura-Ace. Sólo informarte que Iberia LAE nunca tuvo en su flota al 1011, 737 ni 767. Los aviones que ves en airliners con el esquema de color de Iberia fueron alquileres temporales a otras aerolíneas que realizaba Iberia en temporada alta y también durante el proceso de renovación de flota a finales de los noventa hasta que se incorporaran todos los nuevos (entonces) Airbus A320 y A343. Los 737, 757 y 767 de Air Europa y los 1011 y B744 de Air Atlanta Icelandic fueron alquileres ACMI (Aircraft Crew Maintenance & Insurance) pintados con los colores de Iberia pero eran operados con matrícula, tripulación y seguros de las aerolíneas de origen, por lo que en realidad nunca fueron de Iberia. Pásate por su web de flota histórica y verás que ni ellos mismos consideran tampoco que los hayan tenido [1]. Un saludo. felipealvarez (toc, toc...) 19:35 26 oct 2010 (UTC) ~

Acabo de ver el mensaje que me has dejado en mi discusión (cruce de mensajes vaya). Lo que dije: alquileres ACMI temporales con pintura de exteriores para dar el pego y cubrir picos de demanda no previstos. Son distintos de los alquileres a largo plazo con los que tiene Iberia a casi toda su flota porque en este caso la aerolínea sí es la que matricula a las aeronaves (y figura por tanto en el registro de aeronaves como su propietario, aunque no lo sea en realidad). felipealvarez (toc, toc...) 19:42 26 oct 2010 (UTC)

Por cierto, enhorabuena por el gran trabajo en el artículo del Lockheed TriStar. Me gusta la forma con la que va quedando el artículo... ¿huelo nominado a destacado próximamente?. felipealvarez (toc, toc...) 19:50 26 oct 2010 (UTC)

Re:Patrullera clase Rodman-58

¡Hola! No hay de qué, me alegro mucho de que te haya gustado. ¿Qué que barco tengo todavía sin fotografiar? ¡Casi todos!, jajaja. La verdad es que sólo tengo un puñado, pero bueno, sí que cuando voy a algún puerto me gusta "inmortalizar" a los que cazo, en ello estamos. Saludos, y muchas gracias por tu mensaje.--Outisnn (discusión) 07:57 10 nov 2010 (UTC)

Pues la verdad es que es una auténtica casualidad, porque yo no vivo por allí. Estaba en el barco que hace un crucero por la ría cuando vi salir la patrullera, un blanco de oportunidad que se dice, jaja. Saludos--Outisnn (discusión) 08:45 15 nov 2010 (UTC)

Gracias

Hola gracias por el aviso al usuario IlIlIlI660496lllIIIlll, se estaba poniendo tonto la verdad. Saludos.--JORJUM 10:02 16 nov 2010 (UTC)

En absoluto

He arreglado una edición arbitraria retomando la edición adecuada. Gracias. 193.146.26.120 (discusión) 13:35 16 nov 2010 (UTC)

Cariño

 Hecho Netito⁷⁷⁷ 15:10 16 nov 2010 (UTC)

Ambiguaciones

Hola Dura-Ace. He visto que el artículo Partidos judiciales de Galicia, que has creado, tiene muchos enlaces que dirigen a desambiguaciones, por eso te recomiendo que actives el Wikipedia:Detector de desambiguaciones. Un saludo. Adrián (discusión) 19:14 17 nov 2010 (UTC)

Lockheed L-1011 TriStar

Gracias a ti por tener paciencia y por tu buen trabajo. Asumo que hago revisiones un poco atípicas, porque me lo tomo con calma y porque soy muy minucioso, pero considero que acaba mereciendo la pena, y que en una posible candidatura a AD tendría un camino más fácil. Para hacer las revisiones que hacen muchos, que parece que le dan un simple vistazo y ya, mejor no hacer nada, o al menos eso pienso; y supongo que no hubiera tenido gran mérito si te hubiera aprobado el artículo a la primera de cambio, dejando todos los detalles retocados por ambos en el tintero.

Lo de ir por partes y con mucho tiempo por delante es para no saturarme y hacerlo con ganas, y me pasa como a ti, para evitar esa saturación acabo metiéndome en artículos de diversos temas. En fin, que me lío, está al 99,9%, le echaré un vistazo por encima y de no encontrar nada más, lo apruebo, y ya si te planteas proponerlo a AD, que ahí le saquen fallos más profundos (encontrarán poco, creo yo).

¡ah! y veo que justo encima Adrián Hermida te ha recomendado el detector de desambiguaciones; es muy útil, aunque una vez lo instales fliparás con la de enlaces amarillos que verás por todas partes, pero creo que viene bien. Por si te puede interesar, te comento que también existe el Wikipedia:Corrector ortográfico, que también es práctico y sirve para mejorar bastante, aunque marca algunas palabras que cansan, por ejemplo en el artículo del L-1011 marca en rojo el "Canada" de "Air Canada" (da por hecho que siempre tiene que ser "Canadá"). Bueno, que me lío, lo dicho, en breve apruebo el artículo; Buen trabajo! --Carabásdime 14:00 18 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lockheed L-1011 TriStar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lockheed L-1011 TriStar, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lockheed L-1011 TriStar para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Carabásdime 22:34 18 nov 2010 (UTC)

De nada, y gracias a ti por el trabajo realizado. Lo tendré vigilado y estaré atento a la nominación para AD por si puedo ayudar en algo. He visto que lo has seguido ampliando así que, dando por hecho que no te importa, te echaré una mano con los retoques y si acaso alguna sugerencia en la discusión. Un saludo --Carabásdime 15:47 19 nov 2010 (UTC)

RE: Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Fisiología o Medicina

Hola Dura-Ace. Muchas gracias por el trabajo de revisión de Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Fisiología o Medicina. Ya he contestado a tus acertadas sugerencias en la discusión del anexo, añadido otras referencias y precisado algunos países. Si hay algo más, no dudes en decírmelo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:30 23 nov 2010 (UTC)

 Hecho ambos. ¡Gracias! Lucien ~ Dialoguemos... 17:33 23 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por la aprobación y un cordial saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:28 23 nov 2010 (UTC)

Anexo:Premios y nominaciones de Katy Perry

Cuales serían los errores, si me darías un ejemplo, te los corrijo rápidamente como pueda. Saludos.--Elberth 00001939 (discusión) 13:59 25 nov 2010 (UTC)

Ya está arreglado el articulo. Si aparecen palabras con errores es porque proceden del nombre del grupo o algo y no tiene corrección.--Elberth 00001939 (discusión) 23:42 25 nov 2010 (UTC)

Ya he arreglado el formato de fechas en varios párrafos, oraciones y referencias, corregí el uso de números ordinales y el estilo de las comillas ya los he cambiado como es. Y ya cumple con todos los requisitos para ser WP:AB. Saludos.

• Saludos, que pena que te moleste pero no encuentro el entrecomillado inglés yo encuentro que el artículo esta bien.--Elberth 00001939 (discusión) 23:44 28 nov 2010 (UTC)

• Otra pregunta, solo te estas refiriendo a las canciones?, porque solo encuentro las canciones que son las únicas con entrecomillado inglés en el párrafo.--Elberth 00001939 (discusión) 00:21 29 nov 2010 (UTC)

• Si son solo las canciones, también puedo cambiarlas según las normas básicas para la creación de un artículo musical. Saludos.--Elberth 00001939 (discusión) 00:40 29 nov 2010 (UTC)

• Ya corregí los entrecomillados.--Elberth 00001939 (discusión) 00:46 29 nov 2010 (UTC)

Clase Río Aller

¡Buenas! Gracias por la corrección en el artículo. Cuando lo creé me basé en un puñado de artículos de prensa en los que no se mencionaba en ninguno de los casos el modelo al que pertenecían las patrulleras, así que tuve que ponerle ese nombre al artículo a falta de otro. Ahora ya sabiéndolo lo que hago es trasladarlo al tipo genérico, creo que es lo correcto. Gracias de nuevo y saludos.--Outisnn (discusión) 15:30 9 dic 2010 (UTC)

Ya, si al principio pensé dejarlo como estaba, pero creo que es mejor así, es como si se hace un artículo sobre la clase Corvo Mariño, cuando no es más que la clase Rodman-58 aunque la hayan podido introducir algunas modificaciones, casi mejor entonces trasladar, tampoco cuesta mucho. Ciao!--Outisnn (discusión) 15:58 9 dic 2010 (UTC)

Uso de topónimos en Anexo:Partidos judiciales de Galicia

Hola Dura-Ace/2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 17:51 9 dic 2010 (UTC)

Uso de topónimos en Partido judicial de Vilagarcía de Arousa

Hola Dura-Ace/2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.felipealvarez (toc, toc...) 17:53 9 dic 2010 (UTC)

Uso de topónimos en Partido judicial de Ordes

Hola Dura-Ace/2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.felipealvarez (toc, toc...) 17:53 9 dic 2010 (UTC)

Uso de topónimos en Partido judicial de Corcubión

Hola Dura-Ace/2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 18:03 9 dic 2010 (UTC)

Uso de topónimos en Partido judicial de Cambados

Hola Dura-Ace/2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 18:06 9 dic 2010 (UTC)

Electric Café

Hola, Dura Ace, espero te encuentres muy bien en estos días en que buena parte del mundo está de fiesta.

Meses atrás creé el artículo de Trans Europa Express, y veo que lo has mejorado notablemente. También antes de ello había creado el artículo de Autobahn (álbum), y en general he intentado aportar al artículo de Kraftwerk (y vaya que son elusivos para obtener información de ellos); yo mismo hice la tabla de su discografía en el artículo principal. Ahora acabo de crear éste de Electric Café, desde luego en una versión muy primigenia (la verdad es que lo acabo de adquirir y por ello me emocioné), así que espero puedas verlo y hacerme tus comentarios al respecto o, desde luego, mejorarlo con tus propias aportaciones. Un saludo y feliz navidad.Oscarazo (discusión) 03:22 26 dic 2010 (UTC)

Revisión

Hola, Dura-Ace, gracias por la revisión de Batalla del Sutjeska, a ver si estos días me pongo a revisar artículos para reducir un poco el número de nominados... Un saludo, y buenas fiestas. Goldorak dime 01:19 27 dic 2010 (UTC)

Anexo:Campeones de la Copa de la Liga de Inglaterra

Muchas gracias por la revisión. Saludos y que la pases bien este fin de año. --Carlos (mensajes) 13:39 28 dic 2010 (UTC)