Usuario discusión:Edub/Archivo3

Discusión Evo Morales

Hola Edub: he visto que has borrado el punto de racismo español en la discusión de Evo Morales. El punto de discusión tenia algunos "flecos" por allí que los has dejado y ahora ya han perdido su sentido, estaría bien borrarlos también. Un saludo--Txo (discusión) 22:57 19 feb 2006 (CET)

te están atacando

Hola

Échale un vistazo a : [1]

No edites la página, si no descubren tu IP no pueden bloquearte y podrás aportar pruebas a la hora de denunciarles al server, toma unas cuantas impresiones.

salu2 --jorgechp 16:01 20 feb 2006 (CET)

de nada, tienes razon, lo mejor es pasar, tienen que ser unos aburridos para hacer todo esto. Los pobres solo buscan entretenerse un poco

--jorgechp 18:25 20 feb 2006 (CET)

¿Y ahora qué?

¿Has visto que también se meten contigo aquí? Yo he decidido que voy a pasar de todo, hasta que se canse/n. ¿Qué vas a hacer tú? Lo siento por ti, porque si estás ahí es por defenderme de esos ataques. Muchísimas gracias, y perdóname por favor. George McFinnigan plé 18:11 20 feb 2006 (CET)

Haces bien. Yo voy a actuar igual que tú. Un saludo. George McFinnigan

plé 18:16 20 feb 2006 (CET)

Manuel Barrueco

Me parece mucho mejor que pongas ese letrero a que borres a diestra y siniestra sin saber mucho del tema.

Ahora, ¿los críticos de esos periódicos no te son suficientes para que compruebes la veracidad de su calidad musical?

¿Que tipo de peritos calificadores se necesitan para hacer verdad una opinión como ésta?:

Esto es gracias a su excelente habilidad técnica, su atractivo sonido, y su conocimiento de la teoría musical; que lo hacen un intérprete muy completo

Hasta ahora no puedo encotrarlo en una enciclopedia como la Hispánica porque simplemente no ha muerto.

Ejemplo de un compositor de la enciclopedia Hispánica (ed. 2003) -espero que te parezca suficiente-

Bach, Johann Sebastian

Las figuras grandiosas de la historia de la música, y por ende de la cultura universal, como sin duda lo es Johann Sebastian Bach, disponen de una cualidad esencial que reside en la capacidad de trascender el momento en que produjeron sus obras y alcanzar un valor imperecedero.

Te aseguro que este fragmento está escrito por expertos (aunque realmente es muy difícil saber exactamente que experto), y suena MUCHO como una opinión el decir que es de las figuras grandiosas de la historia de la música, pero es la verdad. .

¿Valen esos periódicos o no? 333 18:18 20 feb 2006 (CET)

Artículo tormenta tropical delta

Era para informarte de que ya han retirado completamente las torretas caidas, aunque de algunas han dejado parte, seguramente para aprovecharlas. Según se rumoreá (porque la compañia y el gobierno no dicen nada), es posible que la línea actual de 66 kV no se repare sino que se sustituya por una 220 Kv, pues un decreto del gobierno de canarias autoriza a realizar "reparaciones" sin estudios de impacto ambiental por motivos de urgencia. Si instalaran una nueva linea despues de reparar la existente tendrían que pagar dicho estudio, además de adecuarla a los reparos que le hiciera la COTMAC (Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias), ademas de la Consejería de Industria, y posiblemente el Cabildo Insular pues los 3 organos tienen competencias en el tema. --Manolo 19:53 21 feb 2006 (CET)

Creo que mejor esperar a que haya más noticias y menos rumores, para suministrar más información y más fiable, porque solo se consiguen datos de la nueva línea del sur de la isla pero nada de la reparación de las lineas, ni siquiera en la página de Unelco en Endesa, la ultima noticia es del 5 de diciembre, o sea, como que van un poco desactualizados. --Manolo 20:14 21 feb 2006 (CET)

Categorías

No había visto que compositores de música clásica estaba subordinada a música clásica, tienes razón.(333)(Los golpes aquí) 17:36 23 feb 2006 (CET)

Los Rodeos

Perfectamente explicado. Por lo poco que se, fue un malentendido entre el controlador y el piloto de la KLM, unido además a un corte de la comunicación.--Fernando Suárez 00:20 25 feb 2006 (CET)

Gracias

Sí, gracias x el consejo Edub; Saludos!--Kanon6917 20:18 28 feb 2006 (CET)

Dialecto Canario

Gracias por pasar de mí en la "anotación que he hecho" respecto a la palabra 'Español'. Esperaba que la palabra y su definición fueran borradas ya que no considero correcta la definición de esta por no incluir a Canarias dentro del conjunto nacional.

Actualmente, esta palabra existe dentro del grupo de Frases usuales en el dialecto cuya definición es la siguiente:

Español.-Procedente de España, ya sea referente a personas o cosas(se suele usar menos que "peninsular")

¿Es que los Canarios que viajamos a otro país no procedemos de España? En 23 años que tengo, como Canario que soy, en mi p*** vida he oido que la palabra Español haya sido hablada homólogamente a la palabra Peninsular. Españoles somos todos. Incluso Ceuta y Melilla, no por ser pequeñas dejan de ser España. Si por mi fuera, me independizaba de todos aquellos que nos consideran parte de África, pero la realidad es esa y hay que aceptarla.

ESPAÑA = Península + Islas Baleares + Islas Canarias + Ceuta y Melilla

Ahora, hazme el favor y haz algo para arreglar este error. Lo haría yo mismo, pero supongo que mi acción tiene poco valor ya que lamentablemente ni estoy registrado, ni he pensado en hacerlo.

Ate. un Canario

La frase no tiene nada que ver con que Canarias sea España o lo deje de ser. Yo también soy canario y he oido muchas veces como se usa españoles para designar a españoles no canarios. Saludos. --Edub (discusión) 15:56 1 mar 2006 (CET)

Yo también soy canario, y como Edub, he oído en numerosas ocasiones usar la palabra español para referirse a las personas procedientes de la península y baleares. Alejandro Castillo 13:37 23 abr 2006 (CEST)

ídem, se usa bastante, tanto para personas como cosas --Ijontychi 05:41 8 jul 2006 (CEST)

Mapa canario

Estoy rehaciendo el mapa con la tipografía un poco mayor. El problema de los islotes es, que al ser tan pequeños y tan arrinconados en la misma esquina...no creo que quepan todos. ¿Es necesario? Si crees que vale la pena, intento hacerlos ligeramente mas grandes, pero no serán lo suficiente como para verlos sin tener que ampliar el mapa. Saludos. --Hansen 13:09 2 mar 2006 (CET)

Anticomunismo

En el IRC galio me pidió ayuda para proteger el artículo y para calmar los ánimos de DonDiego, aparte otros bibliotecarios están echando ojo al artículo, así que por favor no me saques acusaciones de la nada y pregunta antes de proceder.--Taichi -> (メール) 19:31 2 mar 2006 (CET)

En el caso de Ukrains'ka Povstans'ka Armiia si puedes justificar, pero a esa hora que protegí la página no había nadie disponible como para proceder con el sujeto, aparte el usuario ni siquiera sabe español, no está justificado lo que hace porque blanquea y pone una propaganda que no entiendo mucho. Y es mejor que alguien con mejor inglés se encargue.--Taichi -> (メール) 19:39 2 mar 2006 (CET)

Desprotegí el del UPA pero el usuario sigue blanqueando un párrafo del artículo, sin saber español; lo del otro artículo, ¿no era revertir el artículo hasta el momento anterior a la guerra de ediciones?, yo lo hice así, no es por dar el beneficio a galio, sino lo puse en el punto anterior a que Dondiego comenzara a disputar.--Taichi -> (メール) 10:10 3 mar 2006 (CET)

Bueno creyendo que era así porque vi un caso parecido lo hice igual y sin querer cometí desliz erróneo, espero que me disculpes, mi objetivo era neutralizar y buscar un consenso, no meter la pata hasta en el fondo. Me entiendes. Un saludo. --Taichi -> (メール) 10:18 3 mar 2006 (CET)

robot

Hola Edub, ya lo he visto y ya lo he metido en las excepciones Yrithinnd (/dev/null) 17:25 6 mar 2006 (CET)

100 Kilos

¿Cómo saber cuál fue el número 100 000?--GengisKanhg (deja un mensaje) 16:22 8 mar 2006 (CET)

Imagen de Benedicto XVI

Hola, soy Cesarhvr. Te agradezco sinceramente tu respuesta a mi pregunta. Saludos.

Disculpa

Disculpa si tuve que proteger y revertir, pero este caso de vandalismo es bastante molesto, hay que echar ojo ya que ahora su objetivo es blanquear todo lo que aparezca en Cambios Recientes.--Taichi -> (メール) 11:25 12 mar 2006 (CET)

Gracias :-)

Um, gracias por enmendar mi metida de pata :-) Me siento rejuvenecer al caer en estos errores de principiante... en la última época en la que trabajaba aquí con intensidad se estaba llevando a cabo el debate sobre las imágenes, y aún no he llegado a tomar consciencia de que la política aquí es diferente a la de Commons... -- 4lex 12:11 12 mar 2006 (CET)

Nuevas gracias, leo y aprendo (y las razones que leo tienen sentido, además...). -- 4lex 16:30 12 mar 2006 (CET)

Por favor respeta las reglas

Segun la definicion de Wikipedia:Vandalismo Un usuario que ofende o usa malas palabras en las páginas de discusión no es un vándalo, sino un maleducado que no respeta la wikipetiqueta, violando así la politica de no hacer ataques personales asi que respeta las reglas y no insistas en agregar a la seccion se vandalismo a una persona que insulto a otros que le insultaban. Si tu no respetas las regla que son muy claras porque pides a otros que las respeten?

Si creo en Wikipedia

Pero en la Wikipedia libre, esa en donde pueden haber mas de 1 millon de entradas no en esta secta de 100 mil entradas para el tercer idioma del mundo qu eesta en ultimo lugar totalmente resagado por su fanatismo y su grupusculo sectario donde nadie qu eopine distinto tiene cabida y que lamentable que todo esto lo tomen como un ataque y no tengan la minima posibilidad de la autocritica, no olvides que tambien eres la mirada del otro y lo que yo veo en ti, te lo juro, no es nada agradable y quiza no te importe pero eso no te quita que lo a mis ojos lo seas.

Colaborar?

Que no quiero colaborar? Si la unica y primer entrada que escribi, una entrada que esta siendo juzgada a partir de lo que yo digo o dejo de decir y NO POR SU CONTENIDO (CUANTA OBJETIVIDAD DIOS MIOS!!!) ha sido suficiente para que me expulsen de esta comunidad como 15 veces en 12 horas... afortunadamente soy una persona que cree en el alibertad y por mas que me quieran callar aqui estoy demostrando lo que es la libertad de expresion, de discusion, de debate, defendiendo mi postura y exponiendo la intolerancia de su secta, de ustedes que se creen duenios de la wikipedia, con poder de bloquear usuarios, borrar cola boraciones sin consultar, violar las reglas y manipulafrlas segun convenga... esta no es una enciclopedi alibre, es un lugar de encuentro de fundamentalistas fanaticos para quienes la cultura solo es si es de acuerdo a como la conciben... asi de patetico, el que no sabes nada de wikipedia eres tu y deberias ver el D'oh de Homero Simson NO CENSURADO NI DEBATIDO en la version en ingles como muestra de que ahi si entienden de que se trata, y te lo digo sin afan de ofender...

Si acaso llegara a leer esto el vándalo, quisiera que supiera que esas 15 veces que se bloqueó fue enteramente por insultos reiterados -Vandalismo-, no por colaborar en la wikipedia. No se han borrado colaboraciones, se han borrado vandalismos, no se han bloqueado usuarios, se han bloqueado vándalos; la diferencia con el artículo D'oh! es que no había un defensor del artículo insultando a diestra y siniestra y que espere que eso es una contribución. Dices que es un encuentro de FUNDAMENTALISTAS FANÁTICOS, pero sin afán de ofender. ¡Qué ironía! ---333---Los golpes aquí---

17:54 12 mar 2006 (CET)

p.s. Disculpa Edub por tomar tu página para contestarle a este tipo pero es que sinceramente es muy incoherente. ---333---Los golpes aquí---

17:54 12 mar 2006 (CET)

Que facil resulven aqui las discusiones... aniquilando adversarios...

Bueno ya me bloqueaste, pero mira que facil y que rapido estoy aqui de vuelta y ni te molestes en quererme volver a callar la boca, pues tengo miles de IPs para dar y regalar... Que bonita manera de enfrentar a un adversario tienes, bloqueandolo, callandole la boca, no eres mejor que un dictadorzuelo que encarcela a sus criticos que les torturo y hasta les manda matar... actuas exactamente igual, pero hacerte el tonto o pretender callarme no te va a quitar lo intolerante porqu eeso eres y anda escudate en las buenas costumbres pafra no confrontar ideas y maneras distintas de ver el mundo, avienta la piedra y hazte la victima, ya entiendo porque estas aqui, para imponer a otros tu vision del mundo como pues no puedes tolerar a un mundo tan diverso y con tantas voces molestas como esta mia que seguramente vas a censurar de nuevo, no? Anda hazlo, la libertad esta mas alla de tu capacidad de censura, la libertad es agua que se te escapa de sucias manos.

Insultos

Es que siempre os llevais las mejores partes :D Por cierto, el William Wallace utiliza proxies, así que puedes ponerle un tiempo largo. Maldoror (dime) 17:37 12 mar 2006 (CET)

Las críticas al final

Por favor, déjame terminar. Evidentemente pienso completar esos artículos. Un saludo. Gabri-gr-es 17:49 12 mar 2006 (CET)

Por cierto, Edub, ¿tú conoces alguna plantilla para comarcas? ¿Y qué plantilla para municipios me recomiendas? Gracias.--Gabri-gr-es 17:52 12 mar 2006 (CET)

Caso Montxo

Ocurre que Josegacel dejó una alerta de vandalismo, y el usuario no había dicho nada, fue cuando blanqueo por segunda vez que respondió, pero no lo vi, porque justamente en el minuto que emitió su opinión lo bloqueé sin saber. Y lo peor que poco después vino el vándalo de culturoso a hacer ediciones y prácticamente mandó abajo la página de Montxo sin saber que ya había opinado. Ofrezco mis disculpas. --Taichi -> (メール) 23:10 12 mar 2006 (CET)

Organizar las provincias dentro de las comunidades

En el caso de la comunidad de Madrid, Murcia, La Rioja, Asturias, Cantabria etc... que tan sólo tiene una provincia no haría falta. Aloneibar

Uso lícito en WIkinnoticias

Hola, te respondo en el café de Wikinoticias. --Ascánder 17:53 13 mar 2006 (CET)

Cataluña

Ya ha habido acuerdo en la Discusión, creo que se puede desbloquear. --Flazzy 21:37 13 mar 2006 (CET)

Ha pasado ya otra semana más. --Flazzy 19:12 19 mar 2006 (CET)

alice cooper

hola, he visto q has suprimido el articulo de alice cooper, me extrañaba q no fuera copiado de algun sitio pq el q lo editó lo hizo de una sola vez, pero yo hice algunas modificaciones ... quizás se podría transformar lo suficiente para dejarlo ¿no? --Yomo (A la escucha) 16:24 14 mar 2006 (CET)

ya, pero a veces es todo esto del copyright tan relativo... ¿q sería transformarlo lo suficiente? (pregunta retórica) --Yomo (A la escucha) 16:36 14 mar 2006 (CET)

Una duda..

Hola Edub, a ver si me puedes ayudar. El usario Tonyangus (disc. · contr. · bloq.) está añadiendo el nombre "Tony Angus" a varios artículos de grupos de música y músicos. He buscado por google y en wikipedia en inglés, pero no me sale nada de ese personaje. ¿Sabes algo de él? ¿O es simple autobombo?. Un saludo, Maldoror (dime) 17:19 17 mar 2006 (CET)

Aquí en:Led Zeppelin (album) no aparece ningún tal Tony Angus. Imagino que el señor Angus se quiere ver junto a músicos famosos. Maldoror (dime) 17:30 17 mar 2006 (CET)

Lobotoradio

Hola Edub:

Recibi tu mensaje sobre los enlaces a discografias y audio en demanda a lobotoradio y respetuosamente expreso mi desacuerdo. Ya he leido las normas de Wikipedia y no considero que califico como tratando de auto promocionarme. Lobotoradio, para empezar es un website sin fines de lucro (sin publicidad). Es un proyecto personal, un hobby, y considere que los enlaces eran una buena adicion como "enlace externo" ya que le da a los lectores la oportunidad de escuchar los temas a los que se refieren los articulos. En otros articulos existen enlaces a medios que se lucran con cada click desde wikipedia como yahoo music, etc. Lobotoradio no tiene ni tendra publicidad. Lo unico de comercial en el website es que las portadas de los discos, si son clickeadas, llevan a amazon.com. Funcion que inclui pensando en su utilidad para los oyentes, antes que para el lucro de lobotoradio.

En cualquier caso, si es imposible, simplemente dejare de incluirlos. Gracias por el mensaje.

Berri Txarrak

Perdón entonces por mis cambios, pero me parecía más lógico poner las décadas en las que el grupo tocase. Cuando empezé en diciembre también me revertiste por meter una categoría punk de forma redundante dentro de otra. Parece ser que siempre que toco algo relacionado con categorías de música estoy destinado a ser revertido. Pero bueno ya voy aprendiendo, siento haberte revertido en Berri Txarrak, un saludo. --Haitike (cd /Discusión/) 18:03 17 mar 2006 (CET)

IMOC a "fansites" y quitar descripciones.

Hola Edub, ¿cual es el motivo de quitar las descripciones a algunos de los links?, las descripciones creo que eran correctas, se las quitastes, pero sin embargo no miraste si los links estaban por orden alfabético del titulo y había uno que habían puesto hace poco que no lo estaba.

Por otra parte, ¿cual es el motivo de bajar el link del club de fans oficial de Iron Maiden (dirigido por su management) a la categoría de Fan-sites?; fan-sites son sitios realizados por fans y gente sin relación con el grupo, y este no es el caso del ironmaidenonlineclub.com; por el cual la web oficial de Iron Maiden substituyo su foro linkeando a esta web.

Te he respondido en la página de discusión del artículo. Saludos. --Edub (discusión) 18:55 18 mar 2006 (CET)

Lista de personalidades cubanas

Me parece muy bien que hayas borrado este artículo. Ví que fue creado y pensé en completarlo. Después me dí cuenta que no tenía sentido y que lo mejor sería que fuera eliminado. Me da gusto que hayas procedido así. Saludos —Boninho 18:57 18 mar 2006 (CET)

Redirigir

Hola. Disculpa, no sé cómo se redirigen los artículos. Quisiera que algunas palabras dirigieran directamente al artículo sin poner el nombre del pila y el apellido materno del personaje en el formulario de búsqueda. Si pudieras darme una mano, sería fantástico. Saludos, —Kerplunk! 19:16 23 mar 2006 (CET)

Fotos de Carlos Pellegrini

Por que sacaste las fotos de Carlos Pellegrini? Me parece que no corresponde moverlas.

Hola, ¿a que página te refieres? --Edub (discusión) 12:47 24 mar 2006 (CET)

Te perdiste de demasiado

Ocurre que antes de registrarse este usario hizo la guerra como IP, y se tengo tanto a Gizmo II y a galio de testigos que el usuario como IP andaba alterando el artículo, y tuvieron que revertirle muchas veces, yo tengo fe que era el mismo porque hacia el mismo tipo de edición.--Taichi -> (メール) 14:38 24 mar 2006 (CET)

Vaya se nota bastante la buena fe que tienes en mis acciones, que ya de por si me vigilas; la IP es 200.28.53.65; lo que hizo puedes verlo en el historial, y ahora no me digas que no es él, porque andaba con la eliminación del texto en lo de la reclamación de Argentina sobre esos territorios ingleses.--Taichi -> (メール) 15:06 24 mar 2006 (CET)

Yo no bloqueé porque si, Gizmo II me avisó en el IRC, y estaba revirtiendo pero el susodicho Michael estaba persistentemente quitando referencias de Argentina, poco después entro galio y luego se puso muy caliente, considerando que esos temas argentinos y británicos hay mucha fricción y se estaba buscando un consenso, mejor tuve que poner un alto con Michael de momento.--Taichi -> (メール) 15:23 24 mar 2006 (CET)

Guerra de ediciones y opiniones

Saludos. No creo que mi mensaje al usuario pueda ser malentendido en exceso, máxime cuando le dejé enlaces a las políticas de que hablo donde podrá informarse a fondo. Quizás haya cosas que se podrían haber expresado de otra manera, posiblemente de forma más clara, pero es buscarle la quinta pata al gato tomar una frase y determinar que mi mensaje es incorrecto. Podría no haberle escrito nada y seguir revirtiéndolo, pero no me parecía una conducta muy digna.

Lo que intenté decirle es lo que todos sabemos, vos por supuesto también: las páginas de discusión no están para decir "a mí me parece que..." sobre el tema del artículo, como buscando llegar a cierta verdad absoluta, sino para decir "a mí me parece que..." sobre el artículo en sí. Voy a que es poco constructivo y viola el WP:NO venir meses después a decir que "las Malvinas son inglesas" cuando es sabida la controversia, cuando ya está planteada la controversia y se ha llegado a un consenso. Y no son opiniones como esa, o mejor dicho iniciativas como esa, las que pueden en todo caso reavivar un debate sobre la mejor forma de expresar tal o cual cosa, sobre datos faltantes, etc. ¿Se entiende?

Me consta que fácilmente podés, si tenés ganas, encontrar otra cosa en mi mensaje o en mis acciones y recriminármela. Pero no se trata de hacer las cosas como si uno las viera desde la estratósfera: sabemos bien de qué va cada uno, sabemos bien a qué puede dar cabida cierto artículo, sabemos bien cuándo se llegó a un consenso y cuándo no. Y esto no quita por supuesto que nos podamos equivocar, como también está claro que en algún momento se reactivará la discusión, pero hay que ser francos y no criticar desde un plano idealista cual Inmaculada Concepción. No sé si me explico.

Si este usuario, que ahora está bloqueado, vuelve en el futuro y plantea en forma ordenada algo que considera discutible, más allá de su opinión concreta sin relación directa con el artículo, bienvenido sea. Gustoso seré el primero en contestarle si tengo oportunidad. Pero bien diferente sería eso de las ediciones que revertí, así como las que revirtió Gizmo_II y llevaron a que Taichi lo bloqueara. A propósito del bloqueo de Taichi, y volviendo sobre la necesidad de criticar desde el llano y no en un plano idealista, a mi juicio está claro que si un usuario recién llegado e ignorante de las políticas se pone a editar y editar y es revertido una y otra vez, no puede considerarse una guerra de ediciones con todas las letras. Una guerra de ediciones propiamente dicha, y acá no pido que te vayas a la semántica, es aquella donde dos o más usuarios con tiempo y experiencia se matan en imponer una versión particular. Y no pasó eso acá. Espero que quede todo aclarado. --galio hablemos 17:58 24 mar 2006 (CET)

Me veo obligado a responder a pesar de tener todavía la cabeza caliente con el tema, sobre todo por estar durmiendo cuando se me puso el mensaje. Se ha planteado varias veces que Wikipedia no es un foro y en mis principios fui alguna vez rv por esto y lo he hecho antes a mi vez, y no veo el porque de aceptarse hoy esto. Si uno va a opinar cosas tan controversiales y sabidas de provocar conflictor armados (Guerra de Malvinas), se debe por sobre todas las cosas plantear referencias o bibliografías. No estamos para juegos acá adentro, y menos para tener que seguir aguantando británicos que siguen metiendo el dedo en la llaga. No sé si viste las ediciones de la IP, pero verás que presionó mucho el dedo al quitar afirmaciones sobre una isla siendo argentina, ya que se encuentra en territorio argentino. Es raro que a los 2 minutos de ser rv haya aparecido un usuario haciendo también cambios en artículos de esa misma índole. Puede ser que haya sido un poco prematuro el bloqueo, no lo niego, y cargo solo yo con la culpa. —Gizmo II Sí? 20:01 24 mar 2006 (CET)

Aquí no hay responsabilidad absoluta en este caso, pienso que ya no vale la pena porque en si ya el bloqueo esta a punto de expirar o expiró.--Taichi -> (メール) 03:57 25 mar 2006 (CET)

Trabajo en proceso men, trabajo en proceso, por favor no interfieras en este trabajo ya que a algunas gentes en red con muchos contactos les interesa. Saludos para España. Adiós. No estoy registrado.

Aún no acabo de editar, no es bueno desesperar. OK. Bueno estamos en contacto

Lo de Ajedrez es un equipo guatemalteco de fútbol sintético. En Guatemala los equipo provienen de juegos de mesa en México de Comedias y Telenovelas y en USA de series de tv

Son futbolistas del futbol 7 practicado en cesped sintético en canarias no existe eso pasa

Ok, borra las categorías solo las que no possen articulos adentro

Cuantos articuolos de futbolistas de este tipo futbol hay y por eso hay en blanco

Los últimos comentarios sin firmar son de 200.127.35.121 (disc. · contr. · bloq.)

Nosotros vimos su dilema y nos parece que con una o dos investigaciones por Internet se podría tomar una verdadera determinación. Nosotros eso hacemos. Los Expertos de Todo (Questions???) 10:34 am (NY)

sos

la verda es quye no sé a quien recurrir y te jhe visto activo. habías colocado un copyvio en un art. yo lo he arreglado pero posteriormente me he dado cuenta que debe ser un bot. y esta como usuario:Anframa, observa esto:Especial:Contributions/Anframa.

Un saludo y siento darte faena. Ah y buen ojo sintético, jejeje --Silvestre 16:48 25 mar 2006 (CET)

ok, hay te quedas con el link de contribuciones, creo que todos los artículos son copyvio.

Ética Hacker

Manuel Castells quien es mencionado en este artículo y es partidario de la ética hacker y su propagador considera que la ética hacker es una ética anarquista.

También los grupos más relacionados con la creación del concepto, los hackers norteamericanos y nórdicos están relacionados con grupos anarquistas. --Individuo 19:31 1 abr 2006 (CEST)

Sobre artículos de la ISS y respecto al copyright

Hola sr. Edub.

Sobre lo que vd. dice respecto a los títulos de las expediciones a la Estación Espacial Internacional en mi opinión no lo considero necesario dado que en la Wiki en inglés, que es de donde tomo la información se accede con un simple Expedition 1, que ya sé que es muy genérico, pero dado que no parece que haya más "Expediciones 1" no creo que sea necesaria la especificación. De igual forma allí no hay ninguna "entradilla" introductoria, quizá porque como forman parte de un proyecto más amplio, como puede ser la ISS, se llega a ellas a través de ese vistazo general.

De todos modos ha visto vd. que nada está finalizado, de momento sólo me he metido con el cuerpo general y con lo que me resulta más fácil de sacar de la Wiki inglesa porque soy un negado para los idiomas. Yo confío en que los apasionados al tema y los compañeros que están apuntados al Wikiproyecto Astronáutica me echen una mano en ello.

Puedo intentar lo de las entradillas introductorias, pero lo de renombrar los artículos me da respeto porque rompería la multitud de enlaces que ya dan a las páginas. Y yo no sé redireccionar una página a otra para hacer esa labor más fácil.

Por último, sobre lo de que no me gusta el copyright pero que acepto las normas de esta casa es bien sencillo. Desgraciádamente la política estricta de este lugar termina restándole cierto atractivo a las páginas. Es algo que no se ve en la Wiki inglesa donde sí aplican eso de "fair use" si no me equivoco y que aquí decidieron a finales de 2004 suprimir (momentáneamente me pareció) su uso, en una elección que decidió una docena de personas. Y desde luego hay que adecuarse a las normas, pero ello no implica que se pongan en tela de juicio, algo que expreso con el pertienente userbox. Porque yo, que le admito mi ignorancia al respecto del copyright, estoy asombrado de lo increíblemente benévola que es la ley con ello. Recientemente yo he querido patentar algo y tengo que pagar por ello para obtener la exclusividad, ¿quien hace un fotografía paga por el copyright o se le presupone que lo tiene como es lo que me ha parecido entender?, ¿tiene copyright una fotografía del cielo?, ¿por qué las definiciones del DRAE pueden tener copyright si no hacen más que describir?, ¿está mal que yo defina la palabra "azul" como "es el quinto color del espectro solar" porque, si bien, es lo que es, ya uno lo definió antes el DRAE de esa forma?. Tener que definirlo como "Del espectro solar es el color que ocupa el quinto lugar" para que sea "legal", a mi entender es una soberana ... ya me entiende.

Y además, y para finalizar el rollo, me gustaría que este proyecto, dado que no tiene ánimo de lucro y cumple una labor social fundamental como es fomentar el conocimiento, no creo que debiera tener ninguna imagen prohibida siempre y cuando nunca le reste posibles ingresos a su fuente y la Wikipedia nunca gane nada por ello. Y por supuesto las imágenes no deben salirse del marco pedagógico que tendrían siempre en un lugar como es Wikipedia.

Un saludo. iqlia 20:02 1 abr 2006 (CEST)

Muy bien Edub, me pondré con ello, pero iré lentamente para no hacer un estropicio. iqlia 14:51 2 abr 2006 (CEST)

Ya he cumplido. No estaría mal que lo mirara por encima por si he metido la pata. Un saludo. iqlia 15:54 2 abr 2006 (CEST)

Sobre el Rock Radical Vasco

La Categoría anarquismo no está enfocada a los que es estrictamente anarquista sino a lo que se relaciona por sus principios o que es precursora, pongo de ejemplo el liberalismo radical está vinculado al origen del anarquismo aún cuando ni siquiera existía la corriente política anarquista.

Personalmente no considero que los rockeros vascos hayan sido concientes de que su mensaje era libertario pero en todo caso se realciona por su mensaje y la estética y filosofía disidentes sin embargo muchos de ellos luego le dedicaron más su vida a las drogas. Además donde más sigue influyendo la herencia del rock radical vasco en en la escena anarkopunk española.--Individuo 20:34 1 abr 2006 (CEST)

Por favor

Si vas a borrar alguna categoría primero discútela que estás repitiendo debates ya saldados; parece que estás borrando las categorías y hay gente que tienen la categoría anarquismo en proyecto de mejoras...--Individuo 20:38 1 abr 2006 (CEST)

Para las clasificaciones llegamos a un acuerdo que al no haber aún suficientes bandas, etc anarquistas en wikipedia todo grupo iba a entrar en la sección organizaciones y los individuos en la sección anarquistas--Individuo 20:46 1 abr 2006 (CEST)

Saludos

Hola, creo que debería haber una plantilla en que se especifique el trato que uno desea recibir (tuteo o trato de Vd., Sr., Sra., Srta., Rvdo., Rvda., Dr., Ing°, Arq°, etc.). Ocurre que recibí mensajes en que se me trataba de usted, y la verdad es que me sentí un tanto agredido. Saludos desde Lima,

—Kerplunk! 23:38 1 abr 2006 (CEST).

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 00:33 2 abr 2006 (CEST)

Sobre Casa del Este

Hola, soy el que ha escrito el texto sobre la asociación y el que ha escrito el texto en la web. Obviamente, ya la marque para que sea bajo licencia GNU. ¿Puedes corregir el veto que tienes puesto sobre el texto?

[pongo el enlace para que lo arregles] Gracias de antemano

PD:he estado leyendo los motivos de correcciones y he de decir, y esto se puede comprobar en el propio contenido del texto y en la misma web que, la asociación de la cual yo administro todo lo relacionado con la informática y TIC, lo que promueve son puentes de unión y no separatismos. De hecho en ella colaboran personas de toda España y del resto de Europa (comunitaria y no comunitaria). Así que pediría que, por favor, los desaprensivos que vean la palabra Cataluña y se irritan, que se midan un poco y acaben de leer todo el texto. Gracias

Los acuerdos

.Sobre lo que me dices, tienes bastante razon, pero se trata de ver dçonde hay una realcion lo mas directa posible. Pero tambien quisieras que comprendas que toda la seccion esta en constante construccion y aun faltan secciones, en donde se especificarian las cosas.

.Muchas bandas anarkopunks espanolas tienen la herencia directa del -rock radical, alguno de los integrantes de estas bandas anarkas incluso fueron parte de tal movimiento (obviamente ya tienen sus decadas de vida) por lo prevenienen a los punks anarquistas y otros del consumo alienante de drogas, etc.

.Los acuerdos los he hecho con quienes participan editando, ampliando y creando articulos en la seccion anarquismo.ej. KillorDie, Celeron o AlGarcia; en otro momento me tomo el tiempo de buscar en donde estan las discusiones... mu pequeas por cierto, las dificultades entre los editores de esta seccion son muy escasas con excepcion de el asunto de la reforma de la plantilla, asunto ya resuelto

Saludos libertarios--Individuo 02:08 3 abr 2006 (CEST)

P.D.: me olvidaba, lo de los grupos musicales y organizaciones quizas en algunas bandas estes en lo cierto; pero han existido bandas y existen hoy otras que a la vez de grupo musical son organizaciones anarquistas, debido en parte a que alguno predican pçcon el ejmplo y en otras ocasiones tambien esta determinado a que el anarquismo ha sido un movimiento marginal los ultimos 60 aos no ha sido sino hasta unos pocos aos que ha vulçelto a tomar importancia significante en las luchas sociales lo cual hacia que si tenias una banda anarquista asumieras tambien el papel de organizacion concientizadora, cultural, militante, etc-

Concuerdo igual que tocara especificar, pero igual ha habido grupos musicales-organizaciones, hay que tomar en cuenta el asunto como para matizar.

--Oe¡! te dije que estoy de acuerdo contigo... espera que ni estoy enfocado en el anarkopunk ni menos.--Individuo 19:52 3 abr 2006 (CEST)

¿qué onda con el amaule?

Veo que te estás ensañanado con mi publicación, primero fue por los copyrights, despues por autoproción ¿que onda?, el sitio tiene creative commons y no es autorpomoción, no soy miembro del diario, por lo mismo esta publicación no estaría haciendo promoción. Favor aclarame el punto, yo haciendo promoción de wikipedia en todos lados y me encuentro con trabas que no esperaba. Saludos

metallica

buenas a todo el mundo. es la primera vez desde hace tiempo que toco un ordenador y la causa de que lo vuelva a usar es que necesito porfavor que alguien me ayudase a encontrar informacion sobre el grupo heavy de METALLICA. gracias

Grupos noveles

Saludos.

Primero comentar que aún me cuesta moverme en Wiki, no dudes en rectificarme si me equivoco. Quería preguntarte acerca un artículo que publiqué antes de registrarme, puedes leer mi punto de vista en comentarios de borrado del artículo Root Diamoons (aunque no sabía firmarlo). El caso es que buscando la categoría "grupos de ska" he visto que también estaban revertidos los cambios. Qué criterios se aplican sobre esta categoría? Porque veo en la misma lista grupos muy parecidos en relevancia a los añadidos, y no se si los cambios se revertieron por contenido inadecuado o como medida cautelar por el presunto uso de wikipedia como pagina publicitaria. Me gustaría tenerlo claro porque aunque reconozco que formo parte de uno de los grupos pensaba que estaba ayudando a ampliar wikipedia en algo que conozco, y me sentiría mal si lo que estoy haciendo es alterar la comunidad. --Loquetudigas 19:23 12 abr 2006 (CEST)

Guerra de ediciones en el artículo de Carlos Saúl

Hola, Edub: creo que con la aplicación de la plantilla {{noneutralidad|de la siguiente sección}} en la sección peleada no habrá más guerra de ediciones aunque se siga discutiendo el contenido. Si te parece, desbloqueá la página y lo intentamos. Saludos. --angus (msjs) 11:08 13 abr 2006 (CEST)

hola,... de Silvestre

Un saludo como he visto tus colaboraciones en Torre del Micalet, indicarte que existen dos errores en el nombre o título.

Tú lo trasladaste para digamos castellanizarlo.. bien pues sería Torre del Miguelete.

Y segundo que como te indica el que subió el texto... NO es una torre, es un campanario. Por tanto el nombre debería ser uno de estos dos:

Campanario de la catedral de Valencia

o

El Miguelete

En Valencia se tiende a ponerles nombres personales a las cosas.

Un saludo --Silvestre 11:21 15 abr 2006 (CEST)

OK..--Silvestre 20:29 15 abr 2006 (CEST)

Eres el mayor gilipollas del mundo

a

— El comentario anterior es obra de 85.50.37.233 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Edub (discusión) 15:53 16 abr 2006 (CEST)

Wikipedia:Verificabilidad --Edub (discusión) 15:53 16 abr 2006 (CEST)

¿Por qué?

Solo quería preguntar por qué se quita mi enlace sobre Lanzarote. No tenemos publicidad en nuestra web y tampoco somos ninguna empresa. Además creo que tenemos bastante información interesante sobre la isla como para estar en los enlaces sobre Lanzarote.

Pavlemadrid

Hola, eres de Villaverde?

No, no lo soy. Saludos. --Edub (discusión) 16:45 18 abr 2006 (CEST)

Articulo sobre VillaVerde (Madrid)

Señor Edub. Realmente agradezco su preocupación por el origen de los textos, pero NO necesito ninguna autorización porque esos textos son de mi propiedad al ser yo el AUTOR de los mismos, resumidos y extraídos de un libro sobre la historia de VillaVerde de Madrid en el que llevo trabajando varios años.

Dado el carácter divulgativo de la wikipedia, y en aras de enriquecernos con el conocimiento y el saber que poseemos cada uno, le pediría que dejara de editar el texto que tanto me ha costado escribir y al que he dedicado mi tiempo sin ningún tipo de interés, más que el de enseñar la dilatada historia de VillaVerde de Madrid. Al fin y al cabo, es más gratificante y enriquecedor saber que VillaVerde fue villa gracias a la gentileza hecha por el rey Felipe V a saber que, como indica usted, el barrio de la ciudad de los ángeles, tiene con muchos árboles.

No tengo ningún problema en identificarme personalmente dado el caso.

Gracias por su interés.

Un saludo.

— El comentario anterior es obra de Villaverdense (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Axxgreazz

Copyvios de Usuario:BDD-BQ-Biogrupo

El usuario ha vuelto ha colgar los mismos artículos, para que los veas. A ver si te das una vuelta por el IRC que ya no se te ve por allá. Saludos Alhen Æлħэн 22:45 18 abr 2006 (CEST)

Categoría: Compositores del siglo XX

Hola, he visto que has movido ésta categoría desde compositores de música clásica a símplemente compositores. Reconozco que es un mal nombre, pero la categoría la cree estrictamente para poner en ella a "compositores de música clásica del s. XX". No quiero que se mezclen aquí a un Pierre Boulez por ejemplo con un compositor de hip-hop. Por tanto, ya que el título de la categoría es demasiado genérico, pienso que se podrían hacer dos cosas: una, crear otra categoría llamada "Compositores del siglo XX de música clásica" y hacer una redirección de la antigua a la nueva. Lo malo de ésto es que supongo que los enlaces individules de cada una de las páginas seguirá llamándose con el nombre antiguo. La otra solución es crear la nueva categoría e ir cambiando uno a uno cada uno de los artículos a la nueva categoría. Mi pregunta es ¿Existe algún bot que pueda hacer ésto automáticamente?

Y ya fuera de ésto y sin ningún ánimo de polemizar por mi parte, si viste que el nombre de la categoría no era adecuado para lo que realmente fue creada, porqué no lo cambiaste en vez de dejar ahora a 76 artículos en una categoría que deja de tener sentido (el sentido inicial con la que la cree) al no estar dentro de la de compositores de música clásica?? Y por cierto, digo yo, que precisamente para discutir éste tipo de cosas es para lo que existe el wikiproyecto de música y dentro de él la sección de m. clásica. Un saludo.--Juandelenzina 21:34 19 abr 2006 (CEST)

Saludos de nuevo. Cuando digo que deja de tener sentido me refiero a que existe una categoría general llamada compositores de música clásica que obviamente engloba a todos los compositores de éste género y dentro de ella están las categorías por períodos: medieval, renacentista, barroca, clasicismo, romanticismo y siglo XX. Si sacamos cualquiera de éstas subcategorías de la general de compositores de m. clásica a la de compositores y empezamos a meter en ella compositores de otros estilos se rompe la clasificación de m. clásica por períodos. En lo de meter a compositores de todos los estilos en la misma categoría, fráncamente estoy completamente en desacuerdo. El usuario general cuando busca compositores, generalmente los busca por estilos y épocas (al menos los de clásica, eso te lo puedo asegurar). Además es una categoría que potencialmente incluiría a miles de compositores. Luego, aparte, ya tenemos categorías tales como: Compositores de bandas sonoras de videojuegos, Compositores de cine, Compositores de música pop y creo que debe haber alguna para Jazz. El que quiera incluir un compositor generalmente lo va ha incluir en su estilo.

Bueno, y ya pasando a lo práctico, creo que si tu bot puede hacer los cambios sería de gran ayuda. La nueva categoría sería "Compositores del siglo XX de música clásica" y sería hija de "Compositores del siglo XX" y de "Compositores de música clásica". Gracias. --Juandelenzina 10:30 20 abr 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo

Estoy de acuerdo contigo en que una biografía enciclopédica debe ser aseptica, pero esa no lo es. Desde el principio rezuma partidismo.

Admito que no se añadan determinadas expresiones como grosera actitud o que no se añada que hasta que no hubo 1000 enfermos la ministra no abandonó las vacaciones, cosa que es cierta, lo mismo que durante el gobierno de ZP se reparó el Sceptre en Gibraltar.

Lo que me parece más fuerte que me anuleis es la referencia a la resolución 1511 de la ONU, donde se rogaba la participación en la recostrucción de Iraq. También es cierto que no presionaron los aliados y que la retirada, precipitada, puso en peligro a nuestras tropas y a la de los demás paises.

El motivo real de adelantar la retirada fue que Koffi Anam estaba dándole toques de atención al Gobierno español por negar que existiese la resolución. Las palabras casi textuales fueron: "En Junio (fecha prometida para la retirada) se prorrogará la autorización para la recostrucción de Iraq" Ante eso, se adelantó la retirada de las tropas.

Finalmente, si la resolución ha de aparecer en otro apartado de la enciclopedia, te rogaría que lo corrigieses.

Esperando sepas ser imparcial y perdonar mi inexperiencia, se despide con un cordial saludo:

                      Mané

Sobre David Bravo

Hola!

Soy la que acaba de volver a poner las imágenes en la entrada de David Bravo. No entiendo porque las quitaste, si la primera (la portada) tiene una licencia Creative Commons (No Comercial y No derivativa) y la segunda es una captura de TV.

Saragc

Hola de nuevo! :)

Lo siento, "mea culpa" por no mirar mi propia página! Me estaba ya mosqueando contigo ;). No tenía ni idea de que tengan que permitir el uso comercial! Lo veo un poco absurdo,pero si es lo que hay... Respecto a lo de la captura de TV buscaré otra...

Aún tengo más cosas que discutir de los cambios, como lo de las categorías o enlaces, pero en otro momento. De todos modos, ¿no crees que en Wikimedia tendríamos que intentar no quitar lo que pueda ser subjetivo sin discutirlo antes (no me refiero a lo de las fotos, sino a lo de los enlaces y las categorías?

Artículo de Zapatero

Estimado amigo: Insisto en que la información relativa a Zp esta un poco sobrecargada de ideario socialista. Hay puntos que quitaría, pero eso lo dejo para un paso posterior. Matizaría el tema de la guerra de Iraq y la manipulación que de ella se hizo para ascender al poder al actual presidente. Como recordarás, hacía hincapié en que la retirada de las tropas se hizo incumpliendo las promesas electorales de ZP. El día 24 de marzo de 2004 se “reafirma su propósito de retirar a las tropas de Iraq, salvo que la ONU se haga cargo del país”. Ya te expresé que la resolución 1511de la ONU de 16 de Octubre de 2003 rogaba la participación de los estados miembros en la reconstrucción de Iraq: http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/563/94/PDF/N0356394.pdf?OpenElement En dicha resolución, la ONU da por acabada la guerra y habla de atentados terroristas, como expresa Carlos Ruiz Miguel, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela en un exhaustivo análisis: http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/493.asp También habla de las nefastas consecuencias de esa retirada. Por otra parte, la retirada de las tropas no se adelanto por presiones de las tropas aliadas, como se ve en las declaraciones de el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan: "El presidente (Bush) ha pedido que la retirada española se haga de forma coordinada para que no se ponga en peligro a las otras fuerzas de la coalición en Irak" http://www.rtva.es/Informativos/-ArchivoNoticias/2004/04.Abril/19/190404-bp-001-INT.htm. En esas declaraciones se hace hincapié en el riesgo de las tropas. Ese riesgo se confirma por el teniente general Luís Alejandre, que era entonces general de Ejército jefe del Estado Mayor del Ejército y miembro de la Junta de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas: “Los mayores problemas de la retirada se presentaron, probablemente, en Madrid. Según la versión de los jefes militares, el nuevo ministro de Defensa, José Bono, quería que el repliegue se efectuase cuanto antes, sin reparar en algunas dificultades técnicas que aconsejaban una actuación más cautelosa. "Tenía un cierto desconocimiento inicial de lo que tenía entre manos, quería que ese mismo lunes (la retirada se anunció el domingo 18 de abril) empezara a salir la gente", afirma el teniente general Luís Alejandre, que era entonces general de Ejército jefe del Estado Mayor del Ejército y miembro de la Junta de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas... Los mandos militares se opusieron a ese proyecto porque pensaron que cargar sobre soldados cansados y no preparados mentalmente la responsabilidad de una operación tan compleja como una retirada en un terreno hostil conllevaba un enorme riesgo. "Era imposible proceder al repliegue en esas circunstancias", afirma Alejandre. (El País-14-03-2005) Para terminar, la retirada de las tropas se adelantó a la fecha prevista, ya que Kofi Annam estaba avisando de que existía la resolución 1511 y que esta se prorrogaría. Dado el tiempo transcurrido, no he encontrado noticias con las declaraciones literales, que decía que se prorrogaría la autorización de permanencia de las tropas. Lo más aproximado que he encontrado es esto: A PARTIR DEL 30 DE JUNIO Annan dice que es muy probable que una fuerza multinacional dirigida por la ONU opere en Irak Kofi Annan ha anunciado este domingo que hay grandes probabilidades de que una fuerza multinacional dirigida por la ONU participe en el mantenimiento de la seguridad en Irak a partir del 30 de junio, cuando la soberanía del país sea transferida a las autoridades locales. "Habrá una resolución -declaró Annan en la NBC- que autorizará una fuerza multinacional y alentará a los Gobiernos a (ayudar) a estabilizar la situación en Irak". http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276221653 Te recalco que las declaraciones eran que se prorrogará la autorización… En fin, creo que te he documentado lo suficiente los cambios que quería introducir el otro día. Ahora, te dejo a ti, que tienes más experiencia, que lo redactes. Ya iré adquiriendo experiencia… De todas formas, yo, personalmente, del artículo, omitiría toda referencia política, tanto a la guerra, como al Tireless, como a las vacas locas, etc., etc. Solamente su trayectoria personal. Ni siquiera referencias a su abuelo, desertor e instigador y represor de las Revueltas de Asturias, pero eso ya te lo contaré otro día…. Un cordial saludo y espero seguir colaborando con Wikipedia.

   Mané

IRC

Hola Edub, ayer no pude contactar contigo para darte las gracias: [2]. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:53 22 abr 2006 (CEST)

Imagen

Tienes razón, creo que no debí precipitarme :P

Era muy bueno para ser verdad XD --Soulreaper (cof cof) 23:27 24 abr 2006 (CEST)

Articulo de BUDGIE

Hola Edub. Vi que eliminaste el articulo de BUDGIE que publiqué hace poco por un problema con el copyright. Aplaudo el celo y te felicito por estar tan atento. Aun así el texto publicado es de mi autoría. Lo publique originalmente en mi blog: La Vida Color De Rock V.2 y lo aporté al proyecto wikipedia. se que no tienes como enterarte de que yo soy el mismo que publica el blog, pero espero que mi palabra valga para eso. Si hay otra forma de autentificar mi autoría te ruego que me la comuniques por medio de la discusión en la pagina de BUDGIE en Wikipedia.

Atentamente,

Rodrigo Palominos Vidal

Islas... y la soberanía

Hola Edub, yo también pensé que estaría bien incluir más información en la ficha para cubrir cosas como la capital, al menos como parámetros opcionales que pueden ser o no completados. En cuanto a campos como "presidente del Cabildo" lo veo quizás exclusivo de las islas Canarias, así que ya no sé cómo ponerlo. Hay plantillas que hacen uso de otras plantillas, por lo que podría hacerse una plantilla que incluyera la de la isla y le añadiera más campos.

En cuanto a lo de soberanía ayer estuve pensando que no quedaba nada bien. Al principio comencé por islas como el islote de Perejil o las Chafarinas, en las que sí que tenía más sentido hablar de soberanía, pero cambiaré ese campo por país.

Quedo a tu disposición para lo que necesites. Te animo a que si quieres colabores incluyendo dicha ficha en más islas y completando la información.

Un saludo.--José Manuel Pérez 15:17 26 abr 2006 (CEST)

Hola otra vez, las coordenadas las puedes buscar en google o, mucho mejor, en el artículo de la edición alemana, si existe. Mira La Gomera en la wikipedia en alemán, en la parte superior derecha. --José Manuel Pérez 17:34 26 abr 2006 (CEST)

wp:música

Hola Edub, cómo creo que eres el más activo en el proyecto de música te lo comento a ti, he visto por azar Lista de Rolling Stone de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos y aunque está claro que es una lista subjetiva los álbumes y artistas que ahí aparecen deberían ser dignos de un artículo por ser o haber sido grandes obras o grandes artistas en la historia de la música moderna. Podría serviros a los del wikiproyecto como fuente de trabajo :þ. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 14:31 27 abr 2006 (CEST)

Varios

¿Podrias decirme donde he expresado mis propias conclusiones?

Si te fijas, en todos mis articulos pongo Álbumes en vez de Álbum, y Álbum en vez de Album, por una vez que quizas se me haya pasado no creo que sea motivo para venir a llamarme la atención.

Saludos

Usuario:2pac

Sobre Giap

Tengo entendido que es usted el que me acusa de ser proinvasores y racista, entre otras cosas, por decir que hay voces que critican al general Giap de tener poca consideración por la vida de sus hombres. Si no es así y estoy confundiéndome de persona le pido disculpas por el error. Pero sino:

Soy miembro de Amnistía Internacional desde hace 15 años y en ese tiempo he mandado cartas pidiendo ceses de torturas o liberaciones de prisionos a Israel, a Hammas (cuando teníamos que escribirles a su oficina en Jordania), a Colombia... También participé, con mis compañeros, en la campaña contra las violaciones de Derechos Humanos en y por Estados Unidos (ahora estamos con las acciones "Cerremos Guantánamo")... Y en esas ocasiones siempre encontrabamos apoyo de los comunistas españoles; sin embargo cuando se trataba y se trata de actuar por los presos de conciencia, los torturados o los ejecutados en Cuba, en China, en Corea del Norte... esos mismos comunistas hacen la vista gorda, alegan que son procastristas, saltan con cualquier otra cosa... por lo que veo en este caso hemos pasado a la mentira y a la calumnia directamente.

Por decir que hay voces que acusan a Giap de tener poca consideración por la vida de los suyos ¿ya opino que una raza es superior a los demás? por argumentar que el artículo me parece pro Giap ¿ya estoy criticando a un pueblo por no haberse querido defender? ¿pero usted me conoce de algo? ¿Donde digo yo que lamento que los invasores hayan sido derrotados? ¿Donde digo que es lo único que lamento? Eso ¿no lo supondrá usted?

Quizá me hayo ante un mentiroso que dice lo de "el fin justifica los medios". ¿Estoy ante un tipejo que le gustaría ser un dictador y callarle la boca a todos los que no opinan como él? o siemplemente ¿es usted u cobarda que miente, calumnia e insulta las personas porque esta no es una reunión presencial y no le acarreará consecuencias?

En cuanquier caso mejor es que no se esfuerce en contestarme, como ustede comprenderá no voy a leer lo que un mentiroso diga de mí. --Ceresnet 00:12 1 may 2006 (CEST)

Redirect

tomo nota del mensaje con el problema del historial y el corta y pega, desde ahora sólo indico sugerencias si es para un artículo que ya está hecho. Usuario:88.0.66.247

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilada ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:57 2 may 2006 (CEST)

Si lo sé Edub, esta vez seguí el consejo de Lou al respecto, no como parte de la política, sino como recomendación. Estuve viendo las ediciones y no existe una edición "neutral", tampoco una edición "antes" de la guerra de ediciones, tomaré una desición después que termine de revisar los historiales y la discusión, no es mi intención tener la página bloquada por mucho tiempo. Es cierto lo que dices revertir a ediciones anteriores trae tantos o más problemas que proteger la página donde caiga. Saludos Alhen

Æлħэн 14:11 2 may 2006 (CEST)

Mi ataque personal

Me quejo de que mi aportación, que habría enriquecido el artículo ya que el bibliotecario autor inicial del artículo tomó sus datos de un lugar que a su vez lo había tomado de la bibliografía aportada por mí, fue eliminada. Eso es todo. Un bibliotecario no debe actuar así. --Der wilde Man 14:21 2 may 2006 (CEST)

Aeropuerto de Gran Canaria

Hola Edub. Veo que ha corregido este aspecto en el artículo de Gran Canaria. Lo cierto es que el Aeropuerto perdió el nombre de Aeropuerto de Gando durante los años 80 o principios de los 90 (no recuerdo bien). Lo que sí se mantiene es la de Base Aérea de Gando, que está frente al Aeropuerto de Gran Canaria. Por lo demás, lo que jamás había oído es Aeropuerto de Las Palmas y vivo en Gran Canaria con lo que me temo que es más bien una deformación del resto de los canarios que también suelen llamar Las Palmas a la isla en vez de Gran Canaria. Por ello creo acertado corregir el artículo eliminando lo de Aeropuerto de Las Palmas (aunque lo utilicen mucho en otras islas no es cierto y no vamos a hablar de isla de Las Palmas aunque se utilice igualmente con profusión), y matizando lo de "antiguamente llamado Aeropuerto de Gando". ¿Qué le parece?. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 23:07 2 may 2006 (CEST)

Wikipedia

Se producen guerras de ediciones en todos los idiomas, pero siempre que s epeude me gusta poner ejemplos en nuestro idioma. Cuando empecé a leer tu mensaje creí que te referías a la frase "Cualquier persona tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido de Wikipedia, a excepción de los artículos que se encuentren protegidos", ya que esto no es así en la Wikipedia en inglés, por ejemplo, donde solo pueden crear artíuclos nuevos los usuarios registrados. Siendo un artículo de Wikipedia se puede hablar de cosas que apsan generalmente al ente Wikipedia, pero con ejemplos en español. ¿No crees? --Emijrp (disc. · contr.) 16:37 4 may 2006 (CEST)

¿Por qué el caso del que habla La Voz es diferente al de los congresistas de EEUU? --Emijrp (disc. · contr.) 10:34 5 may 2006 (CEST) P.D.: Ejemplos en español siempre que se pueda...

La foto de la Magdalena

Hola Edub. Tienes razón, ha sido un error mío el poner mi nombre en la parte del autor de la imagen de la Magdalena. Resulta que cuando subí esa imagen a Commons estaba subiendo una serie de fotos mías y estaba poniendo que el autor de todas ellas era yo, y la imagen de la Magdalena se me debió pasar. Ya he hecho el cambio. De hecho, sabía que esa foto era de Pablo Alberto Salguero Quiles. La versión de esa imagen en Wikipedia en español no la puedo quitar yo, no soy bibliotecario. Ya diré a algún bibliotecario que lo haga. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 19:55 5 may 2006 (CEST)

La Graciosa

¿con La Graciosa que hacemos? ¿se incluyen los artículos dentro de Lanzarote o se hace una categoría de La Graciosa dentro de Lanzarote? --DailosTamanca 20:40 7 may 2006 (CEST)

Bueno, aparte del artículo de La Graciosa existen otros de Caleta de Sebo y Pedro Barba. De momento antós sería meterlo dentro de Lanzarote y en un futuro ya se verá si se hace una categoría de La Graciosa (aunque no creo que surjan muchos artículos nuevos acerca de la Graciosa). --DailosTamanca 20:46 7 may 2006 (CEST)

Ah, ¿ya baifito está cambiando automáticamente las localidades de Gran Canaria? --DailosTamanca 20:48 7 may 2006 (CEST)

Notas

Edub, vi unos cambios que hiciste en la entra de Maxi Lopez. Tengo la duda respecto de las notas que borraste. Las incluí para sustentar las afirmaciones que se hacen respecto del jugador, para que sea serio. Estaba mal el formato o no era necesario ponerlas? Ademas le regreso a la categoría argentinos, ya que pertenece ahi y se hace normalmente con los futbolistas tambien. Saludos.--Luminordis (Mensajes...) 17:57 10 may 2006 (CEST)

Ya entendi los cambios que hiciste. Queda muchos mejor. Se agradece la contribución. Saludos.--Luminordis (Mensajes...) 17:59 10 may 2006 (CEST)

Un descuido

Pues tienes toda la razón. Ha sido un descuido por mi parte. Lo siento... Miguel303xm 22:18 12 may 2006 (CEST)

Cecilia Pando

che loco estas confundido el articulo no es para nada de desprestigio si lees los articulos que puse de Pagina/12 vas a ver que es tal cual lo puse en el articulo. asi que no veo la razon de ese no neutral--Antifa112 12:18 14 may 2006 (CEST)

Vándalismo

Tienes un vándalo en Wikinews.

Vándalismo

Tienes un vándalo en Wikinews. Alhen Æлħэн 16:21 15 may 2006 (CEST)

Sobre los Tigres del Norte

He colaborado en la creación y redacción del artículo de Los Tigres del Norte y veo que tu también lo has hecho. Sin embargo, de forma totalmente injustificada ha sido acusado de estar mal redactado y de ser un copivio, por un tal Gzuz, y ha puesto un anuncio de borrado. Creo que debemos de buscar la forma de combatir estas plantillas de borrado totalmente injustificadas y que son motivadas por gustos u odios personales. Ojalá me puedas ayudar haciendo saber esto entre tus conocidos. --robotkarel 06:41 17 may 2006 (CEST)

Gracias por la bienvenida

Y por los enlaces. No tengo mucho tiempo que dedicar a esto, pero iré dejando granitos de arena aquí y allá... --Ernesto r. 15:18 17 may 2006 (CEST)

Referente a algo que me has borrado

Y me gustaría hablar directamente contigo si es posible. No estoy muy acostumbrado a wikipedia. ¿Me podrías añadir al messenger? pa_30002@hotmail.com — El comentario anterior es obra de 80.103.99.183 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

no uso. Puedes dejarme el mensaje aquí. Gracias --Edub (discusión) 18:47 18 may 2006 (CEST)

Ok. Añadí el website en el que trabajo www.el-koala.com como "foro oficial" del grupo El Koala. Me lo borró porque según sus palabras, el foro oficial no aporta nada, y en eso le voy a dar la razón, pero también dijo que ya está vinculada la página. Sin embargo, mi website no está en el artículo (supongo que se confundió), y creo que es de suficiente calidad y tiene suficientes buenos contenidos como para estarlo. Si disponer del foro oficial, el futuro club de fans oficial, varios vínculos desde la web oficial, material única y exclusivamente nuestro, entrevistas exclusivas, material gráfico exclusivo, etc, no es motivo suficiente como para tener un vínculo en wikipedia, entonces, no nos vincule, pero por favor, explíquenos qué hay que hacer para estar en wikipedia... Muchas gracias. — El comentario anterior es obra de 80.103.99.183 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Lea WP:NOES: Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción. Saludos --Edub (discusión) 10:37 19 may 2006 (CEST)

De acuerdo, gracias. En cualquier caso, puede usar cualquier fotografía de las que aparecen en nuestra web para añadirla al artículo. Las fotos son material nuestro. Un saludo.

Votacion

Bueno, ya podía esperar eso de vos. Cancelar una votación para sostener un esbozo con el que ni siquiera comparto ciertos criterios. En fin.--Luminordis (Mensajes...) 15:58 19 may 2006 (CEST)

Problema!

Hola, tengo una duda. Yo cree un artículo sobre una página "managerzone" que lo traduci de wikipedia en ingles. Es una página muy conocida en europa y yo simplemente traduci el artículo. Lo que paso es lo siguiente, me borraron ese artículo y me pusieron que no haga spam. Reitero que yo no realize spam ya que no tengo contrato alguno con la página salvo que soy usuario de ella. Espero que puedan hacer algo y que no cierren artículos que pueden llegar a ser importantes para el publico. Desde ya muchas gracias.

Alan García

Disculpa, pero mi accionar en ningun momento constituye vandalismo. He leido y cumplido con todos los requisitos que Wikipedia Commons tiene para las fotos, dando la información necesaria para que la foto califique para ser usada en Wikipedia. Explicado esto, vuelvo a restaurar la imagen. Messhermit 18:22 21 may 2006 (CEST)

Sbre renombrado

Hola. Renombraste el artículo Perfect (canción de Simple Plan) (le cambiaste la letra "C" de la palabra canción por una minúscula), sin embargo, el artículo está siendo votado para borrado, pero no renombraste la página de votación de borrado de dicho artículo y por lo tanto no se enlaza. Yo quise renombrar la página de votación cambiándole la "C" por "c", como lo hiciste en la página del artículo pero por alguna razón no funciona, ¿podrías arreglarlo?--Gzuz pc 18:45 21 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Creo que el problema persiste. Verás, si entro al artículo desde un enlace que tenga el nombre Perfect (Canción de Simple Plan) (con la C mayúscula) si entro. Pero si trato de entrar con el enlace Perfect (canción de Simple Plan) (con c minúscula) sólo me aparece una página de fondo con unas pequeñas letritas arriba en la izquierda, no sé si eso sea problema de mi navegador. Lo malo es que el enlace que está en la página de consulta de borrado tiene "c" y no puedo entrar desde ahí. Pero por favor intenta hacer clic en los dos enlaces para ver si a ti te funcionan los dos (con C y c) Saludos --Gzuz pc 20:37 21 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Efectivamente, sí era problema de mi navegador ya que ahora puedo entrar normalmente, gracias por verificarlo tú también. Pero ahora, abusando de tu amabilidad quiero preguntarte algo más. Una imagen que está en commons, ¿puedo modificarla ligeramente para luego subirla de nuevo? Es que he visto que algunas imágenes, por ejemplo en la páginas de usuarios aparecen con una cruz (como por ejemplo donde dice que algún usuario está en contra del aborto aparece una cruz sobre la imagen) Quisiera saber si puedo tomar una imagen de commons y añadirle algo extra, es decir, modificarla para luego volver a subirla y publicarla en un artículo, ¿es eso permisible? Saludos--Gzuz pc 00:04 23 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Sobre las Imágenes..

Hola!

Bueno, molesta un poco que se quiten las imágenes así, xq yo la verdad no veo ningún problema, x ejm el logo del APRA, lo sace de la web de la ONPE y está bajo dominio público, no se si podrías ser un poco más explícito para indicarme cual es el problema exacto y así tratar de solucionarlo...

Gracias y Salu2!--Kanon6917 04:35 23 may 2006 (CEST)

Nominaciones de borrado múltiples

Hola Edub. Gracias por tu información sobre modificar imágenes. Empezaré a trabajar en ello. Pero por ahora con mucha pena tengo que pedir tu ayuda de nuevo. Esta vez no se trata sobre imágenes, sino algo diferente. He visto que colaboras muy bien en el wikiproyecto música y por eso creí conveniente consultarte a ti y no a otro. El Usuario:Robotkarel ha nominado varios de mis artículos que yo he creado para que los borren. Si bien es cierto, sé que cada quien es libre de nominar, pero en este caso dicho usuario está actuando de forma descontrolada puesto que ha nominado artículos que no lo merecen y yo lo relaciono con un acto de venganza hacia mí y asuntos personales. No sé si en este caso sus acciones sean justificadas, pero no me parece coherente que haya hecho eso. Además se nota que lo hizo totalmente a propósito pues ni siquiera sabe llevar a cabo el proceso completo de nominación ya que no creó la página de consulta de borrado para poder votar. Estoy pensando en crearla yo pero no sé si eso le corresponda exclusivamente a él. Los artículos que me ha nominado son:

Si bien algunos de ellos son cortos, tú entenderás que tratándose de sencillos no se puede recopilar mucha información. Por ello te pido que si sabes qué se puede hacer ante actos de este tipo puedieras decírmelo. Gracias de antemano. --Gzuz pc 00:02 24 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Licencia imagen FCH

La imagen Felipe_Calderon_sin_fondo_i.jpg es un derivado de Felipe_Calderon.jpg por lo que hereda la licencia de dominio público.

Recomendación

Metete la wikipedia por el culo. --robotkarel 22:20 26 may 2006 (CEST)

Sobre borrado

Tienes toda la razón, en cuanto me di cuenta pedí que borrasen la consulta. ¡Tengo que andar con más ojo! Un saludo --Chabacano (discusión) 18:08 27 may 2006 (CEST)

Aviso de borrado

Revisé el historial. Lo que pasó es que el vandalismo fue bastante reiterado al parecer y el artículo "bueno" estaba en una edición bastante anterior. Igual error mío porque no revise todo el historial.

Saludos y gracias por la advertencia. --Marcos Escalier (?) (+) 23:19 27 may 2006 (CEST)

Usuarios impertinentes

¿No crees que luego de repetidas impertinencias, violaciones de las reglas, violaciones de la wikipetiqueta y el comentario que acabo de leer aquí mismo donde te manda a meterte la wikipedia en un lugar poco agradable el usuario robotkarel merece ser bloqueado o algo así? No necesitamos gente así haciendo perder el tiempo a usuarios que trabajan de verdad. Eraserhead 22:57 29 may 2006 (CEST)

Que descuido

No me di cuenta... la verdad es que he tratado muy poco con imagenes y soy bastante inexperto... entonces ¿debo entrar a su descripcion en commons y poner {{delete|picture with copyright}}? Haitike (cd /Discusión/) 10:48 30 may 2006 (CEST)

Rock por países

Para una mayor facilidad en la busqueda pienso que debería incluirse el Rock Radical Vasco, aparte de en la categoría de Rock de España, en la cual la mayoría de los artículos hacen referencia a grupos y artistas, en la categoría de rock por países. En principio el término país no debería traer consigo la problemática que pudieran traer consigo otros conceptos como "nación", y en numerosas ocasiones se utiliza ese término para designar un determinado lugar sin que implique necesariamente la consideración del mismo como "nación". Este uso amplio del término "país" de hecho me parece que está reconocido en el Diccionario de la Real Academia, si bien yo prefiero no apoyarme en esas cosas a la hora de realizar una argumentación. Como ejemplo tenemos el nombre oficial de la propia comunidad autónoma vasca, sin ir más lejos: País Vasco. País, por tanto, en principio no tendría por qué tener connotaciones políticas. A pesar de todo ello, visto el conflicto que podía generar el término "país", decidí cambiar el nombre de la categoría por el de Rock por países y regiones, nombre que tampoco convencía a algunos usuarios. A mi entenerder de momento habría que dejar el artículo sobre el Rock Radical Vasco también en rock por países hasta que hayan suficientes artículos como para crear una subcategoría regional dentro de Rock de España. Saludos. --DailosTamanca 19:46 30 may 2006 (CEST)

Pasando a otro asunto, pero sobre la misma categoría, me encontré con la categoría de grupos de rock por países, que como subcategoría tan sólo incluye grupos de rock de Francia ¿es necesaria esa categoría? --DailosTamanca 21:43 30 may 2006 (CEST)

Entonces la categoría se refiere tan sólo a estados. Te recuerdo que país tiene más acepciones. Sin embargo, mi propuesta, repito, es dejar el rock radical vasco en Rock por países hasta que se creen subcategorías territoriales dentro de Rock de España. --DailosTamanca 11:52 31 may 2006 (CEST)

No se a que viene la última pregunta que me hiciste. Creo que lo que dije en el último mensaje está bastante claro. Lo repito, en el momento en que se creen subcategorías territoriales (no sólo el Rock Radical Vasco) dentro de Rock de España, antós ya si se incluiría ahí el RRV; pero mientras no esté creada yo defiendo dejar temporalmente el RRV en rock por países. --DailosTamanca 12:18 1 jun 2006 (CEST)

30 de mayo

Aunque la fecha sea institucional te felicito por el DÍA DE CANARIAS, y te animo a que sigamos ampliando y enriqueciendo los artículos de nuestra tierra. ¡¡Chacho, vamos de parranda!! —Wesisnay (ring...ring...ring) 19:50 30 may 2006 (CEST)

Dialecto Andaluz

Me gustaria saber tu postura sobre trasladar el articulo Modalidad lingüística andaluza a Dialecto andaluz, para asi llegar a un acuerdo entre los que estamos interesados en ese articulo. Para apoyar mi postura, al final de la pagina de discusion he incluido todas las definiciones de dialecto que he encontrado.

Alesis69 06:43 2 jun 2006 (CEST)

Añadir tema