Usuario discusión:Elcolorin123/Archivo 1

Mejoras de contexto en Vuelta Ciclista del Uruguay 1949

Hola, Elcolorin123/Archivo 1.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Vuelta Ciclista del Uruguay 1949 que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 02:15 30 jun 2010 (UTC)

plantillas innecesarias

Hola, por favor evita la creación de plantillas innecesarias traídas de la wikipedia en inglés. Para la gran mayoría de los casos existe una versión en la wikipedia en español que la reemplaza (y en varios casos mejora). Muchos saludos, Farisori » 03:26 7 jul 2010 (UTC)

Categoría:Vuelta Ciclista del Uruguay 2009

Estoy solicitando que se elimine la Categoría:Vuelta Ciclista del Uruguay 2009 ya que no tiene uso actualmente. Se puede crear nuevamente tan pronto existan artículos en dicha categoría --Edwod2001 (discusión) 14:12 20 jul 2010 (UTC)

Bienvenido

Hola, Elcolorin123. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cal Jac02 (discusión) 23:18 19 oct 2010 (UTC)

Sergio Henao

Se agradece las mejores. Sin embargo, dejame hacerte notar que mas alla de algunos cambios de frases, plantillas y con aún errores ortográficos por corregir, no debiste levantar ninguna plantilla sin consultar con quien las puso o con un bibliotecario. No se considera un procedimiento correcto y la accion repetida del mismo puede ser motivo de bloqueo por vandalismo o sabotaje. --Edwod2001 (discusión) 02:08 20 oct 2010 (UTC)

Tontería ortográfica

Sólo decirte que la letra acentuada en Volta do Estado de São Paulo lo que lleva es una virgulilla o tilde para indicar nasalización, y no un circunflejo. ¡Saludos! Sabbut (めーる) 21:29 27 oct 2010 (UTC)

Re:Marco Arriagada

Vale, gracias por la correción, ya lo he corregido. Es raro porqué según esta web empezó el 1 de junio y según esta el 1 de agosto. Pero ya según la UCI si corrio la Vuelta del Uruguay con el Funvic-Pindamonhangaba (el Tour de San Luis sale corriendo con la seleccción de Chile). Por lo tanto habría que mirar también si con Marcelo Moser han tenido el mismo error en esas webs. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 14:55 1 nov 2010 (UTC)

Pregunta Vuelta a Colombia 2010

¿La Vuelta a Colombia 2010 puntuó para el UCI America Tour 2010? se supone que si pero he revisado la puntuación de los corredores después de esa competición (Clasificación al 25 de agosto) y no he visto que corredores como Rujano o Sevilla hayan dado un salto en la clasificación como se debía suponer con esos puntos, además al pulsar en ellos no aparece su puntuación en esa competición. Y además Henao tampoco aparece y con sus resultados en esa ronda se tendría que haber puesto mínimo entre los 40 primeros. Tenía esa duda desde hace bastante, de hecho por eso puse en principio que Sevilla había ganado, pero al no haber ningún editor habitual de américa no he podido resolver esa duda. A ver si me aclaras algo al respecto. Saludos. --Bizkaino (discusión) 20:26 14 nov 2010 (UTC)

RE:Tour de San Luis 2011 (comentarios)

A decir verdad ese tipo de informaciones basadas en wikipedia no solo ocurre en sudamérica y es mas común de lo que en un principio creemos, la mayoría no nos damos cuenta. Recuerdo que cuando salió el equipo Fuerteventura-Canarias Team (Usuario:Zufs/Fuerteventura-Canarias_Team) practicamente toda la información de su web oficial era la que anteriormente se puso en el artículo de wikipedia. El pasado año recuerdo como en una radio local leyeron practicamente entera la sección "Estadísticas" del artículo del Tour de Francia para dar información sobre la ronda gala que iba a empezar en breve, diciendo el dato erroneo que Amstrong fue el ganador más veterano ganando su último Tour con con 37 años y 10 meses (que a poco que alguien supiese de deportes sabría que ese dato estaba mal porque sino habría vuelto a competir con más de 40 años); solía haber algún "gracioso" que lo cambiaba y los medios de comunicación se creían el dato sin dudarlo. Saludos y felicidades por todo el trabajo que estás haciendo en carreras sudamericanas que teníamos un poco olvidadas.--Bizkaino (discusión) 10:57 31 ene 2011 (UTC)

Rutas de América 2011

Hola bienvenido a wikipedia. Este artículo que tú creaste tiene un problema de contexto: en ningún lado dice de qué se trata. Supongo que es una prueba deportiva y deduzco que de ciclismo. Es posible que para ciclistas sea evidente, pero el artículo debería ser claro para cualquiera que lo visite. Por favor, detallá de qué se trata, y después sí, quitale la plantilla {{contextualizar}}. Saludos, y nuevamente bienvenido. --Marcelo (Libro de quejas) 02:52 14 feb 2011 (UTC)

Era tan sencillo como eso. Ahora bien, si lo que se hace habitualmente en el wikiproyecto ciclismo es saltearse esa introducción básica, lo correcto sería tratar de dejar de hacerlo. La idea de la introducción no es poner un vínculo adonde uno debe ir a enterarse de qué se trata; en el primer párrafo debería aclararse de qué estamos hablando, no ir a buscarlo en otro artículo. Lo veo como si yo hiciera una de mis biografías diciendo que Conrado Villegas fue destacado personaje de la Conquista del Desierto. ¿Qué me cuesta decir que fue un militar argentino del siglo XIX que participó en la llamada Conquista del Desierto? Con la segunda versión de la presentación queda claro de qué estoy hablando: si no te interesa la historia argentina o la historia americana del siglo XIX, no tenés que ir a otro artículo a enterarte que su biografía no te interesa. Me parece que en cada área tenemos que ser conscientes de que no todos los lectores vienen a leer lo mismo que nosotros, que no es una enciclopedia biográfica argentina, ni una enciclopedia ciclística.

Pensalo, puede que tengas razón tú, pero casi seguro que la tengo yo. No, es una broma: fijate si toda esta parrafada te sirve. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:58 15 feb 2011 (UTC)

PD: Ustedes los uruguayos siguen hablando de tú, y de amás, temés, partís, ¿no?

Sobre las introducciones

He leido que habías tenido un pequeño conflicto sobre la introducción de las competiciones sobre si especificar de lo que se trata. Por mi parte no hay ningún problema en especificarlo siempre que lo pidan, tampoco cambia mucho y no es una cosa muy importante. La introducción habitual con pocos datos aún pudiendo estar mal no es comparable con introducciones de artículos sobre biografías, me explico: una biografía es como si fuese un artículo principal sobre el personaje en cambio Rutas de América 2011 es como si se especificase en un artículo aparte lo que hizo una persona en un año. Normalmente alguien que quiere saber ese dato concreto ya sabe quien es la persona en cuestión como ya sabe lo que es Rutas de América en el caso que nos atañe. Por ejemplo en Vida privada de Leonardo da Vinci no se explica que es Leonardo da Vinci o en Principio de Arquímedes no se explica que es Arquímedes. O como Historia del Metro de Bilbao, Concacaf Liga Campeones 2010-2011... Pero vamos, no deja de ser una tontería sin importancia si alguien requiere poner más explicaciones se ponen y ya está. Saludos. --Bizkaino (discusión) 11:22 15 feb 2011 (UTC)

Re: Élite 2

En principio, y lo que yo sé, es que eso de "Élite-2" es otra forma de llamar a los equipos de categoría amateur. Aunque ese término está muy popularizado (juegos, webs especializadas..) por lo que si que me gustaría saber de donde viene para ver si tiene algún tipo de oficialidad.

Al depender estos equipos completamente de su federación nacional pues cada una crea las categorías que quieran para sus equipos por ejemplo en Francia existe la "DNS1", en España la "Élite-Sub23"... Y claro, para encuadrarlos a todos en un mismo grupo (al final son de la misma categoría aunque en cada pais tenga nombres diferentes) pues se utiliza el término genérico de "Élite-2", "amateur" o "nacional" o incluso para la UCI son "Regional and club teams".

Así que por mi parte demomento, y salvo que haya una denominación oficial con referencias, a los equipos de categoría "no UCI" los seguiría denominando amateur para dejar claro lo que son sin tener que dar demasiadas explicaciones. Saludos. --Bizkaino (discusión) 22:57 8 abr 2011 (UTC)

Uniformidad

Hola ElColorín! Encantado de saludarte, creo que por primera vez. Después de un largo tiempo de inactividad, he vuelto y he visto con sorpresa (agradable) que alguien se había puesto con el ciclismo en América, estás haciendo un gran trabajo y te felicito por ello.

Por otro lado, te quería comentar que deberíamos intentar de poner un formato lo más similar posible en las biografías de ciclistas de ambos lados del charco. Me refiero sobretodo a dos cosas:

• Las banderas que pones de los países de donde es la competición en el Palmarés que nosotros no ponemos.
• Los puestos de honor que detallas en pruebas poco importantes. Nosotros solamente ponemos victorias de etapa, victorias generales para cualquier prueba, excepto para las tres grandes donde también añadimos podios y clasificaciones secundarias y para los campeonatos del mundo y nacionales donde se ponen también el 2º y el 3º.

De esta manera, por ejemplo en este artículo Mariano De Fino, siguiendo los patrones que tenemos establecidos, creo que se debería borrar todo el palmarés menos ese 2º puesto en el nacional.

Espero tus comentarios. Un abrazo, --Caskete (discusión) 10:05 17 may 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta. La verdad es que sí, pasé un largo tiempo en América, no tanto en Uruguay, donde solamente estuve tres o cuatro días, en Colonia y Montevideo. Así que tendré que volver para allá, ya que me queda mucho que recorrer.

Respecto a lo que dices de la uniformidad, perfecto, ya he visto que has dejado de poner los puestos de mérito y poco a poco entre todos podremos ir retirando la info innecesaria. Con respecto a las banderas, creo que deberíamos de hacer lo mismo, que te parece?

Un abrazo! --Caskete (discusión) 11:53 17 may 2011 (UTC)

Volver volveré seguro, de eso no hay dudas, solamente que no se cuando. Me han hablado muy bien también de Punta del Diablo y sobretodo del Cabo Polonio, así que tendré que pasarme por allí.

Respecto a las banderitas, la verdad es que tu argumento es muy sólido, no digo que nosotros lo que decidiéramos era lo correcto, simplemente te decía lo que habíamos decidido. Puedes proponerlo en el wikiproyecto, a ver que piensa la gente. Yo no lo veo muy necesario, puesto que si a alguien que entre al artículo de Kevin Lacombe y le interesa para algo donde se celebra el GP des Marbriers, puede perfectamente buscarlo. Pero ya digo, que son opiniones solamente.

Por otro lado, y te vuelvo a decir que esto es como se viene haciendo en los artículos de ciclismo y no lo correcto... después de todo ¿qué es lo correcto?, he hecho una edición en el articulo Kevin Lacombe para que veas como ponemos el palmarés.

Seguimos hablando. Gran trabajo el tuyo compañero. Un abrazo, --Caskete (discusión) 08:50 18 may 2011 (UTC)

Re:Dudas sobre Gob. de Antioquia

Esto de los equipos Continentales con sus normas mixtas entre internacionales y nacionales son muy complejos y se pueden dar casos de estos. De hecho en el Tecos-Trek con Michael Rasmussen y en el Anexo:Plantillas del Funvic-Pindamonhangaba con varios corredores hemos tenido problemas similares. Además, la UCI tampoco especifica en su web a partir de que fecha tienen contrato con lo que hay que ir a otras fuentes para ver si los corredores empezaron oficialmente con el equipo o no.

En estos casos, por norma general, solo pondría los oficiales para la UCI. Solo añadiría a otros corredores si han corrido alguna carrera oficial de la UCI (como Rasmussen con la Vuelta a Chihuahua) explicando un poco a partir de que fecha tuvo contrato y que no era corredor oficial. Al fin y al cabo en el palmarés solo ponemos las oficiales para la UCI asi que creo que lo mejor es acatarnos a ello: corredores oficiales para la UCI o corredores que hayan corrido carreras UCI. Saludos.--Bizkaino (discusión) 17:09 28 may 2011 (UTC)

Paso a saludar

Hola Elcolorin123, me he encontrado varías veces con tus contribuciones y creo que eres el único sudamericano que aporta sobre ciclismo y veo que has colaborado bastante bien en el wikiproyecto para ciclistas y carreras sudamericanas, incluso sobre el ciclismo de Colombia que está bastante abandonado en la wiki. Te cuento que de niño fui gran aficionado de la época dorada del ciclismo colombiano en Europa, sobre todo en la década de 1980, y me encontré con el excelente trabajo del wikipedista francés Toïlev sobre ciclistas colombianos que he estado traduciendo y terminé involucrado en el tema, pues siempre trabajé mas que todo biología, medicina y otros temas. Un saludo cordial desde Colombia: --Petruss (discusión) 02:32 29 may 2011 (UTC)

Hola Elcolorin, primero para felicitarte por tu gran trabajo con la Vuelta a Colombia 2011, segundo, aprovecho para hacerte una pregunta: estoy colectando información para crear el artículo sobre el equipo Boyacá Orgullo de América y no he encontrado información acerca del estatus del equipo como aficionado o profesional, de casualidad su sabes si en alguna página encuentro tal información?, un cordial saludo: --Petruss (discusión) 00:19 14 jun 2011 (UTC)

Muchas gracias!!, si que has absuelto por completo mi duda, saludos: --Petruss (discusión) 01:27 14 jun 2011 (UTC)

Lotería de Boyacá

Hola Gerardo, precisamente tenía las mismas dudas, la lotería viene patrocinando equipos amateur, me parece incluso desde la década de 1990, por ello deje el artículo en desarrollo pues advierte que pueden existir errores, pues también el equipo fue y es patrocinado por Indeportes Boyaca e incluso por la misma Gobernación de Boyacá, pero no he podido averiguar desde cuando; no encontré ninguna información clara en internet por lo cual debo consultar directamente en la fuente lo que me tomará unos días, pero no me queda muy difícil porque soy nativo de Boyacá, por cierto estos tres días me voy encontrando con la caravana de la Vuelta, un cordial saludo desde Boyacá, Colombia: Petruss (discusión) 13:22 19 jun 2011 (UTC) pdta: mi nombre de pila es Pedro

Loteria del tachira

Hola buenos días, Yo vi el UCI américa Tour y el Loteria del tachira participa ahi por ende si pertenece a la UCI que no es de primer nivel pero participa en el UCI Tour de las Américas, Lo segundo posee licencia venezolana ya que compiten aquí en Venezuela a pesar de participar en competiciones de la UCI. Gracias por la correcion pero esto lo había visto previamente Gracias

gracias por las correcciones , en el articulo ya trabajo para cambiarlo

Re:Lotería del Táchira

Como parece que no modifica nada como habrás visto he empezado a arreglar un poco el artículo. A veces para que respondan o hagan algo lo mejor es modificar el artículo para ver si dicen algo (demomento no dice nada). Estoy haciendo lo que puedo ya que no conozco el equipo al igual que lo de la Vuelta a Aragua 2011, demomento con correcciones pequeñas para ver si reacciona o dice algo. No es lo recomendable pero yo si veo algo mal espero unos días para ver si modifica el artículo y si no hace ninguna modificación yo sin avisar ni nada me pongo a arreglarlo (y normalmente no suele haber problemas), solo paro y aviso si empiezan a revertir o modificar cosas que creo correctas. A veces lo de avisar es una perdida de tiempo que no te lleva a nada. Saludos. --Bizkaino (discusión) 00:06 3 jul 2011 (UTC)

Referencias en Tour de Elk Grove

Hola Elcolorin123, el artículo Tour de Elk Grove en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rickynoram (discusión) 12:56 7 ago 2011 (UTC)

Esta bien, eso sí, podrías colocar referencias que certifiquen que ese ciclista ganó el torneo, pero igual, retiraré la plantilla. Saludos Rickynoram (discusión) 23:08 7 ago 2011 (UTC)

Sobre el uso de las plantillas de aviso

Hola Elcolorin123, un gusto saludarte. Me encontré con esta edición tuya, donde las plantillas de aviso fueron puestas incorrectamente, te recomiendo que previsualices antes de guardar, para evitar casos como estos. Te dejo mis saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 03:44 8 ago 2011 (UTC)

Re: Vuelta a España 2011

Lo de las subsecciones ya está hecho, tuve mis dudas porque igual podía quedar una explicación muy larga pero al separarlo por párrafos creo que queda bien y no demasiado largo. De lo otro no me he dado cuenta hasta tu aviso pero debe ser el mismo que también lo ha hecho en Vuelta a Burgos 2011. Primero voy a ver que se hace con esa tabla de la Vuelta a Burgos, acabar la Vuelta a Polonia 2011 y el Eneco Tour 2011 y luego ya me meteré en la tabla esa de la Vuelta (que además hay alguna que otra cosa que no me covence). Un saludo. --Bizkaino (discusión) 01:13 9 ago 2011 (UTC)

Re: Quiznos o USA Pro?

Demomento dejemos el nombre de la UCI ya que es el oficial. Creo que una cosa parecida ha pasado también con la Vuelta a México Telmex. No se si será el caso pero en Estados Unidos está muy limitado lo de poner nombres de marcas comerciales a eventos deportivos y quizás por ahí pueda venir lo de omitir Quiznos en su web. Salvo error demostrado de la UCI debe primar su nombre (si hiciese falta con los cambios típicos de "of" por "de" o cosas así) ya que ese es el oficial a nivel internacional y luego ya poner los otros como por ejemplo se ha hecho en el Eneco Tour.

Por otra parte los artículos de la Vuelta a Vitoria 2011 como has dicho habrá que "dejarlos pasar" para que se borren. Seguramente existirá la carrera pero a un nivel muy local o escolar sin relevancia alguna. Por esa zona que yo sepa se disputan los Tres Días de Álava (amateur) y la Vuelta a Álava (amateur juvenil) que podrían tener cabida si se referencian bien pero esa carrera no es ninguna de ellas. Y con el nombre de Vitoria solo he encontrado la Prueba cicloturista Vitoria (cicloturista) y la Clásica Vitoria (escolar), que no es ninguna de ellas y aunque lo fuese, en principio no tiene relevancia. Saludos. --Bizkaino (discusión) 15:08 13 ago 2011 (UTC)

He puesto la plantilla de desactualizado. Botedance (discusión) 13:50 24 ago 2011 (UTC)

SALUDO

Hola Gerardo. Muchas gracias por tu labor, estuve muy pendiente de los artículos relacionados con el Tour de Utah 2011. Tengo el mismo interés en el ciclismo continental, pero no mucho tiempo para crear artículos sino más bien para hacer actualizaciones pequeñas. Estaré atento también en el Tour de colorado, que comienza en cinco días. Espero poder colaborar. Saludos --El Forastero (discusión) 18:34 15 ago 2011 (UTC)

Vuelta a Vitoria 2011

He abierto una consulta de borrado para el artículo de la Vuelta a Vitoria 2011. Es la primera vez que lo hago porque no me gusta meterme en estos temas pero vista la insistencia del creador del artículo en completarlo me he visto "obligado" a hacerlo. Si consideras oportuno puedes participar y emitir tu opinión sobre si dejarlo o no. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 14:10 24 ago 2011 (UTC)

Re: GP de Quebec y Montreal

Porsupuesto, me serías de gran ayuda para poder ampliar los artículos y no hacerlos a última hora con los datos básicos. Cuando quieras te puedes poner a ello. Saludos. --Bizkaino (discusión) 21:54 2 sep 2011 (UTC)

Equipo profesional continental Coldeportes

Hola Gerardo, espero que te esté yendo bien. No he tenido mucho tiempo para contribuir, pero ya que tienes un alto interés en los equipos de américa, te paso el enlace oficial de la noticia que confirma un segundo equipo profesional continental para colombia, Aquí. Muchos de los ciclistas mencionados son del Colombia es Pasión-Café de Colombia, pero dejan claro que serán dos equipos diferentes.

Saludos. Luego pasaré a ayudar --El Forastero (discusión) 18:07 16 sep 2011 (UTC)

Plantilla:Tablabonita

Hola Elcolorin123, lamento revertirte pero esa plantilla fue enviada al museo en 2009 y ya no debe usarse. Te dejo en enlace al café en dónde se decidió esto: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/06#.7B.7BTablabonita.7D.7D. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:11 4 oct 2011 (UTC)

No tienes por qué usar la clase, que ya viene totalmente predeterminada. Puedes leer Ayuda:Tablas, allí explica en detalle cómo crearlas y cómo darles el formato que desees. Saludos, Metrónomo (discusión) 00:05 5 oct 2011 (UTC)

Firma

Hola, solo pasaba por un detallito, la imagen de tu firma, dado nuestra política de firmas solo debe tener máximo 15 de alto. Conviene que no exceda ese alto, así las discusiones se ven mejor, cualquier duda me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:07 14 oct 2011 (UTC)

Re:Giro de Lombardia

Buenas. Sin problema. Cambié la tabla porque no suelo llevar yo el tema de artículos de ciclismos, y ya que fui yo quien puse el artículo de actualidad y voy a quitarlo ahora, me preocupó que con los datos ya fijos nadie los fuese a poner, y por ello, opté por hacer un apaño. Lo que si voy a hacer es tomar la referencia de la inglesa, que si puede resultar buena para refrendar los datos. Un saludo y gracias por tu tiempo en solventar mi chapuza. Galandil (discusión) 06:02 16 oct 2011 (UTC)

Re:Palmarés de los equipos

Tienes razón, no me había puesto a pensarlo porque como son articulos un poco secundarios tampoco les había dado mucha importancia. En ese caso nos encontramos con una pequeña contradicción porque si las carreras (y su palmarés) se dividen en temporadas lo correcto sería indicar la temporada real, pero si las licencias son anuales (tienen permiso a correr durante ese año) se debería dejar el palmarés anual. Porque puede ocurrir que de un año a otro un equipo no exista o suba/baje de categoría.

Yo lo arreglaría poniendo dentro de Palmarés 2011 (o en su caso el que sea) dos grupos: uno que ponga Circuito Continental 2010-2011 y otro Circuito Continental 2011-2012 con las victorias del 2011. Y en el caso de los ProConti y ProTour pues añadiendo otro apartado dentro del 2011 y se quedaría tres tablas con: UCI WorldTour, Circuito Continental 2010-2011 y Circuito Continental 2011-2012 (que en la mayoría de equipos no haría falta porque pocos corren a final de año). Y bueno, si ya se divide la tabla de Circuito Continental en su circuito correspondiente más que mejor para que quede más completo y hasta se pueda enlazar en el caso del UCI Anmerica Tour al artículo de la temporada en cuestión, eso ya como veas. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 14:54 19 oct 2011 (UTC)

Pues esas especiales habrá que ponerlas, para no confundir, aparte. Una vez divididas las tablas pues ya dividirlas bien. Campeonatos nacionales, Juegos Olímpicos de..., Campeonato del Mundo del..., y no se si puede haber algún caso más. Aunque por debajo de las victorias de los circuitos continentales al tener esa consideración de especiales. Y por seguir un orden en las tablas ordenadas de la victoria mas temprana a la más tardía. Saludos. --Bizkaino (discusión) 23:05 20 oct 2011 (UTC)

Antes de que sigas editando los palmareses te aconsejaría que participases en la propuesta de Satordi para tenerlo ya todo homogeneizado y acordado de cara a futuros editores. Y ya para tener concretados otros pequeños detalles en ese aspecto. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 18:36 30 oct 2011 (UTC)

Mejoras de contexto en «Volta de Gravataí 2009»

Hola Elcolorin123, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Volta de Gravataí 2009» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Marcelo (Libro de quejas) 22:50 19 oct 2011 (UTC)

PD. El asunto es el siguiente: en todo el artículo, no dice en ningún lado qué clase de competencia se trata. Podría deducir que es una competencia de ciclismo, pero la idea no es que los lectores anden deduciendo nada. Alcanzaría con poner algo así como "La Volta de Gravataí 2009 fue una competencia de ciclismo disputada desde el 26 al 29 de marzo de 2009." Como para que el lector accidental no tenga que leer más de la mitad del artículo para enterarse de qué se trata. Si le interesa el tema, la información no daña a nadie. Si no le interesa, dejará de leerlo antes de terminar la primera frase.

OK, en primer lugar, perdón por el tono del mensaje; el mensaje automático resulta demasiado duro y mi agregado, leyéndolo de vuelta, lo empeora. Segundo, de ninguna manera estoy pensando en borrar el artículo, no es mi intención, y tiendo a no querer borrar prácticamente nada (a axcepción de artículos tan absurdos como el arquero suplente de un equipo de la tercera división de la liga de Río Cuarto; que parece exagerado pero existió). Tercero, sigo pensando que los artículos deberían tener un contexto claro, y que si le faltan palabras tales como "es un torneo de tenis" le falta contexto. Cuarto, si son tantos los artículos, es claro que la culpa no es tuya, sino que se empezó a hacer mal y nadie lo advirtió a tiempo para que evitaran seguir haciendo esa especie de "ciclopedia", con artículos redactados sólo para los que llegan a buscar una carrera, y no llegan, por ejemplo, buscando desde "Gravataí". En todo caso, contextualizar todos esos artículos ya es una tarea que excede a cualquier persona, por lo que no te lo pediré más (espero acordarme). Mis disculpas de nuevo, y saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 10:33 20 oct 2011 (UTC)

Diana García Orrego

Hola! Empezo la créacion del articulo en la fr.wikipedia y leo el articulo en la es.wikipedia. No podemos escribir "Su desempeño en la quinceava edición de los juegos (panamericanos), se identificó por ser el comienzo de su carrera deportiva". Porque yo encuentro un resultado de Diana García en la prueba de Cali en la Copa del Mundo 2000 y gana muchas medallas antes de 2007. No escribo correctamente el castillano, puede usted hacer la modificacion ? Gracias--Toïlev (discusión) 16:50 8 ene 2012 (UTC)

En primer lugar, disculpe para haberte elegido ! ;-) Pero no soy de acuerdo con "logró la primera de las varias medallas de oro" porque he encontrado una medalla de oro en Velocidad en el campeonato panamericano de ciclismo 2005 aqui !. En cambio esta medalla (de los Juegos Suramericanos 2007) es la muy famosa victoria de su carrera. En segundo lugar, puedo abusarte y pedirte hacer la modificacion ? Gracias. Saludos--Toïlev (discusión) 21:18 9 ene 2012 (UTC)

Ok no problem ! :-) Entiendo bien tus problemas. En la fr.wikipedia, he empezado con los ciclistas colombianos de los años ochenta. Fue facil, sus palmarés eran clausurados. Luego, he querido interesarme al ciclismo de hoy y... me estoy ahogado ! Es el tonel de las Danaides...

Pero si tu buscas algunas informaciones, mira mi pagina de usuario en la fr.wikipedia. He puesto en una lista todos los articulos donde he trabajado. Es posible que encuentras enlaces interesantes. Saludos--Toïlev (discusión) 21:40 10 ene 2012 (UTC)

Ultimo favor... Puedes tu corregir mis faltas de ortografia en mi pagina de usuario ? No tienes miedo, hay solamente dos frases ! Gracias--Toïlev (discusión) 22:01 10 ene 2012 (UTC)

Gracias a tí.--Toïlev (discusión) 07:10 11 ene 2012 (UTC)

UCI Europe Tour 2012

Hola Gerardo. Acabo de crear el artículo UCI Europe Tour 2012, así que tenlo en cuenta para que lo enlaces en los artículos en los que trabajas. Tengo una duda acerca del nombre de las carreras, porque algunas conservan la grafía en su idioma original y otras se españolizan, no sé cuál sea el criterio, tal vez puedas orientarme. Saludos --El Forastero (discusión) 17:36 6 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias por la orientación, y por ayudarme a mejorar el artículo. Ahora tengo una duda. ¿sería válido crear el artículo Ciclismo de Colombia en 2012? no he visto artículos semejantes, pero puede tener carácter enciclopédico y muchas referencias fiables. Saludos.--El Forastero (discusión) 14:48 9 mar 2012 (UTC)

Uruguay nomás

¡Hola, Colo! Te felicito por ponerte la camiseta y entrar a pedalear en este fin de año. ¡Gracias y buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 02:47 8 abr 2012 (UTC)

Consulta

Hola Gerardo. Felicitaciones por el trabajo de recopilación y tus habilidades para editar y diseñar artículos. Simpatizo con el ciclismo, fundamentalmente la Vuelta Ciclista del Uruguay. Cuento con información de otras ediciones que he recogido a través de las transmisiones de Radio Cristal, fundamentalmente los desarrollos de etapas. Por ahora, me resulta bastante complicada la edición de tablas. Quizá te pueda pasar información por e-mail. He visto en Wikipedia hay precisas instrucciones de cómo editar. El empleo de comandos está ampliamente desarrollado. Desde alguien que sabe casi nada, percibo que faltan ejemplos concretos. Por ejemplo, que haya a la vista una tabla, y al costado, la edición. Para estudiar la ediciòn, me resulta un poco tedioso estar permanentemente cambiando la página del artículo con la`página de edición. Cualquier observaciòn y respuesta que puedas brindarme,serà bienvenida. Saludos cordiales.Hugo, desde Buenos Aires--Hυgo (discusión) 17:56 8 abr 2012 (UTC)

Alas Rojas ¿de Santa Lucía o de Montevideo?

Hola. No está especificado en las tablas de clasificaciones que el equipo de ciclismo Club Ciclista Alas Rojas es de la ciudad de Santa Lucía (departamento de Canelones). Es probable que pueda ser confundido con el Club Ciclista Alas Rojas de Montevideo. No he realizado cambios sobre esta situación, dado que habría que modificar o desambiguar el enlace interno (algo que aún no sé bien cómo se hace). Existe un artículo dedicado al Alas Rojas de Santa Lucía, llamado Alas Rojas o Club Ciclista Alas Rojas. Mi sugerencia es agregar a la página del club otra desambiguación con el nombre Club Ciclista Alas Rojas de Santa Lucía, y agregar a todas las menciones "Alas Rojas" que aparecen en tablas la mención "de Santa Lucía" (si aparece la desambiguación, este trabajo lo puedo hacer yo mismo...) Esta misma nota la escribí en la página de discusión de la Vuelta Ciclista del Uruguay 2012.Muchas Gracias. Saludos cordiales. Seguimos en contacto.Hυgo (discusión) 15:16 10 abr 2012 (UTC)

Tomás Gil

Hola ! Que tal ? Quiero aumentar la parte biografía del artículo en la fr.wikipedia, pero me faltan tus referencias que has utilizado por tu creación. Gracias--Toïlev (discusión) 14:27 12 may 2012 (UTC)

II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay

¡Hola, Elcolorin123! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{Usuaria:Andreateletrabajo/WMUY/II Encuentro|~~~}}. Para más información, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Página en Meta-Wiki del futuro capítulo. Canal #wikimedia-uy en IRC (servidor Freenode). Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Andrea (discusión)

Vuelta a Colombia 2012 en portada

Hola Gerardo.

Felicitaciones por el trabajo que estás realizando en el artículo Vuelta a Colombia 2012. Observo que has modificado y ampliado la tabla que aparece al inicio. Coincido en la ampliación de la información y con los matices moderados con que la has confeccionado. ¡Muy bien con la tarea del mapa!!! Por ahora, ni la menor idea de cómo hacer algo semejante... Muy valorable la información detallada que aparece en el artículo, tu búsqueda, la gran cantidad de referencias...

Todo ello me motivó a peticionar en la página de díscusión del Portal de Actualidad que el artículo apareciera en la portada o, al menos, en la sección "Actualidad". A las pocas horas, una bibliotecaria accedió a mi solicitud.

No me animo a introducirme en el artículo, te comento aquí algunos pequeños detalles:

• En la tabla de inicio dice: Equipos: 23 - Participantes: 200. Me parece que sería conveniente sustituir la palabra "Participantes" por "Ciclistas". En realidad, el término "Participantes" incluye a ciclistas y equipos, pues todos son participantes.

• Desde mi punto de vista, hay una inconsistencia en la jerarquía de contenidos en el apartado 1. Equipos participantes, pues dentro de él está el subtítulo 1.1 Ciclistas, y luego en 1.1.1 Equipos locales y en 1.1.2 Equipos extranjeros. Mi propuesta, sin modificar el contenido de la prosa, es:

1. Participantes

1.1 Equipos

1.1.1 Equipos locales

1.1.2 Equipos extranjeros

1.2 Ciclistas

• En la tabla que aparece el recorrido, habría que agregar un punto en los números ordinales (2.ª, 3.ª, etc.).

• Estuve siguiendo tu modelo en la leyenda que aparece en las banderas. Ayer encontré algo que me invitó a pensar en modificarla y que se ajuste aún más con lo que se quiere expresar (la nacionalidad del ciclista). En vez que aparezca la leyenda "Bandera de Uruguay", por citar un ejemplo, se podría escribir "uruguayo". Este detalle lo encontré en la plantilla de información del club Miramar Misiones. A mi me resulta que el gentilicio guarda más correspondencia que la leyenda "Bandera de..." ¿Cuál es tu impresión? ¿Qué te parece?

Muchas Gracias por tu atención y adelante... Saludos cordiales Hυgo (discusión) 21:32 12 jun 2012 (UTC) (tramité la modificación del apodo porque en los buscadores, al tipiar mi identidad, salía la página de discusión en el primer lugar...)

Me olvidaba... he leído en el manual de estilo que los títulos y subtítulos no deben contener enlaces internos ni externos. Lo que se sugiere es que luego del título se escriba una frase con las palabras que se pretende que lleven enlaces.

Y, por último, abusando de tu tiempo... He notado que no colocas enlaces internos a páginas vacías, fundamentalmente en los ciclistas y los equipos. No encontré en las pautas de redacción un criterio definido al respecto. Pienso lo siguiente: En positivo): si coloco enlaces internos que queden en rojo puede ser motivo para que a alguien se le ocurra escribir sobre el ciclista o el equipo, aunque el artículo no quede muy estético; En negativo(: no coloco enlaces en "rojo", así no se nota la falta de información, pero, a su vez, no estoy incentivando a que otros escriban sobre lo que falta. No conozco el criterio... si me dan a elegir, prefiero el primero. Pero quizá no estoy advirtiendo otros factores sobre la conveniencia (o no) de enlaces a páginas vacías.

Saludos!!!

Gobernación de Antioquia / Aguardiente Antioqueño

Hola Gerardo, felicitaciones por tu trabajo en pro de la documentación del ciclismo de América.

El asunto fue más o menos así: El 1° de enero de este año hubo cambios de alcaldes y gobernadores en Colombia, y el nuevo Gobernador de Antioquia considera que es mejor fomentar el deporte de base que el deporte de alto rendimiento, por lo tanto manifestó recorte presupuestal para 2012 y para 2013 dedicará más recursos a la formación deportiva de jóvenes en los municipios, y nada al equipo ciclista. Esa fue la principal razón para que Óscar Sevilla se retirara del equipo.

La licencia UCI tenía validez para 2012, así que se conserva su estatus continental, pero el Gobernador a autorizó a los directivos a buscarse patrocinadores privados, y fueron encontrados en la Licorera de Antioquia y la Lotería de Medellín, por eso están utilizando este nombre en las carreras, y todos esperamos que el patrocinio continúe los próximos años. No sé por qué no ha cambiado el nombre UCI, como sí lo hicieron Orica y Argos, pero yo sugeriría mencionar al equipo en los artículos de este año como Aguardiente Antioqueño-Lotería de Medellín.

Por cierto, si quieres escuchar la vuelta a Colombia, el enlace es Este, y Aquí puedes ver los últimos 30 km de la etapa. La transmisión comienza a las 9:00 a.m. hora colombiana (GMT-5). Seguimos en contacto. Saludos.--El Forastero (discusión) 00:14 17 jun 2012 (UTC)

Hola y... Manual de estilo

Hola Mahky. Lo siento, pero he tenido que retirar los símbolos (maillots y medallas) que habías añadido al artículo Bradley Wiggins ya que no están permitidos en listas (WP:ME). Un saludo, --Technopat (discusión) 09:03 2 ago 2012 (UTC)

Alessandro De Marchi

 Hecho. Te agradezco la consideración en arreglar el artículo y en avisarme. Un saludo.-- Creosota (discusión) 08:19 5 nov 2012 (UTC)

Portal:Deporte

¡Hola! Propusieron crear una selección para deportistas hispanos. ¿Podrías agregar los cinco de tus deportes? ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 17:44 26 nov 2012 (UTC)

Mil Millas Orientales

¡Hola, Colorín! Me acabo de enterar de la existencia de esa carrera, e inmediatamente creé el artículo con lo que encontré. ¿Podrías agregarle referencias? ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 20:26 29 nov 2012 (UTC)

Si tus revistas de ciclismo viejas son confiables, entonces sirven para la Wikipedia. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 23:49 29 nov 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Elcolorin123/Archivo 1: que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 00:25 23 dic 2012 (UTC)

¡Gracias!

Paso a agradecerte el mensaje de bienvenida que me has dejado. La verdad es que no hemos coincidido demasiado tiempo. Cuando tú llegaste yo estaba fuera, y después me te tirado un buen tiempo bloqueado... De todas maneras he seguido con atención el devenir del proyecto y veo que tus colaboraciones son muchas y muy buenas y te felicito por ello. Vuelvo con ganas pero con mucho menos tiempo que entonces, así que trataré de aportar lo que pueda y seguir disfrutando de la Wiki en compañía de todos los miembros del Wikiproyecto. Nos leemos. ¡Un abrazo! --Caskete (discusión) 20:32 23 ene 2013 (UTC)

gracias por la bienvenida

Bueno he tardado bastante en contestarte y quería darte las gracias por la bienvenida al wikiproyecto, además de paso te he ayudado un poco con el Tour de San Luis 2013, que te estás pegando un trabajo importante. Un saludo! --Jul88 (discusión) 20:44 29 ene 2013 (UTC)Jul88

== Referencias en «Ryan Roth» ==

Hola , el artículo Ryan Roth en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Leitoxx (discusión) 23:11 7 mar 2013 (UTC)

Vuelta Ciclista 2013

¡Hola, Colo! ¿Cómo andás? Acabo de subir algunas fotos de la Vuelta Ciclista del Uruguay 2013. Tengo varias más, tengo que seleccionarlas y recortarlas, y algún video. ¿Me ayudás a identificar a los ciclistas? ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 18:07 31 mar 2013 (UTC)

Colombia Coldeportes

Gracias para deshacer mi edición. He copiado el sitio de ciclismo sin reflejar...--Toïlev (discusión) 10:49 15 abr 2013 (UTC)

Fotos sin copyright

Saludos! ¿Sabes como conseguir fotos sin copyright? Es decir, que se puedan subir en wikipedia Gracias por adelantado! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jul88 (disc. • contribs • bloq).

Haiderinfante

Ola Colorin123: Gracias por la bienvenida a este gran proyecto de wikipedia, y muy contento por las recomendaciones sobre la edición de articulos. Hare lo peosible por seguir mejorando mi trabajo. suerte y saludos desde colombia--Haiderinfante (discusión) 01:50 13 may 2013 (UTC)Haiderinfante