Usuario discusión:Erri4a/2006

Hola

Esta es una página de discusión vieja. Si quieres dejarme un comentario hazlo por favor al final de Usuario Discusión:Erri4a.

.

Estoy preparando algo...

...que quiero que veas. Tenemos que terminar con esta situación de una vez por todas. Hispa ...las quejas aquí 11:27 4 ene 2006 (CET)

Supongo, Hispa, que puedes amontonar leña y prenderle fuego, poniendo en ella a los usuarios críticos (si es que queda alguno).

Sobre tu bonito informe, basta con ver que en el primer enlace que indicas, el borrado de información está justificado e incluso explicado en el historial. Si tu fanatismo no te cegara, verías que en [De cómo Visitante inició su "carrera" haciendo lo que tanto critica: Borrar información], indiqué en el historial: "La información sobre presidentes de la I República no viene al caso". Y esto, en una Revisión de 13:51 17 ene 2005, cuando aún algunos administradores mantenéis vuestra arraigada costumbre de borrar ediciones y revertir páginas sin explicación alguna. --Visitante 13:15 4 ene 2006 (CET)

El segundo enlace también tiene su explicación en el historial: "Información crítica que alguien añadio en Zapatero y fue borrada. Son 2 líneas en la introducción. Recupero también los nombres de Julia Otero, Wyoming y Sanchez Dragó. Hay que denunciarlo" --Visitante 13:19 4 ene 2006 (CET)

En el tercer enlace, y, como muy bien explicas, yo mismo quite lo de la zoofilia que acababa de añadir, porque me parecía muy fuerte. Lo que no explicas, es que en la versión posterior [1] que Err4a la recuperó, pues era cierta esa alusión a la zoofilia, e incluso amplió la información. En el historial, Err4a explicó "Medidas sociales e inmigración - En lugar de borrar lo de la zoofiilia, es mejor actualizarlo"--Visitante 13:29 4 ene 2006 (CET)

¿Basta con tres? Y esto es lo que hay: Tu propio fanatismo y tu ignorancia. Tus acusaciones son gratuitas y sin fundamento. Te recuerdo que las normas de la Wikipedia no impiden que un usuario incluya información u opiniones debidamente señaladas que no contribuyan a la visión izquierdista de la realidad, así que no puedes perseguirse a nadie por ello. El punto de vista neutral de la Wikipedia no tiene porque ser el de, por ejemplo, el del grupo Prisa (para los no españoles, hay que decir que ésta es seguramente la empresa con mayor poder mediático en España). Sin embargo, las normas sí impiden que los administradores borren artículos o persigan a usuarios por no compartir su punto de vista (lo que se vuelve más grave si estos administradores tienen un punto de vista radical). La Wikipedia no nació para ser un monopolio ideológico, sino un ámbito plural.

Visitante 13:29 4 ene 2006 (CET)

Ahora tenemos la oportunidad de decidir entre todos si es conveniente o no borrar la infame página de visitante, y decidir si en Wikipedia primará el respeto y la wikipetiqueta o el derecho al insulto y la difamación. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 09:16 5 ene 2006 (CET)

Copyright en logo de IA

Aupa, He visto que no paras de poner problemas con la licencia del logo de IA. Este logo es material politico publico pero al subirlo no sale esa opcion, asi que lo puse en GFDL, pero si sabes uno mejor que eso, pues ponlo.

Veros y demás.

Hola: Agradecido por tu interés. Me has pillado con los artículos a medias. El 1 son veros ordinarios. El 2 Veros en punta. El 3 contraveros. El 4 un negativo del 1. En unos sitios te dirán que son un verado, en otros que un contravero.

Si entras en veros, podrás comprobar que ya he subido el primer esudo; unos veros ordinarios puros. Se retraso por problemas de la licencia. Los textos de los diferentes tipos de licendia para obras subidas por el autor estaban en ingles, y, en fin . . .

Los dibujos 4, 5 y 6, un purista te dirá que no son verados, incluso que no pertenecen a la heráldica. Un verado, contraverado . . ., básicamente, cambia el azul por otro color, o la plata por otro metal, pero solo uno, no los dos. Por este motivo el 4 no es correcto (se cambia la plata por un color, el azul, y, ademas, el azul por un metal, la plata). Igualmente el 5 tampoco es correcto, pues existen 2 cambios, y por si fuera poco, cambia la plata, metal, por un color, y el azul, color, por un metal, el oro. El 6 es de todos el mas incorrecto, pues tiene color sobre color, y sobre color solo puede haber metal.

Como diría obelix, están locos estos galos . . . o era otra cosa :-)

Bueno, en unos días espero terminarlos todos y con las letras haber resuelto tus dudas.

Encantado de hablar con alguien de estos temas.

Saludos --Manuel cr001 02:19 7 feb 2006 (CET)

Articulo destacado: Recoleta

Erri4a: gracias por tus preguntas. Ahora voy a copiar este mensaje en los comentarios del artículo. Pero antes, permitirme contarte que Recoleta es un barrio, no un municipio. Un barrio es una división geográfica de la Ciudad de Buenos Aires, sin vinculación política ni económica. Es decir, nose si en España existe, pero es como se le llamó a una zona durante años y luego pasó a ser barrio, simplemente para facilitar la ubicación de las calles, o de algo buscado. También existen los diferentes barrios porque cada uno tiene rasgos que los diferencian, entonces cuando uno habla de algo ubicado en cualquier barrio se puede imaginar como sería de acuerdo a las características del barrio. Seguro que me pasé con la explicación. Luego, cuando escribí acerca del cementerio no entré en detalle porque hay un artículo separado llamado Cementerio de la Recoleta. Un saludo,

--yuse70 (Discusión) 05:02 9 feb 2006 (CET)

Reinado de Isabel II

Hola Erri4a. He visto tus comentarios en la votación y, aparte del problema del "sostén", he visto que te interesas por el ejercicio del derecho al voto en la época. La información de la que dispongo ahora es que el sufragio era censitario, es decir, estaba limitado por la renta de los ciudadanos. Al llegar a determinada cantidad de renta declarada, se podía ejercer el derecho al voto. Las disputas entre moderados y progresistas siempre se establecía en torno a alzar(moderados) o bajar (progresistas) el volumen de renta. La razón era sencilla: a menos renta exigida, más posibilidades de que la burguesía emergente (progresista) accediera al voto. Los moderados trataban de que la renta fuera alta, y que las posesiones de bienes inmuebles y, en concreto, tierras, fuera capital a la hora de reconocer el derecho. Este conflicto se extendería durante todo el siglo XIX español. Frente a ellos, el Partido Democrático fue el único que apostó por un sufragio universal. Cada cambio de mayoría en las Cortes iba apoyado por una modificación de la ley electoral.

Ws difícil incorporar, sin ser farragoso, toda esta información en el artículo, pero cualquier sugerencai será bienvenida. Un saludo y gracia spor los comentarios. --petronas 13:11 10 feb 2006 (CET)

Terrorismo

Hola Erri4a, creo que no nos pondremos nunca de acuerdo :-). Lo realmente frustrante del caso es que si no fuese por la inmoral utilización del término terrorismo por los USAnos, creo que muy pocas personas dudarían de que la utilización de la violencia de forma organizada para cambiar el ordenamiento jurídico de un país democrático no es otra cosa que terrorismo (y que es la definición que, más o menos, incluye la Academia). No sé, no veo muchas salidas, la verdad... --Ecemaml (discusión) 12:40 25 feb 2006 (CET)

Respuesta a los lagos

Todos han sido disecados por la mano del hombre. Cuando llegaron los españoles drenaron el valle, y ahora quedan muy pocas lagunas que recuerdan el pasado de la ciudad.

Saludos!

Spanish Fly

Buenas! La verdad es que el artículo no hay por donde cogerle de lo mal hecho que está. De todos modos, el motivo de la votación (autopromoción) no me parece correcto, pues sí que es un artista de hip-hop (y conocido). He votado en contra porque sólo necesita un cambio de estilo para parecer diferente. Si tengo tiempo este finde lo hago. Saludos! --Steve-o 11:47 25 mar 2006 (CET)

De acuerdo con lo que dice Steve-o. Spanish Fly es componente del grupo Triple_XXX --Efremigio 02:32 27 mar 2006 (CEST)

Spanish Fly es, en inglés, el nombre de un afrodisíaco. El artículo debería reflejarlo, y no ser borrado. Un saludo —Randroide 14:26 13 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 00:57 2 abr 2006 (CEST)

Dime ¿quien es el mormón?

Saludos.
Salina.
Kansas, Nueva York, Oklahoma, Utah.
Creo que es claro que el mormón es Utah.
Veremos si consigo algo con ese dato.--Fernando Suárez 01:32 4 abr 2006 (CEST)

Estoy intentando averiguar quien es quien. Salina (Kansas), Salina (Nueva York), Salina (Oklahoma), Salina (Utah).--Fernando Suárez 01:45 4 abr 2006 (CEST)

Por eso precisamente he creado el articulo Salina (Utah).--Fernando Suárez 01:53 4 abr 2006 (CEST)

Cuando decía lo del mormón era simplemente para que me sirviera de referencia.--Fernando Suárez 01:56 4 abr 2006 (CEST)

Yo no pretendo mandar mensajes misteriosos.
Es posible que lo haga sin darme cuenta.
Si es así te pido disculpas.--Fernando Suárez 02:27 4 abr 2006 (CEST)

Re:Desambiguación

Hecho Erri. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:16 8 abr 2006 (CEST)

Re: Discusiones recientes

Perdona que no te contestara antes, últimamente ando muy perdido. Sobre el terrorismo: parece que algo están intentando en Discusión:Terrorismo, aunque no parece que la cosa sea fácil. Y con lo ausente que ando, entenderás que no me meta en ese fregado ;)
Sobre Barcelona Vs. Bilbao: hombre, yo soy más bien tirillas, pero, si hace falta, se levanta lo que sea. Ya iremos luego a Cruces si hace falta...--Comae (discusión) 21:40 24 abr 2006 (CEST)

Wikiproyecto Pelota vasca

Hola, he empezado con el Wikiproyecto:Pelota vasca, por si te interesa colaborar. Saludos. --Edmont {discusión|contribuciones} 23:31 10 may 2006 (CEST)

Presencia vasca en las lenguas españolas

Hola Erri4a: han propuesto borrar el artículo Presencia vasca en las lenguas españolas con la disculpa que la información es falsa. Te invito a que te pases por Wikipedia:Consultas de borrado/Presencia vasca en las lenguas españolas y votes lo que creas conveniente. Un saludo--Txo (discusión) 23:04 29 may 2006 (CEST)

Hola de nuevo Erri4a: no se si habrás leído el mensaje anterior, si lo has leído y no te ha interesado ruego que perdones mi insistencia, sino es así pásate por el sitio de votación, si es que lo crees conveniente y participa. Un saludo--Txo (discusión) 23:42 31 may 2006 (CEST)

consulta de novato

revisando Páginas nuevas me he encontrado con un montón de tonterías; podría incluir la plantilla: "destruir---no enciclopédico" sin necesidad de seguir más protocolos? ¿qué sucede entonces?--amadís 19:26 16 jun 2006 (CEST)

bueno, como no me respondías, me he dedicado a borrar lo que me parecía disparatado, mediante el expediente de poner la plantilla "delete" y debajo el motivo; por cierto, ¿qué se hace exactamente cuando una página está copiada li-te-ral-men-te? es ese caso lo que he hecho ha sido pedir su borrado también ; bueno, espero no darte mucho la lata: las opciones de ayuda de la wiki están tan dispersas que uno no sabe muy bien dónde buscar, por eso pregunto... espero no haber metido la pata.... es que nunca había visto la página de "páginas nuevas", y alucino con la cantidad de tonterías que se editan por minuto... dios mío, qué horror...--amadís 20:15 16 jun 2006 (CEST)Usuario Discusión: Amadís

El aire que transitaba por la Cordillera Cantábrica

El pajarito volador esquivó sagáz la bandada de piedras que lo acribilló desde un tronco hueco. Entonces prosiguió describiendo en su vuelo una duda que lo aterraba desde muy niño, desde aquella vez en que contempló un coche volar desde la nada hacia la lluvia que caía desde un ciempiés boquiabierto. La duda era ¿en Indochina existirán cometas metálicas que se entierren en un baúl encerrado bajo llave junto con comida para perros y los racimos de uva que una vez Herodoto robó en unos viñedos junto a Roma?. Asolado por la antes mencionada duda y por otras de similar longitud, escupió al suelo y dibujó con escupitinas un grafiti impresionista, con un cierto eclepticismo, pues contenía además elementos barrocos. Tras escupir vomitó rayos y vientos que huracanadamente asolaron la vieja Etiopía. Tras compartir con usted tan grata experiencia le lanzo como pregunta la misma duda que tuvo el pajarito volador.

Listas vs. categorías

Hola, para informarte que borré "Listas de municipios". Ya había sido borrada antes y la volviste a crear, espero de vos que no insistas con este tema. Gracias, Tano ¿comentarios? 09:35 19 ago 2006 (CEST)

Hola de nuevo, voy a intentar ser más explícito. Como dices, hay un montón de artículos organizados y titulados como "Listas de municipios de X". Entre ellos, todos los de España. En eso no hubo ningún cambio.

Por el contrario, sí se renombró la categoría a Categoría:Municipios de España, que queda como sub-categoría de Municipios y Organización territorial de España. La razón es que "Lista" no es una sub-división de España u otros países. Por tanto la categoría debe llevar por título "Municipios de España". Eso no impide que los artículos sigan organizados como listas y al mismo tiempo soluciona el problema. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:18 22 ago 2006 (CEST)

Sí, claro, para que se pueda acceder directamente hay que hacer el traslado, tarea que estoy realizando en este momento. Tano ¿comentarios? 00:32 22 ago 2006 (CEST)

No muevas los artículos, que se me pierden y no puedo hacer el traslado. Gracias, Tano ¿comentarios? 00:35 22 ago 2006 (CEST)

No, Erri4a, no estoy eliminando nada, sólo cambiando el nombre de la categoría. Va a quedar exactamente igual que antes, todo en el mismo sitio. Sólo que la categoría no se va a llamar "Lista" sino "Municipios". Tano ¿comentarios? 00:42 22 ago 2006 (CEST)

Isla Perejil

Hola Erri4a, ví que en su momento pasaste por la discusión de dicha página. ¿Podrías hacer lo propio de nuevo? Gracias --Ecemaml (discusión) 08:11 7 sep 2006 (CEST)

Hola Erri4a. He leído tu mensaje en el que marcas como diferencia entre Perejil y Olivenza que en la segunda Portugal no ha enviado administración ni tropas. Entonces, sino he entendido mal, ¿si un país manda tropas a un territorio pasa a tener algún derecho sobre él?

Si he entendido bien no puedo por menos de decir ¿Pero tú sabes lo que acabas de decir? Siguiendo tu ejemplo ¿estás diciendo que algo de legitimidad ya tiene Israel sobre el sur del Líbano, por ejemplo?

Discusión de Zósimo

No --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 23:40 7 sep 2006 (CEST)

Discrepo

Y tu respuesta evidencia que has hecho poco mantenimiento de artículo de municipios. Piensa no sólo en España, sino en todos los países latinoamericanos, y en la cantidad de nombre "simples" que son ambiguos (pero aún no lo sabemos). --Dodo 23:54 8 sep 2006 (CEST)

Vale. Y yo te digo que he encontrado y arreglado muchísimos errores en el otro sentido: enlaces a "X" que luego ha sido movido a "X (provincia)" o "X (país)", dejando los enlaces apuntando a la desambiguación. Sin que nadie se moleste en arreglarlo. ¿Qué problema hay en enlazar siempre a "X (provincia)" y que éste te lleve siempre al artículo del municipio (con redirección o no)? Particularmente (pero no sólo) en las listas de municipios. Así no hay que andar pensando, para cada municipio, si es "X" o "X (país)" o "X (provincia)": sabes que "X (provincia)" será válido. --Dodo 10:43 9 sep 2006 (CEST)

Las redirecciones dobles se arreglan de oficio. Yo mismo (entre otros wikipedistas) hago esta tarea de mantemiento regularmente. Véase Redirecciones dobles.
El usuario que crea una desambiguación es quien debe encargarse de "arreglar" los enlaces que "rompe" al hacerlo. Tomar medidas bajo el supuesto de que no lo va a hacer es más que cuestionable.

Respecto a lo último, también te digo que yo reviso regularmente las listas de municipios, cotajándolas contra las categorías y creando las redirecciones que puedan faltar. También te digo que muchas veces encuentro los artículos "X" y "X (provincia)", creados espontáneamente por diferentes anónimos o usuarios bisoños.

Resumiendo: en mi opinión, usar enlaces "simples" en las listas de municipios es más engorroso que otra cosa, por dar más trabajo que los enlaces "complejos". Y dicha opinión está formada a partir de mi experiencia en las tareas de mantenimiento. --Dodo 07:18 13 sep 2006 (CEST)

Sí y no. En muchos otros sitios usan la "nomenclatura" "Localidad (Provincia)", incluyendo varias enciclopedias (entre ellas la EL), por lo que es bastante difícil saber si el usuario siguió un enlace (de las listas de municipios o de otros artículos, que haberlos haylos) ya presente en la Wikipedia o lo escribió él mismo. Algunos usuarios crean dos copias de su artículo, uno en "X" y otro en "X (provincia)". Igual nos afecta la influencia perniciosa de la forma usual de escribir direcciones postales...

Una cosa sí creo que está clara: este "problema" lo crean usuarios inexpertos, por lo que su solución no es obvia. Por ejemplo, no suelen saber trasladar ni redirigir. Además, en muchas ocasiones no es trivial determinar si hay ambigüedad, ni cómo resolverla (determinar el más frecuente).

Un saludo. --Dodo 07:48 14 sep 2006 (CEST)

amoroto

Hola Erri4a: cuanto tiempo sin saber de ti!!! me alegra el volverte a leer. Tienes razón... es procesional. Gracias por la corrección SaludosTxo (discusión) 13:31 13 sep 2006 (CEST)

Respeto a los colaboradores

Por favor, respetad a los colaboradores. ¿Por qué siempre borráis lo que edito en el artículo "Olivenza"? Y ¿con qué rigor? Gracias. --Ibérico 22:48 25 sep 2006 (CEST)

Gracias por la sugerencia. Precisamente es ese personaje uno de los que me borran lo que escribo. ¡Y después añaden una bibliografía escrita por mí! Increíble. O sea, que todo tiene que haber sido escrito y publicado antes, ¿no? Aunque sea yo mismo es que lo escribió. Por tanto, vale más mi palabra si ha sido publicada (sea verdad o no) que mi palabra no publicada (sea verdad o no). ¿Es así? --Ibérico 09:08 26 sep 2006 (CEST)

Traslado

Hola, el traslado lo realizó Julie, que es bibliotecaria, así que creo que es mejor que se lo expliques y se lo pidas a ella. Yo no estoy seguro de si sería acertado el cambio. Saludos. --Edub (discusión) 23:24 19 oct 2006 (CEST)

Pamplona

Hola. Entiendo lo que dices, no estaba al tanto de eso (sobre que haya solo dos acepciones). El traslado lo hice a pedido de un usuario que se conectó al canal de IRC. Ahora lo arreglo. Saludos, Julie 23:41 19 oct 2006 (CEST)

Criptojudaísmo

Hola, gracias por el comentario acerca del artículo en que estoy trabajando Cripto - Judaísmo y las correcciones ortográficas al mismo. Como habrás notado (por la plantilla "enobras" y otros detalles) aún falta mucho por hacer, sobre todo en lo referente a pulir detalles, con colaboraciones como la tuya es más fácil.

Me tomo la libertad para darte un consejo, creo que te agradeceremos muchos si aprendes a tener un poco de tacto y algo de prudencia, nunca es tarde para aprender algo antes no experimentado, eso engrandece. Como antes dije, es un consejo, solo eso... Saludos.---Limbo@MX 08:52 25 oct 2006 (CEST)

Gaur Express

Fue un Diario afín a EA (Deia lo es a PNV, Gara a HB... etc...) y se edito en las imprentas de "Diario de Noticias" de Navarra. Se edito, creo durante 9 meses. Diariamente. Era un diario mas. Al final acabo por desaparecer por culpa de la presion de los demás diarios y que no se logro extender a la gente suficiente. Fue a finales de los 80 (creo).

Usuario:Hanskarlperez

Ya hay artículo: Gaur Express. Un saludo --Ecemaml (discusión) 00:09 18 nov 2006 (CET)

Imagen:SpanishChryslerSaratogafront.jpg

Es un error, Erri4a.

No sé cuál puede ser la causa. Subí el archivo dos veces para ver si desaparecía, pero nada.

En mi ordenador la imagen se ve perfectamente.

¿Alguna idea sobre qué puede estar pasando?.

Un saludo.Randroide 09:09 29 nov 2006 (CET)

Txistu

Kaixo, lo hice a todo correr. Tomo nota, me parece muy buena idea lo de la foto. Me gustaría que terminase siendo una plantilla, pero no tengo ni idea de esas cosas. Intenté hacerlo así y me lo echaron atrás. Saludos. Leitzaran 09:14 13 dic 2006 (CET)

Febrero 1981 en Gernika

Lo hizo la Ertzaintza sin incidentes

1) Porque lo he visto en documentales 2) Porque lo he leído en el libro de memorias de Xabier Arzalluz y Carlos Garaikoetxea 3) Porque Juan Carlos Borbón al terminar se acercó a Garaikoetxea y le felicito por la actuación exquisita de las fuerzas del orden. ¿Porque? Porque es el Lehendakari el máximo responsable de la policía vasca. 4) Porque la Ertzaintza ya existía mal que bien en 1980. Y desde el primer día se dedicaron a custodiar edificios y personalidades. Aunque el despliegue sobre el terreno viniera más tarde. 5) Viene en el libro de reciente publicación "Ertzaintza" de Cirilo Dávila.

Y seguro que si se rebusca en las hemerotecas seguro que hay declaraciones de los de HB diciendo cosas nada bonitas de los que les sacaron. En la línea de "Zipaios" o "vendidos".

[[Usuario:hanskarlperez|hanskarlperez]

Esta es una página de discusión vieja. Si quieres dejarme un comentario hazlo por favor al final de Usuario Discusión:Erri4a.

.

Añadir tema