Usuario discusión:Graph+sas/Archivo 2016

Ratificación del sistema VAD

¡Buenas Graph! Ya que has participado activamente en las candidaturas a AD durante el 2015, periodo en el que ha estado vigente, te informo de que se está desarrollando la votación sobre la ratificación del sistema VAD, por si te interesa participar. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:46 2 ene 2016 (UTC)

LdA: Rector

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Graph+sas. Tienes 40 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Firmado: Jembot (discusión) 22:49 2 ene 2016 (UTC)

Reevaluaciones

¡Buenas Graph! La Liga de Autores ha terminado, esta misma tarde me puse en contacto con jem para que diese instrucciones al bot de detener su actividad y deshacer todos los cambios sobre cada una de las páginas del torneo a partir de las 0:00 UTC. Sin embargo, hemos habilitado un control interno para que los administradores sí podamos efectuar cambios, de modo que nuestras ediciones no sean revertidas por el bot.

Ahora que la competición ha finalizado, llega el momento de efectuar las comprobaciones y hacer un recuento. Sé que supondrá una importante carga de trabajo, es imprescindible que repartamos las tareas. Tenemos que revisar cada uno de los artículos nominados (tanto los validados como los reprobados) para asegurarnos de que hayan obtenido un veredicto justo. Leer cada uno de ellos resulta imposible, así que vamos a limitarnos a las comprobaciones más básicas. De momento, tenemos que certificar que todos los artículos validados cuenten con una referencia al final de cada uno de sus párrafos. En caso contrario, tendremos que reemplazar el veredicto y borrar el nombre del revisor (no podemos colocar el nuestro, eso nos sumaría puntos ANE y el campeonato ya ha terminado).

Por favor, te pido que empieces a revisar los artículos de los usuarios con nombre de la M a la P, es decir, desde Marcomogollon hasta ProtoplasmaKid, incluyendo a ambos. Asignaré la misma cantidad (cuatro letras) a cada administrador. Recuerda: Si detectas alguna irregularidad que justifique cambiar la celda "Estado", hazlo y elimina el nombre del revisor; a no ser que sea un "veredicto contrario", en cuyo caso debes colocar el tuyo en la celda "Validación". Si repruebas un artículo, no olvides retirar la metaplantilla y justificar las razones en la discusión.

Insisto, es imprescindible que lo hagas y con la mayor celeridad posible, los participantes esperan conocer su posición definitiva y los premios que les corresponden. Avísame cuando termines, a ser posible a lo largo del día de hoy (domingo). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 03:43 3 ene 2016 (UTC)

De "mío" nada, Graph. Nuestro. No te quites ni un ápice del mérito, más aún teniendo en cuenta el mes tan complicado que has tenido. No te preocupes, todavía falta un poco. No sé si Aarón ha terminado, tú has avanzado bastante y yo ya he acabado con "mi parte". RomanLier está haciendo un trabajo excelente, no solo ha terminado, se está encargando de las áreas de los administradores que no han respondido. Creo que mañana por la tarde habremos terminado por completo. Me parece que, hasta entonces, voy a dedicarme a organizar el reparto de premios (a ver qué consigo con las plantillas...).

Ya retomaremos el asunto más adelante, pero creo que, aunque algunos aspectos de la Liga habrá que cambiarlos, la mecánica general puede mantenerse. De momento, algunos de los cambios que tengo en mente son:

• Eliminación de los "privilegios por rango". La idea de los rangos fue magnífica, pero hemos tenido problemas con las competencias de cada uno.
• Eliminación de las validaciones. En lugar de una única revisión, podríamos proponer un sistema de evaluación triple. Tres columnas de revisión que deben tener idéntico veredicto para "aprobar" el artículo. De lo contrario, si se da un "dos de tres", los administradores decidiremos si aprobar o no la entrada. En el resto de casos, el artículo será reprobado (a no ser que los administradores decidamos lo contrario). Para que una revisión puntúe, es imprescindible que su veredicto coincida con el final.
• Eliminación del privilegio de autovalidación. Todos los artículos deberán ser evaluados, aunque los redactemos los mismos administradores.
• Eliminación de la sección "Creaciones" tal y como está concebida actualmente. A partir de ahora, ese apartado tendrá su propia pestaña y, bajo la clasificación, solo figurarán los artículos creados pendientes de ser aprobados/reprobados. El bot se encargará de trasladarlos automáticamente a la pestaña y al participante correspondiente en cuanto haya un veredicto.

¿Cómo lo ves? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:44 4 ene 2016 (UTC)

No, aún quedan reevaluaciones por hacer. ¿Para cuándo puedes tenerlas listas? ¿Mañana? Pho3niX _Discusión 22:43 4 ene 2016 (UTC)

¿Terminaste de la M a la P, es decir, desde Marcomogollon hasta ProtoplasmaKid? Es prácticamente lo que falta, lo demás ya está casi listo. En cuanto termines, sí me gustaría que revisases los artículos de los cinco primeros clasificados. Estoy intentando que todos los administradores demos nuestra opinión sobre ellos para garantizar que su puntuación sea correcta. Ten en cuenta que apenas hay diferencia entre el segundo y el tercero, y un solo artículo podría alterar sus posiciones. Pho3niX _Discusión 22:49 4 ene 2016 (UTC)

¡Buenas Graph! Aarón ha tenido que abandonar las revisiones de los artículos que le correspondían, así que yo he retomado y terminado su trabajo. En efecto, perdiste el status de rector, pero he validado tu artículo «Viaje al centro de la Tierra (videojuego)», lo que suma tres puntos a tu entrada. Por desgracia, no bastan para alcanzar el rango de rector. Según veo, también has perdido el HC... De todos modos, no te desanimes, has realizado un trabajo excelente tanto en el ámbito de la administración como en el papel de concursante y te felicito por ello. Estoy seguro de que en la Liga WF serás de los primeros, por no mencionar la próxima edición de la LdA. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:46 5 ene 2016 (UTC)

Lo sé, acabo de responder tus correos. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 02:07 5 ene 2016 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Graph+sas. Tienes 34 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 19:53 4 ene 2016 (UTC)

LdA: Rector

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Graph+sas. Tienes 43 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Firmado: Jembot (discusión) 22:35 6 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Graph+sas! Por haber redactado ocho artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: dos insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:24 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Graph+sas! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:27 7 ene 2016 (UTC)

LdA: Honoris Causa

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Graph+sas. Has superado los veinte artículos revisados para el torneo. La administración de la LdA te recompensa con el galardón Honoris Causa, insignia que además te adjudica una bonificación de cinco puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Graph+sas

RE

Muchas gracias Graph+sas, tu tambien fuiste muy importante a la hora de llevar a cabo este nuevo proyecto. Te felicito y fue un gusto haberte tenido como administrador del torneo. Un abrazo y espero sigas aportando y participando en las próximas Ligas. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 04:57 9 ene 2016 (UTC)

Felicidades

Me ausenté por problemas técnicos, pero ahora que estoy de vuelta también quiero aprovechar la oportunidad para felicitarte por el trabajo y la participación. La verdad espero volver a la liga por segunda vez, un saludo. Aarón (discusión) 14:16 9 ene 2016 (UTC)

Información inexacta

Hola Graph+sas: gracias por su trabajo, pero dejo usted una información inexacta. Ver aquí [1], [2], [3], [4], [5], [6]... No hay falta de referencia alguna y toda la sección esta referenciada, teniendo una referencia como mínimo y desde el inicio de los artículos, toda la «filmografía» de los biografiados tiene «fuente» que lo respalda en:

• Ficha en IMDb

Saludos. Marinna (discusión) 17:34 19 ene 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Graph! Me alegra leerte de nuevo :) Voy a mandarte un correo, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:16 1 mar 2016 (UTC)

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Graph+sas! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 00:36 7 mar 2016 (UTC)

Gracias por participar en la liga Graph+sas. Sin embargo, no debes agregar tu nombre en esa sección. Por favor, sigue las instrucciones presentes en Wikipedia:Liga WF/Cómo participar. Un saludo, Edslov (discusión) 05:04 7 mar 2016 (UTC)

Perfecto, buena suerte y gracias . Edslov (discusión) 05:17 7 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Graph+sas. Por problemas en la plataforma Labs, todos los artículos wikificados que hayan sido introducidos desde ayer no han sido registrados. El fallo ya ha sido solucionado y no se volverá a repetir. Si nominaste algún artículo desde tu inscripción por favor, vuelve a hacerlo. Por el momento, la clasificación, artículos revisados y entradas pendientes de revisión solo figuran en el espacio Labs. En los próximos días, jembot comenzará a actualizar los datos en el portal de Wikipedia. Disculpa las molestias, un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 20:20 7 mar 2016 (UTC)

Revisión SAB de Hook (película)

Hola, Graph+sas. He realizado una revisión del artículo y he decidido reprobar la candidatura por las razones que encontrarás en la discusión. Échale un vistazo cuando tengas un momento. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:14 20 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Graph+sas. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Jembot (discusión) 20:51 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Graph+sas. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla {{wikificar}} desaparecerá cuando sean validados. Todos los artículos validados tendrán la metaplantilla de la Liga en sus respectivas discusiones para acreditar que fueron corregidos durante la primera edición del torneo. No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:15 27 mar 2016 (UTC)

Hook

Hola Graph+sas. Últimamente tengo poco tiempo para colaborar en Wikipedia, pero intentaré darte mi opinión sobre el artículo cuando saque un rato. Saludos. Alonso de Mendoza 09:23 2 abr 2016 (UTC)

Jedi contra Sith

Hola amigo: Ya he visto que ahora está todo bien pero cuando voy a «Artículos que pueden ser revisados por Adolfobrigido» no me da la opción de ver el tuyo. La verdad es que he hecho solo dos o tres revisiones al final para coger experiencia fijándome en como lo han hecho otros, entre ellos tu, pero ya ves; quería volver a revisarlo pero no me deja el sistema. A lo mejor yu sabes como se hace. Si es así coméntamelo. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 11:33 3 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Graph+sas! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:28 8 abr 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas compadre! Pues no lo habíamos planteado. Desde que pusimos las insignias de rango en la LDA, la mayoría de los participantes tienen alguna, acreditando así su participación en la liga. De todos modos no te quito razón, quizás tendríamos que haberlo debatido durante el torneo... Por mi parte no tengo ningún inconveniente. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:47 11 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Graph+sas! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:53 11 abr 2016 (UTC)

A ti, Graph ;) ¿Participarás en la Liga GO? Pho3niX Discusión 19:53 11 abr 2016 (UTC)

Re:Sobre lo que hiciste en Anexo:Personajes de Indiana Jones

Claro que sí, no me supondría ningún problema, no te preocupes. Sí, un usuario anónimo revertió mi cambio, no se porqué, y ya ahí desistí y no volví a editarlo. Además, eliminó las imágenes de los personajes que había inicialmente en el artículo. Cuando hayas modificado el artículo para que yo añada las tablas, avísame por favor, porque dejé de vigilar el artículo cuando mi cambio se deshizo. ¿Qué quieres decir con lo del color del ribete? Muchas gracias por contar conmigo, me halaga que te haya gustado mi contribución, y muchas gracias por el gran labor que vas a hacer en el artículo, estamos en contacto, un saludo. Ramonchu (discusión) 19:36 31 mar 2016 (UTC)

Perfecto! Lo siento, no sabía que no se notificaba cuando se contesta en mi página de discusión. Me gusta tu idea sobre el cambiar el color del ribete. Agradezco muchísimo tu contribución en el Anexo, ha sido un enorme trabajo. Esta semana intentaré tenerlo acabado. Un placer. Eso mismo, estamos en contacto, un saludo :D Ramonchu (discusión) 20:45 5 abr 2016 (UTC)

¡Buenas noches! Acabo de editar el anexo de los personajes de Indiana Jones, pero solamente los de la primera película. En estos días seguiré editándolo. Si en un futuro quieres ayudar con la edición de un artículo y añadir las mismas tablas que he añadido, las puedes encontrar en Anexo:Personajes de The Walking Dead (serie de televisión), que fue de donde las saqué. Ya te comentaré cuando termine por completo. Un saludo compañero. Ramonchu (discusión) 21:40 9 abr 2016 (UTC)

Gracias por tu opinión. Sí, yo también había pensado en eliminar el AP, pero como inicialmente estaba así, decidí no retocarlo. Se me olvidó que en un principio añadí la aparición de cada personaje en las películas, pero no me costará nada en volver a incluirlo, gracias por el aviso. Y por último, de nuevo las gracias por contestarme al tema del archivo de las conversaciones. ¡Nos vemos! Ramonchu (discusión) 15:34 10 abr 2016 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Quiero comentarte una cosa, y es que a lo mejor piensas que voy a editar el artículo del tirón, que voy a añadir todas las tablas una vez editado el artículo, pero no va a ser así porque al añadir cada tabla por película puedo tardar como mucho media hora, que visto por encima parece que se tarda poco pero media hora lleva su trabajillo. También quería preguntarte: ¿sobre qué artículos trabajas en Wikipedia? Porque coincidimos en que los dos editamos los personajes de la película de Indiana Jones, y por consecuencia nos estamos ayudando en este trabajo. ¿Podrías resumirme más o menos los artículos que controlas por Wikipedia, por si coincidimos en otro y así podamos contribuirlo juntos? Un saludo y gracias por tu amabilidad. Ramonchu (discusión) 10:32 17 abr 2016 (UTC)

¡Siento molestarte de nuevo! Lo he estado pensando, y a lo mejor es pedir algo un poco personal fuera de Wikipedia, pero ¿hay otra forma de mantener contacto contigo? Quiero decir, eres el primer Wikipedista con quien estoy contribuyendo en un artículo, y me gustaría hacerlo con más frecuencia en algún futuro. Hay con una Wikipedista que sí me comunico con ella mediante Twitter, y hace poco le he estado ayudando en un artículo. ¿Tienes alguna red social con la que podamos comunicarnos fuera de Wikipedia? Un saludo Graph. Ramonchu (discusión) 16:24 23 abr 2016 (UTC)

Sí, si tengo apuntado los colores que me dijiste, pero, ¿el que he añadido en la última cruzada no es cyan? Además, mucho menos lo veo verde, a lo mejor es que soy daltónico. De todas maneras, ese es el color más cyan que he encontrado. En breves contacto contigo por gmail. Un saludo. Ramonchu (discusión) 13:53 25 abr 2016 (UTC)

Re:

Hola Graph, acabo de leer tu mensaje y la idea esta buena, pero hay un problema... Para poder validar un artículo como bueno debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno. Y yo no tengo un AB en mi haber, por lo que tampoco califique un artículo (tampoco planeaba hacerlo, no me veo muy bueno para eso xD). Entonces mejor decido rechazar (por decirlo de alguna manera) la oferta. Pero bue, de todas formas muchas gracias por la propuesta :) Ojalá ambos artículos obtengan el circulito verde. Saludos! --Binafì (discusión) 20:33 16 abr 2016 (UTC)

CAD-3000

¡Buenas Graph! Ya he terminado el logo de CAD-3000, lo dejo en la página del sistema. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:15 17 abr 2016 (UTC)

Petición de revisión

Hola. Soy usuario nuevo y te solicito que me hagas una revisión SAB del artíulo Tratado de Verdún, siempre que no te suponga una molestia. Espero poder contar con ello. Un cordial saludo. --Labashi-Marduk (Discusión) 13:30 26 abr 2016 (UTC)

Revisión SAB Tratado de Verdún

Te doy las gracias por tu revisión. Acabo de finalizar las observaciones de Usuario:Triplecaña. En cuanto pueda iniciaré tus recomendaciones. Como mucho en una semana estará todo listo. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 18:42 27 abr 2016 (UTC)

Revisión SAB Tratado de Verdún

Ya he terminado de realizar todos los cambios. Algunas referencias las he tenido que "forzar" un poco pero todo lo que me pediste está hecho. Un saludo y gracias por tu tiempo y esfuerzo. --Labashi-Marduk (Discusión) 08:52 28 abr 2016 (UTC)

Propuesta

Hola, hola.

Respecto a tu propuesta, adelante, no necesitas ninguna autorización mía (de hecho, así suena horrible), más bien me la he pasado literalmente más de diez años esperando una colaboración más consistente; yo mismo realicé todos esos artículos en una época más laxa de las políticas del proyecto o sin haberlas leído con detenimiento, aunque al mismo tiempo Bibliotecarios llegaron a dejarme mensajes de que los artículos estaban bien encaminados, por decirlo de algún modo.

Por mí, no hay problema alguno, lo único que desearía es estar verificándolo en conjunto constantemente, para así lograr un buen trabajo en sinergia que es el espíritu del proyecto.

Primera recomendación. Pienso que el artículo Violator debería ser ocupado por el álbum de DM, pero hace algunos años unos usuarios consideraron que era menester desambiguarlo, pero me parece que el Violator de DM es el artículo primario de consulta.

Saludos. Gracias por la atención.Oscarazo (discusión) 01:02 7 may 2016 (UTC)

LGO: Insignia del torneo

¡Saludos Graph+sas! Como administrador en la primera edición de la Liga GO, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la: insignia de administrador de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 00:34 14 may 2016 (UTC)

Hook (película)

Hola, Graphsas. Este fin de semana estaré evaluando el artículo: te adelanto que no tengo la intención de reprobarlo, sino ayudarte a mejorarlo si es necesario en base a mis recomendaciones, que espero y te sean útiles. Además, es una de mis películas favoritas de Robin Williams. Saludos y espero te encuentres muy bien. Un placer. --Link58 07:01 21 may 2016 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por tu trabajo. Quedo atento a tus observaciones y ediciones en el artículo. Solo procura no extenderte mucho en el plazo de correcciones. --Link58 17:03 26 may 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Hook (película)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hook (película)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Hook (película) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Link58 05:30 27 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Graph+sas! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 20:27 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

LGO

¡Buenas Graph! La Liga GO ya ha comenzado, ¿puedes echarnos un cable con las revisiones? Tenemos bastante trabajo pendiente. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:05 2 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Graph+sas. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 03:21 4 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Graph+sas! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios. Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión. Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación. No desistas. ¡Queda mucha liga por delante! Firmado: Pho3niX Discusión 02:06 8 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Graph+sas. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 19:21 8 jun 2016 (UTC)

RE: RE: Sobre lo que hiciste en Anexo:Personajes de Indiana Jones

¡Buenas noches! Sí, sí que lo hemos tenido un poco abandonado. No, ahora mismo no necesito ayuda, excepto por una cosa, y es que me dijiste que en la película de Indiana Jones y la Calavera de Cristal pusiera una tabla de color plateado o gris, pero no encuentro ninguna tabla con esos colores. Si sabes como va el tema de los colores en Wikipedia podrías ayudarme en buscar esos colores, o sino dime otro color que añada a la tabla a ver si lo encuentro. Al final no te envié ningún mail, tampoco tenía planeado enviarlo ahora mismo, sino en otro momento cuando necesite contactar más rápidamente contigo o hacer cualquier otra colaboración (hay muchas veces que estoy un tiempo sin conectarme a Wikipedia). Un saludo. Labordeta (discusión) 21:51 13 may 2016 (UTC)

¡Ya está todo terminado! Muchas gracias por mandarme el link de la página. Espero volver a colaborar contigo. Ya me contarás como te parece el artículo. Un saludo. Labordeta (discusión) 11:22 14 may 2016 (UTC)

Avísame cuando acepten el tick verde de Artículo Bueno y podamos disfrutar de nuestro laborioso trabajo :) Había pensado hacer una última edición: En cada biografía de los personajes, al final siempre aparece "Interpretado por el actor americano (o de cualquier otro país) Fulano", y en la tabla ya indico quién interpreta ha dicho personaje. ¿Es necesario que esa información aparezca doble? Yo por mí lo borraba, pero te pregunto por si no es necesario que se elimine. Un gran abrazo compañero. Labordeta (discusión) 20:51 14 may 2016 (UTC)

¡Hola compañero! Me parece que ya está todo en orden. He añadido las tablas que faltaban, ya me opinarás como lo ves. En las dos últimas películas, como ya me comentaste que algunos personajes no apoyaban ni a un bando ni a otro, o que en un principio un personaje apoyaba a Indiana y después se pasa al bando enemigo, lo he indicado, pero no se si ha quedado bien. Te pediría que opinases, para que pueda arreglarlo si es que tiene algún error. También en el artículo se hace referencias a los videojuegos, y ahí no he añadido una tabla, ¿debería añadirla? Un enorme saludo. Labordeta (discusión) 16:47 1 jun 2016 (UTC)

¡Guau, he visto que te has unido a ayudarme con las tablas! Ha salido bien la tabla que has hecho de "aliado o enemigo", y en la tabla final de los videojuegos y las series he hecho una pequeña corrección. Pues tú mandas compañero, tú decides si nominarlo o no. En última instancia, creo que dijiste que en un artículo de Wikipedia, para que pueda ser nominado como artículo bueno, debería de haber un link por palabra ¿no? Por ejemplo, Harrison Ford solo puede estar entre "[[ ]]" una sola vez. Si es así, ése es el último error que falta para marcarlo como artículo bueno. Si tengo razón en ésto, confírmamelo para que lo pueda arreglar yo mismo, o bien puedes arreglarlo tú, como prefieras. Estoy encantado de haber colaborado contigo, Graph sas, en serio, y te lo agradezco muchísimo. Espero que en un futuro cercano volvamos a trabajar juntos. Un saludo. Labordeta (discusión) 14:46 2 jun 2016 (UTC)

¡Buenas tardes Graph sas! Me temo que si añado otra columna a la tabla, la información que se vería sería de 5 o 6 palabras por línea, y estéticamente no queda muy bien. A parte, la tabla que he añadido al artículo con la descripción de cada personaje no admite dos columnas en una misma fila. He estado probando un poco, y he fusionado los dos tipos de tablas que hay en el anexo, en una misma fila. Voy a guardar el anexo para que veas como ha quedado, y en cualquier de los casos, puedes revertir mi cambio. Si la edición que he realizado te parece correcta, ya hemos solucionado otro pequeño problema. Muchas gracias por tu apoyo y tus agradecimientos, lo mismo puedo decir de ti, compañero. Un saludo. P.D.: Hay un tercer tipo de tabla en la sección de Reparto en el artículo de Jaws, que se coloca automáticamente a la derecha. Podría añadir esa tabla como Notas de producción, y cambiarla por la que acabo de añadir. ¿Qué opinas? Labordeta (discusión) 14:45 10 jun 2016 (UTC)

¡Trato hecho! Yo trabajo con las tablas y tú con las referencias. Por cierto, me es indiferente si me llamas Labordeta o me llamas Ramonchu97 o Ramonchu. Labordeta es mi nombre de usuario, y Ramonchu es un mote. Saludos. Labordeta (discusión) 18:42 10 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo compañero. Espero no marearte, porque ya hay dos conversaciones abiertas en este hilo jeje. Venía a decirte que he modificado las tablas del artículo por otras distintas. Las nuevas que he puesto creo que quedan mucho mejor que las anteriores. ¿Tú que opinas? Labordeta (discusión) 14:23 20 jun 2016 (UTC)

¡Buenísimas tardes compi! No sabía si comentártelo por correo o por aquí, pero al final ya me he decidido. Veo que estás editando a fondo nuestro preciado anexo, pero ¿necesitas ayuda o quieres que lo edite yo también? Me dijiste que las referencias las llevabas bien, por eso he dejado que lo hagas tú (es más, gracias a tus contribuciones he aprendido a usar lo de <ref name"...."/>). También quedamos en que yo añadía las tablas y tu las referencias, pero en cualquier otras ediciones puedo echar una mano (tampoco me sé todas las pautas para convertirlo en AB). Un saludo. Labordeta (discusión) 14:46 18 jul 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Graph+sas. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 02:21 19 jun 2016 (UTC)

RE: Anexo:Películas de ciencia ficción

Buena idea compañero. Le he echado un vistazo, y sí, me gustaría contribuir en el artículo, como tal cinéfilo que soy. También, cambiando de tema, he cotilleado un poco tu página de usuario y he visto la sección de "Anexos creados y pendientes", y soy un admirador de George Lucas y de John Williams, por lo que me gustaría ayudar en ambos anexos. He visto que Anexo:Filmografía de George Lucas ha sido recientemente creado. ¿Ha sido idea tuya o un inesperado usuario ha creado el artículo? ¿Me explico en esto último? Un saludo, igualmente. Labordeta (discusión) 13:28 19 jun 2016 (UTC)

Buenas tardes. Te lo cuento personalmente por aquí en vez de contarlo en una página de discusión de un artículo. En efecto, me han surgido serios problemas en Wikipedia. Aquí se puede comprobar. Puedes echarle un vistazo si quieres. En el peor de los casos, espero no acabar bloqueado por ello. Seguiremos en contacto. Labordeta (discusión) 19:08 28 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Graph+sas. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 22:21 23 jun 2016 (UTC)

Final LGO

¡Buenas Graph! Hoy termina la Liga GO, tenemos muchos artículos pendientes de ser revisados y, al ser el último día, es poco probable que consigamos que los propios participantes los revisen. Por favor, pásate y evalúa los que puedas, haré lo mismo y avisaré al resto de administradores. Tenemos que intentar que esta noche ni haya ninguno pendiente de revisión. Gracias, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 13:51 30 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Graph+sas! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:41 30 jun 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Graph! No, no existe ninguna userbox específica, pero puedes añadir la imagen a tu perfil de usuario. El procedimiento es el mismo que para insertar una imagen en un artículo, solo tienes que omitir en el código "thumb" y la descripción para que aparezca sin márgenes. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:05 4 jul 2016 (UTC)

Anexo:Personajes de Assassin's Creed

¡Buenísimas noches compañero! Te voy a pedir un pequeño favor. Como me ayudaste a elegir el color de las tablas en el anexo de Indiana, ¿podrías echarle un vistacillo al anexo que viene como título? El Assassin's Creed es una saga de videojuegos donde en cada entrega se diferencian los asesinos y los templarios, entonces en el anexo, todos los asesinos de todos los videojuegos están en rojo, y todos los templarios de todos los videojuegos están en azul. ¿Quedaría mejor que en cada videojuego, ponga un color diferente para los asesinos y templarios? Yo lo veo todo muy monótono con todas las tablas del mismo color. ¿Tú que opinas? Un saludo. Labordeta (discusión) 19:41 20 jul 2016 (UTC)

Argumento de las películas

Buenas tardes compañero. Ya que te veo metido en el mundo del cine, te vengo a comentar una cosa. Viendo el artículo de Hook, el argumento es más corto que en el artículo de Jaws. Entonces pasa lo mismo con el artículo de Jaws 2, que el argumento, en mi opinión, es largo. ¿Cómo se deberían hacer los argumentos de las películas en Wikipedia? Porque a lo mejor el problema tampoco es la extensión, sino lo que se cuente en él, pero yo por ejemplo me es más fácil leer un argumento corto y que cuente un resumen de la película que un argumento largo y que me cuente toda la película. ¿Cómo se debería hacer entonces? Gracias por la ayuda, un saludo. Labordeta — ¿Algo que alegar? 18:39 5 ago 2016 (UTC)

Re:

Bufff... Perdona Graph, últimamente ando muy liado y no me había dado cuenta, ahora lo reviso ;) Pho3niX Discusión 22:18 10 ago 2016 (UTC)

Claro, pero no es necesario, solo tiene que seleccionar "enviar un mensaje de correo a este usuario" desde mi perfil (tengo habilitada la opción para permitir la recepción de emails). Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:31 11 ago 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias amigo; tienes razón y te agradezco la ayuda. Voy a mirarlo y modifico la redacción o lo quito directamente. Creo no lo expresé bien pues la deducción no es mía sino de una de las fuentes del artículo. Gracias otra vez. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 14:25 24 sep 2016 (UTC)

Indiana jones

Hola Graph+sas. Quise dedicarle tiempo este fin de semana para revisarlo pero desafortunadamente no me dieron los tiempos. Confío en que pueda concretarla este próximo fin a más tardar. De momento, ¡excelente trabajo el que has hecho en el anexo! Saludos. --Link58 18:52 24 oct 2016 (UTC)

The Cure

He quitado una parte de sus contribuciones que se remonta a diciembre de 2013. Pongo explicaciones. MBV y Kevin Shields nunca se citan Cure. Spiderdiv (discusión) 01:40 12 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Graph! Estoy trabajando con jem en la puesta en marcha de la Liga de Revisores, esperamos lanzarla en una o dos semanas (lo antes posible). ¿Participarás como admin? Espero tu respuesta, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:38 20 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Insignia de administrador

¡Saludos Graph+sas! Como administrador en la segunda edición de la Liga de Revisores, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la: insignia de administrador de la Liga de Revisores Firmado: Pho3niX Discusión 17:59 21 nov 2016 (UTC)

No te preocupes, tampoco requiere mucho tiempo jejeje. Ya te he agregado a la lista. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:59 21 nov 2016 (UTC)

Ya está operativa, pensé que aún quedaban algunos "flecos" pero no, ya está lista. Ya admite inscripciones, revisiones y demás. Voy a restituir la fecha y en un rato dejaré el comunicado en el Café. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:06 24 nov 2016 (UTC)

Calma

Hola Graph+sas. Lamento antes que nada no haber podido comunicarme contigo en estos días, apenas tuve oportunidad de loguearme en Wikipedia. He visto la denuncia que hiciste en el tablón, y no tengo nada qué objetar: de hecho yo mismo iba solicitar algo similar. No obstante, después de pensarlo un poco, preferí desistir y encauzar mis esfuerzos en otros temas más productivos. Eso sí, ciertamente los modos empleados por este usuario no son los más éticos (he visto que en su momento ocurrió algo similar con Jazz y otro colaborador nativo de esta wikipedia), pero por ese motivo y con nuestra experiencia editorial debemos guardar compostura y mantener la vía del diálogo. Sin importar las acusaciones o malas presunciones. Simplemente hay que ignorar los comentarios ofensivos y no replicar los comportamientos perjudiciales para la colaboración. Así que te recomiendo calma, estoy seguro que entre todos podrán concertar un diálogo fructífero, quizá no satisfactorio necesariamente para todas las partes, pero que sí resulte en lo más apropiado para el artículo en cuestión. Y eso es lo que importa al fin y al cabo. Saludos. --Link58 17:02 22 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Graph! Ya ha empezado la Liga de Revisores. Las tareas de los administradores, como te dije, son muy sencillas y no suponen mucho tiempo. Si accedes al portal y a la sección «cómo participar» puedes ver su funcionamiento. Básicamente, los participantes hacen revisiones convencionales en SAB, CAD, VECAD y RAD, y las inscriben en nuestro espacio Labs (al que puedes acceder desde la página principal, al final del todo en el apartado «inscripción», en el enlace «esta página»).

Lo que tienes que hacer es, dentro de Labs, consultar en «validación» si hay revisiones inscritas pendientes de ser validadas (valga la redundancia). Si ves alguna, solo tienes que consultarla desde Wikipedia y asegurarte de que la evaluación es "correcta" (es decir, no es una frase o un párrafo de pocas líneas, sino que verdaderamente analiza el cumplimiento de WP:QEUAB o WP:QEUAD). Al principio puede costar un poco, pero cuando te acostumbres verás que no lleva más de unos minutos (se trata de echarle un vistazo rápido para comprobar que todo está en orden).

También debes corroborar que la revisión siga nuestras normas, que son fáciles de recordar. Por ejemplo, no se admiten revisiones VECAD que solo evalúen un bloque, deben revisar al menos dos de los cuatro posibles (cinco para las traducciones). Tampoco se admite más de una revisión sobre un mismo bloque si quedan otras candidaturas pendientes de revisar, o si ya hay suficientes intervenciones en la candidatura como para cerrarla (algo también aplicable en CAD y RAD).

Por último, pon en seguimiento la página de discusión de la liga para estar atento a las dudas de los participantes. Recuerda que también tenemos un canal de ayuda ^{IRC?&channels=#wikipedia-es-concursos entrar} por si tienes dudas. Si no estoy, puedes dejar un mensaje en mi PD para que lo vea cuando me conecte, decírselo a jem (suele estar en el canal la mayor parte del día) o mandarme un correo.

De momento, puedes ir invitando usuarios colocando {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en sus discusiones. Recuerda que todo usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:03 24 nov 2016 (UTC)

¡Buenas de nuevo! Es conveniente que los administradores del torneo revisemos algunas candidaturas a AB y a AD para incentivar la participación. Si puedes, intenta evaluar alguna nominación cuando tengas un hueco ;) Además, tenemos que enviar más invitaciones (tantas como sea posible), procura mandar unas cuantas cada vez que te acuerdes jejeje. Por último, echa un vistazo a la sección «validación», ahora mismo solo hay una pendiente (mía, que acabo de subir), pero es conveniente que estemos atentos para aprobar o rechazar las revisiones que postulen los concursantes lo antes posible. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:49 25 nov 2016 (UTC)

Don't worry, entra aquí ^entrar y me cuentas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:54 28 nov 2016 (UTC)

Hablé demasiado rápido... No puedo entrar en el server, segundo día consecutivo que no lo consigo... Pho3niX Discusión 19:55 28 nov 2016 (UTC)

Es posible, pero deberías tener el botón igualmente. Al pulsarlo, en ese caso, te saldría "no hay revisiones que puedan ser validadas por Graph+sas" (obviamente descuenta las que postulamos nosotros mismos). Pho3niX Discusión 18:02 29 nov 2016 (UTC)

Jinetes del destino

Estimado Graph. He realizado las correcciones que sugerías en el artículo. Muchas gracias por tomarte el tiempo y la molestia de evaluarlo. Chamarasca (discusión) 21:21 2 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, Graph+sas. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 04:50 3 dic 2016 (UTC)

Biografía Michael Jackson

Hola Graph+sas, me comunico para avisarte que ya he hecho las correcciones propuestas para la inclusión del artículo en la lista de -artículos buenos-, erpero tu respuesta.°Andresc30° (discusión) 22:45 6 dic 2016 (UTC)

Re:

Hola, no hace falta más que apuntarte en juez o dador; La de creador, generalmente se apuntan quienes tienen conocimientos de photoshop o cosas parecidas (aunque también sólo debes anotarte). Un saludo . Miguu ¡Parlamenta! 03:06 8 dic 2016 (UTC)

Gracias!, por cierto ¿Quisieras ser del equipo de administración en la liga? . Miguu ¡Parlamenta! 01:46 9 dic 2016 (UTC)

Solo para comentarte, estimado, que planeo terminar mi revisión que tengo pendiente contigo de los personajes de Indiana Jones. Una disculpa por la demora, confío en retomarla/finalizarla en estos próximos días. --Link58 17:50 11 dic 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Barbarian II: La mazmorra de Drax»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Barbarian II: La mazmorra de Drax», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Barbarian II: La mazmorra de Drax para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 22:03 17 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Hola compañero, que pases unas felices fiestas y espero que empieces el año con muy buen pie. Un saludo, encantado de haberte conocido. Labordeta 13:10 30 dic 2016 (UTC)