Usuario discusión:HUB/2008/03

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Sobre emoticones e iconos

Hola HUB. ¿Cómo pones los emoticones e iconos en la página? ¡Gracias!--Angelusgutmann (discusión) 16:08 2 mar 2008 (UTC)

platillas de navegación

Hola HUB!

En ultimas en que quedo el tema de las plantillas de navegación, ya se decidió algo o aun siguen sin encontrar consenso? Es que en el café varios usuarios tocaron al mismo tiempo pero de forma separada el tema de las plantillas. Se nota que mucha gente esta inconforme con esa “fobia” a las plantillas. Saludos SajoR (discusión) 19:42 2 mar 2008 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tu ayuda con lo de la firma. Un saludo, —Angelusgutmann (discusión) 14:30 3 mar 2008 (UTC)

Fresadora universal

Hola HUB, he iniciado un artículo nuevo dedicado a la fresadora universal, para crear una desambigüación de fresadora, y crear un artículo específico para los diferentes tipos de fresadoras que existen, a saber: Fresadora universal, fresadora vertical, fresadora copiadora y fresadora de control numérico o centro de mecanizado. Si quieres colaborar en el artículo puedes hacerlo con libertad porque seguro que tu tienes conocimientos de esta materia y será posible hacer unos buenos artículo de estas máquinas herramientas tan importantes en fabricación mecánica. Poco a poco lo iremos conformando. Un saludo y gracias. --Feliciano (discusión) 18:34 4 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, de acuerdo con la propuesta que haces de crear un artículo completo con el nombre de fresadora, voy a colocar el guión que has propuesto, incluyendo una definición inicial de fresadora, la historia y las caracteríticas técnicas y accesorios más usuales de las fresadoras sin entrar en determinar sus dimensiones. Así podremos ir completando poco a poco las diferentes secciones que se han creado. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:36 5 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, ya he arreglado lo de las fotos y he colgado unas cuantas más que he hecho en el taller del Instituto, si ves que alguna sobra la quitas porque ya están en el archivo de commons dedicado a la fresadora. Tengo muy buena bibliografía técnica para hacer un buen artículo sobre este tema de las fresadoras. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:27 6 mar 2008 (UTC)

Plantilla de fisicoquimica

Hola, he visto que has colocado un anuncio en la plantilla:fisicoquimica como marcada para ser borrada. Sin embargo yo discrepo con tu posición porque la he adaptado siguiendo los lineamientos de las plantillas de acuerdo al manual del estilo y además he dado una justificación coherente en base a lo que ya se acordó. Desearia que te tomes un minuto para echarle un vistazo (a la plantilla que ahora es diferente) y que opines al respecto. Semper fidelis, CleverChemist (discusión) 12:55 5 mar 2008 (UTC)

Hola, agradesco tu pronta respuesta, pero nuevamente permiteme decirte que estoy en desacuerdo con tu opinion. Sin embargo, he reducido mi plantilla nuevamente, y me veo abierto al dialogo.

Perdoname si te paresco muy insistente y molesto, con mi plantilla, pero la verdad es que esto, (defender y evitar que alguna contribución sea borrada mediante argumentos del manual del estilo) es por algo por lo que ya he pasado.

No pretendo imponer mi punto de vista, pero la ultima vez que estuve en wikipedia editando acerca de las plantillas llegue a una escaramuza con otro usuario y decidi alejarme de wikipedia por un tiempo. Asi que, ahora las cosas han cambiado, y ha pasado mucha agua bajo del puente, asi que ya no tengo miedo y voy a seguir con los pasos que sean necesarios para que mi plantilla no sea borrada.

Por supuesto, que se que wikipedia es un esfuerzo colaborativo, y esos lineamientos estan ahi por algo y es mi opinion respetarlos.

Sin embargo, Jimbo Wales, siempre ha insistido en que, si, las reglas te impiden mejorar o hacer que wikipedia sea mejor, entonces, resulta efectivo ignorarlas. No trato de justificar mi proceder usando la politica WP:IN, pero en este caso, la plantilla que he elaborado, se justifica, de acuerdo a las razones dadas, y si por alguna razón sobrepasa el tope de las 20 lineas, no veo el problema, pues el exceso no es desmesurado (a pesar de ello, y tratando se seguir las recomendaciones, he disminuido una linea en la altura de la plantilla) y por otro lado tampoco he notado que la integridad de maquetacion de algun articulo puesto en una resolución de 800x600 pixeles se vea desmejorado como consecuencia de mi plantilla.

Disculpame, pero es muy facil decir, quitemos la plantilla, la prioridad es extender los articulos que estan como vinculos en la misma. Yo siempre he considerado que la iniciativa comienza haciendo algo y luego continuar trabajando en ello y por eso que estoy comenzando con la plantilla. Ademas yo siempre he creido que, no dejes que los prejuicios o esnobismo intelectual interfiera con el buen criterio para juzgar las cosas.

Considero que se esta mal interpretando, lo que una plantilla de navegación es.

La plantilla de navegación que he creado, está diseñada para brindarle al lector un vistazo general de toda la fisicoquímica, para que así cuando entre algún vínculo o tema relacionado con ella, (dígase el equilibrio químico) pueda identificar otros temas que así le interesen y entrar a ellos sin perderse. Cosa que no es posible lograr mediante las categorías. (Y no necesariamente las plantillas están hechas por el argumento de personalizacion por artículo, si nó también por tema).

Por otro lado, las figuras que se encuentran en el encabezado son los personajes más importantes de la fisicoquimica (desde su creador, Willard Gibbs, hasta el ganador del premio nobel Krotto, que hizo un importante descubrimiento en quimica del estado solido con respecto de los buckminsterfullerenos). Un neófito, que por primera vez visita algun vinculo de fisicoquímica, se vería mas interesado en seguir navegando, si encuentra una plantilla que le presente los temas de forma ordenada, al mismo estilo que las plantillas de los paises u organizaciones que aparecen de forma horizontal al final de las paginas.

Espero que tengas un poco de comprensión y puedas darle un tiempo de prueba a esta plantilla, para ver que opinan los demás usuarios. La ultima vez que solicité opiniones sobre una plantilla parecida, recibi apoyo de buena parte de la comunidad de usuarios (entre ellos preguntar por Usuario:Chalisimo5. Semper fidelis, CleverChemist (discusión) 14:36 5 mar 2008 (UTC)

Corrección

Gracias por explicármelo, ni me había dado cuenta de lo de las plantillas. Cosas de la inexperiencia ;-) Saludos --Goldorak (discusión) 23:36 5 mar 2008 (UTC)

Agradecimiento

Gracias HUB, mi participación en Wikipedia es reciente así que tomaré en cuenta tus consejos para futuras ediciones. Gracias por tus observaciones y mejoras en mis artículos, espero poder hacerlo mejor desde ahora.--Obdub (discusión) 09:28 6 mar 2008 (UTC)

Gracias

Hola, HUB! Gracias por la aclaración, la verdad no se porque no coloque la otra plantilla. Siempre suelo hacerlo. Ahora bien, ¿debieran permanecer ambas plantillas? Porque una invita a la ampliación del artículo mientras la otra informa que el artículo actualmente esta siendo ampliado. Por lo demás, gracias y un saludo.
    Diego (dialoguemos)    11:11  8 mar 2008 (UTC)

Ok, gracias. Por eso no te preocupes, nunca los abandono. Un saludo y un abrazo!
    Diego (dialoguemos)   11:21  8 mar 2008 (UTC)

Saloon

Hola, HUB. Lo que dices no puede ser porque en los westerns siempre hay un pianista en el saloon y un cartel que dice: "No disparen al pianista". Pero eso es en las películas porque, en algunos saloons, había pianista, orquesta, cantantes y bailarinas, y además eran hoteles y burdeles; pero eso era sólo en algunos de los más importantes. La mayoría eran bares en los que servían bebidas bebidas alcohólicas y nada más. Gracias de todos modos y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 23:45 10 mar 2008 (UTC)

Respuesta a plantilla de fisicoquimica

HUB, tu tienes la libertad de hacer cualquier modificacion que desees en tu pagina de discusión.

Sin embargo me parece incorrecto, que califiques mis comentarios como actos hostiles, sin antes preguntar a que me refiero con las cosas.

En este momento, me encuentro haciendo las aclaraciones necesarias y pertinentes para poder llevar acabo un adecuado proceso de arbitraje. Pero quiero subrayar que no pretendo en ningun momento hacer ningun ataque personal. Te solicito por favor, interpretar mis palabras de buena fe no hacer una tormenta en un vaso de agua al respecto de ello.

Con todo el respeto del caso, te solicito tambien no actuar de forma histerica o apresurada (insisto este termino no debe considerarse como ningun acto de ofensa hacia ti) y guardar la compostura del caso y no considerar que cualquier cosa que digo es ataque personal. Pues ya me he referido que no te estoy insultando de ninguna forma y tampoco te estoy profiriendo alguna animadversion.

A lo mismo, revierto lo que me dijiste sobre sesgo cognitivo y te devuelvo la pregunta. ¿Acaso no sera sesgo cognitivo, pensar que todo lo que digo es de mala fe y con el animo de aumentar alguna animadversion en contra tuya?.

De ser el caso, me disculpo, pero estoy en desacuerdo en pensar que todo lo que digo es de mala fe o con animos de algun ataque personal.

Acerca de la denuncia en contra tuya, si la pienso hacer, empleando los métodos civiles y de wikipetiqueta en el lugar correspondiente junto a ello una declaracion pública acerca de ¿Qué significa llevar a cabo un buen debate?. Porque me parece que hay maneras y maneras de justificar las cosas.

Antes de finalizar, deseo disculparme, si intenté politizar la situación, porque fue un exceso de mi parte colocar un comentario demasiado elongado al final de mi firma, que no venia al caso.

Sin embargo te pido que respetes mi posicion y me permitas usar mi firma tipificando a la cita de Clarence Darrow pues representa, lo que se está viviendo en este momento.

Eso es todo, la defensa descanza. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 01:43 11 mar 2008 (UTC)

Aclaración

HUB (disc. · contr. · bloq.), deseo disculparme públicamente si alguna de las palabras, o tono del debate, en algun momento de la discusión se ha visto fuera de control y te haya causado alguna ofensa.

Te invito también a disculparte por el uso de tus métodos para refutar mis argumentos, pues no me parecieron los correctos.

Nuevamente, deseo expresar mis sinceras disculpas por el uso de las palabras "bajo" y "ruin". Ademas, insisto, en que ambos podemos llegar a una solución cordial que satisfaga a ambas partes en la mediación informal. Saludos. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 18:18 11 mar 2008 (UTC)

Estoy dispuesto a remover mi denuncia y continuar con el proceso de mediación, si tu también lo haces. Yo te invito a solucionar esta disputa mediante los métodos mas apropiados para satisfacer ambas partes. Tambien te invito a que regreses a la solucitud de mediación. En lo que a mi concierne, he retirado mi denuncia, insisto, invito a que tu tambien lo hagas. Sé que podemos llegar a una solución. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 18:18 11 mar 2008 (UTC)

Solicitud de reapertura del caso de fisicoquimica

HUB, acabo de leer tu mensaje en mi pagina de usuario. Y deseo que me permitas expresar esta réplica.

En primer lugar deseo expresar que, durante estos dias. Me he visto cegado por la bilis, y ha llegado un momento donde las manos han actuado mas rapido que la razon. Y dadas las circunstancias todo se desencadenó en la manera como ya conocemos ambos.

En segundo lugar, es mi deseo que toda esta discusión vuelva al punto de inicio, y quisiera pedirte que regreses a la mediación informal.

Garantizandote que se daran todas las condiciones de mi parte para que todo ello salga como debe ser.

Por mi parte he retirado y tachado mi propuesta en el WikiCafe. A pesar que, tu expresaste que, si yo no estaba de acuerdo con una politica o tenia un comentario, yo podia hacerlo en el WikiCafe. Y eso hice.

Sin embargo, dadas las circunstancias y en animos de reaperturar el caso con toda buena fe, he tomado la desicion de retirar toda mi propuesta en el WikiCafe para que se puedan dar las condiciones de una mediación informal. Además, en el WikiCafe se está ventilando otro tema. (Por mi parte, aquello decido que sea un caso cerrado -WikiCafe)

No deseo que, por mis acciones desmedidas, se piense que, no estoy abierto al dialogo. Repito, me vuelvo a disculpar por todo aquello que te he dicho. Y además me disculpo por decir que no te has disculpado. Se que eso fue un exceso de mi parte. Ademas acepto tus disculpas y acepto tu aclaración sobre la manera de refutar mis argumentos, pues has expresado que no fue tu deseo el de ridiculizarme.

Me consta que desde un inicio tu has venido con buenos animos. He sido yo, el que se ha visto con un tono no muy adecuado.

Como te digo, si tienes alguna solicitud en particular para que se den las condiciones para que se re aperture el caso, y que ambos podamos llegar a un acuerdo acorde a las politicas de Wikipedia, estare muy abierto al dialogo.

Nuevamente, insisto que es mi deseo que reconsideres tu posición y que reapertures el caso. Todo ello, pues, la mediación informal es una forma de hacer que ambas partes expongan sus opiniones y participen en comunidad, sin ninguna ofensa.

Yo creo que ambos podemos llegar a una solucion que, satisfaga tanto a la comunidad, como a mí, que desde un primer momento, mi intención ha sido la de colaborar y en ningun momento de destruir. Espero que tomes este mensaje con paciencia y un poco de compresión, pues vengo en son de paz y con bandera blanca. ¿Comentarios? - Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 04:10 12 mar 2008 (UTC)

Correo

Tienes uno ;). Mercedes(Gusgus) mensajes 15:14 11 mar 2008 (UTC)

"Cuestiones bioéticas" en Tema Bioetica

Hola HUB, como tienes experiencia en Wikipedia te dejo planteada esta inquietud que puse en la discusión del tema correspondiente. En el listado de "cuestiones bioeticas" del articulo sobre "Bioetica" aparece el tema "homosexualidad". Personalmente dudo que este tema sea relevante bioéticamente hablando. Aquí no hay principios éticos en juego, a no ser que definamos explícitamente ciertos grupos de interés para los que la homosexualidad sí que presenta problemas éticos (credos religiosos principalmente). Desde una bioética no religiosa ni confesional, yo sacaría este tema del listado de "Cuestiones bioéticas". ¿Lo saco, doy mis razones en la discusión y espero a ver qué sucede? Gracias por tu respuesta, un saludo, --Obdub (discusión) 10:32 12 mar 2008 (UTC)

Pagina "SIDA"

HUB, respecto tu experiencia con Wikipedia. Sin embargo no comprendo porque deshaciste los cambios que propuse a la pagina SIDA (http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=SIDA&diff=prev&oldid=15742718). No se tratava de vandalismo. Asimismo conosco el tema, porque es mi area de trabajo (sin embargo, el español lo es mi lengua nativa). ¿Te fijaste que todo el articulo trae "sida" en minusculas y no en mayúsculas? ¿Viste la referencia a la Real Academia Espanola y a la OPS? Verdad que no comprendo porque los deshaciste.— El comentario anterior sin firmar es obra de Shayer (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:24 13 mar 2008 (UTC)

Si, me olvidé --HIV Communicator (discusión) 00:31 16 mar 2008 (UTC)

HUB, de acuerdo con sus comentarios sobre los errores ortograficos. --Shayer (discusión) 00:37 16 mar 2008 (UTC)

Queen

Hola HUB, te escribo porque vi que fuiste tú quien puso las plantillas de fusionar en Discografía de Queen y en su apartado correspondiente del artículo Queen. Sin embargo, ya existe Anexo:Discografía de Queen, que tiene más información que Discografía de Queen, por lo que este último debería borrarse por irrelevante, y el apartado de Queen concerniente a este aspecto es también más extenso. Si no te importa, voy a eliminar la plantilla {{fusionar}} de Queen y ponerle el {{destruir}} a Discografía de Queen. Un saludo. Miguel 23:54 14 mar 2008 (UTC)

Ampliación de carlinga

Hola HUB:

Siguiendo tu recomendación, he ampliado un poco más el esbozo de carlinga. Espero que ahora sea "apto" para permanecer en Wikipedia. Es un placer colaborar y enriquecer Wikipedia con mis modestas aportaciones.

Besos

--Ayx (discusión) 01:12 16 mar 2008 (UTC)

Gracias por los arreglos. La verdad es que ya estaba avanzada la madrugada cuando hice la modificación y no estaba demasiado lúcida.

--Ayx (discusión) 10:12 16 mar 2008 (UTC)

Consideración

Hace poco una minúscula edición mía en el artículo cerveza fue revertida por usted. Sólo quisiera saber cuál fue el criterio por el que decidió hacerlo (quizá se investigó el significado del término que agregué en alguna fuente y se determinó como "incorrecto" sobre esta base). Digo esto porque las reversiones automáticas me parecen más propias de aplicar a los vándalos que a las personas que como yo y como usted intentamos aportar algo a este lugar, y esperaría saber solamente cuál fue el motivo por el que usted vió como "malo" mi cambio por medio de una explicación racional, solo con eso estaría conforme, ya que me llama la atención que ese pequeño cambio lo haya visto como "arbitrario", y mi inquietud no está tanto en que se revierta lo hecho, sino en conocer solamente su causa, solo como un minúsculo detalle de consideración personal hacia aquella desconocida persona que hay detrás de este nick virtual. Sin más que rogarle, le deseo buen día. --Andrés Cortina (discusión) 06:46 16 mar 2008 (UTC)

Con esto doy por respondida mi petición y agradezco su gentil atención por la adaptación del término. Un cordial saludo. --Andrés Cortina (discusión) 21:00 16 mar 2008 (UTC)

Consulta sobre la edición de una página borrada

Querido HUB, aprovecho tu oferta de asesoramiento para hacerte una consulta.

Resulta que había pensado crear una página para Rubén Serrano, el autor de uno de mis libros favoritos: "El destino de Blanca Rosa". Sin embargo, me sale el siguiente mensaje: "Atención: está creando una página que ha sido borrada previamente. Debería considerar si es apropiado continuar editando esta página". Al parecer, el artículo anterior con ese nombre fue borrado hasta en dos ocasiones por considerarse "sin relevancia".

Mis preguntas: ¿puedo volver a escribirlo yo? Y, en caso afirmativo, ¿qué enfoque debo dar al artículo para que no me ocurra lo mismo que a sus anteriores wikipedistas y sea borrado? Había pensado en hacer una traducción literal del artículo que existe en la Wikipedia en gallego (Rubén Serrano) para que así siga unas pautas que ya han sido aceptadas. Pero no sé si eso se considera plagio ni si esas pautas son válidas para Wikipedia en castellano. ¿Puedes indicarme la mejor manera de obrar a este respecto?

Muchas gracias.

--Ayx (discusión) 12:17 16 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta y, sobre todo, por tu disposición a colaborar. Me pondré a trabajar en el artículo en cuanto tenga un hueco y volveré a molestarte cuando esté listo, con el fin de que me des tu opinión y corrijas los posibles fallos.

Besos

--Ayx (discusión) 12:54 16 mar 2008 (UTC)

Gracias

Quiero dar las gracias por aver revisado el articulo A-Thuan, ya fue modificado acorde a las reglas de Wikipedia. Gracias de parte de Eigthuan discusión 3:42 15 mar 2008

Creación del artículo Rubén Serrano

HUB:

Ya he creado el artículo Rubén Serrano. Confío en que puedas echarle un vistazo y decirme en qué medida puedo mejorarlo. Prácticamente, es una traducción de la Wikipedia en gallego, aunque he añadido más referencias.

--Ayx (discusión) 16:11 17 mar 2008 (UTC)

Tienes toda la razón. Intentaré darle otra vuelta. Muchas gracias. --Ayx (discusión) 17:20 17 mar 2008 (UTC)

Clasificación de esbozos

¡Gracias por echarme una mano para ir metiendo artículos en la categoría Cartago! Un saludo :) RedTony (⇨ ✉) 16:28 18 mar 2008 (UTC)

Supuesto spam

¡NO puedes clasificar el link que resuelve la regla de cramer como spam porque esto realmente lo resuelve ademas tiene version en español. steve.jaramillov

José Sanchis Sinisterra

Hola: Necesito saber cómo o a quién pido permiso para utilizar algunos fragmentos de la obra: "Ñaque o de piojos y actores" de José Sanchis Sinisterra, necesito legalizar su utilización con los derechos de autor...Diana López ...Colombia, por favor si alguien sabe qué hacer favor responderme al correo electronico:dinol84@hotmail.com...gracias

Hola HUB: Has borrado un par de veces una referencia bibliográfica del artículo José Sanchis Sinisterra. Si es un libro que trata sobre el tema del artículo, no veo razón para no incluirlo en un apartado de "bibliografía adicional" ¿hay algna otra razón para eliminar esa referencia?. Saludos Martingala (discusión) 13:54 19 mar 2008 (UTC)

Hola HUB: he formateado la bibliografía adicional y borrado la oculta, como proponías. Saludos. Martingala (discusión) 21:26 24 mar 2008 (UTC)

Economia sudamericana

hola HUB! hay uno o varios vandalos que modifican tus y mis ediciones de Economia de America del sur... es un poco plomazo tener que andar modificando todo otra vez, lo podrías semi proteger, porque los vandalos solo usan numero. gracias, y un abrazo--P R U X O (discusión) 01:21 20 mar 2008 (UTC)

Fresadora

Hola HUB creo que tenemos que congratularnos mutuamente por el excelente artículo que hemos hecho de la fresadora muy superior en todos los aspèctos de lo que hay en otras wikipedias. Si tu lo consideras oportuno lo puedes presentar a que sea nominado AB, y si eso se consigue se podría presentar a CAD, yo no se muy bien como se presentan las nominaciones a CAD, y por eso lo dejo a tu criterio. Si lo presentases solo deseo que como redactores del artículo figuremos tu y yo y se haga una mención que somos miembros de Wikiproyecto:Tecnología. Ahora ando un poco apenado porque hace tres días que ha fallecido mi madre, que tenía 89 años pero ha tenido un desenlace muy bueno porque solo ha estado enferma una semana y sin ningún tipo de sufrimiento. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:40 20 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, espero que te hayan ido bien tus minivacaciones. Gracias por el pésame por mi madre. Aquí puedes ver el artículo que la he dedicado.Adiós Auréa, adiós madre. Referente al artículo de la fresadora ya he colocado muchas referencias en línea aunque es difícil encontrar buenos artículos sobre ese asunto. Lo mejor que he encontrado es el trabajo del Ministerio de Educación y Ciencia, de donde he sacado varias referencias. Lo que ocurre es que yo no se escribirlas correctamente. Echales un vistazo si quieres y eliminas las que consideres poco significativas. Un saludo --Feliciano (discusión) 05:44 23 mar 2008 (UTC)

Hola HUB, me parece muy bien que hayas presentado el artículo a que sea considerado AB, luego si lo consideras oportuno lo puedes presenta a CAD, porque creo que reune las condiciones suficientes para ser nominado AD. Yo ya no se añadir más cosas al mismo. Para mi ha sido un gran placer colabrorar en la redacción de este artículo, porque la fresadora ha sido una máquina muy importante en mi vida profesional desde que tenía 16 años. Yo ahora voy a descansar unos días de la wikipedia. Pero si te sientes con ganas y ánimos te sugiero la posibilidad de ampliar y mejorar el artículo titulado Mecanizado, creo que se podría crear un buen artículo que podría llegar incluso a la consideración de AB. Si te animas sería ideal elaborar un posible índice de contenidos y a partir de ahí ir llenanado las diferentes secciones. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:21 27 mar 2008 (UTC)

Hola HUB en la discusión de Wikiproyecto:Tecnología se ha recibido una sugerencia de un lector en la que indica que debería perfecionarse la redacción de la sección donde se hace referencia al Control Numérico de forma introductoria, especialmente cuando se menciona que este tipo de equipamiento resulta útil para series pequeñas y medianas de piezas complejas. Yo creo que esa redacción es correcta, porque en las grandes producciones se emplean automatismos diferentes aunque a veces también está apoyados por robots especialmente en la alimentación y retirada de las pieza. Mira a ver si se pueda mejorar un poco la redacción. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:54 27 mar 2008 (UTC)

Posible fusión

Veo que has marcado para su fusión Dominio de referencia y Dominio de definición, cosa que sólo podrá hacer quien tenga unos conocimientos al respecto. Si tú los tienes, ¿por qué no te animas? Te quedaría muy agradecido. Cuando lo tengas, me avisas y yo fusionaré los historiales. résped ¿sí? 06:58 24 mar 2008 (UTC)

Categorías. Gracias

Hola HUB. Gracias por lo de las categorías. La verdad es que estoy un poco verde en eso. Supongo que te refieres a las de las carreras o a alguna de literatura. No dudes en cambiar las que sean mejorables ;) Ah, otra cosa, mira por favor Carreras de Universidad en España. No sabía si ese artículo debería ser mejor un Anexo. Me ocuparé de "azulear" los enlaces poco a poco, que ahora es la recta final del curso y es más importante. Kadellar (discusión) 16:49 25 mar 2008 (UTC)

Naravas

¡Hola HUB! He visto que hace poco clasificaste el artículo sobre Naravas como esbozo y lo categorizaste. Aunque la categorización del esbozo sería correcta, voy a retirar la plantilla de esbozo. Aunque el artículo sea relativamente corto, se trata de un personaje histórico del que, simplemente, no se conoce más información que varias entradas de la Historia Universal bajo la República Romana de Polibio. Antes de hacerlo, he creído necesario comentártelo. Un saludo ;)

RedTony (⇨ ✉) 15:58 26 mar 2008 (UTC)

En realidad, Naravaso es una traducción libre... si te fijas aparece sólo en una fuente, en Internet. Flaubert en su libro, Salammbô, lo denomina "Narr' Havas". En todo caso, sí sería interesante redireccionar el nombre que le da Flaubert y el nombre "Naravaso" a "Naravas". (Dios mío, ¡necesito un etimólogo!). De acuerdo, repongo el esbozo en el artículo por si alguien se anima a ampliarlo con una parte que hable del personaje de la novela. Un saludo =)

—RedTony (⇨ ✉) 19:37 26 mar 2008 (UTC)

Depende

Si lo haces con fines y métodos informativos (dar a conocer que es un SAB) no hay problema... pero si lo haces con fines y métodos incitativos de evaluación (pedir la evaluación) si es spam interno. La línea es delgada, por lo que hay que tener cuidado... pero en realidad, si puede hacerse. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:41 26 mar 2008 (UTC)

Derechos de autor KANBAN

Hola HUB, Yo soy el autor del texto y la imagen. He visto que las definiciones logisticas en Wikipedia en español pueden ser mejoradas. Pienso que las modificaciones y el vinculo pueden ser utiles para gente buscando a una definicion practica y completa del Kanban. He visto tras tu mesaje que tengo que hacer enviar un email por el webmaster del sitio para decir que el texto y la imagen son bajo licencie GNU GPL. Esta hecho. Espero que podré seguir contribuir a wikipedia sobre asuntos logisticos. Gracias para tu ayuda, --Jmc2 (discusión) 10:49 28 mar 2008 (UTC)

Encuesta

Si votaste a favor de la limitación, debes especificar el nº de líneas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 17:37 28 mar 2008 (UTC)

Explicación

Tal vez no soy muy ducho en medicina ni en categorías, pero ¿no debería estar en una categoría como patología o enfermedades de algún tipo...? no entiendo que una inflamación esté en inmunología. résped ¿sí? 23:35 28 mar 2008 (UTC)

¿Entonces las enfermedades irían en la categoría de la rama que las estudia? No parece un método muy intuitivo. résped ¿sí? 23:52 28 mar 2008 (UTC)

Hola, HUB. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --87.219.6.14 (discusión) 13:46 29 mar 2008 (UTC)

• Respuesta: Por favor, lea esto. No diga que edito arbitrariamente, cuando ya le he expuesto las razones en su página de discusión y en los resúmenes de edición. HUB (discusión) 13:57 29 mar 2008 (UTC)

Esbozos

(Te contexto lo mismo que en la discusión del proyecto de esbozos)*. La onomástica posee las ramas de antroponimia, toponimia y bionimia. A mi la que me interesa es un esbozo para los artículos de antroponimia (nombres propios), propuse la de onomástica para que estuviera por encima de esta. No creo que nos tengamos que dedicar a las tres ramas de la onomástica, simplemente haz un esbozo de onomástica y otros sub-esbozos (por llamarlos de alguna forma) y nosotros nos ocuparemos de utilizar la de antroponimia, no se si hará un proyecto toponímico o bionímico, pero aunque no lo hubiera deberia haber esbozos llamados así. En cuanto al nombre llámalo esbozo de antroponimia o nombres propios aunque me decanto por el primero. Un saludo. Thor8 (Discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias tio, te debo una. Thor8 (Discusión) 19:25 29 mar 2008 (UTC)

Acerca de una modificación realizado en el artículo nota musical

He visto que has revertido mis modificaciones. Entiendo que hay algunos errores de formato, pero el contenido, como Profesor Superior de Teoría y Solfeo, puedo asegurarte que es 100% correcto a diferencia del artículo original que posee varios errores. Si es de tu preferencia, te solicitaría que lo modifiques pero que no lo reviertas completamente. Gracias (cualquier duda puedes contactarme a seeker.wiki@gmail.com) Un saludo! PD: He vuelto a efectuar las modificaciones. Esto no lo he hecho con malas intenciones, sino para que puedas revisarlo y, si quieres, realizar las correcciones necesarias sin revertirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Seeker (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 01:30 31 mar 2008 (UTC)

RE: Acerca de una modificación realizada en el artículo nota musical

Hola HUB. Leí el mensaje que me enviaste. Quería decirte que realmente no sé cómo citar las referencias porque soy nuevo en Wikipedia, es por eso que te agradecería que me menciones cómo hacerlo o, si puedes y lo deseas, que lo incluyas: los principales datos han sido extraídos del libro "TEORÍA COMPLETA DE LA MÚSICA CON 312 EJERCICIOS PRÁCTICOS, PRIMERA PARTE", por Víctor de Rubertis, Ed. Ricordi B.A. 7238.

Gracias por tu atención. --Mr. Seeker (discusión) 02:51 31 mar 2008 (UTC)

SE BUSCA WIKIPEDISTA

Estarías interesado en crear desde cero una entrada acerca del Club Balonmano Badajoz? (www.balonmanobadajoz.es)Yo te proporcionaria todos los datos, tu unicamente tendrias que editarlos y crear la entrada. Esto ultimo se escapa de mis conocimientos. Si estas interesado, escribe un mail a balonmanobadajoz@gmail.com o domingocaceresalmeida@yahoo.es Espero tu respuesta, un saludo

Re: Plantillas de esbozos y miniesbozos

Hola HUB. He añadido tu idea del parámetro «e» y el enlace a la documentación de la plantilla. En cuanto al texto lo he dejado como estaba porque pienso que es mejor tener una plantilla de esbozo y miniesbozos pequeñas. De hecho a mi me gustaría que tuvieramos una plantilla menos intrusiva del estilo de la de los ingleses por ejemplo. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 13:51 31 mar 2008 (UTC+2)

RE: Nota musical

Hola HUB. Te agradecería que revisaras la página de discusión de dicho artículo y vieras si podés ayudarme. Gracias. Alejandro. --200.45.152.36 (discusión) 23:34 31 mar 2008 (UTC)