Usuario discusión:Kokoo/ENE09-AGO09

Archivo de discusiones

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

2005

■

■

■

■

■

■

■

■

2006

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2007

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2008

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2009

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2010

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2011

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2012

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2013

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2014

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

2015

■

■

■

■

■

■

■

■

Autorizaciones 20Minutos

Se había revertido la corrección de la carta de 20minutos por que creíamos que debe dejarse tal y como era la original (con erratas incluidas) puesto que es a ti a quien enviaron tal correo creo que debes saber si la errata venía en el correo o no. Un saludo ;) --Javierdekai (discusión) 23:30 14 ene 2009 (UTC)

ARCHIVO 20 Minutos

LO que creo que no ha quedado claro en el mail de 20 Minutos es si aquellas imágenes de 20 minutos que proceden del ARCHIVO cuentan también con la Licencia Commons. Me he dado cuenta que muchas de estas fotos pertenecen a Photoshoots de artistas y, a pesar de todo, se están incluyendo en Wikimedia. Agradecería una aclaración respecto a ello. Gracias.--Aylaross (discusión) 10:42 16 ene 2009 (UTC)

Sobre plantillas de carreteras y autopistas

Hola, Kokoo/ENE09-AGO09: he generalizado el uso de {{Ficha de vía de transporte}} para que sea utilizada por todos los artículos de carreteras, calles, avenidas, autovías, etc. evitando así la creación de cientos de plantillas similares, de modo análogo a como se ha hecho con {{ficha de entidad subnacional}}, {{ficha de barco}}, {{ficha de autoridad}} y varias otras. Te cuento esto porque sé que has dedicado un buen tiempo a artículos de este tipo, y para que sepas que tu trabajo con plantillas como {{Ficha de autovía de España}} no ha sido en vano, pues al ser fusionadas las plantillas, sus historiales se mantienen, así es que tus aportes no son eliminados ;) Espero comprendas el por qué de estos cambios. Un ejemplo de los cambios puedes verlo en el artículo M-30. Que estés muy bien, Farisori [mensajes] 18:42 24 feb 2009 (UTC)

Interesado en editar Relación intraespecífica

Buen día estimado Kokoo. He intentado editar el artículo Relación intraespecífica, pero me anuncia que ha sido protegido. Debo decir que he trabajado independientemente en el código fuente, los enlaces internos y las referencias. Mi petición es de la forma más amable para que usted como Bibliotecario, me apoye desprotegiendo el artículo y sea factible editarlo. Conociendo que atenderá a mi solicitud, le reitero las gracias. Es un privilegio trabajar hombro a hombro en este gran proyecto.--Viajeero (discusión) 19:38 19 mar 2009 (UTC)

¿Kómo...

... va eso? :) Kordas (sínome!) 20:37 4 jun 2009 (UTC)

Aquí no hay calor (30 grados no es calor por estos lares). Cuando llega el calor de verdad lo empaquetamos y lo exportamos a Laponia. En fin, tú ponte a acabar esos trabajillos, ya me contarás qué tramas. Saludetes, Kordas (sínome!) 20:54 4 jun 2009 (UTC)

caray, falta que lo completes... y apúrate por favor porque necesito la información == Artículo demasiado reducido Partes del libro == Hola, Kokoo/ENE09-AGO09, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Partes del libro no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 189.182.15.196 (discusión) 15:24 16 jun 2009 (UTC)

Estación de Elche-Matola/Elx-Matola; Solicitud de protección del artículo

Saludos.

Hace un tiempo el usuario llamado Follonerus creó un artículo sobre la futura estación del Ave de Elche en la pedanía de Matola, después de crear ese artículo, incluyo en él información que probablemente sea especulativa o incorrecta.

He completado el artículo, he puesto referencia y me he molestado en buscar toda aquella información que no concordaba, aunque sea un habitual seguidor de estos temas se me puede escapar alguna noticia, después de ver que gran parte de la información no aparecía más que en el propio artículo, me dispuse a eliminar la información no contrastada y a "dessubjetivizar" el artículo. Una vez hecho esto lo expuse en su página de discusión, solicitando alguna fuente sobre la información añadida al usuario en cuestión, pero no ha atendido a razones y ha vuelto a introducir la información no fiable. Me arriesgo a decir que esa información es del todo incorrecta y que solo está en la mente del usuario que podría iniciar una "pelea de Ediciones" del artículo.

Por todo ello solicito que se proteja este artículo y que no se admita ninguna información que no esté verificada, muchas gracias, saludos;

Astro_space (discusión) 21:25 24 ago 2009 (UTC)

Portección del Artículo TRAM Metropolitano de Alicante

Últimamente este artículo se está contaminando con datos especulativos, pero ahora se ha descontrolado totalmente y se está poniendo información falsa. Por favor protege el artículo antes de que esto vaya a más.--Astro space (discusión) 22:50 26 ago 2009 (UTC)