Usuario discusión:Luis1970/Año 2010 septiembre - octubre

Hola

Espero que estés muy bien; por favor ya no sigas en esa guerra, te comento que ya había reportado que están en eso pues son varios los artículos en los que está pasando y como ya llevaste el caso al tablón, es mejor no continuar para que uno de los dos ponga el cese a la misma, cuando se solucione al proceder vuelves a cambiar, sino estarán así todo el día.Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:03 6 sep 2010 (UTC)

Efectivamente, tú lo has colocado en el tablón, lo que te he sugerido es no seguir con la guerra porque asi se estarán todo el día; es una sugerencia en beneficio del proyecto y nada más, como editor me preocupar ver toda la situación y busco una solución.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:08--alberto 16:52 8 sep 2010 (UTC) 6 sep 2010 (UTC)

¿Por qué se molesta? no le he escrito de mala manera, solo le he sugerido algo que puede aceptar o no, no debe atacar a otros usuarios como lo hace conmigo por sugerir y ver lo mejopr para el proyecto y sobre todo que lo que he hecho es apoyarle a usted, luego recapacite y no reaccione viceralmente, recuerde que llevar mucho tiempo no le hace experto a uno en nada en la vida, se aprende hasta el último día y de cualquier persona, en fin por mi parte queda finalizado esta asunto, le deseo lo mejor.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:17 6 sep 2010 (UTC)

Desde el momento que me indica que debo usar el "sentido comun" me dice que o no lo uso o no lo tengo y como no le he escrito nada en mala forma, solo le sugiero algo en buen tono y le he apoyado, no veo porque me tiene que escribir eso; en fin señor que la pase bien y siga adelante.Eduardosalg (discusión) 17:25 6 sep 2010 (UTC)

No se preocupe señor, yo me permití tratar de apoyarle pues he visto su labor y siempre me ha parecido buena, pero igualmente me disculpo con usted por haberme entrometido en donde no me llamaban, aunque mi intención era buena.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:34 6 sep 2010 (UTC)

Gerardo Abad

Pues la verdad que no me acuerdo, sería para poner más bonita la tabla. Lo siento, pero no te quite nada de información. Saludos
--alberto 16:52 8 sep 2010 (UTC)
Aloneibar ¿Quiéres contestar?

Gracias

por el detalle. Saludos, wikisilki 00:03 9 sep 2010 (UTC)

Gracias

Se me fue el dedo sin duda y además sin darme la más mínima cuenta... Promocional??? tremendo! Gracias por estar alerta. Un saludo --MarisaLR (discusión) 10:56 9 sep 2010 (UTC)

Con respecto a Ping

En primer lugar un saludo. Por otra parte me gustaría saber porque has eliminado el menú desplegable del artículo Ping. No es vandalismo, llevo unos días mejorando y reformando el artículo y una de las tareas a realizar era unificar criterios con la Wikipedia Inglesa e introducir el cuadro desplegable con la lista de comandos en Windows (y Linux más adelante), su único sitio válido es en "Véase También", no hay ningún otro lugar en el artículo. --Anti trolls (discusión) 12:00 10 sep 2010 (UTC)

Disculpe, ahora comprendo que usted borrara la referencia a la plantilla; Esta había sido borrada previamente por otro usuario de Wikipedia y solo quedaba el enlace. Un saludo y mis disculpas. --Anti trolls (discusión) 12:10 10 sep 2010 (UTC)

Entonces sugiere que en lugar de utilizar plantillas determinadas englobe todos los comandos en una categoría común tipo "Comandos de windows" o "Utilidades de ICMP"? --Anti trolls (discusión) 13:57 10 sep 2010 (UTC)

Consulta

Saludos Luis. Le escribo para consultarle una duda que el compañero Bagratun me infundó. Elaboré una plantilla (considerando las normas y sus equivalentes en otras wikipedias) para las ciudades del óblast de Leningrado y he puesto su enlace en los articulos de estas ciudades para que sea más facil la navegación. No obstante, me advirtieron que esto posiblemente no sea permitido, pues podría considerarse spam interno. De ser así le pido me confirme (por supuesto me de las razones, pues en las demás enciclopedias estas navbox están muy extendidas) y me pondré en la tarea de deshacer la plantilla. Gracias de antemano.--Christian Gorod (discusión) 20:55 12 sep 2010 (UTC)

Gracias...

... por cuidar de mi página. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:31 29 sep 2010 (UTC)

Cuenca

Hola, Luis1970. Gracias por las felicitaciones. Yo también llevaba tiempo pensando en ampliar el artículo de Cuenca y, mira, al final me he puesto manos a la obra, aunque aún me queda bastante trabajo por hacer. Si fuiste tú quien pusiste el apartado de historia árabe, te lo agradecería muchísimo si encontraras la(s) fuente(s) de la que sacaste la información, porque todo lo que señale como cita requerida es para lo que no he encontrado referencia en los textos que tengo.

En cuanto a la tabla de la cora de Santaver, simplemente adapté la que existe en cora de Yayyan. El mapa obviamente se refiere al último periodo, en que la capitalidad la toma Cuenca. Ya que es una cora del emirato, la entidad anterior es el califato omeya, supongo que porque no se conocen las subdivisiones de éste en al-Ándalus, mientras que el posterior es la taifa de Toledo, que tomó el control de la zona a la disolución del califato. No sé cuáles son exactamente los datos que te parecen dudosos, así que coméntamelos y juntos intentaremos mejorar el artículo. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 16:48 13 oct 2010 (UTC)

En tal caso ya he eliminado ambas tablas de sendos artículos. En cuando al apartado de historia, ojalá puedas encontrar la fuente de todo aquello; yo iré añadiendo información conforme pueda según los textos que tengo. Si tienes alguna otra sugerencia, bienvenida es. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 18:51 13 oct 2010 (UTC)

Ups...

Pusimos un {{destruir}} al tiempo :P -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:31 19 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias!!

Oye, muchísimas gracias, no conocía eso de Wikisource, y creo que me va ha venir genial. --AdriánnnIII (discusión) 14:54 21 oct 2010 (UTC)

Re: Pero muchacho...

Hola Luis,

no comprendo todavía la razón de la coma, ¿me puedes explicar el funcionamiento de ésta, por favor? :-)

de hecho pensé que habías cometido un error y se te había guardado la página con esa coma de más... pero anda, puedes revertirme sin problemas, no te preocupes (pero por favor responde mi duda). Farisori » 20:29 22 oct 2010 (UTC)

¿? pero es que si en lugar del punto simplemente tiene la redirección, entonces el historial sigue estando no-vacío; porque tienes al menos la edición en la cual se escribió #REDIRECCIÓN[[Página_Destino]]. Sigo sin entender tu mecanismo, y me llama la atención no haberlo visto antes en acción. Farisori » 08:45 23 oct 2010 (UTC)

Enlaces externos

Estimado Luis1970, estoy convencido de que si los enlaces externos contienen ampliaciones a ciertos temas, más que afectar, ayudan al usuario de Wikipedia. Me parece absurdo que estés asumiendo el papel de policía y desvirtúes cualquier enlace externo que no tiene nada que ver con spam u otra basura electrónica. Si te crees tan sabelotodo, entonces coloca todos tus infinitos conocimientos aquí, y así ya no será necesario agregar nada. --Simio cósmico (discusión) 21:42 22 oct 2010 (UTC)

Valle de Altomira

Primera noticia. Indagaré un poco a ver. Saludos. Sonsaz (Discusión) 22:57 22 oct 2010 (UTC)

Te iba a decir que en el BOE venía publicado, pero te me has adelantado ;). De todas formas, el nom,bre correcto es El Valle de Altomira, por lo que convendría trasladarlo allí, y voy a eliminar la referencia de la Voz de Galicia, que no hace falta y se adelantó un pelín al convertir una propuesta municipal en un hecho efectivo. Saludos. Sonsaz (Discusión) 23:12 22 oct 2010 (UTC)

Blogs, portales y enlaces externos

Haz lo que te plazca, ya que tan interesado estás en ello. Pero tu labor de vigilancia (porque por lo visto a eso dedicas tu existencia) tendrá que ser mucho más eficaz y equitativa, ya que no soy el único en Wikipedia que amplía temas a través de un blog relacionado con temas generales; o incluso peor, generando tráfico gratuito a portales famosos que apenas informan y que tienen publicidad en cada centímetro cuadrado de la pantalla. Por otra parte, tú fuiste el primero en utilizar un lenguaje poco cordial cuando hace unos días me mandaste el mensaje "mi€rda", no lo olvides. --Simio cósmico (discusión) 22:40 22 oct 2010 (UTC)

RE:

la referencia no es valida, es un fraude en especial por que no es escrita por una revista especializada Reik de falcon (discusión) 17:10 23 oct 2010 (UTC)

Infraebozo

Pues la verdad es que me parece bastante reducido como para ser un artículo de un artista/cantante. --Tipar (discusión) 03:05 26 oct 2010 (UTC)

OK

Lo primero es que pone «a modo orientativo» y siempre usando el sentido común. Y lo segundo, en caso de un artículo de ese tipo, que crea que puede ser ampkliado, ¿existe alguna plantilla o hay alguna forma de categorizarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Tipar (disc. • contribs • bloq).

Mira Metal reggae Y lo puso un bot, la plantilla {{infraesbozo}} digo. Teniendo 1000 kb, o incluso más si no recuerdo más. Ves cómo es a modo orientativo. Pero vamos qué te voy a decir a ti, que llevas más que yo aquí.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tipar (disc. • contribs • bloq).

Gracias

Gracias, Luis. Ese articulo no tiene ni píes ni cabeza. Creo que habría que añadir una sección "Hogera de las Vanidades" para artículos como ese. Abrazos,--Maragm (discusión) 15:34 26 oct 2010 (UTC)

Hola Luis, he votado, pero ahora me doy cuenta que tal vez solamente los bibliotecarios pueden participar, si es así, borraré mi "voto". Gracias y saludos,--Maragm (discusión) 15:55 26 oct 2010 (UTC)

para eso estamos!!!--Maragm (discusión) 18:17 29 oct 2010 (UTC)

Re:

Me estaba preguntando cuánto tardaría en aparecer — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiberioclaudio99 (disc. • contribs • bloq).

Problemas en el convento

Gracias por aplicar el sentido común en este asunto. Y debo pedirte perdón porque al recuperar la versión anterior me cargué tu aporte de enlaces. Ahora veo que alguien ha protegido el artículo por "guerra de ediciones", pero cuando vuelva a estar en uso te pido por favor que añades de nuevo ese aporte. Expondré en la discu mis argumentos. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 22:14 26 oct 2010 (UTC)

Puebla de Segur/la pobla de segur

A ver Luis, Porque la Pobla de Lillet tiene una entrada en catalán y os enpeñais en traducir la Pobla de Segur por Puebla de Segur. la Pobla de Lillet sería Puebla de Lillet... Esto no tiene sentido

88.17.23.95 (discusión) 18:20 27 oct 2010 (UTC)

no es que se llame en la wiki catalana así es que toda la vida se ha llamado así menos en vuestra biblia. incluso en la wiki francesa y inglesa se llama la pobla de segur. que manera de hacer el ridículo. Que me dices: porque se acepta la pobla de lillet y no la pobla de segur?. venga, dame una respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.23.95 (disc. • contribs • bloq).

no entiendo porque se acepta la pobla de lillet y no la pobla de segur, puedes explicármelo — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.23.95 (disc. • contribs • bloq).

te leo, si, lo leo todo en vuestro libro de cabecera habla de puebla de lillet como habla de puebla de segur pero en el caso de la pobla de lillet se respeta su verdadero nombre y en el caso de la pobla de segur se rebautiza — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.23.95 (disc. • contribs • bloq).

la pobla de segur segun tu es catalan, la pobla de lillet si aplico tu criterio tambien es catalan, la pobla de lillet tiene una entrada, no os aclarais — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.23.95 (disc. • contribs • bloq).

a ver si me explico la pobla de segur lo bautizais como puebla de segur (amparándose en un libro de dudosa credibilidad), la pobla de lillet segun ese libro de dudosa credibilidad se llama puebla de lillet pero en wikipedia no lo bautizais, o sea no seguís la biblia de dudosa credibilidad — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.23.95 (disc. • contribs • bloq).

Premio por reversiones

Grande porque los vándalos te temen XD y sí que me has ganado varias... me he encontrado con tu nombre cuando intenté revertir en discusiones de usuarios -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 03:22 29 oct 2010 (UTC)

A tí, Luis1970/Año 2010 septiembre - octubre te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 03:11 29 oct 2010 (UTC)

Re: categoría

A ver, estás creando subcategorías con sólo dos o tres artículos de categorías que no están saturadas. Por ejemplo, has vaciado de contenido la Categoría:Urbanismo de Castilla-La Mancha para incluir dos subcategorías con dos y cuatro artículos. Eso se llama sobrecategorización y no facilita la navegación. Además, todos los artículos de urbanismo de España estaban categorizados de manera homogénea mientras que con los cambios que has realizado ahora unos están categorizados por provincias y otros no. tyk (discusión) 11:21 30 oct 2010 (UTC)