Usuario discusión:Pacoperez6/Archivo05

Plantillas Finales 2009

Hola Pacoperez6, contacto contigo para saludarte, que hace bastante que no lo hago. Espero que vaya todo bien. Como bien sabes me he vuelto a encargar de los artículos de los playoffs y lo haré con el de las finales de la NBA. Como tienes soltura con las plantillas de los equipos, haber si puedes hacer la de este año, de Lakers y de los Magic. Ya acabé el de los playoffs y esta tarde empezaré a arreglar y traducir el de las finales. Un saludo. :). Jugones55 ^(dime) 11:19 11 jun 2009 (UTC)

Re: Plantilla:ficha de deportista

Porque es utilizada por más de mil artículos. Si necesitas hacerle alguna mejora, me avisas y la desbloqueo sin problemas. Pero es mejor eso a arriesgarse a que la vandalicen y con ello afecten a esos más de mil artículos. Saludos cordiales, Farisori » 04:33 12 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo: en particular a las plantillas del tipo Plantilla:Nbay nunca les he encontrado absolutamente ninguna utilidad: son demasiado específicas, y es poquísimo el código que ahorran. ¿Por qué no creas directamente los enlaces, en lugar de crear la plantilla? Saludos, Farisori » 20:45 12 jun 2009 (UTC)

Estimado, son varios los problemas presentes:

• Si un usuario cualquiera ingresa al artículo y quiere editar información, pero no conoce el funcionamiento de las plantillas, entonces no podrá hacer los cambios que crea correctos. Es decir, usar masivamente plantillas para ediciones sencillas es una suerte de "elitización" de la Wikipedia.
• Organizar todas las plantillas es una tarea inmensa y bastante ingrata: en la wikipedia en inglés ya casi cedieron a esto, pues intentaron comenzar a controlarla demasiado tarde (o quizá nunca lo intentaron). Como resultado puedes ver que allá tienen 10 plantillas distinta para una misma cosa, y como ninguna está bien categorizada, o muy a la mano, se siguen creando otras nuevas para la misma cosa.
• Dices que ahorran código, pero sin embargo, entre escribir {{Nbay|1999|start}} y [[Temporada 1999-00 de la NBA|1999]] casi no hay diferencia.

En consecuencia, creo que sólo es un asunto de comodidad, pero que no le hace bien a la Wikipedia en español. Pero por favor no te lo tomes a la personal: efectivamente, hay muchas otras plantillas del mismo tipo... cuyo futuro es desaparecer. Por eso te sugiero desde ya evitarlas, pues le ahorrarás un enorme trabajo a alguien más a futuro. Muchos Saludos, Farisori » 20:58 12 jun 2009 (UTC)

Bueno, para llevar 3 años participando activamente de un proyecto colaborativo, a mí me llama la atención que no estés abierto al diálogo. En fin: yo me limito a practicar aquellas tendencias practicadas por la mayoría de los usuarios, y además discutidas en el café. Cuando llegue el día en que la comunidad wikipedista diga "ok, vamos a dejar crear plantillas para todo, y cuantas queramos", pues entonces ya no "molestaré" más. Saludos cordiales, Farisori » 22:14 12 jun 2009 (UTC)

Re:Fichabonita

Hola, Paco. Pues se está sustituyendo debido a que contiene una clase destinada a infoboxes (plantillas) y porque para el uso en artículos es mejor la clase wikitable. Ya se sustituyó su uso en todas las plantillas y para artículos tengo planeado reemplazarla por class="wikitable" border="1" para cumplir con el consenso que se alcanzó aquí. Locos epraix ~ Beastepraix 22:58 28 jun 2009 (UTC)

Pues ya le habia solicitado a Farisori que cambiara el código por uno mas acorde a la estandarización de plantillas que estoy llevando a cabo. Y sí, ahora que ya se sustituyó en todas las plantillas, lo mejor quizas sea modificar el código de la plantilla por el de wikitable, pero sigo pensando que lo mejor es sustituirla, una plantilla para un código tan sencillo es un derroche de recursos. Ya sé que es poco lo que podemos hacer los usuarios por mejorar el rendimiento, pero aun así considero sustituir el código como una buena opción, algo parecido a lo que se esta haciendo con {{tablabonita}}. Locos epraix ~ Beastepraix 15:33 29 jun 2009 (UTC)

No debería ser demasiado complicado poner al principio de una tabla un pequeño codigo que ni siquiera incluye código CSS, solo un class y un border. Todo el código CSS que es usado masivamente se encuentra en MediaWiki:Common.css. Y eso que el "border" puede que sobre ya que es una adición para permitir la accesibilidad a las personas que usan navegadores que no leen CSS (lease dispositivos portatiles, celulares, etc..) pero como son la mínoria de usuarios creo que todo el código se resume en un class="wikitable" lo cual no es mucho mas complicado que {{Fichabonita}}. Locos epraix ~ Beastepraix 15:48 29 jun 2009 (UTC)

Didí Torrico

Hay cuatro enlaces externos en la sección final del artículo, lo recomendable es que abran esas páginas y obviamente verán que esas fueron, entre otras que no añadí porque me olvidé la dirección, las fuentes a las que recurrí para redactar el artículo. Chosquitas Tus dudas aquí... 17:37 29 jun 2009 (UTC)

Cuando decís "referencias" te referís al 1 y al 2, y a los números chiquitos que figuran al final del fragmento de un artículo y después en una sección "Referencias", ¿no? Ya entiendo, o sea que si le agrego referencias podría ser candidato a un artículo bueno, ¿verdad? Chosquitas Tus dudas aquí... 17:49 29 jun 2009 (UTC)

Re: Plantillas borradas

Estimado: ya existen muuuuchas (demasiadas) plantillas de deportes. No necesitamos más de ese tipo, créeme. No es una buena práctica traer plantillas directamente de otras wikipedias, si ya existen otras en ésta que hacen lo mismo o algo muy similar. Menos si lo haces sin traducirlas. Saludos, Farisori » 18:05 14 jul 2009 (UTC) Vamos por partes:

1. Los artículos igual puedes traducirlos, aunque sea sin plantillas (de momento, por lo menos).
2. Si bien puedes crear de esta manera muchos artículos rápidamente: ¿crees que los usuarios podrán luego seguirlos mejorando con igual rapidez? Esas plantillas son complejas, y muchas se pueden reemplazar por simples tablas, que sí son mucho más fáciles de usar.
3. ¿No sería realmente más útil pensar en cómo construir una sola plantilla genérica, que agrupe a todas las de este tipo, para así tenerla a mano cuando queramos crear cualquier artículo relacionado, quizá no solo con baloncesto, sino también con otros deportes? Una sola plantilla, con una buena documentación, vale mucho más que muchísimas plantillas aisladas que nadie salvo su "creador" (y esto ni siquiera siempre es el caso) sabe usar.

Saludos, Farisori » 19:00 14 jul 2009 (UTC)

1. Obviamente, siempre se podrá.. me refería a que procuraras no hacerlo creando plantillas redundantes con las ya existentes. Sólo eso.
2. Ese ejemplo que colocas no es más que una tabla: el resto es sólo colores y adornos. Aunque si esa tabla jamás cambiara, y ya es estática, quizá pueda darte la razón en que pueda permanecer como plantilla (pues no debería tener que modificarse).
3. Como buen veterano, sabrás que los que nos dedicamos al patrullaje y continua eliminación de páginas, plantillas, categorías, etc. no podemos darnos el gusto de conversar con cada uno de sus creadores. Aunque sí se procura hacer esto en la medida de lo posible. De hecho ahora lo estamos haciendo.
4. Finalmente, por favor controla tu lenguaje. Me está molestando el tono de tus mensajes. Cuenta hasta 10.

En suma, algunas plantillas ya existen, y no hay más remedio; otras estoy de acuerdo en que como jamás deberían volver a editarse, se mantengan como plantillas, ajenas al artículo en que se utilizan; sin embargo, mínimo darte el trabajo de traducirla el español. Digo yo. Saludos, Farisori » 19:51 14 jul 2009 (UTC)

Maxwell

O protegemos la página o nos comen los merengues!! --Zigurat (discusión) 19:59 15 jul 2009 (UTC)

jajaja, sin duda. Por cierto si quieres pido yo la protección en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual --Zigurat (discusión) 20:03 15 jul 2009 (UTC)

ya está hecha la solicitud, espero que no tarden mucho. Por cierto, quería felicitarte por tu labor en baloncesto! Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:21 15 jul 2009 (UTC)

ERROR EN LA INFORMACION

INTER Y BARÇA SE PONEN DE ACUERDO !!!

MAXWELL NUEVO JUGADOR DE BARÇA POR 4.5 MILLONES DE EUROS !!!

WIKIPEDIA NO ES LA VOZ DE DIOS A CORREGIR LA PLANTILLA INMEDIATAMENTE, ES UNA ORDEN !!!!!!!!

http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/noticies/futbol/temporada09-10/07/n090715105924.html

http://www.elmundodeportivo.es/

http://www.as.com/

Baloncesto->baloncestista

Te he modificado en tu Página de Usuario, la matización de los baloncestistas, en los cuales ponías (baloncesto) a (baloncestista). Pensaba que el mostrar cambios iba a ser más claro, pero como aparece todo en rojo, era para que lo supieses. --A ver (discusión) 23:23 27 jul 2009 (UTC)

ETO'O AL INTER

Hey amigo estos manes de wikipedia aun no editan a samuel etoo como nuevo juagdor del Inter ??? no se que esperan, tienen bloqueada la pagina y dicen que etoo sigue siendo de Barcelona ??? eso es falso y por ende la enciclopedia continua errada en la informacion, varios ususarios me han dciho que pq siendo una enciclopedia se equivocan tanto ??? compruebalo tu mismo: http://es.wiki.x.io/wiki/Samuel_Eto'o

si conoces algun bibliotecario dile que editen el articulo pq se encuentra errado:

etoo ya firmo y es jugador de Inter y no de Barcelona: PLANTILLA OFICIAL INTER: http://www.inter.it/aas/squadra/index?L=es

PRESENTACION OFICIAL INTER: http://www.inter.it/aas/hp?L=es

Samuel Eto'o

Hola Pacoperez, parece que tu mensaje lo dejas con un tono un poco fuerte, si te hubieras tomado la molestia de ver lo que deje en el resumen de edición no hubiera sido necesario tu comentario en mi discusión, la protección fue pedida en el tablón y también se puede pedir en el tablón su desprotección sin necesidad de ese tipo de mensaje tan golpeado y, allá aquellos que se enfaden. Te doy gracias por tu consejo respecto a los botones, soy de los que SI tengo cuidado de lo que hago. Respecto a la Wikipedia, no es "española" es en español que son dos cosas diferentes.

• Mensaje del resumen: Elevada protección por solicitud en tablón hasta que no haya un comunicado oficial sobre su presunto fichaje

Saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:58 28 jul 2009 (UTC)

Pues no ha pasado nada Paco, además, te entiendo perfectamente. Respecto a tus ediciones y aportes quiero que sepas que tu entras dentro de mi grupo preferido. Discúlpame a mi también porque fui un poco duro contigo. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:47 28 jul 2009 (UTC)

ERROR EN LA INFORMACION

Estimado Paco... le escribo pq nuevamente la wikiepdia está errada en una informacion. estas pèrsonas de wikipedia no se toman el trabajo de indagar y lo peor es que tienen la pagina bloqueada para que nadie edite los HORRORES QUE TIENEN !!!

Resulta que el jugador Zlatan Ibrahimovic después que le hicierab los examenes medicos determinaron los doctores que la estatura del jugador es de 1.95 cm y estos manes de wikipedia no se han dado cuenta de eso pq no investigan !!!!!!!!

Wikipedia vuelve a equivocarse y pregunto yo... pq nadie ha editado la pagina ??? que estan esperando ????

ESTATURA DEL JUGADOR DE 1.95 CM. EN LA WEB OFICIAL DE FC BARCELONA: http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/futbol/temporada_09-10/plantilla/jugadors/ibrahimovic.html

Draft NBA

Gracias Paco, ya cada vez queda menos. Un saludo ;) 2pac 0:33 3 ago 2009 (UTC)

Ahora me ha dado por la CBA, me estuve empapando un poco de su historia y es triste ver como acabó esta liga después de la importancia que tuvo años atrás. Lo cierto es que mi proyecto con la CBA era más bien mejorar su artículo (algo que ya he hecho) y crear los artículos de los equipos más importantes, ya que últimamente cada jugador que creaba veía que había pasado por la dichosa CBA y me daba rabia ver a los Patroons o a los Sun Kings en "rojo". Sobre tus proyectos, me parecen muy interesantes. Es importante tener todos los equipos de las ligas europeas más destacadas, apoyo tu idea, además de continuar eliminando primeras rondas de draft poco a poco, que aunque no lo parezca llevamos buen pasito. Me da lástima dejarte un poco solo en agosto, el sábado me voy de vacaciones a la playa hasta finales de mes, y aunque tendré internet seguramente, no podré editar con la misma asiduidad que en casa. Una buena idea sería hacer contratos de 10 días a la gente para que nos echen un cable jejeje.

Es curioso ver como con el tiempo van surgiendo de nuestras cabezas nuevos proyectos wikipédicos, siempre hay algo que hacer y artículos que crear ¿verdad?. Con un poco de ayuda ya quedaría poco por realizar.

Un abrazo. 2pac 19:13 6 ago 2009 (UTC)

Wikirreto

Buenas Paco. Quería pedirte por favor si serías tan amable de hacer el recuento de puntos y artículos del Wikirreto y ponerlos aquí, ya que estamos ultimando los premios y queríamos saber si el premio de crear anual es tuyo o de Alex y también para saber el resto de premios. Muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:34 8 ago 2009 (UTC)

Jarque

Pero bueno, hombre, que para eso puse el "noesunforo" ;-) La discusión ya había recibido varias visitas de anónimos sólo para decir eso, no podemos dejar que se convierta en un tablón de foro, que no es para eso la discusión. Saludos, Eric - Contact 19:51 9 ago 2009 (UTC)

No te preocupes, lo entiendo de sobra, pero si lo dejo allí todos los que se pasen y lo lean pensarán que es el lugar apropiado para este tipo de cosas, y ya la tenemos armada. Saludos, Eric - Contact 21:30 10 ago 2009 (UTC)

Borrado en el café

Hola. Como tu último comentario en el café demostraba, y esto no es una justificación a posteriori, ese hilo que nació de una pregunta impertinente en el lugar que se estaba formulando, podía generar en una discusión improductiva e irritante. Por eso lo borré, una vez que comprobé, además, que al usuario que lo había iniciado se le estaba ayudando ya en su página de discusión. Sí tú no ves esto como yo, a pesar de esos tres años que llevas aquí, entonces es probable que lo que debas hacer es revertir mi borrado. Porque una democracia esto no será, pero desde luego tú tienes exactamente los mismos derechos que yo. Ejércelos, entonces, como lo hago yo. Saludos. --Camima (discusión) 21:10 10 ago 2009 (UTC)

Usuario 195.235.250.106

Hola. Quisiera preguntarle si hay alguna forma de controlar los cambios que un usuario no registrado cuya ip es 195.235.250.106. realiza en la wikipedia. Introduce de manera continua información no contrastada e irrelevante, generalmente politizada. Un saludo, gracias. --DelSoto 21:10 10 ago 2009 (UTC)

Sobre el artículo Paris Basket Racing

Pasaba por allí y ví que el artículo en mención no cuenta con referencias, para cuando puedas colocarlas. Un afectuoso saludo ---Tatascán--- (...y Olé...) 13:54 15 ago 2009 (UTC)

Muy agradecido. Saludos ---Tatascán--- (...y Olé...) 03:12 16 ago 2009 (UTC)

CCB

Nada Paco. Adelante con el cambio. Este es un artículo que a la larga pretendo presentarlo como AB, pero al ser un club con sólo dos años de historia no se si es demasiado pronto. ¿Te parece qué es presentable tal y como está?.

Saludos. elemaki (discusión) 11:35 18 ago 2009 (UTC)

Gracias por la plantilla. Queda mucho mejor ahora. Me apunto además tus consejos sobre el artículo y a ver si en breve lo presento para AB. Saludos. elemaki (discusión) 10:23 19 ago 2009 (UTC)

Pues ya está. No se me ocurre como completarlo más, así que lo he presentado. A ver si hay suerte. Muchas gracias por tú ayuda. elemaki (discusión) 17:02 20 ago 2009 (UTC)

Gracias por las felicitaciones y por la ayuda en conseguir que por primera vez un artículo sobre un club español (y europeo) de baloncesto se merecedor de la distinción de AB en la wikipedia en español (acabamos de hacer historia hermano jeje). Un abrazo. elemaki (discusión) 11:58 13 sep 2009 (UTC)

Daniel Kickert

Hola Paco. Hacía tiempo que no hablábamos, así que espero que todo te vaya bien. Y fui el que creo Daniel Kickert. La cita que solicitas ¿a qué dato se refiere? Millars (discusión) 18:03 31 ago 2009 (UTC)

Re:Wikiportal baloncesto

existen los términos "Portal" y "Wikiproyecto", no "Wikiportal", y los portales no inscriben participantes, por lo que la userbox estaba de más. Farisori » 12:50 8 sep 2009 (UTC)

Re: Estudiantes

Jop. :P La culpa es mía supongo, el pobre bot no tiene la culpa... XD Lo cambio enseguida. Por cierto, tienes razón en lo del nombre completo de los equipos... me parece poco lógico, lo normal sería usar el nombre por el que realmente es conocido el equipo, ¿no te parece? Lo dicho, gracias por estar atento y avisarme del gazapo, compa. Un saludo grande. Tirithel (tú dirás...) 12:56 8 sep 2009 (UTC) P.D.: Usemos el sentido común, vamos a titular Categoría:Baloncestistas del Espanyol ¿no te parece?. En cuanto me des tu opinión lo realizo ;) Un saludo

Juas! Y encima en portada :P ---> mira (vamos, que para esconder una cosa lo mejor es dejarlo a la vista de todos). Tirithel (tú dirás...) 13:05 8 sep 2009 (UTC)

Bueno. Así. Ya está. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 13:42 8 sep 2009 (UTC)

Hola... ¿puedes hacerme un favor? :3

Buenas. Me gustaría presentar un artículo a WP:AB pero tengo mis dudas, especialmente sobre si el deporte queda bien explicado. Es el de hockey sobre hielo, que le he metido una buena mejora pero al que creo que le queda algo.

COmo ya te dejé alguno para que lo evaluaras hace tiempo y como te dedicas a hacer artículos de deportes a tutiplén, me gustaría saber si puedes leerlo o no. De las referencias olvídate porque es lo último que voy a meter y faltan: simplemente comenta si te parece que está bien explicado o no. No estás obligado, por eso dime si tienes tiempo o no para hacerlo (o incluso si no te apetece, no pasa nada xD).

Un saludo y graciasMister Crujiente (discusión) 09:23 22 sep 2009 (UTC)

Evaluación

Pues ya lo siento Paco. No me había fijado que habías sido tu quien había escrito el artículo y comprendo muy bien a lo que te refieres cuando haces un artículo y no encuentras más cosas pero comprende que realmente falta información, es el problema de las biografías que la vida de una persona da para mucho aunque realmente en muchos casos sea dificil encontrar cosas. Por lo menos si que recomiendo que se ponga la sección de clubes con los nombres de cada uno y los años, por lo menos y que no aparezca solo en la plantilla. Hasta pronto. vanbasten_23 (discusión) 13:16 30 sep 2009 (UTC)

Pues yo creo que en la plantilla está en una esquina y cuando realmente empiezas a leer el artículo es en la biografía, y esperas ver alguna estadística junto con los clubes en los que participó si es posible y no únicamente los datos en la NBA. vanbasten_23 (discusión) 21:28 30 sep 2009 (UTC)

Re:No me parece bien

Hola. No retiré el hilo sólo por polémico, sino porque en él no se discutía nada sobre Wikipedia, o si se hacía era de un modo tangencial. Si se quiere debatir sobre la CT que se haga, pero bien. Ese hilo desde la primera intervención iba en camino de un debate acalorado y nada productivo, así que consideré que lo mejor era retirarlo. Nada impide discutir sobre las ediciones de La Vanguardia antes de la Guerra Civil en foros y blogs, pero este no es el sitio. Siento que te haya molestado, pero consideraba y sigo considerando que era lo mejor. Millars (discusión) 12:57 20 oct 2009 (UTC)

Categoría:Baloncestistas del Tennessee-Martin Skyhawks

Hola Pacoperez. Me parece bien, esa decisión te la dejo a vos porque yo no entiendo sobre el tema. La idea es renombrar todas las subcategorías de Categoría:Jugadores de baloncesto de la NCAA ya que los nombres actuales son incorrectos. Es lo que pasa cuando se traduce del inglés de forma literal. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 20:13 22 oct 2009 (UTC)

Hola Pacoperez, tal vez tengas razón en lo de los títulos de Espartero, mi intención era incidir en que Logroño acogió a un gran personaje que además de lo que fue , no quiso ser rey. Soy muy novato en la wikipedia , todavía no me aclaro; si crees que debe suprimerse y así lo creen otros con los que supongo que estás en contacto , pues cambialo. Soy aficionado a la historia de La Rioja y de Logroño ¡amo esta tierra y esta ciudad!. Tampoco tengo muy claro si esta pagina de dicusión es la correcta para contestarte pues veo que habla mucho sobre baloncesto.Hazme un favor , échame un cable para poder colaborar correctamente Un saludo --Rioja Riojana (discusión) 12:34 28 oct 2009 (UTC)

Tu comentario en la consulta de borrado de FarmVille

Hola. Yo soy la persona que creó la consulta de borrado y he visto que has dicho que te parece «absurdo» que una IP abra una consulta, pues bien, déjame decirte que a mí no, ¿y sabes por qué? Porque a Wikipedia la hacemos todos, usuarios registrados y anónimos, todos pueden colaborar en ella, ¿o no es así? Según tengo entendido, no es obligatorio estar registrado para poder editar, pero sí aconsejable por si deseas llevar cuenta de tus aportes, mensajes que te puedan llegar a dejar otros usuarios y eso, pero yo no tengo demasiado tiempo como para dedicarme a esto, así es que sólo entro cuando puedo y mis obligaciones de la vida diaria me lo permiten. Voy a seguir editando cuando pueda, anónimamente, claro. Creo recordar también que eso de «la enciclopedia libre» no es sólamente por aquello de la GFDL, sinó porque como la portada dice: "la enciclopedia que todos pueden editar", me llevo eso y no la imágen de un club elitista que exige ser miembro para poder participar. Saludos. 190.30.85.163 (discusión) 22:27 5 nov 2009 (UTC)

¿Esconderme detrás de una IP? ¿Escudarme en el anonimato? ¿Es esa la imágen que da Wikipedia a través de uno de sus usuarios registrados? ¿Conoces esto? Si mi IP es dinámica y cambia constantemente, no tengo la culpa, pero eso no quita que no conozca algo del funcionamiento de una wiki, sinó no habría podido abrir la consulta, ¿no crees? Dices que en ningún momento has dicho que deba registrarme, pero lo dejas implícito en tu actitud despectiva hacia alguien que no quiere registrarse, eso sí que me parece absurdo. Por otra parte, yo no trato de convencer a nadie, ¿o me has visto hacer spam o pedir el voto a alguien? Yo he abierto una consulta y, en definitiva, es la comunidad la que expone sus argumentos y la decisión final queda a cargo de un bibliotecario, no sé dónde está lo malo. Es como si te molestara que gente de fuera (o sea, que no esté registrada) planteé, hable, opine o argumente algo... O tal vez te molesta más que encima de que esa persona "se esconda bajo una IP dinámica" (¿?) opine y además sea en contra de algo que tú consideras que debe mantenerse, estoy seguro que si hubiera abierto una consulta hacia algún artículo que tú también considerases irrelevante no me habrías dicho eso de "IP absurda con antigüedad de 21 horas". Y los argumentos que me das son irrisorios, según tú, porque la aplicación tiene trillones de seguidores ya es relevante, merece artículo; pues no. Por esa regla de tres, si yo tengo la misma cantidad de contactos en MySpace o Facebook ya soy acreedor de un artículo en la Wikipedia. Qué guay, oye. Sencillamente Disneylándico. No mires a las personas por encima del hombro sólo porque estás registrado y yo no, porque detrás de tu nombre de usuario y detrás de mi humilde, pobre y desdichada IP, ambos somos personas que merecen cierto grado de respeto. Saludos. 186.125.19.5 (discusión) 21:49 13 nov 2009 (UTC)

Re: Pau Gasol

Bueno... en todo caso, no es la única web oficial que menciona el nacimiento (también la ACB indica que nació en Barcelona), y en la de la NBA también se menciona que en España vive/vivió (no que nació) en Sant Boi, y lo de la cantera de su colegio. Pero la razón más poderosa para decantarnos por Barcelona está en este artículo de La Vanguardia. En el noveno párrafo leerás:

Tras siete años en los modestos Grizzlies, y en la provinciana Memphis, Gasol, de 27 años, agita Los Ángeles. El Los Angeles Times lo mima: la semana pasada dedicó un reportaje a explicar sus orígenes en Sant Boi. Lo que más impresionó al periodista era la arquitectura modernista del hospital de Sant Pau, donde nació.

(el subrayado es mío)... se hace referencia a un artículo extenso sobre Pau Gasol (no una mera reseña deportiva de fin de semana, que dicen cualquier cosa :P ) en Los Angeles Times en el cual se explican detalladamente sus orígenes, que está claro que debe ser fruto de un trabajo periodístico serio y profundo, y en el que se hace especial hincapié en que la periodista quedó impresionada por la arquitectura modernista del Hospital de Sant Pau, donde nació :D. Ya sabes que el Hospital de Sant Pau, del modernista Lluís Domènech i Montaner, está en Barcelona capital, en la zona de L'Eixample... pues blanco y en botella :D. Para enlazar eso necesitaría el artículo de Los Angeles Times, a ver si lo encuentro y despejamos de una vez las dudas que hubiera.

De todos modos, he dejado un hilo abierto en la discusión. Y oye, en cualquier caso, no me parece un disparate que naciera en la capital en vez de en Sant Boi y se le quedara lo de el de Sant Boi porque se crió allí (tampoco somos la única enciclopedia que recoge el dato de nacido en Barcelona, así figura en otras, como la Encarta, claro... eso no nos sirve como referencia :D, pero bueno, ahí está...) Un abrazo. Tirithel (cuéntame...) 23:30 7 nov 2009 (UTC)

Ya. Pero lo más cachondo de todo esto es que Pau no se fue a Sant Boi hasta los seis años XD, aunque fue allí donde se vio que iba a ser un crack (creo que antes vivió en Cornellá, los padres trabajaban en Barcelona y vivían allí, a ver si encuentro la referencia buena de todo eso para confirmarlo)... en fin... lo que hace el boca a boca ;). Venga otro saludo grande para ti. (Por cierto, he encontrado la caché del artículo original americano en los servidores, en efecto es como te comenté con entrevista a la madre y todo, pero la hemeroteca del Los Angeles Times está en mantenimiento. A unas malas se puede poner la referencia con los datos adecuados. En todo caso, se confirma que es nacido en Barcelona, el resto se puede explicar en el artículo) Tirithel (cuéntame...) 13:23 8 nov 2009 (UTC) P.D.: Hola de nuevo, mira esta autobiografía (ISBN 978-84-236-8085-6), la publicó el propio deportista en 2006. Sería muy adecuado consultarla para añadirla como referencia junto al reportaje del LA Times. Y es que no me fío un pelo de las miles de páginas webs de forofos que hay por ahí, y que la mayoría beben de lo publicado en Wikipedia (y otros lugares similares) sin comprobar si hay fuentes que lo confirmen y que por lo tanto puede contener errores, por lo que me temo que en este caso se da una especie de aval recíproco (ya se sabe, webs que pueden ser editadas por sus usuarios ... malo) ;). A ver si estos días me paso por la biblioteca. Un saludo. (cambio el enlace del libro, su ISBN-13 es 978-84-236-8085-6. Tirithel (cuéntame...) 14:16 8 nov 2009 (UTC))</ref>

RE: NBA 2009/2010

Hola, si ya se que deje la pagina a medio actualizar, lo que pasó fue que crei que me daria tiempo a terminarla pero se colgó el ordenador y lo reinicie y se perdió casi todo lo que habia cambiado, encuanto saque un poco de tiempo la actualizo entera. un saludo

P.D: Estas haciendo una excelente contribucion al BALONCESTO en wikipedia, sigue así.

Es que si no, esos artículos empiezan a llenarse de datos y uno ya no sabe qué puede colarse en medio. --Camima (discusión) 20:29 2 feb 2010 (UTC)

Baloncestistas de Grecia

Hola, Pacoperez6. Los baloncestistas griegos cuya categorización he cambiado están, en todos los casos, categorizados en Categoría:Baloncestistas de la Selección de Grecia, que es una subcategoría de Categoría:Baloncestistas de Grecia. Un artículo no debe estar categorizado a la vez en una categoría madre y en su hija, para no incurrir en categorización redundante. Vease: Wikipedia:Categorización. Un saludo --Fremen (discusión) 18:12 18 dic 2009 (UTC)

Miralo desde el otro punto de vista. Por lo mismo, deberíamos incluirlos a todos también en las categorías Categoría:Deportistas de Grecia, Categoría:Griegos, Categoría:Deportistas, Categoría:Personas del deporte, Categoría:Biografías, Categoría:Ocupaciones, Categoría:Europeos, etc. Sería un infierno. Es por ello que, en toda la wikipedia, se dejan en las categoría de orden superior sólo los artículos que no caben en una más específica. Y no es habitual hacer categorías «negativas» como la que sugieres. Si un artículo no está metido en una subcategoría, se sobreentiende que no pertenece a ella. --Fremen (discusión) 18:27 18 dic 2009 (UTC)

Bueno: quien visite la ficha de Jake Tsakalidis verá que tiene la doble nacionalidad. La finalidad del sistema de categorías no es la consulta de un artículo concreto (que, para eso, ya se busca en la cajita de búsquedas) sino permitir tener una panorámica de los artículos sobre un tema. Y, en este caso, tanto quienes busquen en el «árbol» de baloncestistas georgianos como quienes lo hagan en el de griegos van a encontrarse con él. --Fremen (discusión) 18:55 18 dic 2009 (UTC)

En algo coincidimos: yo tampoco estoy de acuerdo con el follón de las categorizaciones autonómicas, provinciales, locales, etc. Lo relevante —en mi opinión— no es el azar del nacimento de una persona, sino su campo de actividad, y la categorización por naciones es ya más que suficiente (y, a veces, incluso excesiva) salvo para satisfacer planteamientos ideológicos muy concretos.

Pero bueno: tras el desahogo filosófico, el caso del que hablamos no es exactemente el mismo. La Categoría:Baloncestistas de la Selección de Grecia entiendo que tiene consistencia propia y el asunto no es tan sencillo como eliminarla y pasarlo todo a Categoría:Baloncestistas de Grecia. Como no es un campo en el que se haya logrado el consenso (Wikipedia:Categorización no es una política y este aspecto figura incluso como controvertido) respetaré el criterio de primera edición y revertiré mis cambios. Eso sí: si algún día me atrevo a plantear la creación de una auténtica política de categorizaciones, ya tendremos ocasión de volver a enfrentar nuestros argumentos. Un placer, por cierto, haber debatido tan civilizadamente este asunto. --Fremen (discusión) 21:47 18 dic 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de deportista

Hola, Pacoperez6/Archivo05. Permíteme que me presente. Soy profesor de Marak, quien por cierto, no podrá atender wikipedia porque está dando conciertos de violín. El retoque de la plantilla es en realidad responsabilidad mía, de modo que es a mí a quien debes dirigirte. Aproveché los dos últimos días para dar un par de sesiones prácticas de edición a mis alumnos. Mira: he echado un ojo aquí, y no veo ningún artículo que esté desestructurado, como tu dices. Si me pudieras explicar en qué consiste el fallo, con mucho gusto te atenderé. Un gran saludo:Gustavocarra 16:09 20 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas; espero que todo salga perfecto para 2010 y que la hayas pasado bien en nochebuena --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:09 25 dic 2009 (UTC)

Re:Signos de puntuación

Estimado PacoPerez6: Muchas gracias por su advertencia de tener cuidado en cambiar los "puntos" por "coma" en la plantilla Altura, no volveré a realizar cambios en ella. Intentaré aprender cómo se cambia la plantilla ¿debo solicitar alguna autorización para hacerlo? Ahora solo por curiosidad y también para saber: ¿cómo se advierte la desconfiguración que me menciona, porque no lo he notado?

Saludos, Humbefa (discusión) 22:05 2 feb 2010 (UTC)

Uff

¡Hola, que tal! Ufff ¡Vaya horrorsote! ¡Que bárbaro . Lo siento, saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:43 3 feb 2010 (UTC)

Jupiteriano

brooklinense, atlantiano, princetonense, seattleeño, milwaukeense y sandieguitano...buenísimo: me he reído mucho. Gracias por ese buen momento.--Marctaltor (discusión) 20:35 16 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de New York Knicks

El artículo que nominaste como artículo bueno, New York Knicks, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:New York Knicks para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 01:15 4 mar 2010 (UTC)

Lo más importante era lo del inicio de la historia y mejorar un poco la redacción de algunas frases. Con eso hecho creo que ya es AB, lo de los premios por si esa referencia estaba "a mano", tampoco era vital. Un saludo, Morza (sono qui) 22:36 6 mar 2010 (UTC)

Sí, es una lástima pero parece que soy de los pocos que me fijo en el tiempo que llevan esperando para revisarlos :( Morza (sono qui) 23:05 6 mar 2010 (UTC)

Categoría ACB

Hola Pacoperez6/Archivo05. Creo que te confundes, no estoy eliminando la categoría Equipos de la ACB. En el caso concreto del FC Barcelona, he eliminado las categorías redundates. El artículo Fútbol Club Barcelona (baloncesto) está dentro de la Categoría:Fútbol Club Barcelona (Baloncesto), que a su vez ya forma parte de la Categoría:Equipos de la Liga ACB, por lo que incluir el artículo en ambas es redundante. un saludo Electro07 (discusión) 09:25 6 mar 2010 (UTC)

Jugadores NBA

Hola paco. Me he propuesto crear los jugadores que quedan (Matthews, Conroy, Temple, Antonio Anderson...), que la verdad no son muchos pero siempre es importante mantener actualizado el tema NBA en wikipedia. Estos últimos tiempos me he aventurado en otros temas, pero en todo momento sin dejar de lado mi mayor hobbie, la mejor liga de baloncesto del mundo. Nos vemos por aqui paco. Un saludo. 2pac (discusión) 18:55 10 mar 2010 (UTC)

Autoverificado

¡Hola Paco! Se trata de un nuevo flag que hará que los artículos que crees aparezcan como revisados en Especial:PáginasNuevas. Se entrega a usuarios de confianza que sabemos que crean artículos enciclopédicos y conocen las técnicas de edición. Por eso te lo entregué :) Saludos!! Rastrojo Siémbrame 14:23 22 mar 2010 (UTC)

Infobox entrenadores NCAA

Hola paco ¿qué tal?. Últimamente ando trabajando con el tema de los miembros del Hall of Fame, y he visto que muchos entrenadores míticos, y a la vez poco conocidos entre el público, están sin hacer. Como la mayor parte de ellos son entrenadores de la NCAA, poseen su propio infobox, sin relación alguna con los de la NBA. Yo que soy un negado con esto de traducir y crear infoboxes, quería pedirte ayuda, a ver si puedes echar un vistazo y dar con el clavo. Como ejemplo: http://en.wiki.x.io/wiki/Mike_Krzyzewski, me refiero a este. A ver que tal. Sin más, un saludo y feliz Semana Santa. 2pac Discusión 2:23 2 abr 2010 (UTC)

Wikipedia en gallego

Hola, muchas gracias por la felicitación, me gustaría decir que el trabajo de la wikipedia en castellano sobre la NBA y el baloncesto en general es impresionante y de muy buena calidad. También si necesitas cualquier cosa o lo que sea no dudes en contactarme, aunque creo que no necesitais demasiada ayuda porque es dificil de mejorar lo que ya teneis. Un saludo y gracias de nuevo.--Adorian (discusión) 10:57 11 abr 2010 (UTC)

Facebook

Pues no he sido yo. De hecho ni siquiera tengo cuenta en Facebook ... ¿No habrá sido tu primo Santi??? Un abrazo. elemaki (discusión) 08:04 19 abr 2010 (UTC)

En Cáceres siempre hemos sabido apreciar a los grandes, por ello sin duda te llegó la invitación ;-) elemaki (discusión) 13:29 19 abr 2010 (UTC)

Respuesta a plantilla de playoffs

Hola Paco. Soy Benjamín de Verín y creo que me has mandado un mensaje. La verdad es que soy nuevo en esto. La mayoría de las cosas aún no sé cómo se hacen. Llevo 3-4 meses escasos colaborando con artículos deportivos. La pantilla de playoffs la cogí de las que ya había en la Wiki. Simplemente sombreé por colores las cajas para diferenciar las dos conferencias. Creo que después la copiaron para ponerla igual en la página de temporada 2009-10 de la NBA porque al principio cuando la relacioné con ésta me fijé y creo que no era así. Bueno eso no importa, lo cierto es que lo que me has comentado, te digo que adelante. No tengo ningún problema en hacer cosas. Lo que sí te pido es que me expliques a qué te refieres y cómo se hace. Así, sigo aprendiendo. Gracias por tu mensaje de colaboración. Estaremos en contacto. Un saludo desde Galicia. Benjamín de Verín

Artículo Playoffs NBA 2010

Vista la extensión final que va a acabar tomando el artículo, estoy pensando en fraccionarlo y poner cada eliminatoria como un anexo. ¿Qué opinas?--Benjamín de Verín (discusión) 06:15 4 may 2010 (UTC)

Bob Gross

Ok, no hay problema. Saludo. Bachito (discusión) 00:56 8 may 2010 (UTC)

Re:Playoffs nba 2010

Gracias por contestarme. Estaba pensando en fragmentar el artículo aún más de lo que me sugieres. En el artículo base poner la cajita con el marcador final (tal y cómo ya está puesta), el listado de partidos con el resultado, la plantilla de Artículo Principal que enlazase a los anexos y un pequeño (digo pequeño) resumen de la serie. En cada anexo irían las fichas de los partidos, las crónicas y un pequeño resumen estadístico. El nombre de los anexos por ejemplo= Anexo: Dallas-San Antonio (Playoffs NBA 2010). ¿Cómo lo ves?. ¡Ah!, por cierto, este finde estuve un poco con la página de la Final Four y le metí una foto increíble del Barça con la Copa. Al día siguiente desapareció de Commoms. Supongo que no estaría legal, no lo sé. Sin embargo, la del Panathinaikos de la Final Four 2009 también parece una foto plagiada (lo digo por su calidad). ¿Qué ha podido pasar? Un saludo. Y gracias por tu ayuda y atención ¡Qué se me ha olvidado firmar!...--Benjamín de Verín (discusión) 16:46 11 may 2010 (UTC)

He hablado con Muro de Aguas. Ya me he dado cuenta que sois paisanos. Me ha dicho que intente fragmentarlo en las partes que quiera. Que si después se ve que es demasiado y que la información en cada anexo es poca, con tal de redistribuirlo (copiar y pegar) ya estaba. Cuando termine unas crónicas de partidos que llevo atrasadas me curro los anexos. Como le dije a Muro, os aviso pero que supongo que al ser bibliotecarios se os encederá un "chivato" o algo así. No sé. A lo mejor estoy pensando una pardillada pero... soy novato. Un saludo.--Benjamín de Verín (discusión) 15:51 12 may 2010 (UTC)

Tablas NBA

Hola Pacoperez6. No lo haré más, pero, a mi personalmente me gusta más el nombre completo del equipo, más que nada porque normalmente la prensa y gente en general se refiere a ellos por el "sobrenombre" y no por el nombre de la ciudad a secas. No me parece que descuadre demasiado las tablas, pero para evitar conflictos me abstendré de hacer ningún cambio más en las susodichas. Un saludo!. felipealvarez (paliquear) 09:58 14 may 2010 (UTC)

Sí, a mí también me pasa, pero no creo que sea un problema, a mi no me disgusta como queda (pero esto es una opinión personal subjetiva mía). Las tablas tienen limitadas el ancho, quizá si se libera podría caber el nombre completo. A mi me parece que el nombre completo aporta una información más clara, pero me resigno a que todo sea por que quede bonito. felipealvarez (toc, toc...) 19:51 14 may 2010 (UTC)

Al McGuire

Hola paco. Viendo tu último artículo sobre las Finales, he notado que no has incluido a Al McGuire entre los jugadores/entrenadores que han sido incluidos en el BHOF. Lo cierto es que fue incluido más tarde, cuando ya no era un knick y como entrenador ¿le consideramos igualmente integrante?. Por otra parte, su artículo no está realizado, es otro de los objetivos que tengo para un futuro, azular a todos las personalidades que forman el BHOF. Un saludo amigo. 2pac (discusión) 0:51 15 may 2010 (UTC)

Eso también pensé yo, que al no ser como jugador de los Knicks sería en parte lógico que no entrara. Como quieras, valdrían las dos formas, me inclino un poquito más en incluirle, ya que aunque fue a posteriori, es un jugador Hall of Famer. Te doy la razón en lo de que no te salen crear mini-artículos, una vez que te pones no hay quien pare jeje. A parte que no soy muy amigo de los esbozos. El proyecto de azular todos los HoF es un futuro, sin prisa, ya que son muchos y algunos de ellos muy importantes como para no tener artículo en la wiki en español. Un saludo. 2pac (discusión) 21:14 15 may 2010 (UTC)

Re:Dinastía Vivanco

Hola Pacoperez. El anónimo ha añadido el enlace en varios artículos y me ha parecido que podía quedarse en los relacionados con el vino, pero en el de La Rioja no se, no lo veo. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 13:34 18 may 2010 (UTC)

Lo que necesitaríamos es un artículo sobre el museo y así podríamos mencionarlo de forma adecuada en el de La Rioja. Espero poder volver a dedicar tiempo a wikipedia pronto y a ver si me lo curro. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 06:50 19 may 2010 (UTC)

Milenio

Enhorabuena por los 1.000 artículos de jugadores de la NBA. Te mereces una medalla de esas que dan que te alegran el día wikipedístico, lástima que no sepa hacerlas... jeje. Lo dicho Paco, felicidades y un gran saludo. 2pac (Discusión) 22:43 2 jun 2010 (UTC)

Wiki Commons

Buenas noches Paco. Veo que estás en línea y supongo que estás haciendo tiempo para ver el partidazo de esta noche. Aprovecho para preguntarte cómo puedo subir gráficos (de excel, acces, corel, etc...) hechos por mí a commons para después emplearlos en artículos. He estado leyendo los tutoriales y me hago la picha un lío para las autorizaciones y demás. A ver si me puedes dirigir un poco. Un saludo.--Benjamín de Verín (discusión) 23:20 6 jun 2010 (UTC)

Kevin McHale

Hola Pacoperez! No me había acordado de los enlaces, fallo gordo por mi parte. Otra opción sería pedir a un bot el traslado de los enlaces [[Kevin McHale]] a [[Kevin McHale (baloncestista)|Kevin McHale]]. Personalmente lo prefiero, pues no me gusta mucho la idea de dar preferencia a uno sobre los otros dos (aún siendo más conocido) y en las políticas no encuentro nada al respecto, si me equivoco y me salte ese párrafo agradecería que me indicas donde está para poder leerlo y que me quede claro ;) Saludos Vëon (mensajes) 13:12 10 jun 2010 (UTC)

Como veo que no te gustó mi idea, lo traslade como dijiste. A mí personalmente no me gusta como queda, por lo de dar prioridad (no solo en este caso sino en todos los demás, que habrá unos cuantos), pero bueno... Saludos Vëon (mensajes) 08:11 11 jun 2010 (UTC)

Keith Smarth

Considera como primera instancia, en vez de revertir mis ediciones, corregir. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:20 11 jun 2010 (UTC)

Plantilla estadísticas NBA

Yo creo que no tiene mucho sentido que para cada tabla (aunque haya muchas iguales) haya una plantilla para ahorrar código, a parte, he estado quitando otras plantillas innecesarias (como por ejemplo {{fin tabla}}, {{end}}, etc.) cuyo único propósito es ahorrar código. Lo mismo pasó cuando se decidió sustituir la plantilla de bienvenida (y eso que ocupa 6 kB, por más de 25.000 sustituciones que se hicieron...). Un saludo. Muro de Aguas 13:09 16 jun 2010 (UTC)

Draft 2010

Hola paco. Si, acabo de ver que solo el bueno de Greivis tiene página. Claro que me apunto, tenía en mente ponerme a partir del lunes (el finde le tendre ocupado por temas laborales) con los jugadores. A ver si podemos engañar a alguien que se apunte, Benjamin, el que se ha encargado de las Finales, apunta maneras y sería un buen fichaje. Nos vendría muy bien. Un saludo. 2pac Discusión 17:27 25 jun 2010 (UTC)

Re: Manute

Hola. Sí, hay blogs y blogs, pero la mayoría se dedica a dar opiniones aportando en diverso grado algo de información objetiva y que puede resultar interesante. Yo entiendo perfectamente que Wikipedia intente introducir algo de rigor en los enlaces externos para que eso no se convierta en un desmadre, y entiendo también que sea regla general no admitir blogs porque la mayoría no se ajusta a material de calidad y que pueda complementar la información enciclopédica de los artículos. Sin embargo rigor, calidad y complementariedad del enlace puede ser una excepción; y esa misma política señala que para blogs, excepcionalmente, se podrían admitir "aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos." Si crees que se ajusta (que Gonzalo Vázquez sea muy conocido), de acuerdo confío el ti, pero el propósito del artículo no es añadir enlaces externos, y menos de este tipo. Lo que sí debería procurarse es de referenciarlo debidamente. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:56 30 jun 2010 (UTC)

Un saludo, las gracias y une lección sobre la relatividad

Hola Pacoperez6 - gracias por acudir al "rescate" del artículo sobre el Círculo de Amistad de Córdoba. A veces las cosas más obvias parecen ser tan difíciles de ver. Sólo quiero resaltar un pequeño fallo en tu argumento: haces referencia a una "estación de na'a" en Londres, que es en realidad una línea que sirve a casi 46 millones de pasajeros al año. Toda la Red del Metro de Madrid, con 12 líneas, en comparación, sirve a 2,5 millones. Ya sé que las compraciones son odiosas, pero... Nos veremos en algún que otro artículo más por aquí. Saludos, --Technopat (discusión) 22:34 6 jul 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Referente al mención que haces de los Pokémon, no me tires de la lengua... . Saludos, --Technopat (discusión) 11:22 8 jul 2010 (UTC)

RE: Baloncestistas de Estados Unidos

Hola Paco. Antes de nada, magnífico artículo. Mucho más completo que en inglés, acabo de poner una referencia a su fallecimiento.

En contestación a tu pregunta, como puedes ver en esta página, aparecen tres categorías, que figuran en su artículo, subcategorías a su vez de Baloncestistas de Estados Unidos, por lo tanto ésta última es redundante e innecesaria, en mi opinión. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:15 10 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Es verdad, tienes toda la razón. He repuesto la categoría en Melvin Turpin y creo que con este cambio quedan mejor los enlaces entre categorías. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:21 10 jul 2010 (UTC)

Actualizaciones equipos NBA

Hola Paco. Viendo que la mayoría de los equipos de la NBA están con su articulo muy desactualizado (algunos de ellos su última información data de 2007), no estaría mal que nos pusiesemos con ello. Principalmente constaría de introducir el texto en el apartado de historia de los años que faltan, darles un repaso a las plantillas, aunque con el constante movimiento que esta teniendo el mercado nos va a dar tarea, y meterle referencias. Mi idea en principio, ya que solemos ser solo dos, es cogernos cada uno una conferencia y darle al tema. ¿Como lo ves?. Cualquier sugerencia es buena. Un saludo. 2pac (Discusión) 21:31 14 jul 2010 (UTC)

Cierto lo de las plantillas, mejor las "aparcamos", yo de momento cada vez que se oficializa un fichaje lo actualizo en la página del jugador, y remarco lo de oficializa porque ya me la pegué ayer con lo de Calderón y no me pasa más. Me pillo la conferencia Este, por coger una jeje. Un saludo paco. 2pac (Discusión) 23:14 14 jul 2010 (UTC)

Claro, escuchemos en el café las opiniones. Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 21:00 3 ago 2010 (UTC)

Sobre la fiabilidad

Hola, Paco. Te contesto aquí por no calentar la cosa en el café, y porque en algunos puntos creo que se están mezclando temas. Intento ir por partes, y hasta donde yo entiendo el problema:

• Los usuarios en wikipedia no tenemos un método de acreditación en funcionamiento. No es que sea imposible hacerlo, pero aquí no lo tenemos. Sí que podemos ser de fiar en cuanto a nuestras tareas de edición (forma), y aún así nunca está de más si hay alguien más revisando lo que hace cada uno; lo que no podemos es ser una fuente primaria (contenido), principalmente por respeto a nuestros lectores. En esto poco importan el número de ediciones, pues lo de no ser fuente primaria es una base fundamental del proyecto. Imagínate, por otro lado, la que se armaría si pudiésemos ser fuente primaria cada vez que dos editores tuvieran un desacuerdo: tal y como estamos, al menos en las discusiones lo que discutimos es la validez de fuentes primarias externas, no «yo de esto sé más que tú».
• Los blogs en particular y las autopublicaciones en general: para las fuentes, siempre se prefiere lo que haya pasado por un editor y/o por una revisión de pares, pero si lo entiendo bien las autopublicaciones de autoridades en la materia sí que sirven como fuente fiable.
• En WP:EE#Qué podría ser enlazado tienes incluso que en casos excepcionales se puede incluir un fansite como enlace externo.
• En cambio, un poco más abajo, tenemos que «La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar.» (y en ese punto estamos), y que «No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.»

Tal y como lo veo yo, sí que corresponde incluir un enlace a ultimatenba, en NBA, pues es un fansite importante en el tema. Más allá de eso, yo creo que la decisión que se tome ha de depender de si alguno de los editores principales es conocido fuera de su página, o, quizá, como te comentaba, de si algún blog de un comentarista profesional de baloncesto enlaza habitualmente a ese sitio. Si se trata de un sitio mantenido íntegramente por aficionados, y es un sitio respetado únicamente por otros aficionados, el terreno me parece mucho menos firme. -- 4lex (discusión) 14:48 4 ago 2010 (UTC)

Pues sí, a mí me parece que ese tipo de argumentos son los que interesan. Que un periodista del ramo enlace a esa página (¿la usa alguna vez de referencia, o sólo la tiene en la columna de la derecha?), y que el responsable del sitio tenga un programa de radio también. En casi todos los temas hay expertos reconocidos públicamente. Si además de parecerte a tí que esa web es «la mejor publicación sobre la NBA no sólo en internet, sino también en papel hoy en día» se lo parece a alguien que esté reconocido externamente en el tema (o al menos a un consenso de editores, ya que por ahora sólo he visto que te pronuncias tú a favor), pues la cosa cambia. Yo también estaba preguntando el otro día en el Café sobre la conveniencia de utilizar tesis doctorales como referencias, o apuntes de profesores universitarios, y el asunto tampoco está del todo resuelto. A mí también me puede parecer un sinsentido desperdiciar buenas fuentes, pero hablando las cosas en comunidad a veces se ven otros puntos de vista y se aprende :-) -- 4lex (discusión) 18:04 4 ago 2010 (UTC)

Emiliano Rodríguez

Hola, hice el cambio de Emiliano Rodríguez (basquetbolista) por el simple hecho que estoy por crear una página con el mismo nombre para un futbolista, que será Emiliano Rodríguez (futbolista), si crees que lo mejor es que sea baloncestista (tal como me dijiste que se dice en España), cámbialo, pero creo que lo más conveniente es que cada homónimo tenga su nombre y entre paréntesis su profesión. Un saludo. --Don Centu (discusión) 23:01 11 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 03:46 15 ago 2010 (UTC)

Glückwünsche :) -- Diegusjaimes Faltan 10 días 17:46 16 ago 2010 (UTC)