Usuario discusión:Poco a poco/2011/Septiembre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Contribución

Hola, en un principio realice una contribución en el Artículo de Adobe Acrobat, al principio coloqué la referencia de toda la información, la información proviene de una página oficial creative commons, el usuario Linfocito dice que es un blog para hacerme promoción e insiste con quitarme la referencia. quisiera orientacion puesto que este artículo contiene información a partir de la segunda sección hasta el final que yo he colocado, y si es así que mi contribucion sea quitada del artículo. --Samyfm4 (discusión) 23:30 29 sep 2011 (UTC)samyfm4

Duda

Hola tengo una duda, quiero realizar un articulo sobre los programas nuevos que han salido y sus funciones para dispoistivos móviles, pero me lo han borrado de inmediato segun esto por que es lo que la wikipedia no es. sin embargo es información solamente..- quisiera saber si lo puedo volver a realizar o dejar el tema por la paz. --Samyfm4 (discusión) 19:57 17 sep 2011 (UTC)samyfm4

Petición de eliminación de una plantilla

Hola. En esta página colocaron una plantilla de ausencia de referencias en el apartado de "Regionalismo de Andalucía Oriental (Orientalismo)", pero ya hay adjuntada una referencia (concretamente la número 40) y creo que ya se puede quitar la plantilla. ¿Podrías quitarla? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:26 31 ago 2011 (UTC)

Hola, no lo veo nada claro. El hecho de que exista una asociación que reivindique una autonomía no significa que el tema se deba recoger en una enciclopedia. Además, las fuentes que se aportan no pueden denominarse fiables, ya que son de la propia asociación. Si fueran fuentes ajenas y de cierta cobertura, sería otro cantar. Saludos, Poco² 12:17 9 sep 2011 (UTC)

Paloma de Alencar Fiuza

Hola poco, como estás, disculpa pero quisiera saber si es relevante el artículo de Paloma de Alencar Fiuza ya que no creo estar muy seguro que lo sea, y si fuece así este artículo carece en su totalidad de fuentes y contenido veridico. saludos--Wiki2010XD (discusión) 22:01 1 sep 2011 (UTC)

Sí, parece relevante, y sí, le faltan referencias, en especial en la biografía. Saludos, Poco² 12:13 9 sep 2011 (UTC)

Plantilla:Footballbox

Es que realmente no era una fusión porque la plantilla Footballbox no ha aportado nada a la Plantilla:Partidos. Solo he traducido los parámetros de una a otra. Todo viene de aquí: Wikipedia:Bot/Solicitudes#Sustituci.C3.B3n_de_plantillas --Un Saludo Kizar // Contactar 10:37 2 sep 2011 (UTC)

¿Puedes hacer la fusión de historiales y borrarla? --Un Saludo Kizar // Contactar 18:59 3 sep 2011 (UTC)

Desbloqueo Oyarzune

Hola!, no se si habrás visto que Oyarzune solicita el desbloqueo. Da sus razones y disculpas en Usuario Discusión:Oyarzune. Si realmente se le bloqueó por retirar la plantilla a la que se refiere yo pienso que podrían desbloquearlo.

Y ya para aprender sobre la wikipedia ¿dónde se ven las razones de un bloqueo? por ejemplo en este caso. Muchas gracias!--Webtebe (discusión) 09:17 3 sep 2011 (UTC)

Hola, llegué tarde (estoy de vacaciones) y vi que Saloca se ecargó de revisar el bloqueo. Los motivos de bloqueo más frecuentes son el vandalismo, la falta de etiqueta y la violación reiterada de las políticas (como en este caso), que para algo están. Aquí tienes un documento sobre el asunto, aunque no es política. Saludos, Poco² 12:10 9 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias, ya me extrañaba que no contestases, creo que ya ha terminado el bloqueo de una semana ¿no?, ahora que hay que hacer, ¿teneis que poner una plantilla en su discusión para informarle de que ya está desbloqueado? Saludos--Webtebe (discusión) 10:44 11 sep 2011 (UTC)

No hay plantillas para ese propósito, en el mensaje de bloqueo se puede consultar la duración del mismo. Saludos.Poco² 10:56 11 sep 2011 (UTC)

Ok! muchas gracias, voy a dejarle un mensaje de todas formas y para que no vuelva a repetir errores, Un saludo!--Webtebe (discusión) 10:23 12 sep 2011 (UTC)

Argumento de Chicken Run!

Hola usuario Poco a poco revise el articulo antes de mis ediciones y vi que no habían tampoco muchas referencias. Los datos que agregue al principio son extraídos de la wikipedia en ingles pero el correspondiente al argumento es de mi propio resumen. No trato de auto promocionarme por que al final de cuentas yo no hice la película ¿o si? Tampoco es una traducción literal del argumento en la de ingles. Asi que puedo preguntar en que mas falle? espero que pueda entender mejor tus exigencias como wikipedista. Si lo que no le gusto fue el argumento lo puedo reducir pero hasta le momento no he visto ningún articulo de una película que exija referencias para el argumento de la misma por ello me veré en la obligación de revertir sus ediciones.

Esperando no haberlo molestado me despido, dios le bendiga usuario poco a poco. Slather NbC (discusión) 19:06 3 sep 2011 (UTC)

plantillas arbol de gabriel

hola amigo,te dejo [1] ya que tu colocaste la plantilla, la ip 201.242.208.138 se aferra en borrarla.yo lo reverti 2 veces por la eliminacion de la plantilla y le avise pero persiste,me ayudas?--caarliitoos juniioor XD (discusión) 22:14 3 sep 2011 (UTC)

He protegido el artículo durante un mes, saludos, Poco² 12:01 9 sep 2011 (UTC)

vandalismo

Hola, Poco a Poco. Verás, vengo porque hace unas semanas pedí ayuda con unos vándalos, Dany26 y Dany2011 xD. Creo que son el mismo usuario por la similitud de nombres y los artículos que frecuentan. Me dijiste que fuera a miscelánea para explciar mejor el caso,pero nadie lo ha revisado y siguen poniendo cosas incorrectas. puedes echarme una mano?--Y2J Save Me 00:05 4 sep 2011 (UTC)

Artículos

Hola Poco. Es para pedirte estos favores. Me parece que este artículo debería ser eliminado. Ya que no tiene ni una sóla referencia, y no aporta nada a Wikipedia. Además, ya existe un artículo llamado So Random!, el cual es el principal, si tiene referencias, y estoy trabajando en él. El artículo es acerca de una serie de televisión, y esta serie se llama ¡Qué Onda! en Latinoamérica. Por lo tanto, necesito que coloques que los títulos de busqueda ¡Qué Onda!, ¡Qué onda!, Que Onda!, Que onda!, Que Onda y Que onda sean redirigidos a So Random!, esas son varias formas en las cuales alguna persona buscaría el artículo. Al parecer, este artículo tiene puesto que Que Onda! sea redirigido al mismo y no tiene sentido, ya que "Que Onda!" no es Sunny, entre estrellas, en cambio, ¡Qué Onda! es otro programa separado del otro, entonces agradeceria que le quitaras eso, porque alguna persona buscaría Que Onda!, y aparecería Sunny, entre estrellas, que no es lo que está buscando. Yo no sé como colocar ni quitar eso, si eso es posible para usuarios como el mio, agradecería que me dijeras cómo. Saludos Poco.--Juandy004 (discusión) 23:40 5 sep 2011 (UTC)

Hola, respecto al primer artículo, más que un borrado, lo que hace falta es una fusión de contenido y de historiales tal y como se detalla aquí. Respecto a las redirecciones, lo más razonable sería que te ocuparas tú, aquí se explica cómo. Saludos, Poco² 11:57 9 sep 2011 (UTC)

Fundación Andaluza de la Prensa

Hola buenas. Te he visto conetado hace un segundo. Le puse el cartel de promocional a este artículo, pero ahora le han puesto referencias, además de la web del sitio. ¿Lo sigues viendo promocional o palante? Saludos.--Cheveri (discusión) 11:03 7 sep 2011 (UTC)

Creo que es aceptable, saludos, Poco² 11:53 9 sep 2011 (UTC)

Re:

Pues ya estamos por acá chief, te agradezco la confianza y el aprendizaje. Abrazo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:50 7 sep 2011 (UTC)

Trifukla

TRIFUKLA es banda de punkcore/rock , en el 2003 dieron su primer concierto,grabaron un demo denominado "nos vemos en el pogo", luego lanzaron su primer disco oficial denominado "con el ultimo aire" actualmente se encuetran trabajando para su segundo disco independiente. Daniel mello godoy (discusión) 02:21 8 sep 2011 (UTC)

¿De qué artículo estamos hablando?. No encontré nada con ese título y al margen de lo que opinemos sobre un tema lo único que puede garantizar la relevancia enciclopédica de un artículo son las fuentes externas. Poco² 11:51 9 sep 2011 (UTC)

Borrado de artículo José Luis Jiménez García

Hola Poco a Poco. Creo que el artículo José Luis Jiménez García no debería marcarse y borrarse por irrelevante. En la categoría de Jerezanos hay periodistas y escritores que tienen menos carrera, y que tienen más motivos para que sus artículos sean borrados por irrelevantes. También cabe destacar que existen personas que tienen motivos para practicar vandalismo en Internet contra este señor, y espero que el borrado de este artículo no sea de esa naturaleza. Muy agradecido. --Cvluis (discusión) 10:53 9 sep 2011 (UTC)

Recientemente se realizó un consulta de borrado de la biografía con el resultado de borrar. Quizás en unos años. Poco² 11:48 9 sep 2011 (UTC)

Hola, ¿Me podrías indicar como acceder a esa consulta de borrado? Te lo agradecería. Saludos. --Cvluis (discusión) 14:37 9 sep 2011 (UTC)

Aquí está: Wikipedia:Consultas de borrado/José Luis Jiménez García, saludos, Poco² 15:22 9 sep 2011 (UTC)

Anexo:Música en 2011

Hola. ¿Podrías desbloquear este lema para poder crear normalmente el anexo? En diciembre del pasado hubo numerosas creaciones vandálicas, pero creo que a estas alturas ya hay material para crearlo, simplemente trasladando el contenido de 2011. Gracias, —Rondador 11:04 9 sep 2011 (UTC)

 Hecho, saludos! Poco² 11:22 9 sep 2011 (UTC)

Pues

Es a ti a quien debo dar las gracias. Primero por enseñarme desde mi wikijuventud. Además siempre me has apoyado. De verdad GRACIAS por todo. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:00 9 sep 2011 (UTC)

RE:

Me estaba encargando del tema de los traslados hechos en los abiertos de EEUU, dado que un bot arregla las redirecciones dobles, la lista suele estar vacía, estas redirecciones son innecesarias, aunque el bot las arregle están para borrado. Pierrotde Lioncourt 09:47 10 sep 2011 (UTC)

Además de paso voy arreglando los enlaces y todo lo que sea necesario, no solo marcando para borrado. Pierrotde Lioncourt 09:48 10 sep 2011 (UTC)

Gentil solicitud de mejoría por el artículo Léster Rodríguez, gracias en antelación de verdadero corazón--Lodewijk Vadacchino (discusión) 09:55 11 sep 2011 (UTC)

Querido Diego,

te escribo para saber como estás y para desearte un feliz domingo y un feliz principio de semana. Además de este te escribo para preguntarte si mucho amablemente podrías echar una mano de ayuda al artículo sobre el alcalde de Mérida, he iniciado a curarlo de cuando estuvo en pésimas condiciones, también le he llamado al Alcaldía para pedir informaciones a la oficina de prensa, así que de mañana empezarán a mandarme material, mientras tanto me han confiado sitios internet, lo que amablemente te pregunto es si puedes hacer neutral el artículo, te mando un poco de enlaces de modo que devolver mejor el trabajo, luego mano mano iniciamos a mejorar y ampliar al artículo y su eventual traducción..dicho este te agradezco en antelación de verdadero corazón.. y si tienes alguna solicitud para el siciliano, estoy a la órden. un abrazo. Luigi--Lodewijk Vadacchino (discusión) 09:55 11 sep 2011 (UTC)

aquì y aquì los enlances, espero que te sirven de ayuda (por la fecha y el lugar de Nascimento me han dicho asì en la oficina de Prensa y tambien està algo en sus socialnetworks). gracias todavia--Lodewijk Vadacchino (discusión) 09:55 11 sep 2011 (UTC)

Antes de meter dedo!!!

Saludos Poco: He estado viendo los artículos del ACA, y me parece que | esto necesita una plantilla de wikificado. Si, ya lo se, debería ser más corajudo y poner la plantilla yo, pero la verdad es que me da un poco de "cosa" mandar mano yo solo sin antes preguntar. Serán temores de editor novato, ya me los quitaré de encima. Cualquier cosa me avisas y me encargo de hacerlo. Saludos y hasta más ver.Gabriel, el estampado (discusión) 19:27 11 sep 2011 (UTC)

Hola, efectivamente, el texto no estaba wikificado. Más importante aún era el hecho de que el tema carecía de relevancia enciclopédica y estaba redactado de forma promocional. He borrado la entrada. Poco² 05:51 12 sep 2011 (UTC)

Ferpecto entonces Compañero. ya me fijaré los otros 3 que había junto con este. Tendrás noticias mías si hay algo raro dando vueltas. Gracias por la atención recibida, y hasta que las velas no ardan.--Gabriel, el estampado (discusión) 07:18 12 sep 2011 (UTC)

Gracias

Hola Poco a poco, yo quería pedirte tu opinión sobre si te parece que estoy listo para formar parte del programa de tutoría pero esta vez como tutor. De todos modos yo quería agradecerte por este tiempo en que fuiste mi tutor, me diste consejos o opiniones y fuiste muy paciente:

• A Poco a poco por su ayuda en mis primeros meses, su amabilidad y ser un usuario muy trabajador a quien admiro mucho. Gracias por estar ahí. --Lcsrns (Discusión)
  A Poco a poco por su ayuda en mis primeros meses, su amabilidad y ser un usuario muy trabajador a quien admiro mucho. Gracias por estar ahí. --Lcsrns (Discusión)

Un abrazo y gracias de vuelta por estar ahí--Lcsrns (Discusión) 23:03 11 sep 2011 (UTC)

• Pd:Ademas perdón sí alguna vez he resultado molesto.

Hola, no tienes que disculparte por nada. Nunca fuiste molesto y de hecho has aprendido muy rápido. No tienes que pedir permiso a nadie para incluirte en el programa de tutoría, simplemente, hazlo. Gracias también por el detalle, lo conservaré en mi vitrina para que no se llene de polvo. Saludos! Poco² 05:55 12 sep 2011 (UTC)

Plantilla de Wikiproyecto

Hola. ¿Puedes decirme cómo editar la plantilla de un wikiproyecto, es decir, la plantilla que se añade en la página de discusión de los artículos en los que actúa el wikiproyecto? Lo quisiera saber para añadir una imagen. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:37 12 sep 2011 (UTC)

Las plantillas que se incluyen en una discusión ej. {{Wikiproyecto BlabBla}} se editan en el espacio de plantillas correspondiente, en el ejemplo sería en la página Plantilla:Wikiproyecto BlabBla. Si no me he hecho entender, pásame la plantilla en cuestión y te devolveré un enlace para que la edites. Saludos, Poco² 19:26 12 sep 2011 (UTC)

David say a germanotta

Hola, te quería pedir que me dijeran porqué estoy bloqueado,No es que diga que tu me has bloqueado, pero no encuentro a quien acudir. Ni me han puesto un mensaje en mi discusión, también he revisado los usuarios bloqueados y no aparezco, ahorita que quería editar mi página de usuario no pude, decía que yo estaba bloqueado. Ya que tú eres un bibliotecario, te quería preguntar si sabes la razón. Porfavor. -- David say a

Borrado de página

Solicito el borrado de la página Antitauromaquia debido a que ha sido escrito bajo un punto de vista imparcial y no neutral. Las fuentes, además de ser de cuestionable criterio, en su mayoría no son fidedignas, y carecen de neutralidad. Reitero en el borrado de la página, pues el punto de vista bajo el que se ha redactado, incita al odio, y Wikipedia no busca crear conflictos de opiniones personales. La página debería ser reeditada por un usuario neutral a la temática. BatmanBegins77 (discusión) 11:03 13 sep 2011 (UTC)

Reitero lo que comenta mi compañero en esta edición. Las cosas no funcionan así, si hay material sin referenciar o sustentado con fuentes no fidedignas se deberían solicitar fuentes (mediante el uso de la plantilla {{demostrar}} allá donde corresponda). Las mejoras o problemas se reportan de forma local, el borrado no es la forma de proceder. Si actuáramos así cada vez que un usuario no está de acuerdo con el contenido de un artículo, no avanzaríamos. Poco² 11:09 13 sep 2011 (UTC)

A pesar de perder un par de minutos indicándoles educadamente cuáles son las políticas y cómo se funciona, se agradece al menos que se delaten con tanta rapidez. Expulsado por ser una clara CPP. Montgomery (discusión) 11:28 13 sep 2011 (UTC)

'primerísimos' pasos para un ciego cibernético

Te he elegido a tí de entre la larga lista porque tu clave de usuario se ajusta bastante bien a mis intenciones de colaboración en Wikipedia. En mi caso, como anuncia el encabezado se juntan 'el hambre con las ganas de comer': mi experiencia con el lenguaje cibernético es... de bebé. Pero no tengo prisa y me gusta aprender. Como toma de contacto vale hasta aquí. No quiero entretenerte más. Si te apetece echarme una mano y puedes... Lo que no tengo muy claro es cómo o dónde veré tu respuesta: aquí, (adonde creo que llegaría siguiendo los mismos pasos que he seguido hoy), ó en mi página de discusión (si es que soy capaz de editarla)...? Como no encuentro en mi teclado las famosas 'virgulillas', 'clico' en el lápiz de la barra. Un saludo.--milartino (discusión) 19:04 14 sep 2011 (UTC)

'primerísimos' pasos para un ciego cibernético

(discusión) 19:13 14 sep 2011 (UTC) Andá¡ Impresionante. Bueno, bueno, doblemente impresionante: tras previsualizar y grabar ha aparecido tu página de discusión donde se aclaran mis primeras dudas. Me leeré las preguntas de tus otros pupilos (si las entiendo, claro), y así no tendré que preguntar lo mismo. Ahora sí. Un placer.--milartino (discusión) 19:13 14 sep 2011 (UTC)

ingenuo Milartino

Poco...Antes de tomar contacto contigo, he estado haciendo pequeñas enmiendas (correcciones, matizaciones) y añadiendo datos-fechas-enlaces en una página en la que, a pesar de tener acceso privilegiado a toda la información que esa página puede requerir, yo no puedo ni debo hacerlo (según reza en el segundo punto de las advertencias que aquí me envías), según el código del "conflicto de intereses" y el más elemental sentido común. Pero lo objetivamente cierto, en honor a todos los códigos del honor, es que tal y como estaba antes era inexacta, incompleta y en el caso de los enlaces, absurda e interesada (según mi desautorizada opinión). Si tienes acceso a esos 'movimientos prohibidos' te agradecería que los evaluases y me aconsejaras a propósito de futuras acciones. La plantilla monobook-suite cuya existencia me has facilitado parece fabulosa, pero me temo que no tengo nivel ni para entender lo que dice, aunque lo dice bien clarito. Tambien quería saber si en el wikimundo o fuera de él existe alguna posibilidad de conversación privada, en este caso contigo, o si eso es otra ingenuidad mía. milartino (discusión) 14:57 15 sep 2011 (UTC)

A ver, vamos por partes. Con respecto a estas ediciones tuyas, comentarte que las referencias no se incluyen tal y como tú lo has hecho, sino de esta forma <ref>[http://www.rtve.es/rtve/20100629/tris-tras-tres-ensayo-felicidad/337643.shtml 'Tris tras tres', un ensayo de la felicidad]</ref>. Alternativamente -y obligatoriamente para aquellos artículos que se proponen como buenos o destacados- debería usarse la plantilla {{cita web}} en lugar del enlace entre corchetes. Finalmente, y para que se muestren las notas al pie debe incluirse la plantilla listaref en la sección "Referencias".

No he entendido lo de "conflicto de intereses", entiendo que por "código" haces alusión a esta política. ¿Eres tú el biografiado? ¿una persona cercana a él?. En ese caso, como bien apuntas, no deberías ser tú quien lo edite, es muy difícil garantizar la neutralidad.

La edición en sí parece aceptable, aunque se hecha de menos la fecha de nacimiento (¿1952?).

Tampoco he entendido bien lo de conversación privada. ¿Ajena a la wiki?. No entiendo con qué propósito. Estaré más que gustoso de echarte una mano en todas las dudas que te surjan en el marco de tus actividades en el proyecto. Si quieres comentarme, por ejemplo, sospechas de algún usuario que no quieres hacer públicas, siempre peudes enviarme un correo electrónico (que encontrarás en la columna izquierda). Saludos, Poco² 16:55 15 sep 2011 (UTC)

Mayday, Mayday!!!

Buenas Tardes Poco: Mi espíritu de Wikinovato hoy se siente abrumado sobremanera. ¿Me puedes decir dónde puedo encontrar lo artículos para editar? ¡Gracias! --Gabriel, el estampado (discusión) 15:56 15 sep 2011 (UTC)

Hola, pues la respuesta no es tan sencilla como piensas. No hay ninguna guía de artículos por hacer. Yo creo artículos cuando los echo en falta. También es útil la comparación con otras enciclopedias más consolidadas como Encarta o la Britannica, o también puedes optar por pasarte por los artículos solicitados por terceros. Saludos, Poco² 16:38 15 sep 2011 (UTC)

¡Con razón! He estado buscando para hacer artículos nuevos cuando lo que quería hacer era corregir artículos (wikificado, corrección ortográfica y gramatical, etc). Ahora veo la luz, ¡y quema de veras!--Gabriel, el estampado (discusión) 17:11 15 sep 2011 (UTC)

Por cierto, he estado viendo esto. Hasta donde alcanza a comprender mi magro intelecto una de las razones por la que se pide el wikificado es porque debe haber una sola plantilla de química referida a CK y en realidad hay 3 (las otras dos corresponden a subespecies de esa enzima. ¿Qué aconsejas? Por lo pronto veré que pasa en otros artículos. Saludos. --Gabriel, el estampado (discusión) 17:27 15 sep 2011 (UTC)

Para serte sincero no conozco ninguna política ni convención que motive esa plantilla para aquellos artículos con más de una plantilla. Lo más prudente sería que trates el asunto directamente con quien puso la plantilla, Andreateletrabajo (disc. · contr. · bloq.), saludos, Poco² 17:44 15 sep 2011 (UTC)

Bueno, ya ha pasado cuatro días sin respuesta, así que trataré con otro bibliotecario. Por cierto, ahora que encontré los mismos artículos en francés e inglés voy a desarrollarlo un poco más a partir de lo que hay allí. ¿Sería conveniente poner la plantilla "en desarrollo" y citar a las otras wikis como fuentes?--Gabriel, el estampado (discusión) 17:54 19 sep 2011 (UTC)

borrado mergulhadores do sul fc

ME PARECE INJUSTO QUE HAYAS BORRADO MERGULHADORES DO SUL FC. PORQUE SI PUEDEN EXISTIR RIVER PLATE, BOCA JUNIOR, RACING CLUB ETC Y NO MERGULHADORES DO SUL? ES UN EQUIPO DE FUBTOL QUE DENTRO DE LA CANCHA SIENTE LA MISMA O MAS PASION QUE CUALQUIERA DE ESTOS CLUBES!! TAMBIEN TIENE UN HISTORIA COMO LOS OTROS EQUIPOS PROFESIONALES Y NOSOTROS SENTIMOS EL MISMO SENTIMIENTO! 201.212.218.55 (discusión) 18:01 15 sep 2011 (UTC)

SE BORRÓ POR VARIOS MOTIVOS: FALTA DE ACENTOS, FALTA DE HISTORIA, FALTA DE REFERENCIAS Y, SOBRE TODO, POR FALTA DE RELEVANCIA ENCICLOPÉDICA. PARA ENTRADA DE ESTE TIPO TIENES TODA LA INTERNET DISPONIBLE, PERO NO ESTE SITIO. ESTO ES UNA ENCICLOPEDIA. GRACIAS POR TU COMPRENSIÓN. Poco² 18:10 15 sep 2011 (UTC)

Sí, vamos por partes

Lo primero: agradecerte mi página de usuario; tras leer las páginas dedicadas a autopromoción, conflicto de intereses (eso que yo he 'convertido' en código de honor del wikipendista) y autobiografías, entiendo que todo lo que he estado editando debería haberlo propuesto a la comunidad en mi página de discusión. Yo quería aprender practicando (y, lo confieso, saltándome lo más posible de la teoría). Me demoré en el paso tan recomendado de ponerme en contacto con un bibliotecario, y casi me caigo de culo cuando ví que podía corregir la página que había sobre mí en Wikipedia. Impunemente. Si consideras que debe quedarse como la encontré dime qué he de hacer, aunque supongo que a ti te resultará mas fácil. Como prejubilado de rtve, he estado trabajando en los últimos años en una summa iconográfica de los ejemplos de amamantamiento en la Historia de la Pintura: Virgen de la Leche o Madonna Lactans, Caridad, Fertilidad y otras mitologías, Caridad Romana, maternidades, lactación de San Bernardo, etc. Cuando sea un buen wikipendista, veré que puedo aportar en las categorías relacionadas; aunque será conflictivo; Wikipedia, como toda enciclopedia, parece impulsarse en la síntesis y no en la erudición del especialista que, al tener pocos interlocutores, atesora un conocimiento que no le interesa a nadie. Dejemos ésto. Lamento mi comentario sobre 'conversación privada'; había malinterpretado algunas advertencias de las páginas de wikipedia sobre revelar la propia identidad. A pesar de ser periodista y de conocer el oficio, reniego de esa profesión. Podría contar con los dedos de la mano los periodistas objetivos y honrados que he conocido en mi vida. Por eso he trabajado durante toda mi vida -laboral- en un apartado de la radio pública que me alejara del poder sobre los demás y me acercara al corazón de los demás (aunque no sé qué será mas peligroso, para mí y para los demás). Entré en tu página de usuario para encontrar la dirección de correo en la que escribir todo ésto. No dí con ella. Gracias por tu tiempo.

milartino (discusión) 18:45 15 sep 2011 (UTC)

Empecemos por donde tu has terminado. al visitar esta página o la de usuario podrás encontrar un enlace denominado: "Enviar correo electrónico a este usuario". Siguiéndolo podrás enviarmen un mensaje.

Como te comenté, tu actualización no me pareció sesgada, vale tal y como está. Y, por lo demás, paciencia o, como puedes leer en mi nombre de usuario: poco a poco Todo se aprende. Aprovecho para recomendarte estas dos lecturas: WP:ACA y A:T que te daran una idea general del mundo wikipédico. Saludos! Poco² 19:03 15 sep 2011 (UTC)

Reversión

hola compañero queria solicitar su colaboracion con estono es vandalismo ni spam,le avise ya que revirtio con su flag,cosa no esta permitidoque opina?--caarliitoos juniioor XD (discusión) 21:17 15 sep 2011 (UTC)

Hola, solamente paso a dar un seguimiento, no he revertido con ningún flag, es una edición normal, he revisado ortografía y retiro plantilla; el usuario puede colaborar revisando nuevamente, le he escrito al respecto.Saludos cordiales,Eduardosalg (discusión) 01:00 16 sep 2011 (UTC)

No sé en qué manera puedo "colaborar". No veo abuso de la herramienta por parte de Eduardo. Poco² 11:34 16 sep 2011 (UTC)

autoritarismo en la web !

speedy32 (discusión) 06:38 16 sep 2011 (UTC)

Hola poco a poco ....de hecho estoy un poco …… bastante , molesto con tu actitud de borrar mi bio ...tal vez deberías corroborar mas los datos y el origen de la información recaída en este sitio ...soy nuevo pero no se con que derecho tenes o te dieron para poder determinar si es plagio o no cada una de las cosas que uno publicadas en esta Web . Yo soy el autor de todas y cada unas de esas palabras es una pequeña biografía de mi vida de la cual la extraje de mi Pág. Web www.carlosvillar.com.ar. Te pido por favor que vuelvas a restaurar lo que publique, ya que soy el único y genuino autor, de cada palabra, primero podrías corroborar los email, IP, nombre de usuario etc, o de ultima pedir información vía email……creo que te atribuís demasiado poder en la Web, Saludos

Carlos Villar DNI 24364764 TEL 0054 291155013910 Mail: carluchovillar@hotmail.com http://www.facebook.com/groups/carluchovillar/

--speedy32 (discusión) 06:38 16 sep 2011 (UTC)

Te comento, borré la página por los siguientes motivos:

• violación de derechos de autor. ¿Crees que simplemente con afirmar la autoría de un texto está zanjado el tema?, te recomiendo esta lectura.
• Conflicto de intereses (como tú mismo confirmas)
• Contenido promocional, lejos de la redacción que se espera en una entrada enciclopédica
• Carencia de relevancia enciclopédica

Por favor, deja tu biografía donde está y no busques la autopromoción en este proyecto. Gracias por tu comprensión. Poco² 11:42 16 sep 2011 (UTC)

prudente consulta

Gracias por la SONRISA ...(¿cómo sabías que la necesitaba?) Te consulto sobre nueva posible metedura de pata: he pensado en colgar un mensaje en la página de Discusión (aun sin crear) de la página del locutor, dirigido a los wikipendistas que han participado en ella, por mis intervenciones irrespetuosas, detallándoles los criterios que he seguido en las supuestas mejoras de la misma. ¿Cómo lo ves? ¿Y cómo consigo que tú lo leas antes de editarlo..., lo escribo aquí? milartino (discusión) 14:28 16 sep 2011 (UTC)

Lo puedes conlgar en un sitio menos llamativo, como puede ser una subpágina de tu espacio de usuario, ej. Usuario:Milartino/Mensaje-Discusión, luego podrás incluir esa página en la de discusión como se tratara de una plantilla así: {{Usuario:Milartino/Mensaje-Discusión}}, saludos, Poco² 15:12 16 sep 2011 (UTC)

He disfrutado

No sé si los fines de semana tambien estás aquí. Si andas en uno de tus fabulosos viajes 'que un viento benigno guíe tu barco'. Sí, he disfrutado: por el mensaje en sí, por saber que lo estaba haciendo donde debía y porque solo he tardado cinco horas en ponerlo presentable (en mis anteriores vandalismos, como todo estaba ya 'presentado', me limitaba al famoso corta-y-pega...o despega). No sé si sabré incluir esa página en la de discusión (me asusta eso de las plantillas). En fin, cuando me des via libre lo intento siguiendo los pasos que me has marcado. Si me lío te lo digo. Salud¡

milartino (discusión) 16:49 17 sep 2011 (UTC)

Pues, sí, aquí estoy, casi 24x7. Mi próximo "fabuloso viaje" tardará una semana, ahora estoy en Polonia calentando motores. Respecto al mensaje, tiene buena pinta, algo más detallado de lo que había esperado, pero bueno, es tu estilo. A ver cuando comienzas a crear entradas nuevas con tanto arte Salud! Poco² 18:07 17 sep 2011 (UTC)

BD Bacatá

Veo que usted fue el último en contribuir al articulo del BD Bacatá, y tambien veo que no es posible editar el articulo, teniendo en cuenta que el edificio ya se encuentra en construcción, sería bueno que ya se le de la largada a este articulo, para que a medida que vaya avanzando la construcción del complejo se pueda ir mejorando el artículo de a pocos, para que así, cuando el edificio ya esté termindao, haya un artículo adecuado que lo registre.

El problema es que no sé como hacer para poder editar de nuevo el artículo, ya que tengo la información suficiente para redactar el artículo. Barto (Discusión) 17:56 17 sep 2011 (UTC)

Hola, dado que se ha "abusado" frecuentemente con el contenido del artículo, mi propuesta sería que lo iniciaras primero en tu espacio de usuario, ej. Usuario:Barto920203/BD Bacatá y me avises una vez lo tengas listo para que considere el traslado. Saludos, Poco² 18:05 17 sep 2011 (UTC)

Es decir, que ¿lo unico que debo hacer es colocarlo en ese link para que usted considere el traslado?, cuente con eso Barto (Discusión) 04:20 18 sep 2011 (UTC)

Sí, aunque no he dicho que lo vaya a hacer sí o sí. Lo haré una vez haya evaluado el contenido del artículo. Poco² 12:20 18 sep 2011 (UTC)

Nadie ha insinuado eso, pero lo haré, colocaré en el link que ud propone el artículo que tengo preparado para que lo considere, ya que se me hace importante seguir el proceso constructivo de este edificio puesto que es algo diferente a lo tradicional y me parece relevante. Barto (Discusión) 17:36 18 sep 2011 (UTC)

Ya he colocado mi propuesta de artículo en el link que usted indicó, le agradecería revisarlo para asi considerar el traslado, y también le agradecería su pronta respuesta. Barto (Discusión) 02:19 20 sep 2011 (UTC)

Esa entrada sigue teniendo un problema: falta de fuentes fiables (serias e independientes) que hablen sobre el edificio. Si, efectivamente, va a ser el de más altura del país, deberían ser muchos los medios que hablen sobre él. De las dos fuentes independientes que se aportan, una esta rota y la otra señala que el estatus del edificio es "proposed". Vamos, que con esas fuentes no puedo recomendar la creación del artículo. Poco² 17:06 20 sep 2011 (UTC)

Claro que si, usted tiene toda la razón, el BD Bacatá realmente será el edificio más alto del país, es por esto que puse más referencias de fuentes independientes (locales e internacionales) que hablan del edificio, de sus usos, de su costo y de otras cosas mas, ademas eliminé la fuente que estaba rota y la reemplace por una diferente. Espero que esta vez si sea de su agrado el artículo para que empiece a ser pulido por otros usuarios y pueda ser utilizado como fuente enciclopédica por muchas personas que estan interesadas en el proyecto, y en la importancia que este tiene para la ciudad y el país. Barto (Discusión) 23:10 20 sep 2011 (UTC)

Ahora sí, lo he trasladado al sitio original. Gracias por las mejoras y saludos. Poco² 07:59 21 sep 2011 (UTC)

Gracias por aprobar mi petición, la idea es hacer un buen artículo de este edificio. Barto (Discusión) 01:46 22 sep 2011 (UTC)

Adam Zeman

Hola Poco a poco, en relación con el cuestionamiento del artículo, considero que claramente es enciclopédico Adam Zeman. El autor es uno de los grandes especialistas en conciencia y neurología coginitiva. Quizás no muy conocido -de hecho no tiene entrada en la wikipedia inglesa pero eso no es un argumento para que no la tenga en la wiki en español-. Buscaré referencias que avalen su relevancia. Sus dos libros, de divulgación científica se pueden considerar buenos. El último, un retrato del cerebro, sigue en parte el estilo de Oliver Sacks y de Aleksandr Lúriya. Sus artículos científicos tratan sobre epilepsia, memoria, amnesia, narcolepsia, etc. Buscaré referencias que avalen su enciclopedismo o relevancia pero, por decir un argumento de peso, lo considero al menos más encicloplédico que muchas de las entradas de jugadores de futbol, juegos de ordenador, etc que no veo cuestionados. Llevaré mi argumentación a la discusión del artículo. Un saludo. Solicito que retires la plantilla se sin relevancia aparente. Gracias. --Gallowolf (discusión) 07:10 18 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo, introducida más referencias e información creo que justificada sobradamente su relevancia.Un saludo--Gallowolf (discusión) 11:56 18 sep 2011 (UTC)

Ok, convencido, he retirado la plantilla, gracias por todas esas mejoras! saludos, Poco² 12:22 18 sep 2011 (UTC)

Artículo sobre Vincent D'onofrio

En el artículo sobre el actor estadounidense Vincent D'onofrio se dice que sus padres se conocieron en Hawai y que después la pareja volvió a E.E.U.U. Considero esto un error pues Hawai forma parte de los Estados Unidos; sería como decir que alguien que estuvo en las Islas Canarias más tarde regresó a España, creo que en ambos casos debería decirse el continente o bien algo similar.

No pretendo enmendarle la plana a nadie, simplemente creo que se trata de un error y como para comunicarlo no sé cómo se hace--soy novato--pienso que esta puede ser la forma correcta de hacerlo, aunque no estoy del todo seguro. No obstante, gracias de antemano.Marcelo Marko (discusión) 09:00 18 sep 2011 (UTC)

Hola, hay varias formas de reportar el problema. La más frecuente es haciéndolo aquí, pero mi recomendación sería que lo edites tú mismo cambiando EE.UU. por "los Estados Unidos continentales" o algo similar, pues, como bien dices, sería lo más correcto. Saludos, Poco² 12:25 18 sep 2011 (UTC)

Dzien dobry

Dzien dobry, Diego. Cuando tengas un ratito, échale un vistazo a Discusion:Carlos Faraco (hay algo que no funciona); además, ahora me entra la duda de si era ahí donde habia que colgar el mensaje o en la de Milartino. Discupa por tantos balbuceos. Y, como dicen por ahí: Zdrowie¡ 83.32.205.223 (discusión) 10:47 18 sep 2011 (UTC) milartino (discusión) 10:51 18 sep 2011 (UTC)

Hola, finalmente he reemplazado la plantilla por su texto, sólo faltaría que lo firmes y asunto terminado. Pozdrowienia, Poco² 12:19 18 sep 2011 (UTC)

Abanicos (consulta de aportación)

Dzien dobry¡ He visitado la entrada ABANICOS. Dificilmente mejorable. Pero me gustaría que vieras un 'ludo-powerpoint' que pensaba enviarte vía email, pero me temo que no sé cómo hacerlo. Guíame. Posdata: cuando consideres que me estoy poniendo pesado... Pozdrowienia¡milartino (discusión) 11:16 19 sep 2011 (UTC)

Me he perdido, ¿de qué entrada estamos hablando? ¿ABANICOS, Abanicos, otra?. No se pueden enviar archivos adjuntos en los correos a Wikipedia, ¿no existe ese documento en Internet? saludos, Poco² 11:27 19 sep 2011 (UTC)

...Perdón, perdón. Sí, me refería a Abanicos. Ese documento sólo existe en mi ordenador (quería saber si desde tu experiencia te parecía un contenido válido en alguno de los wiki-territorios) Tambien intentaba ser conciso. Gracias por aclararme lo que parecía evidente: No se pueden enviar archivos adjuntos en los correos a Wikipedia. Oido cocina¡--milartino (discusión) 12:09 19 sep 2011 (UTC)

Los documentos que sólo existan en el disco duro de tu ordenador difícilmente serán fiables. Poco² 12:12 19 sep 2011 (UTC)

...He leido lo de fiables , creo que voy comprendiendo. --milartino (discusión) 12:38 19 sep 2011 (UTC)

Dibo, the Gift Dragon (Dibo, el dragón de los deseos) permiso para ampliar

Otra consulta: sobre Dibo, the Gift Dragon (Dibo, el dragón de los deseos) Wikipedia tiene página en español con información de su estreno hispanoamericano en 2006 y ficha de doblaje en Argentina. En España se ha estrenado en 2011 (y con doblaje en castellano). ¿Tiene sentido aportar estos datos... y dónde hacerlo: en la misma entrada o creando una nueva? En el caso de que fuese en la misma entrada creo que podría hacerlo, aunque no sé si estoy autorizado. Más saludos polacos, y castellanos. milartino (discusión) 11:51 19 sep 2011 (UTC)

Te recomiendo esta lectura. No tienes que pedir permiso a nadie para editar un artículo si te propones mejorarlo o editarlo y no hay una guerra de ediciones por medio. En este caso yo ampliaría el artículo existente. Saludos, Poco² 12:14 19 sep 2011 (UTC)

Consulta sobre el borrado de la pagina OrthoApnea.

Buenos dias, Soy el webmaster de la pagina a la que hacia referencia el articulo que fue eliminado, estaba realizando unas estadisticas de visita y veo que habia 3 visitas desde la wikipedia, al venir veo que un articulo que hacia referencia a nuestra web habia sido eliminado. Mi consulta es la siguiente, primero, me gustaria saber quien pudo haber creado dicho articulo, que texto mencionaba en el y por ultimo, he visto que ha sido borrado por plagio, esto ultimo me parece delicado, puesto que no me gustaria que de ninguna forma se dirigiera eso en contra de los dentistas ni la empresa propietaria de la web a la que hacia referencia el articulo, puesto que , nadie de nosotros creo el articulo en la wikipedia en primer lugar.. Asi que bueno, al ver todo esto me he quedado un poco preocupado y me gustaria si es posible saber un poco mas que fue lo que paso aqui y en lo que se relaciono a la policlinica dental. Gracias y muy buen dia. 90.165.51.27 (discusión) 15:47 19 sep 2011 (UTC)

Hola, el contenido era sesgado y promocional y fue creado por un usuario no registrado (aquí las conocemos como IPs). No veo motivos para tu preocupación porque el enlace en el que pudiste ver el aviso de plagio sólo se puede encontrar si se introduce la dirección de forma exacta en el navegador de Internet. Si alguien busca Orthoapnea en Wikipedia no encontrará nada. Además, ¿qué culpa puede tener Francisco de Goya si alguien imita su obra de forma ilícita?. No puede mostrarte el texto del artículo porque sería recrear un material plagiado para el que no contamos con licencia alguna. Espero haber contestado tus dudas. Saludos, Poco² 17:20 20 sep 2011 (UTC)

Xavier Navarròt

Hola, acabo de añadir una bibliografía y dos notas. me podes dar tu opinion por favor.

Gracias de antemano.

--Lembeye (discusión) 16:05 19 sep 2011 (UTC)

Retiré la plantilla. Gracias y saludos, Poco² 21:41 20 sep 2011 (UTC)

zona de pruebas 9 ¡alarma¡

Creo que he cometido varios errores con un solo clik. De veras que lo siento. Mira 19:29 19 sep 2011 (dif | hist) Wikipedia:Zona de pruebas/9 en mi página de Contribuciones (vandálicas, me temo). milartino (discusión) 19:59 19 sep 2011 (UTC)

Hola, no hay problema, para eso está la zona de pruebas. De hecho, se limpia de forma automática periódicamente. Así que, si vas a hacer algún estropicio, no hay mejor sitio que ese Poco² 20:50 19 sep 2011 (UTC)

¿Hola? ¿Relevancia?

Poco: creo que este diablillo necesita una pasada por el jardín del bibliotecario. Dudo mucho que sea relevante en sí, y el artículo no brinda mucha información. No quiero ser motivo de discordia, se lo contraproducente que puede ser la temeridad hasta el máximo, así que si puedes te pegas una vueltecita por allí. Por cierto, ¿dónde encuentro el resto de los bibliotecarios?. Temo que si mi adicción a la Wikipedia sigue en ascenso, termines por hacer un viaje de ida y sin escalas aquí. Hasta la vuelta compañero!!! --Gabriel, el estampado (discusión) 02:53 20 sep 2011 (UTC)

Hola Gabriel, gracias por el aviso. Una banda sin un trabajo publicado difícilmente puede ser enciclopédica. He borrado la entrada. Saludos, Poco² 17:03 20 sep 2011 (UTC) PD: Abu Dabi ya lo tengo visto

RE: {{Aviso FP}}

Perdón, me olvidé que a esa no había que mandarla a borrar. Por favor, la próxima dejame un aviso en mi discusión cuando no convenga borrar una página. De esa forma ya tengo en claro que no debe borrarse. Biasoli ¡Escribime! 16:05 20 sep 2011 (UTC)

Pues de verdad me disculpo por borrarla 2 veces. No estaba al tanto de que no debía borrarse. Esto me confundió un poco. Y cuando dices "Me parece un exceso de celo", pues no tenía ni la más mínima idea de que estabamos en guerra de borrados. Mis disculpas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:36 21 sep 2011 (UTC)

Dibo, the Gift Dragon: aplazado

Tras confrontar información sobre el retraso del estreno de la versión española, me limitaré a mejorar sintaxis. Otra cosa: como puedo salvar el trabajo que haga en la Zona de obras, si es válido. milartino (discusión) 17:45 20 sep 2011 (UTC)

Fácil, si vas al historial de la página, verás tu edición y haciendo clic en la fecha recuperarás la misma. Entonces no tienes más que hacer clic en "editar" y aparecerá el texto de esa edición en concreto. Saludos, Poco² 21:40 20 sep 2011 (UTC)

Re

Hola Diego. Con el pleno uso de mis facultades mentales, acepto con gusto el ofrecimiento y agradezco la confianza depositada por vosotros en mí. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 21:19 20 sep 2011 (UTC)

Ya que estamos en el baile...

Querido Poco: ya que he terminado de podar, vengo a hacerte una invitación para que pases por la enredadera de los lamentos. No se me ocurre otra forma de agradecerte tu buena disposición hacia este novato lleno de vigor (a veces improductivo), y como ya conocías Abu Dhabi... He pedido que otro bibliotecario termine de revisar el estilo, asi que por ahora tienes unas "vacaciones" hasta que disponga de otro artículo para trabajar. Gracias por todo, y hasta la próxima Gabriel, el estampado (discusión) 04:42 21 sep 2011 (UTC)

He visitado Creatina quinasa pero no sé como mejorarlo, si esperas que aporte información vamos buenos , del tema no tengo ni idea. Respecto a redacción y estilo, nada que objetar, ahí tampoco puedo ayudar. Otro saludo! Poco² 11:37 21 sep 2011 (UTC)

¡No hacían falta tantas atenciones! (literalmente) El trabajo está hecho,que es lo importante, pero gracias igual por querer cooperar. Hace falta más gente como tu para la ciencia :), mientras tanto será hasta la vuelta.--Gabriel, el estampado (discusión) 00:36 22 sep 2011 (UTC)

Hola

Hola Poco a poco;espero que estes bien;bueno quisiera pedirte un favor podrias borrar mi pagina de usuario;te pido porfavor que la borres;suerte y exitos en todos tus proyectos.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 10:36 21 sep 2011 (UTC)

 Hecho, mi mejores deseos también para ti, saludos, Poco² 11:35 21 sep 2011 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, puse la plantilla porque una vez leí la edición de un bibliotecario donde decía que la consulta se desestimaba si el autor ponía la plantilla de borrado rápido con la explicación correspondiente, quizás ya no se usa aquello, dejo la inquitud planteada. Saludos cordiales.--Columna de Razta (discusión) 15:28 21 sep 2011 (UTC)

Si fuera una práctica aceptada aparecería en la política. Una página si puede borrarse a petición del autor si éste ha sido el único que lo ha editado. Dado que en el artículo en cuestión han sido varios los editores, no aplica el borrado rápido. Hay que esperar 10 días a que se consume la consulta de borrado. Saludos, Poco² 17:03 21 sep 2011 (UTC)

Desambiguaciones de dudosa relevancia

Buenas tardes Poco a poco. Me ha parecido correcto preguntarte si crees que tienen alguna utilidad las desambiguaciones Alfa Romeo 6C y Alfa Romeo 8C. Ambas contienen redirecciones hacia el mismo artículo, por eso creo que no son útiles. Marcos (discusión) 16:57 21 sep 2011 (UTC)

Esas entradas eran, efectivamente, supérfluas. Saludos, Poco² 19:07 21 sep 2011 (UTC)

Gracias por tu ayuda, borraré los enlaces. Un saludo. Marcos (discusión) 19:15 21 sep 2011 (UTC)

Vamos paso a paso. Se dice aquí arriba "he borrado estas dos páginas de "desambiguación" dado que técnicamente no lo eran, dado que todas sus entradas apuntaban al mismo artículo". Es falso que apuntasen al mismo artículo al menos en uno de los casos. La desambiguación de Alfa Romeo 8C redirigía a artículos diferentes: Alfa Romeo 8C Competizione y el artículo Alfa Romeo 8C que trata de diferentes modelos de Alfa Romeo con el mismo nombre como se puede leer ya en el comienzo del artículo: "El nombre Alfa Romeo 8C fue utilizado en automóviles de carretera, de carreras y deportivos de la década de 1930 producidos por Alfa Romeo". Solo el comienzo del articulo ya deja claro que se acerca a la definición de desambiguación dada por wikipedia: distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad. Me encuentro por lo tanto con que técnicamente y a todos los efectos se ha borrado, quiero entender que por impericia, al menos una redirección absolutamente correcta y sin seguir las políticas que la comunidad de Wikipedia ha establecido.

Se continúa con "es absurdo crear páginas de desambiguación donde ninguna de las entradas existe". Bien. Estamos absolutamente de acuerdo y creo que en esa situación deberían de borrarse. Afortunadamente no es el caso de ninguna de las dos redirecciones de las que se trata. Ambas redirigían a artículos existentes.

Más adelante podemos leer que " Te desaconsejo seguir con este tipo de ediciones, no aportan nada al proyecto". Gracias por el consejo. Entiendo que si aportan algo o nada al proyecto es una opinión personal del autor, que se puede compartir o discrepar. En mi opinión lo que tengo claro es que wikipedia tiene establecidas unas normas, que en este caso no han sido seguidas. Por lo tanto solicito restablecer ambas desambiguaciones y si se desean mejorar, cambiar o borrar se tengan en cuenta los criterios de borrado rapido, las política de borrado de artículos y las convenciones sobre páginas de desambiguación. En mi opinión en este caso, al menos, se ha hecho caso omiso de estas convenciones que nos hemos dado la comunidad. Se podría disculpar si se es lego en la materia tratada pero no puedo dejar de advertir la inobservancia de las normas. Si me permites un consejo, te rogaría cesáras con esta política de hechos consumados que tan malos resultados te ha dado anteriormente. Si algo hay con lo que no estes de acuerdo me lo plantéas y lo hablamos, el resumen de edición no es el lugar adecuado.--SurfAst (discusión) 23:06 21 sep 2011 (UTC)

Cierto, en el caso de Alfa Romeo 6C llevan todas al mismo artículo, en el caso del 8C llevaban todos los enlaces a un artículo salvo Alfa Romeo 8C Competizione, pero eso no motiva ninguna página de desambiguación. La forma correcta de tratar estos temas te la muestra MARC912374 (disc. · contr. · bloq.) aquí

Afirmas que "estamos absolutamente de acuerdo" en lo referente a que "es absurdo crear páginas de desambiguación donde ninguna de las entradas existe". Evidentemente que no es el caso que nos ocupa, sino más bien el contrario. Solo quería darte un muestra de que tus prácticas son extremas y no benefician al proyecto. Una página de desambiguación donde todas las entradas están rotas no debería existir, pues desalienta la creación del artículo en cuestión. Y ¿por qué digo todo esto?. Pues porque veo que también te dedicas a entradas de este tipo: Chrysler Imperial (desambiguación). Imagino que no tendrás problema en que la haya borrado, dado que en eso estamos de acuerdo como bien recalcaste. Imagino que hay otras, así que puedes marcarlas igualmente para su borrado o indicármelas, yo me encargo.

Tienes razón en algo, la política de borrado rápido no incluye el caso "entradas absurdas", pero creo que eso es algo de sentido común y sería una ofensa incluirlo en el listado.

¿Qué quieres decir con "sta política de hechos consumados que tan malos resultados te ha dado anteriormente"?. Creo que ves fantasmas. Me he limitado a atender la solicitud de otro wikipedista. Solicitud que tenía su razón de ser y que he solventado dejándote el correspondiente aviso. Si no estás de acuerdo con la solicitud y mi resolución, puedes solicitar la restauración de las entradas en el tablón, eso sí, agradecería que incluyas un enlace a estas discusión, para que el biblio que se encargue de ella entienda el contexto. Saludos, Poco² 10:20 22 sep 2011 (UTC)

En definitiva ¿Has borrado al menos un artículo correcto sin atender a las normas de wikipedia? Si. No solo eso, sino que lo que se define en wikipedia como página de desambiguación y que bajo tu criterio es una página absurda es, como reconoces más arriba, borrado unica y exclusivamente por tu criterio personal. ¿La respuesta a mi mensaje donde te digo que cualquier cosa la hablamos cual ha sido? Borrar otro artículo. Por diversos motivos recurrentes, creo que tu actitud no es adecuada en una comunidad como wikipedia. Posiblemente ni como usuario. Bajo mi punto de vista, tal vez deberías de replantearte tu papel en el proyecto. Todos valoramos la inmensa labor que desarollan los bibliotecarios. Solo por eso ya tienen cierta autoridad moral. No es el caso a mi entender. No se que te sucede. Pero te demostrare una vez más que no son "fantasmas" lo que veo, más bien cuestiones muy reales como negligencia o/y impericia y/o inobservancia --SurfAst (discusión) 10:52 22 sep 2011 (UTC)

Yo lo que veo es un usuario que sigue a sus anchas con su guerra particular, cueste lo que cueste, y que de vez en cuando nos deleita con delicias como páginas de desambiguación con 6 entradas, todas a un mismo artículo u otras 6 que llevan a otros tantos artículos, ninguno de los cuales existe. Créeme que eres único en ocurrencias y en tozudez.

Respecto al borrado sigo sin entender, confirmas mi afirmación sobre lo absurdo de una página de desambiguación donde ninguna página existe y al percatarte de que era un artículo creado por ti resulta que soy incapaz y torpe en mi labor de bibliotecario. Aclárate. Poco² 12:48 22 sep 2011 (UTC)

No comparto tus opiniones subjetivas, personales y ,bajo mi punto de vista, parciales. Creo que este tipo de aportaciones son más propias de otro tipo de foros. Vuelvo a lo que entiendo que nos ocupa, que intentaré sea objetivo y verificable. Las otras dos páginas de desambiguación que nombras (Alfa 6C y Chrysler Imperial) están perfectamente borradas. No hay duda por lo que he leido. Ya te lo he dicho. Y no hay nada que objetar. Se adecua a la norma tu trabajo. Sin embargo, si simplemente me lo hubieses advertido, yo mismo hubiese creado los artículos a los que redireccionaban. Existen en otras wikis hermanas y no tenemos porque renunciar a ellas en nuestro propio idioma. Además así fomantarías que, de acuerdo a las normas, el proyecto creciese y que los usuarios no acabemos viendo como el trabajo más o menos aprovechable que realizamos se tira a la basura como si no valiese de nada. Así es como en mi opinión debería de actuar un buen bibliotecario. Sin embargo, por otra parte, exsitía en wikipedia en español una página de desambiguación Alfa Romeo 8C (desambiguación). Dicha página contenía, siguiendo el patrón establecido por la comunidad, varios enlaces a diferentes páginas como tu mismo reconoces. Dicha página fue borrada sin seguir las políticas establecidas por la comunidad. En este caso borrada por ti. Hasta aquí queda clara la inovservancia de las normas por tu parte. Pero es que aún hay más. Cuando te advierto de este hecho y te pido que restaures la página para que ,si estimas borrarla, sigas los pasos establecidos en diversas políticas de wikipedia no lo haces. Esto ya no se como definirlo: ¿Desobediencia a las normas de Wikipedia?¿Insubordinación? ¿Rebeldía? ¿Indisciplina?. Esto no son ocurrencias. Son hechos constatables por cualquier usuario, cierto es que ahora que las páginas ya no existen resulta mucho más dificil defenderlas. Bajo mi punto de vista lo mío no es tozudez. Es la suma de la insitencia dada la gravedad de los hechos y la firmeza que entiendo me dan los argumentos. Siento si te sientes agredido pero ni soy psicólogo de nadie ni voy a dejar de decir lo que creo y con la máxima educación.--SurfAst (discusión) 22:29 22 sep 2011 (UTC)

A ver, intento responder a todo. Si vas a crear las diferentes entradas de los artículos Alfa 6C y Chrysler Imperial los restauraré, aunque lo normal es proceder al revés. Te intento explicar por qué el borrado de Alfa Romeo 8C (desambiguación) fue correcto: una página de desambiguación se necesita cuando son más de 2 las entradas a desambiguar o cuando se trata de 2 y ambas son igual de relevantes. No es el caso que nos ocupa, dado que, los títulos no son idénticos y, de serlo, valdría con implementar la solución que introdujo Marc. Las páginas de desambiguación dificultan la navegación en el proyecto y, en la medida de lo posible, deben evitarse. Mi comentario sí es educado, después de que en el último de tildaras de parcial, desobediente al proyecto, insubordinado, rebelde,...Si soy lo que afirmas, por qué buscas aquí una solución al asunto en lugar de implicar a otro bibliotecario en el tablón que sea subordinado, obediente, imparcial y conocedor de las políticas para que "hagan justicia", o mejor, te de la razón. Mucha suerte en el intento. Poco² 08:34 23 sep 2011 (UTC)

Permitidme aclarar una cosa: el motivo de que ese artículo contenga todo ese texto relacionado con esos automóviles es, simple y llanamente, porque son los Alfa 8C de los años 30, y no tiene ningún sentido crear múltiples entradas y transformar el artículo en esbozos y esbozos, al igual que tampoco lo tiene dividir el artículo sobre el Lancer Evo (ejemplo). Y esto también lo digo por el Alfa 6C.

Sinceramente, SurfAst, discutir este tema ya es cansino, varias personas opinaron en contra de dividir las generaciones de los modelos y todavía seguimos con esto [2] [3]. ¿No será más útil para la enciclopedia crear o mejorar otros artículos y dejar ya este asunto? ¿En qué dificulta la navegación tener todas las generaciones de un modelo en un mismo artículo? Llevo 3 años aquí y nunca vi quejas de los lectores por tener las generaciones en una sola página. Marcos (discusión) 17:12 23 sep 2011 (UTC)

Siento que te resulte cansino debatir MARC, pero creo que deberías de leer atentamente lo que venimos indicando Poco y yo mismo en esta discusión. Estamos tratando sobre una serie de páginas de desambiguación que se borran sin, bajo mi punto de vista, seguir las políticas establecidas al efecto. A lo que tu te refieres es a un tema que en el pasado se discutió y para el que la comunidad no ha adoptado politicas, como demuestar la ausencia criterios consesuados. Por lo tanto tendrás una serie de argumentos muy bien razonados y los demás podremos tener otros seguramente malos. Pero el unico nexo de unión que encuentro entre ambas cuestiones es que las dos en lugar de dirigirte a la página de discusión de los artículos acudes a un bibliotecario para que actue. En ambos casos al mismo. Pero de lo que aquí estamos hablando es de redirecciones que se borran sin atender a las politicas de borrado.

Poco, das tu opinión más arriba de porque está bien borrado: "una página de desambiguación se necesita cuando son más de 2 las entradas a desambiguar o cuando se trata de 2 y ambas son igual de relevantes". Entiendo que esto lo dices bajo tu opinión personal y no se corresponde con la opinión de la comunidad. Wikipedia define las desambiguaciones así: "una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad". Entiendo que "Las páginas de desambiguación dificultan la navegación en el proyecto" entiendo que es otra opinión personal. Puedo compartirlo o no. Sería genial discutirlo en la página de discusión del artículo. Lamentablemente ya no existe. Cumplia todas las condiciones para ser borrado (o no). Pero posterior a la deliberación de la comunidad y no tal y como has actuado aplicando el borrado rapido y , por lo tanto, no haciendo uso de las normas que la comunidad nos hemos dado. Por otra parte y bajo mi punto de vista, que pretendas demostrar el buen nivel de educación de tu respuesta presentandolo como relación causa-efecto a como podría entenderse que ha sido tu actuación en este caso (parcial, desobediente, insubordinado, rebelde...), demuestra que tal vez no ha estado a la altura. En todo caso lo cierto es que has actuado sin atenerte a las normas y no veo intención de remediar el daño hecho a pesar de mis advertencias. A eso no hace falta ponerle ningún adjetivo. Se describe solo. En todo caso puede ser síndrome del experto. Por otra parte ¿qué sitio mejor para resolver una dicusión contigo que en tu propia página de discusión? Normalmente y según las normas se hace en la página de discusión del artículo, ¡pero ya no existe! --SurfAst (discusión) 01:42 27 sep 2011 (UTC)

Hola, a Marc, igual que a mí, nos resulta cansino tratar temas wikipédicos contigo porque no escuchas y te escudas en cualquier tipo de argumento. Creo que deberías leerte esta política de arriba a abajo: WP:SC. Tus argumentos se escudan normalmente en el hecho de que no todo puede leerse en las políticas. Si éstas tuvieran que recoger todos los casos posibles, serían 10 veces más largas y aún así incompletas. El tema que nos trata es también de sentido común, esas dos páginas no tienen razón de ser, te lo digo como usuario veterano y en nombre de la comunidad como bibliotecario que soy. Si los argumentos expuestos te siguen pareciendo insuficientes, por favor, acude al tablón para que otro compañero revise el tema, si bien, me parecería una pérdida de tiempo para ti y para mis compañeros. Saludos. Poco² 06:32 1 oct 2011 (UTC)

Dibo y Zonadeobras, más preguntas

Creo que -siguiendo el manual- podría conseguir poner una foto-dibujo de la serie de Dibo en su página, pero me pierdo con lo de los permisos. En http://doblaje.wikia.com/wiki/Archivo:Dibo-giftdragon-934842.jpg (sopechoso sucedáneo de nosequé) hay una que 'parece' de uso público. Tambien en la página coreana de los creadores de la serie. Iluminamé. Y en cuanto a lo de la Zona: una vez seguidos los pasos mágicos y tener el texto editado (para mejorarlo y ampliarlo -sin peligro-) ¿dónde lo guardo? para que cuando pase la barredora automática de la zona no nos quedemos sin él. Lo digo porque ya conoces mi lentitud. milartino (discusión) 18:46 21 sep 2011 (UTC)

Hola, efectivamente, utilizan la misma licencia que nosotros, CC-BY-SA 3.0, así que puedes subir la imagen a Commons siempre y cuando indiques su procedencia (al igual que Wikimedia exige de aquellos que utilizan los contenidos de la fundación).

Si lo que buscas es editar con tranquilidad lo más sencillo sería que utilizases tu espacio de usuario, por ejemplo, en Usuario:Milartino/TitúlameComoQuieras puedes incluir el texto que quieras y tener la certeza de que nadie te lo va a borrar. Para encontrar luego todas esas subpáginas propias puedes seguir este enlace. Saludos, Poco² 19:13 21 sep 2011 (UTC)

¡Chapeau, Diego¡ Gracias.--milartino (discusión) 19:26 21 sep 2011 (UTC)

A mandar. Poco² 19:30 21 sep 2011 (UTC)

Tropiezo con Dibo. Puedes mediar por mí?

He recibido esta 'alerta' del usuario: Hoangquan hientrang ( Discusión ) 12:33, 22 de septiembre de 2011 (UTC). Sinceramente, no me veo capacitado para negociar soluciones. ¿Qúe debo hacer? milartino (discusión) 15:02 22 sep 2011 (UTC)

Me he perdido. ¿Dónde está la alerta?. Tampoco existe ningún usuario llamado Hoangquan hientrang (disc. · contr. · bloq.). Y en tus recientes contribuciones tampoco he encontrado nada que me ayude...Poco² 15:06 22 sep 2011 (UTC)

A ver si esto te ayuda: 13:30, 22 September 2011 Common Good(talk | contribs) deleted "File:Dibo-giftdragon-934842.jpg" (Copyright violation: Non-free product cover) (global usage; delinker log)--milartino (discusión) 15:26 22 sep 2011 (UTC)

O quizá esto otro: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Milartino&diff=cur --milartino (discusión) 15:39 22 sep 2011 (UTC)

Ah, estamos hablando de Commons, empieza por ahí . El caso es que puede que mi consejo no fuera certero. Bueno, sí lo fue, pero eso da por hecho que el cotenido de ese sitio sí cumple con su propia licencia. Si alguien sube la portada de Dibo en otra wiki sin permiso, debería borrarse aquí y allí. Yo pensé que el dibujo sería creación de esa wiki, pero en caso contrario posiblemente se trate de una violación en aquel proyecto. ¿Qué opinas? ¿Es un trabajo propio de esa wiki o simplemente alguien se ha limitado a subir un material con derechos de autor?. Saludos, Poco² 17:46 22 sep 2011 (UTC)

Arduas preguntas para un wiki-pardillo. La imagen salió de aquí: (act | prev) 00:43 16 mar 2011 Francogonnet (Discusión | contribuciones) (subió una nueva versión de «Archivo:Dibo-giftdragon-934842.jpg») (deshacer) Para subirla he tenido que copiarla a una carpeta mía. Quizá ese paso era incorrecto? El caso es que subió sin problemas y Commons me felicitó por la tarea, animándome a que siguiera subiendo fondos. Luego, al intentar meterla en la página de Wikipedia recibí el aviso de Hoangquang (por cierto, gracias por defender a la infantería en tu contestacion-discusion con él, saber que tienes un capitán que da la cara sin humillarte o pasarte el marrón siempre da valor y confianza). Y luego desapareció de Commons. Diego, a mi me parece que estoy muy verde, y que por el momento puedo ayudar con cosas más sencillas. Tardar un día en subir una imagen que ya venía definida en la página argentina de wiki-doblaje como CC-BY-SA 3.0, y que luego todo resulte ilegal, es una tarea inútil y finalmente ingrata. Sigo con ganas de ayudar... pero no de sufrir. Gracias por las sonrisas.--milartino (discusión) 18:56 22 sep 2011 (UTC)

Tú no hiciste nada mal. El problema es que alguien, posiblemente, subió a la wiki de doblaje una imagen sin respetar la licencia original de la misma (posiblemente con derechos de autor), liberándola de los mismos, algo que solo puede hacer el autor. Por lo demás, tu modus operandi fue el correcto. Mi consejo fue erróneo en cuanto que yo entendí que la imagen fue creada en la wiki de doblaje, pero por lo visto no fue así, sino que alguien violó la licencia subiéndola allí. Saludos, Poco² 08:21 23 sep 2011 (UTC)

Enlace web provincia de Soria

¡Hola, Poco a poco! Gracias por revisar la modificación que realicé del enlace web en la página provincia de Soria. He visto que el campo de esta plantilla "enlace web" se considera distinto a "web". El segundo lo interpreta el sistema como un campo más y -para que enlace con la página correspondiente- el usuario debe escribir los corchetes y completar el nombre de la página con "http://". Sin embargo, con el primer campo el sistema interpreta automáticamente que es una página web, que enlaza y sin necesidad de escribir la dirección completa. He visto que además, se añade como visualización "Página oficial", en este caso a la Diputación Provincial. Te informo de que no es lo mismo la provincia de Soria que la Diputación Provincial de Soria. Aunque no existe en esta provincia, existen otras en las que sí, por ello considero preferible que el texto para visualizar en el enlace sea "Diputación Provincial". Un saludo, --Hampcky (discusión) 09:56 23 sep 2011 (UTC)

Me parece perfecto. Saludos, Poco² 14:50 23 sep 2011 (UTC)

Protección

Hola Poco a poco. ¿Podría proteger los artículos Departamento de Piura y Piura? En los últimos minutos están añadiendo plagios desde diferentes cuentas. Un saludo y gracias, Renly (discusión) 15:11 23 sep 2011 (UTC)

 Hecho, Poco² 15:44 23 sep 2011 (UTC)

Plantillas

Hola, antes de entrar en algún altercado de borrados de nuevo, te pregunto. Ésta edición ó ésta otra, ¿deberían mantenerse? ¿O se pueden mandar al borrado? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:40 24 sep 2011 (UTC)

A la hoguera! Gracias por preguntar y saludos desde Giza, Poco² 17:41 25 sep 2011 (UTC)

Abraham Mateo

Hola "Poco a Poco".Creo que fuiste tú quien colocó la plantilla de no relevancia en artículo ABRAHAM MATEO. Mira, yo no creo que sea autopromoción. El artículo es una traducción del inglés. Así mismo tiene bastantes referencias. Ese joven tiene un disco (Emi Spain) y ha actuado en televisión. Si se aplica que este artículo es autopromoción entonces lo son también el artículo de Camilo Sesto, Justin Bieber, Raphael, etc. Quizás hay que cambiar un poco la redacción y que no aparezcan cosas como "es grande", "es tremendo artista"... si es que están... En fin, fijate que tiene muchas referencias. cualquier cosa avisame, por favor. y muchas gracias por su atención.

Shemar (discusión) 17:45 29 sep 2011 (UTC)

Hola, sí, creo que la redacción es muy mejorable y debería neutralizarse, pero parece de relevancia enciclopédica. He retirado la plantilla, Poco² 06:26 1 oct 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.