Usuario discusión:RoyFocker/Agosto 2009

La página sobre "Factura Electrónica"

Hola! me gustaría participar en la página de "Factura Electrónica" actualmente bloqueada por vandalismo recurrente y ediciones constantes. ¿Como se puede participar en una página protegida?--Yosu2010 (discusión) 17:43 16 ago 2009 (UTC)

Lío con los artículos

Hola RoyFocker, perdona por haber copiado y pegado, pero es que no sabía como hacer, ya que en ocasiones no me dejaba trasladar la página. Lo siento, está visto que en Wikipedia hay normas y no las he cumplido. Siéntete libre de cambiar lo que haya hecho. Gracias, y un saludo. Benedited (discusión) 07:04 11 ago 2009 (UTC)

buenasss

HOla Roy! Dale duro a este que hace rato anda molestando. Abrazo! Aleposta (discusión) 06:19 1 ago 2009 (UTC)

Jaja bien! Hay que meter las manos en la porquería que se le va a hacer... el del destruir lo miré mejor, era plagio xD. Abrazo! Aleposta (discusión) 13:13 1 ago 2009 (UTC)

Pega piola

Hola. Voy a estar ojo al charqui :). Gracias por el aviso. Saludos. Lin linao ¿dime? 11:08 1 ago 2009 (UTC)

Te tocó el Pamboli

Pa amb oli con jamón serrano, y olivas, servido en el restaurante S'hostal en Montuiri

Holaa Roy, para que recuperes energías te invito a un Pamboli. Saludos. rafax (Dime cosas) 14:34 1 ago 2009 (UTC)

El Bruto

Salud2 Roy. Te envío este mensaje para decirte que no estoy muy de acuerdo con lo que hiciste con la página de el juego en internet El bruto.Lo cambiaste por una película.Sí es probable que esta película fuera importante,pero no debiste borrar el contenido del juego en internet.Si querías poner la película. lo podrías haber creado en otro artículo con el nombre de el bruto (película).aspi se evitarían confusiones.este juego de internet es bastante popular, y es a mi parecer de importancia.--Gornuk (discusión) 02:53 2 ago 2009 (UTC)

Qué listo

Ya sé que falta mucho, por eso pedí ayuda. ¿Tienes algún enlace sobre el tema? un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 09:17 2 ago 2009 (UTC)

El color de la ficha?

Plantilla:Ficha de obispo, ¿naranja? ¿sabes por qué tiene ese color? ¿Se podría restaurar el violeta o morado? Gracias. --Williamsongate (discusión) 10:02 2 ago 2009 (UTC)

Está gracias. --Williamsongate (discusión) 16:48 2 ago 2009 (UTC)

Gracias

[1] — df|  15:14 2 ago 2009 (UTC)

Re: No había visto...

Pues bien estimado, tú eres el que sabe ;-) no es prioritario para mí al menos hacer esas fusiones, y efectivamente se pueden pensar con mucho más tiempo y de mejor manera. No hay problemas. Muchos saludos! Farisori » 17:35 2 ago 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con el nombre que propones. Punto aparte, creo que para responder a tu pregunta sobre por qué tenemos esta tendencia de fusionar tanto las plantillas, deberíamos tener alguna manera de mostrarte el estado del arte del plantillismo en wikipedia. Lo primero es que ya perdí la cuenta de cuántas fusiones de plantillas he realizado: ¿500, 1000, 2000? ni idea.. pero la enorme mayoría de ellas, se trataba de plantillas que realmente hacían exactamente lo mismo: "infobox calle", "ficha de autovía", "transportebox", "carreteras de España", etc. etc. Cuando uno mantiene una tendencia, se insensibiliza y se vuelca hacia las generalidades: se abstrae. Todas las plantillas del ejemplo volcaron en {{ficha de vía de transporte}}, y vaya que ha funcionado de maravillas. Asimismo pasó con {{ficha de entidad subnacional}}, que no recibe queja alguna. Es por eso que al menos yo he seguido esta tendencia de buscar plantillas más bien de propósito general, que mediante una buena documentación, les facilite la vida a los wikipedistas.

De lo contrario pasa como ahora con las biografías de deportistas: estoy escribiendo sobre un golfista, y busco la {{ficha de deportista}} ¿existe? sí.. ah, pero no es muy completa que digamos.. entonces busco en Categoría:Wikipedia:Fichas de deportes y qué encuentro: fichas para jugadores de baloncesto, de fútbol, de tenis, de béisbol, de rugby, para ciclistas, corredores, atletas, etc. etc. etc... entonces me digo: ah, pues si hay de todo esto, también crearé una para golfistas.... resultado: decenas y decenas de fichas en lugar de una sola, inconsistencias de WP:CT, heterogeneidad en el uso de parámetros, y en suma, caos.

Creo por lo tanto que si un usuario crea un artículo sobre algún personaje eclesiástico, sería bueno que pudiese acudir a una única ficha (así como pasa con {{ficha de autoridad}}), y no se vea en las típicas disyuntivas de "veamos, qué utilizo, la ficha de cardenal, obispo o sacerdote... pues claro, tú no tienes duda alguna al respecto, pero no siempre es tan obvio para todos. Esta es obviamente mi opinión, y puedes estar completamente en desacuerdo conmigo ;) Espero haberte aclarado más o menos mi postura (creo que mi redacción no ha sido la mejor). Un saludo, Farisori » 19:44 3 ago 2009 (UTC)

jaja qué bueno :-) saludetes! Farisori » 16:01 5 ago 2009 (UTC)

Segunda opinión

Roy, veinte días después noté que me habías dejado un mensaje sobre día del amigo. Nada, mis disculpas por colgado. No lo vi hasta hoy —y pensé que no estaba mirando mi discu :P—. Saludos, galio... любая проблема? 21:29 2 ago 2009 (UTC)

Muy amable...

...por sus correcciones ortográficas. Saludos, Gons (¿Digame?) 00:29 3 ago 2009 (UTC).

Duda

Me pueden decir el motivo real por el cual fui bloqueado por favor. Gracias. --Guillermo (discusión) 03:55 3 ago 2009 (UTC)

Pues lo que me hace raro es que aparecen paginas que yo nunca he visitado como Guerra de la Triple o Telefonos de Urgencia o algo asi.--Guillermo (discusión) 06:13 3 ago 2009 (UTC)

Gracias mil

Muchas gracias. Amadís (discusión) 14:44 3 ago 2009 (UTC)

Saludos

Me incorporo a la disciplina del proyecto después de este asueto. La vida va bien..., más detalles por correo.:D En cuanto a las categorías, me parece bien tu sugerencia de desarrollarla en la subpágina, me pongo con ello. Saludos bélicos.--Εράιδα (Discusión) 15:42 3 ago 2009 (UTC)

Filosofía a AB

Gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. =) Estoy de acuerdo en que al artículo le falta abordar algunos temas, incluyendo el de la filosofía oriental (y también, por ejemplo, la fenomenología en la sección de Gnoseología). Sin embargo, estas y otras ausencias quizás puedan excusarse por el requisito de que los artículos buenos no necesitan ser comprehensivos, a diferencia de los destacados. La herencia de la filosofía oriental (como la de la filosofía africana) no es algo muy central a la filosofía contemporánea, y por eso creo que su ausencia en el artículo de filosofía es un poco más excusable que su ausencia en, digamos, el artículo de historia de la filosofía. De hecho —aunque no sé si este es un argumento válido—, el artículo de filosofía en la Wikipedia en alemán, que es un artículo destacado, no menciona siquiera a la filosofía oriental. --LFS (discusión) 16:02 3 ago 2009 (UTC)

Borrado de Diego Salvá Lezaun y Carlos Sáenz de Tejada García

Hola, Roy, me he llevado una desagradable sorpresa cuando he visto que has borrado los artículos que cito en el título. Supongo que la única razón no será la conversación mantenida en el Café. Tampoco entiendo si en otros artículos se coloca la plantilla de no relevante durante 30 días, por qué éstos se han eliminado sin más. Ahora ya ni siquiera podemos incluir parte de las biografías en el artículo relativo al atentado ¿cómo recuperamos esa información?. Por cierto, el artículo Asesinato de Ángel Berrueta, relativo a una reyerta entre vecinos, aún no ha sido borrado. Te ruego que lo hagas. Saludos, --Goldorak (discusión) 21:35 4 ago 2009 (UTC)

Eso es lo malo, que a veces las políticas se aplican a rajatabla y otras se da cierta flexibilidad. Y en este tema, y no me refiero a ti, he visto demasiados prejuicios y mucha prisa. En fin, así funciona esto. "O lo tomas o lo dejas". Un saludo, --Goldorak (discusión) 12:07 5 ago 2009 (UTC)

Tille Valderrama

Hola Roy:

En el artículo Tille Valderrama yo veo infinidad de declaraciones subjetivas, promocionales en definitiva, puse la plantilla y notifiqué al creador del articulo que sin más ha quitado la plantilla.

Dime que piensas?

Un saludo

--Yago | Dime que opinas 08:52 5 ago 2009 (UTC)

Tille Valderrama (II)

Fui yo quien dió de alta la página sobre Tille Valderrama. Al entender que quizá pudiesen existir diferencias sobre si es promocional o no, modifiqué el texto, sin darme cuenta que al hacerlo quité la plantilla. Sí es un error mío y lo lamento. De todas formas además de pedir disculpas y de pedir que se revise si la manera en que está escrito ahora entra dentro de lo correcto según Wikipedia, también he de decir que no me gusta que se me falte al respeto como siento que ha tratado este personaje de hacer conmigo en el foro de discusión.

Además si se me piden referencias sobre la persona de Tille Valderrama, cada una de las referencias que se pueden ofrecer están dentro del artículo, tanto en las contraportadas de los discos que se muestran como en los carteles de los musicales en los que ha hecho arreglos musicales. Estas son las mejores referencias que se pueden señalar. Es una pena que todo eso tenga copyright y no se pueda publicar.

Si sigue existiendo algún problema con el artículo se me puede decir sin ningún problema ... con respeto, eso sí, por favor ... y seguiré modificándolo hasta que esté a gusto de todos. --213.27.140.173 (discusión) 12:58 5 ago 2009 (UTC)

Hola...

Hola Roy, ¿qué tal todo? Sólo pasaba por aquí y decidí saludarte :)... Un abrazo, — Nixón 15:40 5 ago 2009 (UTC)

Pues bien, gracias. Sobre lo que quieres traducir, creo que es: «encargada del vestuario», todo depende del contexto. Saludos, — Nixón 16:07 5 ago 2009 (UTC)

Lo mismo que Nixón (y ya lo puse en el artículo; cualquier cosa, lo quitas). Si querés, después le doy un vistazo a todo cuando vuelva del trabajo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:53 5 ago 2009 (UTC)

sobre las Consts. Aposts.

Es un tema muy interesante pero me es algo lejano. Es decir, pudo hacer una traducción y casi seria más un Anexo:Constituciones Apostólicas de los últimos 200 años (casi). Como leerás faltan -siguiendo la numeración del artículo italiano faltan otras 256 CC.Apost. más- por lo que si quieres una simple traducción la hago no tengo problema. --Williamsongate (discusión) 17:51 5 ago 2009 (UTC)

Todos los caminos llevan allí

Existe esto [2]. No sé si te ayuda.--Εράιδα (Discusión) 18:22 5 ago 2009 (UTC)

Rebecca

Hola. Me parece mucho hacer artículo para los actores de voz, preferiría que se diga quién hace las voces en las biografías de los personajes, a menos que la persona haya logrado notoriedad por alguna interpretación. Sin embargo, el artículo está bien referenciado, es neutral y supongo que en el estado actual de cosas, tiene cabida en el proyecto. Cuando era chico, me conmovía la parte en que el narrador hablaba de cómo en el desierto se encontraban cadáveres de soldados zentraedis aferrando muñequitas de Minmei de tamaño natural, snif. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:24 5 ago 2009 (UTC)

Y estos son los cambios. Fijate qué te parecen que, de todas formas, no fueron mucho; la mayoría cuestiones de wikificación más algunas mejorías a la traducción (qué manía esa de poner "americano" o "norteamericano" a los estadounidenses; me saca de las casillas, grrr ). Y que Lin no llore que con suerte sale la peli y va a tener todo el merchandising que quiera, jaja. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:10 5 ago 2009 (UTC) PD: A mi me dio pena que Ben no llegase a terminar su hamburguesa.

Re:Hi Tomcats!

How! Ma non lo so, quello che io penso... Dammi un po di tempo, bitte. E grazie di chè? Tampoco lo sé, pero tú las tienes todas :D Desto... qué más... que ya me dirás algo de mis parrafadas sobre Manoléitor y demases... que es una alegría veros departiendo a ti y don Egaida... y qué celos cuando he visto la invi a Roma. Manque yo no podría. Si no, ibas a ver tú la que liábamos por allá: tiembla, Coliseo! ¡Sacúdete en tu amplia cuenca, heraclitiano Tíber! :D Un abrazo, --Fernando H (discusión) 21:53 5 ago 2009 (UTC) PS Volviendo al asunto, vi tu comment en la discu y me pareció muy sensato (lo que no es ninguna novedad), pero me falta echar un ojo al arti para responder más mejor. PS 2. ¿Qué haces con la Jolly Roger ahí? ¿Y por qué de un F-14 Tomcat de alas abatibles? ¡Exijo una expli! :D

Sindicatodelcrimen

Hola Roy:

Se ha creado una página Sindicatodelcrimen cuando ya existe otra Sindicato del Crimen y resulta que son exactamente iguales y el autor es el mismo ¡¡¡¡

No entiendo para que ha hecho esto.

Dime que opinas

--Yago | Dime que opinas 08:41 6 ago 2009 (UTC)

Lobo Bravo

Efectivamente la traducción está muy precaria. No sabía que Guarapuava tuviera equipo de Rugby en la liga profesional de Brasil. Le voy a dar una repasada a la traducción. Saludos, --Marsilio (discusión) 14:56 6 ago 2009 (UTC)

Estou melhorando o texto com o tempo. Meu espanhol é realmente muito ruim. Reccanello (discusión) 21:50 6 ago 2009 (UTC)

Referencias

Hola RoyFocker si hay referencia no entiendo por que hay que quitarlo no hubiera referencias y lo hubiera puesto por que yo quisiera estaria totalmente deacuerdo en borrarlo pero hay referencias y peor a sido el usuario anónimo que se a hecho pasar por otro wikipedista. http://es.wiki.x.io/wiki/Discusi%C3%B3n:Catedral_de_Canarias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ubayrbd (disc. • contribs • bloq).

Me he inhibido ante tu mayor conocimiento del tema, pero sí que he visto que el dato borrado estaba referenciado; quzá se podría poner que en tiempos fue.... Tú decides. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:37 6 ago 2009 (UTC)

Cita requerida

Recibido, no había caído en la cuenta. Gracias.--ANONIMO02 (discusión) 16:04 6 ago 2009 (UTC)

Colegio de Pontífices

A ver si logras solucionar los problemas de contexto, aunque sea explicar de que se trata, y podemos retirar la plantilla, sería una pena que se borre. Saludos!!!Esteban (discusión) 17:51 6 ago 2009 (UTC)

Suplantación

Muy buenas y gracias por mandarme el correo.

Te confirmo que me suplantan; de hecho hace tiempo que participo muy poco en la Wikipedia y me sorprendió tales comentarios asociados a mi.

Muchísimas gracias por el aviso y la gestión que has hecho :)

Dark512 (Discusión) 19:05 6 ago 2009 (UTC)

La verdad es que si! Me dio mucho gusto ver como está trabajando ese artículo mientras que la mayoría de los AB's están bastante abandonados. Saludos! r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:15 7 ago 2009 (UTC)

Hola Roy

Aca deshiciste mi cambio, pero si te das cuenta, el creador del artículo en en:wiki y pt:wiki es la misma persona. Curiosamente el mencionado es de Paraná lugar del mencionado equipo, dice ser dueño del escudo del equipo, y si lees esta sección es más que obvio se trata de autopromoción ¿no?. El blog que citan como oficial es controlado por Reccanello (disc. · contr. · bloq.) autor del artículo, y la "página web" en supuesta construcción no existe. ¿En verdad crees que me equivoque al catalogarle así? Un saludo Saloca; your comments 05:22 7 ago 2009 (UTC)P.S. El mismo va creandolo interwiki

Vidarte propiedades

Hola Roy:

Le puse la plantilla destrui.....creo que esta claro y el mismo la quita.

Saludos

--Yago | Dime que opinas 07:14 7 ago 2009 (UTC)

Y seguimos

Hola Roy: Como cansa esto ¡¡¡...............el articulo Rock en el puerto le puse la plantilla posible promoción, la quitan y ala....y sigo pensando lo mismo

--Yago | Dime que opinas 08:06 7 ago 2009 (UTC)

Leo esto que me has puesto......y lo entiendo e intento relajarme de veras.....voy a respirar a ver cuento hasta 10 elevado a la 100......en fin. Porque no se hace una politica consensuada por ej. de grupos musicales....por ej. los grupos con menos de 5 CD no tienen cabida y se borran toditossss. Los escritores sin premio alguno y con menos de 2 libros.......a la hoguera todos......en fin humildemente creo que si no se establecen unos parametros claros esto va a degenerar

Un saludo

--Yago | Dime que opinas 08:22 7 ago 2009 (UTC)

re:

Con esas voces que me dabas desde el tablón ¡cómo para no ir! XD. Ha sido un placer ayudarte. Saludos, — df|  08:30 7 ago 2009 (UTC)

Elvira García Campos

Hola Roy:

Aquí se esta produciendo un lio y ....mira el historial y veras que lo ha copiado de la web del Ayuntamiento traducido al castellano. Aparte me quita las plantillas ...en fin....jajajajjajjjj que barabaridad

Esto es plagio no?

--Yago | Dime que opinas 10:35 7 ago 2009 (UTC)

Kaiyō

Hola Roy. Quería pedirte que traslades el artículo Kaiyō (portaaviones) a Kaiyō. Este último artículo es actualmente una página de desambiguación, que cuenta con dos entradas, la del portaaviones y la de una población homónima, que aún no cuenta con artículo propio. Creo que sería más apropiado usar la plantilla "otrosusos" en el artículo del portaaviones para dirigir al pueblo. Gaijin (discusión) 11:00 7 ago 2009 (UTC)

¿Roy? Gaijin (discusión) 16:05 8 ago 2009 (UTC)

De eso se trata, una desambiguación con dos artículos no requiere de un artículo para desambiguar. Simplemente con la plantilla otrosusos en cada artículo, apuntando al otro, se soluciona. Gaijin (discusión) 17:18 8 ago 2009 (UTC)

Ya he puesto la plantilla. Y por cierto, de verdad te digo que documentarse tan profusamente puede llegar a ser problemático. ¿Puedes ver el monitor detrás de 18 libros? Gaijin (discusión) 17:38 8 ago 2009 (UTC)

Deacuerdo

Estoy completamente de acuerdo contigo se podria denominar asi como tu bien has dicho , en la catedral hay una placa que pone lo de Basílica , valdria sacar una foto? Un saludo.Ubayrbd (discusión)

Gracias

Hola Roy. Muchas gracias por la ayuda y tus consejos. La verdad que esa página clon hace rato que está siendo denunciada a Google, pero no pasa nada, no sé si hay algún otro método pero fue denunciada aquí: http://www.google.es/webmasters/spamreport.html y también en la misma página de blogspot. Parece que blogspot no tiene ningún tipo de moderación porque no hay allí a quien dirigirse. Gracias otra vez por la ayuda.

Aeoncito

Re: Consistencia...

Tal vez no expliqué el cambio de nombre en el artículo Al Jazeera English de manera más apropiada para algunos; sin embargo el cambio fue realizado no sólo por consistencia con otras wikis, sino para que estuviera acorde con el nombre con que es conocido a nivel internacional, en varios idiomas. Gracias por la sugerencia. Saludos. --Enigmaticland (discusión) 01:16 8 ago 2009 (UTC)

Rodrigo Espinel, eLe De eMe

No entiendo por que estoy bloqueado. Por que se me acusa de bandalista y violador, Dios me guarde. No entiendo por que se ha borrado hasta 8 veces la pagina con la que estaba colaborando eLe De eMe. No he hecho publicidad. He dado información. Un poco de seriedad. Espero una respuesta.

Muy buenas sugerencias

Gracias por tu interés en el artículo. Muy buenas y adecuadas tus sugerencias que creo que debes incorporarlas al texto. Lo de Whitehead coincido contigo y lo habría borrado si no fuera porque me molesta entrar en un artículo que ya está hecho por otro y no dejar siquiera un algo.... quizás es un falso respeto.... pero prefiero que lo haga otro que no yo que estoy rehaciendo prácticamente el texto de arriba a abajo. Desde luego preferiría quitarla, pero se lo dejo a otro; hay alguna cosa más de estas pero siendo yo el autor principal prefiero admitir lo ajeno y que lo critiquen otros a ser yo mismo autor y crítico, me parece más abierto y receptivo. Por otra parte el artículo de esta forma es más colectivo que creo que también es una cualidad que debemos procurar en Wikipedia porque cuanto más escondida la "autoría" mejor.

Gracias. El artículo es largo y farragoso, a mí me gustaría que alguien lo redactara con más alegría y estilo, como alguien hizo con uno mío de hace unos años, y sinceramente se agradece. Tendrá muchas más cosas; no dudes en hacer lo que creas mejor.MONIMINO (discusión) 06:48 8 ago 2009 (UTC)

SALUDOS

Cometi otro error grave y cualquier sancion solo pido disculpas por ocasionar dicho problema ya que fue sin intencion. Gracias. --Guille186 (discusión) 08:45 8 ago 2009 (UTC)

Pues si a ese me referia estaba practicando y pues cometi ese error. Gracias. --Guille186 (discusión) 09:32 8 ago 2009 (UTC) Y no es mi usuario es de otro solo que coincidimos en el nombre.--Guille186 (discusión) 09:53 8 ago 2009 (UTC)

Santa Catalina

Hola Roy, mucho tiempo sin saludarte ¿Cómo te va todo? Últimamente he estado muy poco activo por diversos motivos que no vienen al caso. De todas maneras, me disculpo por no haberte dicho un simple «hola». Dicho esto, quería consultarte si la Santa Catalina que se menciona en Salamina (Chipre)#La Prisión o Tumba de Santa Catalina se trata de Catalina de Alejandría o de otra. No urge que me contestes, tampoco es muy relevante, es sólo por enlazarla. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:06 8 ago 2009 (UTC) PD: conflicto de edición con Guille186

Tú ocúpate de la patrología y cuando te apetezca, investigas. Gracias, Roy. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:41 8 ago 2009 (UTC)

Hay esperanzas

Si seguimos en este plan, y quiera Dios que sea así, creo que lo podríamos ver antes de que acabe el verano :) Ya hemos superado las corrientes, principales y nuevas, y vamos a buen ritmo con la historia. Un repaso a los principios, cultura, una introducción que refleje lo que dice el artículo, y a otra cosa, mariposa. Un abrazo. wikisilki 17:58 8 ago 2009 (UTC) PD: He adoptado el artículo Pop en mi lista de seguimiento, y encuentro que tal como está es un despropósito al que me están entrando unas ganas de darle la vuelta...

Tema Sonia Castedo

En lo de falsa denuncia estoy de acuerdo pero es presunto delito ya más cuando el caso se archiva sin llegar a juicio. Y porque no has dejado la referencia de El Pais, al igual que hay 4 referencias sobre la denuncia cuando esta ha sido archivada y se ponen referencias válidas porque se borra. Además ese parrafo no me parece de relevancia en una biografía parece como si estuviera hecho a mala leche. --83.40.35.143 (discusión) 18:03 8 ago 2009 (UTC)

RE:Sonia Castedo

Te contestaré mañana, ahora me voy a desconectar, ya te diré. De momento el enlace está puesto haber si asi todos están contentos. --RaVaVe Parla amb mi 18:18 8 ago 2009 (UTC)

Si, así está bien, no hace falta que lo hagas más breve, el artículo en si es pequeño. Aunque no se mucho, sabes, tengo el articulo vigilado por los continuos vandalismos. --RaVaVe Parla amb mi 08:00 9 ago 2009 (UTC) P.D Tenemos una plaga de IPs 77.211 en la discusión del articulo, a medida que vayan apareciendo los mando al Caso

Pués creo que la bloquearon (por un par de horas), yo es que no puedo ver sus contribuciones, haber si confirmas tu mismo que se trata del mismo, eso si, no creo que se le pase la calentura, si vuelve, que vuelva. --RaVaVe Parla amb mi 08:39 9 ago 2009 (UTC)

Lo que yo decía, las IPs 77.211 son asustadizas, pero volverán y en mayor numero. P.D Me echas una mano con este articulo?. --RaVaVe Parla amb mi 09:14 9 ago 2009 (UTC)

Hablar con esa IP es hacerlo para las paredes, por cierto, también ha estado guerreando en Atahualpa Yupanqui, parece no estar conforme con un pequeño detalle que ahí pone. Mira el historial. --RaVaVe Parla amb mi 10:46 9 ago 2009 (UTC)

No seais paranoicos. Las IPs 77.xxx pertenecen a Vodafone móvil, y se adjudican aleatoriamente a todo el que acceda a internet con una conexión móvil. En un momento dado puede haber 15.000 usuarios conectados con ese rango de IPs.

Silenoz

Hola. Me gustaría hacer el artículo Silenoz, pero no me deja, al parecer un bibliotecario me debe dar permiso. Pues eso espero que me dejes editar el artículo. 1 saludo.--Varg 666 (discusión) 12:00 9 ago 2009 (UTC)

Aviso

Hola RoyFocker te aviso que este usuario esta también vandalizando este articulo Basílica de Nuestra Señora de la Candelaria poniendo que es basílica de canarias en vez de basílica de candelaria como le he puesto yo pero siempre lo cambia y es muy listo por que tiene su propia pagina en pueblos de españa y pone en su foto basílica de canarias para ponerlo como referencia y confundir a a la gente , y en la página oficial de los dominicos pone Basílica de Ntra. Sra de Candelaria. Te lo aviso para que lo tengas en cuenta. Un cordial saludo.Ubayrbd (discusión)

Carabias

¿Y cuál es el más importante/conocido? Creo que es más fácil dejarlo en desambiguación y así se evitan confusiones. Saludos. Sonsaz (discusión) 11:35 10 ago 2009 (UTC)

Acoelorrhaphe

Hola: Acerca de Acoelorrhaphe, es la otra versión la que debería haber quedado. Ahora está todo mal. Gracias. --Polinizador (discusión) 19:03 10 ago 2009 (UTC)

Pero ahora mirando el historial me doy cuenta que MILEPRI introdujo unos cambios que están muy mal. Sigo pensando que la versión anterior era más correcta. A lo mejor habría que pedirle a los botánicos que la miren bien y den su opinión. --Polinizador (discusión) 19:08 10 ago 2009 (UTC)

Ya veo. Pedí ayuda al proyecto Botánica. No te preocupes. --Polinizador (discusión) 19:13 10 ago 2009 (UTC)

Gracias...

...por la reversión. Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:51 10 ago 2009 (UTC)

Otro vandalismo, aviso

Hola Roy soy el usuario Ubayrbd , le estoy revirtiendo al ya conocido usuario anónimo por que está quitando información del articulo Virgen del Pino. Podrias hacer algo?. Saludos Ubayrbd

Gracias

Por la semiprotección. Ya apenas juego pero ese MMORPG de Silkroad Online es un blanco para chiquillos y ya sabes lo que pasa. Siempre ha sido un "latazo". Pero de todas formas ya que la tengo vigilo la entrada de la wikipedia. Un saludo y feliz verano --Pichun (discusión) 09:54 11 ago 2009 (UTC)

Testigos de Jehová

Hola estimado: con respecto a esto, si bien las razones que da el usuario IP dejan bastante que desear, y se mueven exclusivamente por un afán religioso, mi justificación para quitar el enlace es esta otra. Muchos saludos, Farisori » 15:52 11 ago 2009 (UTC)

Hola Roy. Sobre el asunto que te comenta Farisori, y puesto que a mi me ha dado las mismas razones y bien es cierto que no hay nada que objetar a su explicacion, yo creo que ese enlace no esta de mas, por que es una forma de aplicar el punto de vista neutral, es decir, que no solo se vea el punto de vista desde el prisma de un tj, sino de el punto de vista opuesto. Queria saber tu opinion al respecto, aunque si finalmente se debe retirar, me gustaria hacerlo yo mismo. Gracias anticipadas y saludetes. Route 66 ~ On the Route 16:01 11 ago 2009 (UTC)

Ok estimado. Mi opinión era netamente basándome en WP:EE y por tanto buscando la minimalidad en los enlaces externos. Pero en fin, ustedes son los expertos y yo al respecto sólo acato :-D (hice la comparación con el satanismo porque en su versión más filosófica entiendo que igual hacen alusiones al apocalipsis y a los textos sagrados... en fin, que no entiendo mucho de la materia). Muchos saludos, Farisori » 17:02 11 ago 2009 (UTC)

Hola Roy. Desde ayer espero tu respuesta. No es la primera vez que necesito de tus opiniones/consejos y me quedo esperando como un tontaco. La cortesía es un buen motivo para responder ¿no crees? Route 66 ~ On the Route 15:55 12 ago 2009 (UTC)

Pues que puedo decir :D. Sí que vi las respuestas pero estaba a la espera de alguna mas detallada por tu parte, sobre todo a la petición que te hice de que si había que retirar el enlace me lo comunicaras por que quería hacerlo yo. Se que a lo largo del dia tratras con mas o menos personas, de temas que a lo mejor consideras mas o menos relevantes, pero en este caso, para mi si que lo es. Si es alguna molestia que acuda a ti para tratar estos asuntos (lo hago por que todos te califican de experto en este tema) solo tienes que decirmelo y le dare la "barra" a otro. Saludetes! Route 66 ~ On the Route 14:23 13 ago 2009 (UTC)

Ok, entiendo tu postura. Sobre lo del usuario Retama pues vi que hizo alguna edición en este ultimo día, pero no tenia ni idea de que habías hablado con el sobre esto. En vista de la "guerra de ediciones" que se había iniciado, solicite la protección del articulo, y gracias a eso, ahora se están tratando algunos cambios en la discusión del articulo. Sobre las citas de la atalaya, estoy de acuerdo contigo, pero ya sabes quienes son los que incluyen esas citas, y no creo que se pueda impedir, aun así buscare referencias externas a esa organización religiosa para que se vea desde otro punto de vista diferente. Se que ya llevo algún tiempo en Wikipedia, pero a veces necesito la guía de alguien especializado en algunos temas. No me ha dado la impresión de que sea una molestia para ti atender estos temas, pero soy consciente de lo pesados que podemos llegar a ser los usuarios que redactamos y editamos artículos sobre esta religión en concreto, y si a eso añadimos que tu tambien debes estar ocupado con tus asuntos, pues quiza interprete una motivación por tu parte que no era correcta, y por eso, me disculpo. En fin, que me alegra poder contar contigo si alguna vez necesito algo, y si yo en lo que buenamente pueda, puedo tambier ayudarte, pues cuenta conmigo. Saludetes y hasta pronto! Route 66 ~ On the Route 20:38 13 ago 2009 (UTC)

Enlaces externos

Roy,

Encontré esos enlaces en la Web y me pareció interesante compartirlos en Wikipedia, ya que en los artículos en cuestión no había referencia a cifrados de acordes de esas obras musicales. Nunca había colaborado antes, por lo tanto creé una cuenta para poder hacerlo.

No estaba al tanto de las las normas acerca del spam, si bien mi intención era colaborar comprendo que pueda haberse malinterpretado.

¿Cómo debo hacer, entonces, para añadir enlaces externos que creo valiosos a un artículo?

Gracias,

Rikhahrt

Edito: Roy, comprendo el concepto, lo tendré en cuenta para la próxima colaboración. Gracias, Rikhahrt

Ateísmo cristiano

Siendo el experto creo que puedes manejar bien la información, porque si me pones tanto ateísmo católico como cristiano, a simple vista diría que es lo mismo. Creo que hay que manejar con pinza el tema, con la gente que sabe. Taichi - (〠) 09:00 13 ago 2009 (UTC)

Gracias por avisar...

... porque estoy viviendo una mezcla de vacaciones y trabajo a horas extrañas que me hace consultar el ordenador a menudo pero no de continuo. Me hago cargo. Saludos, Retama (discusión) 11:13 13 ago 2009 (UTC)

Iglesia de Irlanda

Hola. Un usuario trasladó unilateralmente el artículo Iglesia de Irlanda a Iglesia de Irlanda (anglicana). Intenté regresarlo como estaba antes de esa intervención, pero creo que no lo hice bien, pues el historial no es el mismo de antes. ¿Puedes revisarlo? Un saludo. --Fernán (discusión) 00:54 14 ago 2009 (UTC)

Necesito una manita

Puedes terminar la traducción de este articulo, tan solo es una sección y son 3 párrafos, verás un texto que está en inglés. --RaVaVe Parla amb mi 07:33 16 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias, ahora mismo me pongo con las referencias, cuando vuelva de mi retiro, pediré una revisión al articulo que compruebe la traducción. Saludos --RaVaVe Parla amb mi 08:00 16 ago 2009 (UTC)

Giulio Cesare

Hola

Te deje lo mismo mensaje en la wiki italiana.

Espero te acuerrdes de mi. Buena Asuncion. Espero todo es muy bien por ti. Si queres puedes verGiulio Cesare. Si aun estas en -roma voy a encontrarte. Escrobeme en la wiki italiana. Saludos--151.33.244.29 (discusión) 15:59 16 ago 2009 (UTC)

CPP anarquista

Hola! 83.52.175.194 (disc. · contr. · bloq.) está introduciendo referencias a autopublicaciones como lahaine.org en , y revirtiendo cuando las elimino en Operación de bandera falsa entre otros y me temo que se corresponda con algún viejo conocido. ¿Tienes algún consejo o idea? Saludos :) wikisilki 01:39 17 ago 2009 (UTC)

Pues parece que no se solucionó. También insiste en falsear el Anexo:Principales atentados anarquistas, bajo la opinión de que la propaganda por el hecho no es violenta per se, cuando los historiadores y teóricos lo denominan terrorismo anarquista. Cansino, muy cansino. Saludos. wikisilki 17:29 18 ago 2009 (UTC)

Aviso

Campeonato Pernambucano no se que accion tomaras pero desde mi punto de vista no aporta nada....--Guille186 (discusión) 05:15 17 ago 2009 (UTC)

Bueno, no te preocupes

Esa web de los castillos no aporta nada a los artículos. Un corta y pega de la wikipedia y cuatro o cinco fotos, mucho menos de lo que tenemos aquí. No se pierde nada. Gracias por velar siempre por la wiki y estar en todo (castillos, actores de doblaje y otras minucias). Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:30 17 ago 2009 (UTC)

Uno por uno

¡Qué tal! Agradezco en sobremanera su interés pues Cratón ha decidido huir al debate "democrático" (por describirle de alguna manera) y no acepta más comentarios en su espacio de discusión.

Por supuesto, el sentido común nos orienta a determinar que no todos los actores de doblaje ameritan la distinción de su espacio en la enciclopedia, usted propone pues: determinar caso por caso si son merecedores o no.

Dicha proposición claramente recuerda al inicio de Rusia Soviética, recuerda a su "camaradería", su manera fraternal de expropiar todos los bienes de todas las familias rusas y luego deliberar cómo se gestionarían éstos.

Lo digo de esta manera pues, de manera tirana eliminaron cada una de las páginas de los actores de voz para después preguntar "¿Cuál querían?". Horas, semanas y años de adicionar datos al acervo de cada actor, tanto esfuerzo arrancado de incontables colaboradores, destruido sin un previo aviso, sin un debate, sin una defensa. Ahora se propone, analizar cada caso y demostrar la verdadera relevancia. Es decir, ya eliminado todo hay que ver cuáles pueden hacerse de nuevo.

¡Hemos de negar tal propuesta! La filosofía de Wikipedia y su creador Jim Walles fue y es: "[...] libertad con la que los internautas aportan información"(*1). Él mismo menciona que no comparten visión con otras encicpledias como la "Británica".

¡Libertad! No déspotamente eliminar todo sin previo aviso y ofrecernos decidir qué se puede volver a hacer y qué no.

El trabajo de los Wikipediars debería ser demostrar cuáles páginas no tienen relevancia en debate (por lo menos en aviso para respaldar datos)... en ninguna manera nosotros tenemos la imposición de demostrar que los actores con ilustres reconocimientos y trayectorias son significativos (*2). Vamos, no hablamos de Juan Pérez, son artistas cuya labor es atendida por toda Latinoamérica, y lo peor del caso es: ahora que nos hallamos sin información organizada (destruida), nos piden información.

Demuéstrennos quiénes no son relevantes.

No busquen vencer en lugar de convencer.

Muchas gracias por su atención, interés y tiempo. Sé que usted no es culpable de tales atropellos, sin embargo yo necesitaba exponer mi (nuestro) sentir ahora que el autor de dichos actos ha ultimado su interés en debatir.

Bendiciones.

Ytsename

 * 1 - http://www.elpais.com/articulo/internet/Wikipedia/elogio/denuncia/elpportec/20051215elpepunet_2/Tes
 * 2 - Mire cuánta información de una larga trayectoria eliminada (Google Caché) http://74.125.93.132/search?q=cache:WTG79pmHWqoJ:es.wiki.x.io/wiki/Gerardo_Reyero+gerardo+reyero&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx&client=firefox-a

-

No entiendo

¡Hola! Me dejaste un mensaje, pero no entiendo de que hablas. Sinceramente, saludos, --Paganel (discusión) 09:00 18 ago 2009 (UTC)

¡Ah, disculpa! No sabía que era Hipnos. Además era un sustantivo, por eso no te entendí. Retirado. Sinceramente, saludos, --Paganel (discusión) 09:10 18 ago 2009 (UTC)

Doblaje

Lamento haberle quitado su tiempo; especialmente me disculpo con usted, a quien le debo su atención e interés.

Debo decir que no supuse traumas o psicosis, sólo hice una muy muy válida (y explícitamente soviética, nada velada) comparación sobre "primero despojar, luego gestionar", que creo, en parte usted coincidió conmigo. Expresó su desagrado a las comparaciones: usted disculpe, en mis lecturas sobreabunda este recurso, y creo, ha formado parte de mi estilo de expresión.

En mi mensaje anterior remarqué el hecho de que no me refería a usted, ni a alguna persona (aunque sí me desagradó la negativa a debatir de Cratón, autor de las eliminaciones), sino al procedimiento que Wikipedia ha diseñado: borrar y después esperar queja; supongo que no fui lo suficientemente explícito aún cuando al final lo subrayé de nuevo, y de hecho le agradecí una vez más. No ofendí a ningún individuo, en cambio usted expresó varios dictámenes ofensivos directamente hacia mí.

Ya he dado un sinfin de argumentos para exponer la popularidad y buen arte (ergo: trascendencia) de estos individuos. Menciona que muchas veces se habla sobre el tema, se borran las páginas y las vuelven a colgar. No lo sabía, pero, si son recurrentes las quejas, supongo que significará algo. Aunque para Wikipedia, creo: no.

El trabajo de un buen dentista común, ni es artístico, ni histórico (en cine y actuación), ni aparece recurrentemente en los televisores latinoamericanos, ni tiene multitudes de seguidores en más de la mitad del continente.

Por mi parte he decidido no interceder más por aquellos artistas. Ahora me es claro que ésta no es mi enciclopedia en línea, la de mis intereses; es la enciclopedia que el común de los wiki-bibliotecarios desea.

Lamento haberle hecho perder el tiempo una vez más, por cierto, en definitiva no espero su respuesta (sea amable y respete esta voluntad).

Bendiciones.

Ytsename

Sí

Así también vale — df|  09:40 19 ago 2009 (UTC)

Quizá te interese mirar m:Category:Open Local reports for es.wiki.x.io o alguno de las páginas contenidas en esa categoría donde un bot crea informes sobre posibles conflictos de interés, con usuarios que lo añadieron, fecha, hora, diff, etc. Yo hace tiempo que no me doy una vuelta por ahí (hay 144 casos abiertos sólo para es.wikipedia aunque no todos son spam y otros se revierten y no vuelven a aparecer...). Los informes tienen unos parámetros para indicarle al bot si el informe está cerrado, los enlaces revertidos y demás y si una vez cerrado vuelve a añadirse el enlace, el informe se abre automáticamente de nuevo dejando constancia de ello (como se puede ver aquí por ejemplo). Si quieres, puedo enseñarte un poco a trabajar con esos informes locales, aunque al principio puede ser lioso, una vez que le pillas el truco es todo coser y cantar (aunque debo reconocer que es una labor muy pesada). Un saludo, — df|  10:30 19 ago 2009 (UTC)

Nada, te faltaba un pequeño detalle. Cuando añadas regex a la lista negra puedes hacerlo de dos maneras. Imagina que tenemos el dominio www.spamdescarado.com. Podemos añadirlo de dos modos:

1. spamdescarado\.com
2. \bspamdescarado\.com\b

¿Qué diferencia hay?: mucha y poca. ¿Se bloqueará el dominio?: sí pero con el primer regex también se bloquearía [infinitos caracteres]spamdescarado.com[infinitos caracteres] y con el segundo única y exclusivamente spamdescarado.com. Por lo que la \ inicial que pusiste hacía que se bloqueara otro dominio complétamente diferente. Si no añades las \b \b iniciales (que en regex significan inicio y final de una expresión) añade sólo las \ antes de un .com, .es, etc...

Espero que esto te resulte útil y no dudes en preguntarme :). Un saludo, — df|  14:55 19 ago 2009 (UTC)

Y por cierto, revisando ese dominio parece que el problema no es sólo local y quizá se añada también a la lista de meta. A ver qué encuentro. Un saludo, — df|  14:57 19 ago 2009 (UTC)

Tiene correo :) — df|  08:30 21 ago 2009 (UTC)

Esa no la vi

El usuario había hecho 9 ediciones arbitrarias y erróneas y entre ellas estaba esa correcta, como vi que las 5 primeras estaban mal iba revirtiendo las demás sin mirar.--Osado (discusión) 07:52 20 ago 2009 (UTC)

Pues sí, y además molesto. Yo no me había topado con él así que no podría identificar su estilo. Pero ya hacía mucho tiempo que esa sección del artículo estaba tranquila y no sufría el ataque de algún blanqueador de países o racistas de otras calañas.

Hola... no te entiendo

Hola RoyFocker: me has dejado este mensaje "Me sorprende que dejes a este usuario expulsado seguir editando en Wikipedia con un títere. Si quiere que se revise su expulsión que lo solicite con el usuario principal (y no con un títere o con miles de ips pov warriors). A mi entender la expulsión se la ganó a pulso." y lo has hecho en el partado de mi discusión que firma un tal "Oienart" que no tengo ni idea de quien es. Imagino que te refieres a ese usuario (que debe ser el títere de algún otro). Como no he hecho caso a su petición (no se lo que pide entre otras cosas) y ni sé quien es no le estoy dejando hacer nada. Si es un usuario expulsado y este es su títere (que utiliza para saltarse el bloqueo) creo que se debe de bloquear. Si tú tienes constancia de quien es, bloquealo, si estimas que lo debo bloquear yo, dime quien es y procederé a ello. Un saludo Txo (discusión) 08:12 20 ago 2009 (UTC)

Sobre el usuario, de acuerdo contigo. Si esta bloqueado no puede editar, si quiere revisión que la pida como tal. En cuanto a Euskal Herria estimo que la entrada debe estar bajo "Euskal Herria" que es como se escribe en la engua original (en castellano esa palabra no existe. Un saludo Txo (discusión) 09:01 20 ago 2009 (UTC)

Usuario Xairu

Gracias por las recomendaciones... llevo poco tiempo en la Wiki pero intento mejorar esos pequeños vicios. En cuanto al Usuario Xairu creo que está actuando de una forma incorrecta con los artículos que no le gustan. Y creo que es una acusación muy grave cuando me está acusando de ser la persona sobre la que he escrito cuando se pedían las referencias... cuando ni siquiera la conozco personalmente. Te pido por favor que vigiles en la medida de lo posible, a este usuario porque percibo que su actitud está tomando forma de acoso. Gracias. --Karkeixa (discusión) 08:54 20 ago 2009 (UTC)

Papas

Hola RoyFocker. Muchas gracias por retirar los enlaces de Papas de Italia. Afortunadamente, no estaban todos. La próxima vez, si me avisas, los retiro yo. Creo que le ocurre lo mismo a la categoría: Papas santos (Sobrecategorización: Para reconocer cuándo es recomendable crear una categoría de dicha clase y cuándo no, uno debería considerar si es posible crear un artículo principal para la categoría en cuestión, que sea más que sólo una lista o un conjunto de situaciones independientes agrupadas juntas por un pequeño detalle en común. Ver) Ejemplo: Gregorio VII: Categorías: Nacidos en 1020 | Fallecidos en 1085 | Papas | Papas santos | Santos benedictinos | Santos de Italia | Religiosos de Italia | Santos católicos | ... ¿Cuatro veces santo? Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 13:10 20 ago 2009 (UTC)

PD: Antes de pedir su borrado, he solicitado opiniones aquí: Categoría Discusión:Papas santos. José MCC1 (mensajes) 13:19 20 ago 2009 (UTC)

Esperaré un tiempo antes de solicitar su borrado. (El caos surge cuando se crean categorías tipo Papas de Francia, Papas santos, etc., y les borran la categoría Papas. Dificulta encontrarlos, pues pueden estar en cualquiera de las categorías subsidiarias). Si están en la categoría Papas y en la de Santos xxx, pienso que sobra la categoría Papas santos, por redundante. Gracias por tu respuesta. Un abrazo José MCC1 (mensajes) 16:12 20 ago 2009 (UTC)

Pues sí...

... regresé del veraneo y ahora me voy al invierno de Buenos Aires. A última hora me apunté a la wikimanía. Ya te contaré. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:03 20 ago 2009 (UTC)

Gondomar

Hola. ¿Podrías echar un vistazo al historial del artículo Gondomar?. Alguien con varias IPs (todas del mismo suministrador) está añadiendo contínuamente un enlace externo a un blog, que no existe, sobre una controvertida moción de censura que se produjo en ese municipio hace poco. Un saludo.--Barandela (discusión) 17:32 20 ago 2009 (UTC)

Los púlpitos

Ay!! que lástima, fíjate tu no sabes ese refrán español de : «a quien madruga Dios le ayuda» Jeje!!! broma es, no lo tomes en cuenta. En otra ocasión será. Y a ser más amplio de gustos que el Renacimiento fue muy "chulo". Saludos MarisaLR (discusión) 22:34 20 ago 2009 (UTC)

Towndown y sus titeres

Hola amigo, todo bien? Soy de la wikipedia inglesa, por esto mi Español no es tan bueno. Este usuario Towndown hace un bies muy fuerte desde hace tiempo. Mira donde sale que el usuario Allpex es un titere de Towndown : http://en.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/TownDown/Archive#Report_date_August_18_2009.2C_00:35_.28UTC.29 , segun esta misma lista, sus titeres son : Towndown, PuebloUnited, Prodigynet, Allpex, Wikiguia, Elzodiacogriego y Heraldicos. Los otros aun o tengo certeza. Saludos.--Italodal (discusión) 01:25 21 ago 2009 (UTC)

Re:

Entendido, pero podrías ahorrarme el trabajo de colocar la plantilla. --Matdrodes (discusión) 08:24 21 ago 2009 (UTC)

Conflicto

Hola Roy, espero que estés bien. A decir verdad, la removí porque la situación cambió y más personas hablaron y atendieron la pregunta. Es cierto lo que dices que algunos estaban de vacaciones, pero hablaba en particular de ciertas personas que fueron las más partícipes del asunto y ya previamente habían hablado en el tema. Aunque es una ironía declarar públicamente que ninguno de ellos dijo nada, porque la nada no indica información alguna que se haya revelado, más que nada. Si en lo personal te ha molestado, te extiendo mis disculpas, pero era claro que el llamado no iba a ti. Un saludo. Taichi - (〠) 16:29 21 ago 2009 (UTC)

RE:

Con lo de fuente primaria, ¿te refieres al artículo sobre la comparativa del IDH de las distintas regiones americanas? Si es así, yo quité el cartel de borrar porque la razón esgrimida por sí sola no me parecía suficiente, pero ahora me han dado otra que posiblemente lo sea. Se podría llevar a una consulta de borrado, en todo caso... Sabbut (めーる) 17:52 21 ago 2009 (UTC)

Juas. Yo precisamente lo quería dejar al buen criterio de Matdrodes... y como Matdrodes lo deje a tu criterio, ya tenemos un bucle triangular indeseable. Sabbut (めーる) 18:09 21 ago 2009 (UTC)

Re: Yo también...

Muchas gracias por el recibimiento, Roy, me alegro de que las cosas se hayan relajado un poco por aquí respecto a la última vez que vine :). Y sobra decir que soy yo el que te agradece que estés siempre cerca para solucionar algunos pequeños errores que seguramente, por estar ajetreado (junto con la wikiedad :P) le pasan a uno malas jugadas. Un abrazo. Manwë (discusión) 21:42 21 ago 2009 (UTC)

Re

Saludos. Bueno, ese fue un artículo que hice hace algún tiempo, pero ahora que siento más la cabeza lo veo como una completa irrelevancia, ya que es una persona que solo estuvo un tiempo como entrevistadora en la WWE y no ha ganado ningún premio importante. Si es por alguna cuestión de que puse mal la plantilla, lo siento y me agradecería que me dijeras como hacerlo para borrar el artículo, ya que como he dicho, creo que carece de relevancia. Saludos--Tech (Diga "Patata") 23:37 21 ago 2009 (UTC)

Porque borraste el articulo de Laura Torres

Soy el usuario Iván Marcelo o Ivano y quiero saber porque tubiste el descaro de borrar el articulo de Laura Torres aun cuando hice una adventencia de que no me borraran los articulos, no aceptare eso jamas, justo cuabdo yo iba a ampliar el articulo tu me lo borraste por favor hacelo de nuevo--Iváno 02:17 22 ago 2009 (UTC)

Trasladar «Playa Nabta»

Hola Roy. ¿Puedes trasladar «Playa Nabta» a Nabta Playa (nombre correcto)? Muchas gracias. Un saludo, José MCC1 (mensajes) 11:49 22 ago 2009 (UTC) PD: Gracias... y enlaces corregidos. ;)

Me lo tomé en el mejor sentido (presumo de buena fe)... pero fuiste tan rápido. Pensaba hacerlo yo. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 15:46 22 ago 2009 (UTC)

Por qué crees...

Que volví, eh? Por la información libre y la filosofía wiki? Por el cheque que me mandó Jimbo? Porque me estuvieron molestando para que volviera? Nada de eso! Volví por los discursos de Roy, así que dame un buen discurso! :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:42 22 ago 2009 (UTC) Pd: aunque tuve una variación de la maldición del bibliotecario: cuando volví me cayó un gran trabajo para la escuela :( Pero el martes ya empiezo con todo

RE:Traslado improcedente

Bueno, primero que todo, calma, no es para tanto. Primero, te digo que siempre me fijo en las enlazadas cuando traslado algo, y sé que no deje atrás ninguna doble redirección, así que no veo problema en ese aspecto. En lo de singular/plural, si me confundí, la verdad, no se me ocurrió. Y no soy el único, parece.... Otra cosa: yo no aviso cuando traslado ni cuando hago otras tareas rutinarias. Si alguien tiene algún problema, que lo revierta, y listo, después se discute (como ahora). Otra cosa en que me equivoqué es en no ver la página de discusión, sinceramente, admito que el traslado lo hice un poco apresurado, medio como de paso. Pero no hay ningún tipo de problema, reviértelo a como estaba antes, y listo. Tengo otras cosas que hacer. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 15:45 22 ago 2009 (UTC)

qué pasó?

Veo que en Wikipedia:Consultas de borrado/Casa de Lemavia y Wikipedia:Consultas_de_borrado/Batalla_de_Lemos has tenido que borrar ediciones. Qué ha pasado? --Enric Naval (discusión) 23:05 22 ago 2009 (UTC)

Respondo en mi página. --Enric Naval (discusión) 13:14 23 ago 2009 (UTC)

estoy de acuerdo con el articulo de laura torres

estoy de acuedo y si te he ofendido disculpame, tratare de ser un poco amable con los demas usuarios pero como tu ya sabes yo tenbgo que ser bien serio para opinar los articulos pero si y que por favor yo no quiero que me borren los articulos con mayor importancia--Iváno 02:53 23 ago 2009 (UTC).

re:Iba a hacer...

Hola RoyFocker, gracias, creo que nos llamo la atención a la vez ese cambio, ya ves que no nos faltan ese tipo de vandalismo, en fin...

Casualidades, verdad?, a ver si luego no nos encontramos a Khyron :) Battroid | ¿Hola? 07:05 23 ago 2009 (UTC)

Estás?

Es para pedirte un favorcillo. MarisaLR (discusión) 10:36 23 ago 2009 (UTC) Gracias Roy, pero ni siquiera te hice la consulta, porque pensé que quizá no podrías entrar. Ya me lo resolvió Mercedes, era sobre una plantilla. A pesar del tiempo que llevo por aquí sigo siendo una "novata". MarisaLR (discusión) 14:26 23 ago 2009 (UTC)

Sobre el jaleo

Jaleo ninguno.

El asunto de las comarcas de la Región de Murcia lo hemos trasladado aquí:

Wikiproyecto:Región_de_Murcia/Comarcas donde estamos discutiendo todo el tema comarcal.

Al mismo tiempo trasladé el artículo de Campo de Cartagena, que ahora se llama Campo de Cartagena - Mar Menor para abarcar toda la llanura y contentar a todo el mundo.

Por otro lado, el señor Usuario:oscarjosejim, que fue baneado (¿se dice así?) sigue entrando, aproximadamente cada seis o siete días, como usuario anónimo y sigue re-categorizando y cambiando las páginas referidas a la Comarca del Mar Menor y Campo de Cartagena -además de todas las referidas a temas valencianos para castellanizar los nombres en valenciano o en catalán (eso a mi me da igual, pero me imagino que a los valenciano-parlantes les molestará bastante)-.

Como ejemplo:

[[3]]

[[4]]

[[5]]

[[6]]

[[7]]

Si se pudiera dialogar con este señor todo sería mucho más fácil, pero es absolutamente imposible: ni participa en las páginas de discusión de los artículos ni contesta en la suya. Y ahora, como usuario anónimo, menos.

Por otro lado, ya que has intervenido, tengo que decirte que he descubierto algunas reversiones tuyas sobre aportaciones mías que me han molestado bastante. Te pongo dos ejemplos:

[[8]]

Mi aportación en este artículo fue para revertir un vandalismo. Tú pensaste que el vándalo era yo y volviste a dejar el artículo como antes de mi intervención, dejando fijada la página vandalizada con información falsa.

Lo mismo [[9]]

Por otro lado, sigo pensando que tomásteis una decisión muy equivocada dándole la razón a los argumentos de la comarcalización de la Región de Murcia aduciendo un supuesto "criterio de legalidad", cuando justamente, el problema de la comarcalización en la Región de Murcia es que no hay ninguna ley hasta el momento. Ahora aparecen en los cuadros de los municipios referencias a unas comarcas que todavía no se han creado y sobre las que existe mucha discusión. Eso, por no hablar de las categorías, en las que aparecen las mismas comarcas como si existieran legalmente, cuando de momento no hay ninguna ley que las delimite.

--Nanosanchez (discusión) 20:00 23 ago 2009 (UTC)

Sarcófago de Junio Basso

Hola, RoyFocker. He notado que en junio hiciste un añadido al artículo sobre el Sarcófago de Junio Basso basándote en Pijoán (¡es tan reconfortante ver que hay gente que menciona sus fuentes! :-). Puesto que supongo que Pijoán cubriría más que las once palabras que añadiste, te pediría un favor: ¿podrías indicar clara y detallamente qué partes del artículo quedan cubiertas por Pijoán, y qué partes necesitan aún ser referenciadas?

El libro de Beckwith que acabo de usar cubre el primer párrafo en su totalidad, pero nada más. En otro momento lo usaré como referencia para hacer una breve mención de las tradiciones estilísticas "de friso" y "de columnas", y el lugar de nuestro sarcófago en su síntesis.

Por supuesto que no hay apuro alguno: espera a tener tiempo y ganas. Pero si pudieras hacerlo, te lo agradecería enormemente. :-) El artículo está en mi lista de seguimiento. Saludos cordiales, Ev (discusión) 07:52 24 ago 2009 (UTC)

¡Justo ahora se me ocurre retocar esa introducción! :-) Mala suerte con lo de Pijoán... no importa, la intención estaba allí. - Leo italiano, y estoy siempre con ganas de leer algo interesante y/o placentero. - Saludos de alguien que dedicará varios días de la segunda semana de septiembre a envidiarte mucho. - Ev (discusión) 08:20 24 ago 2009 (UTC)

No, no había visto ese artículo sobre "Temas bíblicos del arte paleocristiano", porque era un artículo huérfano. Me gustó mucho (sobre todo leyéndolo junto al texto de Utro), y considerando de cuanta utilidad sería para nuestros lectores inmediatamente lo añadí al apartado "Véase también" de dos artículos. Pero entonces se me ocurrió que tal vez quisieras mantenerlo semi-oculto por un tiempo, para poder terminar algunos detalles con tranquilidad (opción que en la Wikipedia en inglés suele ser recomendable). – ¿Puedo enlazarlo desde los varios artículos que prácticamente ruegan tener una contextualización general semejante, o preferís conservar su perfil bajo por algo más de tiempo? - Saludos, Ev (discusión) 02:51 25 ago 2009 (UTC)

Suena prometedor. – Para salir de dudas, ¿puedo enlazar a "Temas bíblicos..." desde "Arte paleocristiano", "Sarcófago de San Justo de la Vega" y similares? ¿O preferís que de momento siga huérfano? - Ev (discusión) 13:01 25 ago 2009 (UTC)

Sí [2]

¿Y por qué no puedo verlo al ir al historial del artículo? Debo estar perdiendo mis poderes o la memoria. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:18 24 ago 2009 (UTC)

De nada

El mantenimiento habitual de un malvado biblio que odia el futbol, a los actores de voz, a los de rebelión, a ... Fijo que es el mismo, casi fue de cabeza a la página de Millars. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:15 24 ago 2009 (UTC)

¿Qué hacer en Este caso?

Hola Roy:

Que se hace en un caso como este... Es un parlamentario Vasco; pero parece que él mismo, es el autor del artículo...

un saludo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:28 25 ago 2009 (UTC)

PD: Lo ha creado más de una vez, (con y sin tildes) en vez de redirigirlo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:31 25 ago 2009 (UTC)

Me parece correcto... como tenía dudas, preferí consultartelo. Lo he categorizado.

Un saludo

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:52 25 ago 2009 (UTC)

Facebook

La persona que te pide admision (por la que le preguntas a Diegus) soy yo. Saludos! Amanuense (Discusión) 13:14 25 ago 2009 (UTC)

Diablada

Bien, bien... gracias. En todo caso no estoy como editor en ese artículo sino como biblio, tratando de dirigir el tránsito. En cualquier caso, los refuerzos son siempre bienvenidos. Veré como sigue la discusión y tal vez rebaje la protección a autoconfirmed... salud!!! --Cratón (discusión) 14:22 25 ago 2009 (UTC)

ok

Ok, la verdad es que he estado algo enfrascada con la edición de ese artículo. Pero ahora sí tenía pensado dejarlo un poco de lado por iniciativa propia de todas formas... Muchas gracias por tu atención :-) al final se ha arreglado... Lo que pasa es que ahora no puedo firmar bien -- 13:47 26 ago 2009 (UTC) ¿ves? [Annie de la UIB]

Ahmm.. a ver si te he entendido bien... --Annie de la UIB (discusión) 17:22 26 ago 2009 (UTC) Sí :-) Gracias.

A propósito del bloqueo parcial de la discusión sobre el artículo de Xavier Sala i Martin, sunpongo que me ha afectado por entender que mi cuenta se consideraba "de propósito", aunque nada se me ha dicho al respecto. Puedo compartir la decisión si se aplica de forma uniforme, estos últimos días estaba comentando con Annie de la UIB una serie de cambios sobre su edición, y ahora no tengo ocasión de opinar al respecto. Si mi cuenta esw considerada "de propósito" y, como tal, bloqueada, entiendo que debe hacerse otro tanto en cuentas análogas, como la de la propia Annie de la UIB. En absoluto quiero que parezca esta solicitud como una cuestión personal; soy partidario del libre diálogo, pero viendo que éste es imposible porque se me ha vetado el acceso al mismo, solicito una aplicación uniforme de la política de bloqueo. Como se verá, mis aportaciones, en número y extensión, son mucho menores y siempre se han vehiculado en el apartado de discusión (nunca he entrado en una guerra de ediciones). Aunque Annie colabore en otros artículos, esta colaboración es estadísticamente irrelevante; creo no exagerar cuando afirmo que la práctica totalidad de sus aportaciones se han centrado en el artículo o en la discusión del artículo del prof. Xavier Sala i Martín, lo cual puede comprobarse fácilmente. Si decide mantenerse el bloqueo parcial, del cual, dicho sea de paso, no soy partidario, entiendo que la cuenta de Annie es también una cuenta "de propósito" y, como la mía, debe ser bloqueada. Muchas gracias por su atención. --Moragues (discusión) 19:32 26 ago 2009 (UTC)

Fallecimiento de un Usuario

Como creo que eres bibliotecario o usuario avanzado, ha fallecido el usuario Adrokvs. No soy familiar suyo pero si lo conocía a través de unos foros, y he recordado que tenía cuenta en la wikipedia. Su pasión era el Aeropuerto de Ciudad Real y Puertollano. No tengo dudas de que era él.

Te pregunto que es lo que debe hacerse en estos casos. Aquí puedes ver la triste noticia: http://www.futbolplus.com/foro/viewtopic.php?f=78&t=155764

Nada más. Ojalá no tuviera que hacerte esta pregunta. Bien joven que era. [[Usuario:Pichun |Pichun ]] | [[Usuario Discusión:Pichun |Discusión]] (discusión) 17:46 26 ago 2009 (UTC)

Dj banks

Hola, evidentemente fue un error de dedo, porque yo tampoco veo nada de nada, :S, voy a desbloquearlo enseguida, gracias por el aviso, saludos Oscar (discusión) 18:13 26 ago 2009 (UTC)

Re: Me encontré...

Hola Roy: excelente, una redundancia menos :-) La verdad es que hacían exactamente lo mismo, y ambas utilizaban el mismo y único parámetro; por lo tanto, en esos casos se fusionan y ya (cosa que ya hice). Mantuve el nombre "versalita" pues es mucho más intuitivo que "aut" (vaya uno a saber qué quisieron decir con eso). Si gustas puedes pedir a un controlador de bot que reemplace todos los usos de la plantilla "Aut" por "Versalita" en WP:BOT/S. Muchos saludos, Farisori » 19:40 26 ago 2009 (UTC)

Unificacion de los articulos sobre Maria

Hola Roy, hay opiniones a favor de unificar los aritculos Maria (madre de Jesus) y Bienaventurada Virgen Maria. Yo me exprese en la discusion en contra de hacerlo. ¿Tu que opinas? Un saludo. --Thor1962 (discusión) 03:26 27 ago 2009 (UTC)

Me recuerdas a Dios, que hace más de lo que le pido, pero no me responde, jeje. Es broma, se que estás muy ocupado, salu2. --Thor1962 (discusión) 14:47 29 ago 2009 (UTC)

Técnicamente...

Un año y unos tres meses, pero si quieres festejar... la primera línea de autobús de larga distancia es un buen motivo :P Mira tú, ya ni yo me acordaba de eso (estoy demasiado oxidado :( Tendré que rendir el examen de wikiarqueología y curiosidad de nuevo :P) No, somalí todavía no... aunque en la ##baticueva tengo trastornos de personalidad múltiple y otras cosas interesantes que supongo ya te contaré. Por cierto: eso sí es un discurso! :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:59 27 ago 2009 (UTC) Pd: y sí, estoy, solo que todavía no tengo algo bueno para reemplazar el cartelito :P

Barrock'n'barroll

Jejeje, eso no es un boceto, eso está tan completo como AΘΗΝΑΙΑ cuando nació. Gnomeé por allá. Si te apetece, verás en tu yuserpéish que hay un encargo aún no cumpido ;) ¡Ospa! Esto me recuerda una cosa... terrible!, voy a ver si voy y la soluciono, jajaja... Sé que te debo una carta muy larga (más exactamente, una inevitablemente larga respu a una larga exposición de filosofemas) pero los inesperados calores de este augusto mes ponen a prueba la consistencia de mi masa encefálica :D ¿Qué tal el tiempo en la ciudad cuyo nombre es amor sólo que escrito en plan Leonardo? Habrás notado, mi querido cronista, que estoy asimismo poco wikiactivo, aunque miraré de dedicarle al menos un mousón (entiéndase mouse grande) o mousito diario. Un abrazo :D --Fernando H (discusión) 21:46 27 ago 2009 (UTC)

Hum, vaya lío... Resulta que tan pronto he comenzado el desde hace mil pendiente espameo al Novum Instrumentum, me percato de que el artículo Textus Receptus aparentemente trata de lo mismo y ocupa el lugar del N.I. en artículos como Erasmo de Rotterdam, Coma Juanina, Biblia políglota complutense y no he seguido buscando. O los dos artis tratan de lo mismo o hay una intersección enorme. ¿Qué opinas? ¿Habría que fusionar? Y, ¿cómo? No es sencillo, pues Textus Receptus, aunque parece redactado por alguien que conocía bien el asunto (si bien hay que decir que tiene bastante pinta de traducción), tiene un bonito cartel solicitando refes porque, casualmente, resulta que no tiene ni una. Whatcha think? --Fernando H (discusión) 22:07 27 ago 2009 (UTC) PS Por el presente mensaje, el anterior en absoluto queda aufgehoben en ninguno de los sentidos que un Jorge Hegel pudiera ociosamente sugerir :D

A modo de info adicional para sopesarlo todo bien en la balanza, acabo de notar que nuestro amigo Leszek, autor del N.I. original, estuvo trabajando más o menos a la vez en la versión inglesa del T.R., sembrándolo de referencias por cierto; sus actos implican aparentemente que el principio de los indiscernibles aquí no aplica, pues no habría identidad. Ya dirás qué opinas; yo me declaro lego :S Saludetes repetidos y perdón por el atosigue :D --Fernando H (discusión) 22:14 27 ago 2009 (UTC)

Re: Felicidades

Gracias. Tener dos niños pequeños y estar de vacaciones es lo que tiene, que no te deja tiempo libre. Son las 1 de la madrugada y es cuando te contesto... Xavigivax (Habla conmigo) 23:04 27 ago 2009 (UTC)

Qué le vamos a hacer...

...ahora hay que trabajar y estudiar a la vez, para formar parte del engranaje productivo de la sociedad y ya no queda tanto tiempo para la wiki. Pero volveré, y seré millones. =P Un saludo, Roy! KveD (discusión) 23:05 27 ago 2009 (UTC)

Re:redirecciones sin tildes

no no no, solo mando a borrar las redirecciones rotas, que redireccionan a articulos borrados :) --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 08:50 28 ago 2009 (UTC)

Ok... eres rapido con el boton de borrar ;) Retama casi te supera --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 09:04 28 ago 2009 (UTC)

Pentecostales

Hola, tienes razón en lo de los Pentecostales. La verdad es que la frontera entre información documentada y apologética no siempre es fácil de discernir y hay que buscar el equilibrio caso por caso. Un ejemplo claro es el de la cita de Tertuliano en el artículo Modalismo. No tiene sentido citar una fuente secundaria de un tal Clavijo cuando se puede citar directamente al mismo Tertuliano, con lo que además conseguimos que no se tergiversen sus palabras (y, por cierto, veo que una "IP pentecostal" me lo ha revertido, así que te agradeceré si puedes hacer algo para no entrar en una guerra de ediciones). Por otro lado es perfectamente razonable que los pentecostales unitarios o los TJ sean mencionados cuando corresponda, pero en la medida justa y sin explayarse en razonamientos teológicos y citas bíblicas. Un saludo. --jofframes (discusión) 10:16 28 ago 2009 (UTC)

Re: Traslados

Ahórrate las amenazas.--Xosema (discusión) 23:05 28 ago 2009 (UTC)

¿El que faltaba para completar el coro?

Pues eso, que entre la neo-ip y este anagramático nuevo usuario, tenemos probablemente de nuevo la fiesta montada. Y visto el prácticamente nulo interés de la comunidad (excepto por tí y algún otro) por atajar esta carrera de despropósitos, yo estoy por elidirme de una vez y dejar que se lo monten entre ellos como quieran y puedan, y que arda Troya si es necesario para que se reaccione de algún modo. En fin, a lo peor es el día, que ha salido nublado aquí en Barna. Un abrazo. wikisilki 15:17 29 ago 2009 (UTC)

No sé ya, vistas las ediciones y los mensajes en discusión, de ser quien el anagrama indica se ha tomado algo, y muy fuerte... Esto es de locos :( wikisilki 16:39 29 ago 2009 (UTC)

Por suerte mi vida real es más pacífica y relajada. Y siempre me queda Picasso (pobrecico mío, qué solito lo tengo), y El nombre de la rosa, que puede mejorarse, o Pop, que está desbandado y parece más una lista de artistas que un artículo sobre un estilo musical, y tantos y tantos otros que, como no dan guerra, nadie les hace mucho caso. Como la Plaza del Duomo (Milán) y la Galería Vittorio Emanuele II, que ni artículo tenemos... Cuando me canse de tanto desbocado, me retiro a esas regiones ignotas de wikipedia que nadie mira.

Pues sí; yo soy de esos frikis que disfrutaban yendo a clase, que estudiaban por puro placer de aprender, y colaborar en wikipedia me recuerda esos viejos tiempos. Resulta muy desagradable encontrarse con que, también aquí, hay gente que viene nada más que a enredar y montar follón. ¿Es que no tienen bastante con sus foros y sus agregados? wikisilki 17:00 29 ago 2009 (UTC)

Estimado Roy: Iba a comentarte lo mismo que wikisilki, pero él siempre atento me ha ganado de mano. Yo no había reparado en el anagrama, pero sí en la retórica archi-recontraconocida de cierto personaje recientemente expulsado. Espero que este intento de sabotaje sea abortado a tiempo, porque si colaboradores como Wikisilki renuncian por cansancio, habrán triunfado las CPP sobre las buenas intenciones. Saludos.--Caetano Bresci (discusión) 15:58 30 ago 2009 (UTC)

Eliminación de http://es.wiki.x.io/wiki/Tamakum.com

Estimado RoyFocker:

Después de encontrar a Minijuegos.com en la Wikipedia (http://es.wiki.x.io/wiki/Minijuegos.com), decidí incluir también nuestro portal Tamakum.com (http://es.wiki.x.io/wiki/Tamakum.com); no obstante, y para mi sorpresa, a los pocos minutos de guardar el artículo, encontré la notificación de que por "Motivo: Artículo promocional/de vanidad" el artículo será borrado.

Me gustaría saber por qué Minijuegos.com no es considerado como "Artículo promocional/de vanidad" y Tamakum.com sí, teniendo en cuenta que ambos artículos contienen una información muy similar.

Reciba un cordial saludo.

--Tamakum interactive (discusión) 19:13 29 ago 2009 (UTC)

Petrovaradin

Roy, te puedo pedir el favor de pedirte que categorices el artículo, estoy de viaje y sin tiempo para ponerme a investigar a que continente pertenece. Recibe un saludo Esteban (discusión) 13:40 30 ago 2009 (UTC)

RE:A veces...

Jajajaja, ni que lo digas xD. Me costó apretar el botoncito en esa. Te dejo un saludo. Isha « 14:41 30 ago 2009 (UTC)

Guiti Novin

Hola Roy,

respecto al artículo de marras, considerando tu comentario, estuve mirando la página de discusión y las referencias a "acciones concertadas" a favor y en contra en distintas Wikipedias, como también estuve rastreando un poco lo que se publica en la Web sobre esta señora y los sitios en los que se la referencia.

Te aclaro que no soy un artista, ni tengo preparación en el tema, ni tengo vínculos con Irán ni en contra de Irán. Basado en mi breve investigación, y mi criterio personal, mi conclusión es más o menos la siguiente.

a) En mi modesta opinión Guiti Novin, es una artista, tiene exposiciones realizadas en diversas partes, y existen reseñas de su actividad.

b) Las obras realizadas parecen relevantes ( a mi me parecen atractivas), y en todo caso no considero tengan menos relevancia que las de otros artistas no muy conocidos que pueblan la wiki. (Si querés te puedo dar ejemplos).

c) me parece destacable el hecho de sus antecedentes iraníes y ser mujer. Al respecto me pareció relevante su mención en un web site de la Iran Chamber Society y de Kargah.com. Si bien no son sitios oficiales iraníes, por la biografia de esta mujer, creo pertenece o está relacionada a la generación de iraníes que se formó a la sombra del último Shah y salió (emigró) de Iran al caer el Shah. (tema que tal vez pueda tener alguna relación con los ataques en contra, no olvidar en este sentido las metodologias que a veces utiliza Iran sobre personas que no comulgan con sus ideales o forma de pensar).

d) el hecho que haya gente a favor y en contra del artículo, en forma un tanto "organizada", creo puede ser justamente un motivo para mantenerlo.

e) finalmente, y no es este mi principal argumento, yo me defino como con tendencias "Wiki inclusionistas", por lo que ante la duda prefiero mantener el artículo. (total hay tantos de jugadores ignotos de futbol, u otros temas que a mi modo son irrelevantes, pero que igual los mantenemos, que me parece una injusticia borrar este).

Pero en fin, esta es mi opinión.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 16:05 30 ago 2009 (UTC)

Subir fotos etc

Hola, quería preguntarte cómo se hace para subir imágenes a la página de usuario, ¿hay algún link donde salgan las intrucciones/códigos para hacer cosas de esas? Un saludo!! --Annie de la UIB (discusión) 16:22 30 ago 2009 (UTC)

Es que los FastButtos...

...a veces hacen malas pasadas :S Netito⁷⁷⁷ 18:11 30 ago 2009 (UTC)

Re:Dos cosas y media

Hola. Me alegra que hayas pensado en trabajar en ese artículo. Ahora mismo no tengo ni idea de donde buscar información sobre lo que comentas, pero miraré a ver y si encuentro algo te aviso. Respecto a la CAD de Felipe V, me acaban de notificar otro caso parecido. Voy a actuar de igual modo, aconsejando al usuario que pida la retirada de la CAD. Más no puedo hacer, sino lo único es cerrarla desfavorablemente pasado el tiempo que toque. Un abrazo. Millars (discusión) 18:41 30 ago 2009 (UTC)

Lo tengo vigilado y le echaré mano cuando pueda (esta semana incio el periodo de exámenes). El apartado del conclave de 1378 no me parece excesivamente largo, no creo que haga falta descargarlo, pero puedes hacerlo si lo consideras oportuno. Respecto a la repetición de "cardenal", puedes omitir el cargo cuando ya ha sido nombrado antes, por ejemplo, hablar de Orsini a secas, sin cardenal, ya que antes ya ha sido nombrado con su cargo. ¿Prelado sería una palabra que podrías usar como comodín? Un saludo. Millars (discusión) 12:27 31 ago 2009 (UTC)

Re.: de Dos cosas

Entiendo lo que me dices, pero a la vez veo que es basatante complicado hacer dicha solicitud (cambio de Nombre de usuario), aunque no tan difícil con un poco de tiempo. Acaso no puedo dejarlo como estaba en un simple traslado? En qué puede esto afectar? Saludos cordiales, Pax et Bonum!--RubensCatholicus (Te escucho) 13:26 31 ago 2009 (UTC)

Toc Toc

...avanti.--Εράιδα (Discusión) 16:40 31 ago 2009 (UTC)

Lemoine

Hola Roy. Todos los otros artículos se borraron por promocionales. Inicialmente se hizo un artículo, que yo mismo arreglé, y se pidieron referencias. El usuario (que se registra periódicamente al ser bloqueado y hoy usó una IP) se empeñó en que tener su libro en yo-no-se-cuantas bibliotecas le daba relevancia, emperrándose en que la lista de bibliotecas en cuestión debía estar en el artículo. Sólo pudo añadir un foro con poemas, y sus propias páginas web, como referencias. Se acabó borrando por promocional, y desde entonces se han empeñado en recrearlo una y otra vez; a mi modo de ver, eso es prueba más que suficiente de que lo único que le importa es estar en wikipedia por mucho que se le borre, y no hacer un artículo en condiciones demostrando relevancia. Sus títeres siempre aducen que tienen permiso del autor para poner lo de su web, pero es que incluso en ese caso, el problema no es copyvio, sino sinrelevancia. Para estar más seguro, periódicamente busco en google para ver si sale algo en la wiki que no se haya borrado. Cada vez salen nuevas combinaciones de apellidos y nombres, aunque creo que los patrulleros ya están al tanto del tema. Saludos, Eric - Contact 19:52 31 ago 2009 (UTC)