Usuario discusión:RoyFocker/Noviembre 2008

Fundaciones

Gracias Roy por contestar en lugar de Yeza y así tener la respuesta antes. Haré lo que me dices y me informaré sobre la categoría "Fundaciones" y demás. Un saludo. --Sirfigui (discusión) 11:47 5 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo Roy.

He estado leyendo los apartados que me has mencionado anteriormente. Considero que no habría ningún problema con el artículo sobre la fundación en la que trabajo, ya que por supuesto que tiene un gran objeto social y es perfectamente conocida, pues pertenece a la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía. Esta fundación dispone de página Web (www.a-emprende.net), si bien hoy se ha puesto en construcción ya que se están actualizando sus contenidos. El contenido será totalmente objetivo, es más, este contenido probablemente se utilice para la confección de la correspondiente "Carta de Servicios" de la entidad, o bien para una "Guía para el usuario" que pensamos sería interesante disponer. Además estoy convencido que su contenido puede ser perfectamente comprobable consultando cualquier de las páginas existentes que hablan sobre esta fundación, sus estatutos, las memorias anuales, etc. Si bien en el caso de existir algún problema al respecto, no habría ningún inconveniente en hacer cualquier modificación para que el artículo cumpla con las condiciones de wikipedia, así como sea de lo más útil para la comunidad. Un abrazo y nuevamente gracias por tu atención. --Sirfigui (discusión) 11:57 5 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo,

He redactado una subpágina, si bien aún no está terminado y habría que incluir más apartados una vez disponga de toda la información. Por otro lado tengo problemas a la hora de crear la tabla, pues me gustaría que el título de la tabla (la que aparece con fondo negro) cubra toda la extensión (ancho) de la tabla, ¿me puedes indicar qué hago mal? Un saludo y muchas gracias. --Sirfigui (discusión) 13:46 5 nov 2008 (UTC)

Hola,

He cambiado la tabla por otra con otro estilo, si bien el problema ahora lo tengo porque aparece una columna (a la derecha del todo) que no quiero que salga, pero no sé qué hago mal. Te agradecería me ayudaras. Un saludo y gracias. --Sirfigui (discusión) 12:50 6 nov 2008 (UTC)

Hola otra vez,

Estuve leyendo páginas de otras fundaciones (entre ellas la de Eva Perón) y sí indican datos de contacto. Por otro lado el texto es neutral, es decir, me limito a indicar a qué se dedica esta fundación y pienso que de manera muy neutral. Y por supuesto que puedo esperar, no tengo prisa, es más, estamos en momentos de cambio y habrá que cambiar gran parte del contenido, por tanto... ;) Un abrazo. --Sirfigui (discusión) 20:01 6 nov 2008 (UTC)

Graffitti

Estrenado quedas. :D--Εράιδα (Discusión) 09:23 1 nov 2008 (UTC)

Cuenta también con Trevijano.--Εράιδα (Discusión) 09:30 1 nov 2008 (UTC)

Lo he puesto en el índice. Gracias por la dedicatoria.:)--Εράιδα (Discusión) 18:49 2 nov 2008 (UTC)

Es una pena que no esté en commons. Un abrazo.--Εράιδα (Discusión) 21:23 3 nov 2008 (UTC)

Tardaré en acostumbrarme a los nuevos nombres pero los cambios me parecen correctos. Ahora me toca a mí preguntar ¿de quién puede ser el nuevo cuadro sobre Ignacio [1]?--Εράιδα (Discusión) 11:31 4 nov 2008 (UTC)

Un detallazo. Me tienes en ascu-itas.--Εράιδα (Discusión) 12:08 4 nov 2008 (UTC)

Error

Lo siento. Dí con el monobook suite a dar un aviso y no me di cuenta. Es que hace poco que lo utilizo, y no se utilizarlo muy bien. Jeje. Te prometo que no ocurrirá mas.

Un SaludoMaca (discusión) 10:41 1 nov 2008 (UTC)

Gracias pater, pero no te preocupes: es una buena chica, solo novatilla. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:45 1 nov 2008 (UTC)

Toros

Sí que era raro, con tantas IPs y, al final, hasta personalidades :P De ahí la semiprotección del artículo que, me temo, atraerá en breve usuarios registrados de propósito particular. Hazme el favor de vigilar tú también Medinaceli. Gracias, Roy. Retama 14:45 1 nov 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por borrar Mierda de caballo. Seguiré viendo qué páginas están mal. Saludos. --Dany "Escribe". 19:47 1 nov 2008 (UTC)

Re:Super pendiente

Hola Roy, pues cuando quieras, ahí estamos, no es algo que te vaya a quitar mucho tiempo, no se trata de elegir entre TI o luchar el vandalismo, sino más bien de algo esporádico que no precisa de mucho tiempo y que te sirve para cambiar de aires, saludos desde Buenos Aires, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:57 2 nov 2008 (UTC)

Re:Hambre

Hombre, claro, faltaría más ;). Un aniversario sin los verdaderos amigos no es un aniversario, así que pasa y sírvete. Gracias por todo. Un abrazo y espero verte más seguido por acá. GuS - ¡Dialoguemos! 18:48 2 nov 2008 (UTC)

Hola?

Que me trataste de decir con esto Victor (discusión) 22:50 2 nov 2008 (UTC)

Todavía...

... no me he puesto a fondo con el artículo... Mañana lo termino, en cuanto remate Barebacking... jaja, verás como alguno clica en el enlace y se escandaliza todo, jeje;) Chuck Norris Cuéntamelo todo 18:21 5 nov 2008 (UTC)

Accidente 2

Mira...creo que lo del accidente aun y cuando es una noticia actual posteriormente dara mucho de que hablar incluso en wikipedia hay articulos de accidentes, este accidente entra dentro del anexo Accidentes e incidentes notables en la aviación civil

http://es.wiki.x.io/wiki/Anexo:Accidentes_e_incidentes_notables_en_la_aviaci%C3%B3n_civil#2008

Creo que con el tiempo que se aporten mas datos el articulo podra irse incrementando....

¿Con quién me quejo?

Un bibliotecario me borró un artículo denominado: Accidente del jet de la Secretaría de Gobernación en la Ciudad de México de 2008, el cual estaba desarrollando, llevaba cerca de 10 referencias y una plantilla de accidente aéreo. Lo borró el bibliotecario Usuario:BetoCG. Atentamente: Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí. Apóyame, estaba muy bien documentado.

Una ayudita, plis?

Estoy intentando mejorar un articulo que fue traducido automaticamente pero me he quedado atascado en algun punto, se trata de traducir el articulo Programa de desarrollo olímpico para el fútbol juvenil de Estados Unidos, lo estoy haciendo directamente de la wikipedia en ingles, pero hay alguna palabrilla que es la primera vez que oigo, algunas otras se lo que significan pero no se que uso darles, tu tan solo tienes que traducir esta seccion, la mitad ya esta hecha, falta la otra, hay trozos en negrita para que se puedan distinguir de lo traducido --Ravave (discusión) 21:41 5 nov 2008 (UTC)

No te preocupes, que tengas suerte. --Ravave (discusión) 19:28 6 nov 2008 (UTC)

Lalo Barrubia

Gracias! Soy novata y realmente aprecio tu ayuda. Estoy "metiendome" en textos hechos por otros para "wikifiarlos" y así aprender. (sobre todo cuando veo que esos artículos han sido "abandonados" como en el caso de Lalo)Lo de poner el nombre del artista en las categorías no lo hice yo, sino quien creo la entrada. Lo que pasa es que por lo general trato de no borrar nada de lo que yo no haya hecho, solo aumento datos, yo me di cuenta que el nombre como categoría estaba incorrecto pero no me atreví a borrarlo. Muchas gracias por mejorar mi trabajo! saludos --Anastacia Enkeli (discusión) 07:27 6 nov 2008 (UTC)

Referencias? Notas?

Hola nuevamente. el usuario Erfil es el que me ha estado guiando y ayudando hasta ahora y él me dijo los de las "referencias". he visto que en lo de Lalo cambiaste referencias por notas. Esa es la denominación correcta? En porque he hecho dos entradas y he puesto "referencias". Saludos nuevamente --Anastacia Enkeli (discusión) 07:32 6 nov 2008 (UTC)

Mi amigo Roy

Te agradezco la felicitación. ¡La de situaciones que hemos vivido en esos 5 años mis compañeros y yo! La verdad es que sólo me acuerdo de lo bueno ;-) Lourdes, mensajes aquí 22:27 6 nov 2008 (UTC)

¿Te acuerdas?

Exactamente hace un año escribiste en mi discusión por primera vez. Uno que es cursi y le gusta recordar esa clase de cosas. Te dejo un abrazo y me retiro nuevamente. --Cobalt → tlanonotzaliztli 02:12 7 nov 2008 (UTC)

Otra pregunta

... Vas a pensar que soy una pesada, pero es que quero hacer las cosas bien. ¿Puedo usar la plantilla ficha de revista para una revista digital? saludos--Anastacia Enkeli (discusión) 17:44 7 nov 2008 (UTC)

Problemas

Cierto, iba a haber problemas, por suerte ni a tí ni a mi nos ha tocado. Por otro lado lo que me contestaste el otro día no tenía nada que ver con lo que te había preguntado, pero da igual, ya lo buscaré por algún sitio. Ahora estoy medio-retirado pero intento contestar a los mensajes tan pronto como puedo por lo que espero sepas disculpar la tardanza. Gracias. Dferg (discusión) 20:42 7 nov 2008 (UTC)

Consulta

Hola.

He añadido esto [2] en la página de desambiguación de Chino. ¿Está bien añadir esta acepción (muy conocida por otro lado) aunque sea de una jerga callejera?

Saludos.FCPB (discusión) 16:32 8 nov 2008 (UTC)

Ego pitufo, ergo...

¡Hola, Roy! ¿Cómo 'tamo? Al fin he pitufado viejas promesas, en Martin Crusius ampliando alegremente desde Deutschland y en Stephanus añadiendo lo de Platón (que estaba en la English version; otro día igual añado una ref que encontré...). No conforme con esto último, he hecho un pitufeo para la paginación. Espero que todo ello sea de tu agrado ;) Saludazos :) --Fernando H (discusión) 19:17 8 nov 2008 (UTC)

Jajaja, es verdad que se ve horrible, pero lo hago desde que Camima me señaló que debía hacerse así, poniéndolo en «Referencias», al menos se explica en una de las plantillas de traducción. Aunque es cierto que es habitual hacerlo como tú (de hecho, a veces todavía lo hago así), en la discusión..., hay quienes consideran que basta con ponerlo en la edición (porque tiene la ventaja de no poderse borrar). ¡Me alegra que te hayan gustado las novedades! Veo que sigues en semi-hibernación, cuídate; saludos :) --Fernando H (discusión) 21:00 9 nov 2008 (UTC)

Post Scriptum: Mejor argumentado en este comentario que le he escrito a Mercedes. Ah, releyendo tu mensajito, insisto: usted es un poeta... Saludotes :) --Fernando H (discusión) 16:41 10 nov 2008 (UTC)

¡Hola! Desahogo: ná, pa eso estamos xD. Me intrigas con lo de Petronas: ¿quieres decir una plantilla como la usada en Stereolab? Es ciertamente más discreta. Si no te refieres a esa, ¿me pondrías un ejemplo de art. de Petronas, plisfa? mmm, además, entre nosotros (aquí que nadie más lee, jejeje) debo decir que he observado que, en esa que usé y que trasladaste, el enlace a la edición concreta traducida, al menos a mí, nunca me funciona, sino que lleva a la última versión y punto. Eso no pasa con la que te digo de Stereolab, es curioso... Igual habría que advertir a los plantilleros (diseñadores), pero no sé a quién dirigirme... en la pág de discu de la plantilla, imagino, ¿no? Grüße :) --Fernando H (discusión) 21:00 13 nov 2008 (UTC)

Tienes un GMail

Pues eso, tengo una pregunta para ti, te la mando por correo --Ravave (discusión) 16:22 9 nov 2008 (UTC)

Hola Roy me puedes traducir esto por favor... An early version of the modern self-help book, the 18th-century British conduct book drew on many literary traditions, such as advice manuals and religious narratives. There was an explosion in the number of conduct books published during the second half of the eighteenth century, and Wollstonecraft took advantage of this burgeoning market when she published Thoughts. However, the book was only moderately successful: it was favourably reviewed, but only by one journal and it was reprinted only once. Although it was excerpted in popular contemporary magazines, it was not republished until the rise of feminist literary criticism in the 1970s. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:35 9 nov 2008 (UTC)

Cosas de las Américas

Hola Roy, ¿cómo va eso? Tengo una duda ¿Al final que pasó con esto ¿Lo borro, no se borra, como se archiva la página en su defecto?--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 08:23 10 nov 2008 (UTC)

Roy podrías echarme una manita, [aquí] he visto que he puesto mal el nombre. Evidentemente es San Pascual no San Pascuala. No se como cambiarlo. Gracias.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 17:45 10 nov 2008 (UTC)

Moltes gracies companyon.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 05:09 11 nov 2008 (UTC)

jajaj. Mucha mies Roy, mucha mies. Nada, ánimo que hay que prepararse mucho, esta sociedad nuestra cada día está más enferma, el mundo al revés. Saludos y arriba esa moral positiva--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 18:03 11 nov 2008 (UTC)

Página protegida

Hola. Entiendo muy bien que hayas protegido la página Arlés (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) de todo traslado, pero ¿dónde se puede discutir de lo oportuno de renombrar esta página en Arles (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)? En efecto, la versión con el acento en la "e" no parece tener fuentes sólidas y me gustaría tener otras opiniones. Gracias. —Cyril-83 (discusión) 18:40 11 nov 2008 (UTC)

Saludos

Uhm, te hacía trabajando pero veo que no. ¿Dónde estás?--Εράιδα (Discusión) 05:33 12 nov 2008 (UTC)

Me alegra que sólo estés ocupado pues se te echa de menos. Quedo a tu disposición para la Patrología.--Εράιδα (Discusión) 11:53 13 nov 2008 (UTC)

Un regalito para que veas que me aplico y aprendo de ti. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 17:55 14 nov 2008 (UTC)

Resulta que puedes enlazar tus páginas en varias wikis vía interwikis [3]. Curioso y cómodo, no sé si útil.--Εράιδα (Discusión) 20:11 14 nov 2008 (UTC)

¡Gracias!

¡Qué ilusión! Tengo mucha simpatía por estos santos eremitas, gracias por el regalo. Un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 11:04 13 nov 2008 (UTC)

Gracias, ya estaba hasta la coronilla de la coronilla. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 19:37 13 nov 2008 (UTC)

Se hará lo que se pueda...

...pero no prometo nada. Tengo poco tiempo para mi avatar wikipédico. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 19:38 13 nov 2008 (UTC)

Necesito

un fotógrafo para hacerle una foto aérea a la iglesia de arriba, que se vea bien el tema de la planta circular. Cojo el helicóptero "decretado" y te paso a buscar ;). Besosss Yeza, Discu 13:26 14 nov 2008 (UTC) gracias mil por hacer de secre :).

Una foto aérea, ni más ni menos. Como no lance mi cámara en catapulta con el temporizador puesto...:D--Εράιδα (Discusión) 17:57 14 nov 2008 (UTC)

Por mi parte se soluciono la guerra de ediciones

Articulo relacionado:

• Coronilla a San Miguel Arcángel

Ya no colocare las salutaciones y oraciones , solo un enlace externo para que puedan visualizarlo.

Saludos.

Re: coronilla (Gracias)

Perdona un poco mi mal humor pero es el primer articulo que genera "controversia" por asi decirlo , nunca tuve problemas de ediciones en anteriores contribuciones.

Gracias por su intervencion en el conflicto.

¿Por qué has borrado el artículo "Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú)"?

No entiendo la razón por la que has borrado el artículo "Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú)". Estaba editándolo cuando lo eliminaste y pusiste una redirección al artículo "Bailando por un Sueño (Perú)". Ambos se refieren a programas de televisión de Perú que son completamente distintos, no es lo mismo.

Sobre "Reyes de la Pista"

El artículos sobre el programa "Reyes de la Pista" lo empecé yo, pero el nombre del programa oficialmente es "Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista", por lo cual cree un artículo llamado "Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú)". No sabía lo del asunto del traslado y es cierto que "Los Reyes de la Pista (Perú)" tenía un historial de contribuciones desde que lo inicié, pero tú simplemente has eliminado de un plumazo ese artículo también y todo lo has redirigido a "Bailando por un Sueño (Perú)", que trata de un programa de televisión completamente distinto. ¿No hay forma de revertirlo todo y hacer el "traslado" (que yo desconocía que existiera)?

Gracias...

...pos gracias, compañero. Le he dejado un mensaje a la IP para que razone su comportamiento (aunque me parece que no hay justificación posible para los cambios que estaba haciendo), pero no ha contestado, así que ¡que caiga el rigor de la justicia sobre ella! Muchas gracias por ocuparte, compañero. Un abrazo, Santiperez discusión 10:29 16 nov 2008 (UTC) P.D.: ¡¡¡He terminado la tesis!!!

Gracias por mi parte también. Pero lo que me comentas de vigilar me parece para nota (es decir qun no tengo ni idea), yo creía que bastaba con reiniciar el router para cambiar de IP y que por tanto es imposible evitar que empiece de nuevo. Saludos. --Jorab (discusión) 11:09 16 nov 2008 (UTC)

"¿Toda la redacción?" Asunto de "Reyes de la Pista"

En referencia a los que dices:

"Lo que yo vi es que ambos artículos eran copi-pega del principal y por tanto, cargándose los historiales, ¿no? Es una violación de la licencia de Wikipedia hacer eso. Si me dices qué artículo toda la redacción era tuya, lo restauro :)"

Infiero una especie de trampa o burla en tu comentario, a lo mejor me equivoco en esto, pero igual me inquieta. El artículo original era Los Reyes de la Pista (Perú), el cual copie en Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú). El artículo original no es un 'copy-paste' de Bailando por un Sueño (Perú), pues la data y el contenido son distintos, así que no veo por qué habría de redireccionarlo hacia ese artículo. La gente que ha estado armando el artículo Bailando por un Sueño (Perú) es esencialmente la misma que ha estado colocando aportaciones a Los Reyes de la Pista (Perú). Mi decisión de crear el artículo Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú) es porque así se intituló al programa de televisión que empezó a emitirse ayer sábado 15 de noviembre, así que no el nombre "Los Reyes de la Pista" con el que salía el artículo original no era el exacto. No tenía idea de la función "trasladar", pero ya estuve operando cambios hace rato y no era vandalismo ni mucho menos. En resumidas cuentas, yo no he escrito TODO lo que salía en el original Reyes de la Pista (Perú), pero sí la mayoría del contenido esencial, ya que yo formo parte del equipo de producción de "Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista". ¿Hay alguna forma de restaurar el artículo original al menos? --Vuelve.gisela (discusión) 10:33 16 nov 2008 (UTC)

Gracias por restaurar la página, lamentablemente se perdieron los datos que estuve escribiendo en el artículo "Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú)" y no hay forma de trasladar ahora "Los Reyes de la Pista (Perú)" a Bailando por un Sueño: Reyes de la Pista (Perú), que es el título que debería tener ese artículo. ¿Tú podrías renombrarlo?

--Vuelve.gisela (discusión) 11:13 16 nov 2008 (UTC)

Bien hecho

Pues bien hecho, que quieres que te diga. Además, llevaba tiempo así. Nada hombre, que no es el sistema: para eso está el CRC. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 10:57 17 nov 2008 (UTC)

Como?

No entendi muy bien como arreglastes el monobook, me lo podrias explcar con más detalle por favor. No hay quien haga nada así. --Cainite → pues no sera por eso

Ratatatatá!

Si es que estás a todas, ¿eh? Vándalo que aparece, vándalo que se lleva una ráfaga. Pues nada, muchas gracias por el apoyo aéreo. Nos vemos por aquí, un abrazo! --Santiperez discusión 15:10 18 nov 2008 (UTC)

Saludos

... y recordarte que existo aunque no me haga notar. ¿Cómo estás? Un abrazo MarisaLR (discusión) 09:42 20 nov 2008 (UTC)

?

xD [4] Ya sabes que haces? XDDDD.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:24 21 nov 2008 (UTC)

¿Heterodoxia? Por dios, esos temas son complicados. Pero muy buenos al final. ¿Sobre qué otros temas escribes? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:12 22 nov 2008 (UTC)

Aprovecho...

Para saludar y darte trabajo :P Mira esto y esto. ¿Recuerdas que había que hacer con los traslados mediante copypaste? ¿Fusionar? ¿Borrar Brandy y Mr. Whiskers y luego trasladar? Mi memoria anda mal :S Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:00 22 nov 2008 (UTC)

Dos títulos en español (muuuy parecidos, pero distintos...) = Brandy y Mr. Whiskers es el título correcto. Tenía pendiente trasladarlo hace mucho, pero como tengo que trasladar más de una página... (el anexo de personajes, el de capítulos, etc...) es demasiado :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:35 22 nov 2008 (UTC)

Duda

Hola Roy un usuario escribió en mi pagina de discusiones, pero al hacerlo borro parte de lo que escribió otro usuario, yo lo revertí, y lo deje como estaba antes, ¿es correcto lo que hice?, o ¿se toma como vandalismo?.

--Bubito Liga (discusión) 18:08 22 nov 2008 (UTC)

Saludos

Gracias

No creas que he pasado por alto tus buenos deseos para un viaje que, por suerte, me ha dado buenos recuerdos. Espero que todo vaya bien por ahí. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:42 23 nov 2008 (UTC)

Re:Patrulleros

Buenas, Roy. Una pregunta, ese mensaje que dejaste hace rato en mi discusión, ¿a qué viene? De verdad que no lo he entendido del todo. Saludos, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 23 nov 2008 16:04 (UTC)

Bloqueo a Dodo

Hola Rodrigo, he visto que has bloqueado a Dodo. Vaya por delante que no voy a desbloquearlo, al menos no hasta que no pida su desbloqueo, pero en los cuatro ejemplos de violación de NAP que has citado no veo tal violación por ningún lado. El único comentario que está de más es la última frase del comentario a DanyArt. Específicamente, tanto el resto de su mensaje a DanyArt como el total de Der Kreole está mucho más que justificado. ¿No crees que te has pasado? Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:39 23 nov 2008 (UTC)

Hola Rodrigo, personalmente no comparto tu apreciación (algo obvio dado mi mensaje anterior). Sin embargo, sí que me hago eco de uno de tus comentarios en tu página: la mención a Igor21 (disc. · contr. · bloq.). En el caso de Igor, fue avisado y se le requirió una rectificación, algo que no ha ocurrido en este caso. Y eso me parece importante. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:58 24 nov 2008 (UTC)

Yo venía a decir más o menos lo mismo. En mi caso, venía a decirte los motivos por los que voy a desbloquear a Dodo. No me voy a remitir a mi apreciación subjetiva sobre NAP, que coincide con la de Ecemaml, y que por lo tanto prueba que, como mínimo, es de dudosa aplicación al caso. Además de la crítica justificada, no hay nada que indique mala fe o insultos, habida cuenta de que ninguno de los aludidos es susceptible de estar enemistado con Dodo, algo que no puede extenderse a ti, por cierto.

El bloqueo, como supongo que sabrás, es el último y más radical de los remedios. Para una falta de existencia discutible, sin petición aparente, actuar con semejante bloqueo es un exceso en la contundencia. Más sencillo y práctico habría sido recriminar o advertir. Mucho más útil que lanzar mensajes prepotentes ("¿queda claro el aviso?"), que probablemente sólo producirán más de aquello que pretenden evitar.

Y dicho esto, lo que sí que no puedo aceptar es que combinemos una falta dudosa, una sanción excesiva aun cuando la falta fuese incuestionable, unos métodos que se alejan del objetivo último del bloqueo (el bien de Wikipedia) y una enemistad personal con el sujeto al que bloqueas.

Obviamente, de confirmarse mis sospechas, sería una actitud recriminable. Los abusos en Wikipedia son aún más graves cuando los botones de bibliotecario andan por medio. Y dicho esto, no voy a actuar contra tí, pues al igual que Dodo, te considero una pieza muy valiosa para Wikipedia. Es un buen motivo para no bloquearte, y es un buen motivo para desbloquear a Dodo. Saludos. Gaeddal 16:09 24 nov 2008 (UTC)

Yo sí considero que el bloqueo a Dodo está justificado, y también considero que es injustificable lo que ha hecho Gaeddal. Es lamentable ver cómo volvemos a las andadas, tolerando actitudes de Dodo que no son inocentes respecto de lo que históricamente ha pasado con él y cómo algunos bibliotecarios seguís abofeteando en público a otros compañeros sin, como en este caso, discutir siquiera previamente con él una revisión de un bloqueo. --Camima (discusión) 17:50 24 nov 2008 (UTC)

Sin duda alguna, un bloqueo bien justificado. Lo que no se justifica son otras cosas. Diego (dialoguemos) 18:54 24 nov 2008 (UTC)

Lo que hay que ver

Tienes razón, Roy. Supuse que había enemistad por pequeños detalles sin importancia. Como por ejemplo, el mensaje aquel que titulaste "Dodo: Malos recuerdos" o cuando el propio Dodo te dedicó una entrada en su blog.

Supongo que en los nuevos tiempos de los que hablas se ha de presumir buena fe hasta las fronteras de la idiocia, aunque lamento que tú no lo hicieras cuando bloqueaste a Dodo.

Por otro lado he estado revisando las políticas, y tampoco parecen haber cambiado tanto. Supongo que en tu Nuevo Mundo (o Salvaje Oeste, como quieras llamarlo) rige el Decreto-Improvisación, hábil sustituto del viejo sentido común.

Si crees que has beneficiado a Wikipedia manteniendo dos semanas bloqueado a Dodo, tú mismo. Desde luego, si piensas que semejante advertencia va a convertirle en un corderito buenrollista, vamos mal. Va a conseguir lo contrario.

Sin duda las cosas estaban mejor antes de la caída del Imperio Romano. Ahora la pena máxima se da con alegría, y monjes guerreros desfilan hacia Tierra Santa para realizar "amables" conversiones religiosas. No, no pienso rezar vuestro credo, que creo que ya he demostrado con creces mi compromiso (la última vez hace bien poco) con Wikipedia. Con Wikipedia, no con vuestras encíclicas. Gaeddal 19:34 24 nov 2008 (UTC)

Bloqueo de Dodo

Roy,

Debo informarte de que he desbloqueado (de nuevo) a Dodo, al menos hasta que toméis una decisión definitiva entre todos. Puedes ver mis motivos aquí. Espero que los entiendas.

Un saludo, Filipo (discusión) 09:54 25 nov 2008 (UTC)

La verdad, no me esperaba la renuncia de Dodo, pero supongo que era de esperar. En fin, me hubiese gustado tener cierto consenso antes de actuar, o al menos haber hablado con los implicados, pero por lo que veía era algo completamente imposible.

En cuanto a lo del bloqueo, no sé que pasará. Supongo que ahora que parece que no importa la conversación corre el riesgo de acabar muriendo sin conclusiones.

Un saludo, Filipo (discusión) 12:10 25 nov 2008 (UTC) Corrijo lo dicho. No había visto los últimos comentarios. Filipo (discusión) 12:17 25 nov 2008 (UTC)

error en el articulo Alberth Einstein

te pido que bloquee la direccion permanecte del usuario que ha modificado el articulo de albeth einstien mira lo que ha escrito :

1 Biografía  [editar] Era un puto emofílico salido violador de niños En esta época Einstein se hacia el amor a su mujer Mileva como "una persona que es mi igual y tan fuerte e independiente como yo". junto con su mejor amigo Abram Joffe, en su biografía de Einstein, argumenta que durante este periodo fue ayudado en sus investigaciones por Mileva. Esto se contradice con otros biógrafos como Ronald W. Clark, quien afirma que Einstein y Mileva llevaban una relación distante que brindaba a Einstein la soledad necesaria para concentrarse en su trabajo.

la misma direccion de ip esta a cada rato vandalisando muchos articulo he buscado la discucion de el he le he colocado una plantilla de bloqueo. opino que su bloqueo tiene que ser difinitivamente ya que no es la primera ves que lo hace revise en su pagina de discucion yla tiene llena ya ante ha violado las politicas de wikipedia y ha vandalizado y siguira siendo .

otra cosa lo mas provable que lo haya hecho hayer ya que yo hayer intente varias veces modificar el articulo y me decia que avia otra persona haciendo . y era el usuario colocando cosas irrelevantes ,.

tenia pensandod e colocarle una costancia de calificacion de einten y unas fotas que tengo que son super como pasaporte y una fota de buen ciudadano etc

gracias

no se como pagarte lo que vos ha hecho gracias por ayudarme ya que ayer perdi mas de una hora intentando de acomodarlo igual que hoy y no se como era . nos bemos save cuenta con mi go . y mi escondite .mundo de hacker (discusión) 14:28 25 nov 2008 (UTC)

Correo

Me preguntaba si da usted su permiso para enviarle un correo electrónico. Gracias Dferg (discusión) 14:57 25 nov 2008 (UTC)

 Hecho — Dferg (discusión) 15:37 25 nov 2008 (UTC)

Apoyo

Hola! No he intervenido en el hilo sobre el bloqueo de Dodo en el tablón de biblios por motivo obvio, no me corresponde. Pero quisiera expresarte que yo sí creo que estaba justificado. Aún sin quebrar nunca del todo la política de etiqueta, su actitud en todo momento se desarrollaba en la frontera de la misma. Me temo que no se insiste suficiente en los temas de etiqueta, reduciendo el problema a los ataques personales directos, y deberíamos tener en cuenta que la distancia que establece el medio online nos obliga a aumentar el nivel de atención dedicado al mensaje escrito, para introducir el contexto que normalmente aporta el contacto físico (sea visual o auditivo) y la oportunidad de respuesta por parte del interlocutor. El diálogo y la colaboración entre los wikipedas es el cemento que nos une, y hay que cuidar la mezcla y aplicarla abundantemente para que el edificio se sostenga. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:41 25 nov 2008 (UTC)

Hola. Sólo decirte que si bien no comparto el bloqueo, entiendo que para ti toda esta situación tiene que ser difícil. Y lo digo porque hace meses atravesé algo parecido, como bien recordarás, sobre el caso de Ensada (disc. · contr. · bloq.). Pues nada, que más allá de que hayas estado bien o mal, no olvides la labor que haces y la confianza que mucha gente tiene en ti. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:53 25 nov 2008 (UTC)

Tienes un e-mail, amigo mío. Un abrazo, Diego (dialoguemos)    16:10  25 nov 2008 (UTC)

Y yo, sin pronunciarme sobre el bloqueo en sí por motivos ya expuestos antes, quiero mostrarte mi apoyo tras la actuación sin consenso que revirtió tu decisión. Como Gus, quiero recordarte que mucha gente confía en ti (incluyéndome) y que desde El Salvador, te mando ánimos para pasar página y seguir adelante. {Net'ito} 16:16 25 nov 2008 (UTC)

Pues, fíjate que he encontrado algo contradictorio en lo que dices. Por un lado decías que estabas dispuesto a aceptar lo que la mayoría decidiera, aún si era contrario a tu bloqueo. A raíz de lo cual, me pregunto: ¿de no haberse abierto ese "hilo" que tantos se empecinan en calificar de inútil, tú incluido, cómo iba a resolverse este tema? Está claro que la acción que tomaste iba a traer cola. Creo que, dentro de todo, el TAB ha sido la mejor opción. No sé precisamente a qué te refieres en que esperabas una reacción así de mi parte. Pero bueno, a esta altura del partido me da igual. Creo que mi apoyo, no tanto en tu forma de proceder sino en cuanto a la situación en sí misma, sigue latente. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 18:24 25 nov 2008 (UTC)

¿Y no fue eso lo que se concluyó? Digo yo. Creo que, dentro de todo, se llegó a la conclusión de eso que me acabas de comentar. Lo que no puedes pretender es que el tema no se extendiera en la magnitud en la que lo hizo y que encima de todo, dentro de lo que cabe, se haya mantenido la compostura. Por tanto, sigo discrepando contigo pero como veo que las cosas es mejor tratarlas con calma y no en caliente, lo dejo pasar hasta que las aguas vuelvan a su cauce y se pueda dialogar objetivamente. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:42 25 nov 2008 (UTC)

Sobre protección

Hola. Recibí este mensaje relativo a esta edición mía y dije que te lo comunicaría. Saludos. Varano (discusión) 16:03 25 nov 2008 (UTC)

A lo nuestro...

... que es el románico y que seguramente perdurará en la wikipedia. Yo ya me estoy preparando el ataque para Arte románico en Castilla y León. Estoy buscando lo que ya esté creado para no ocasionar desorden. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:36 25 nov 2008 (UTC)

Plantilla:Windows Vista

Cual es tu motivo para borrar la Plantilla:Windows Vista ???--Sotcr (discusión) 17:41 25 nov 2008 (UTC)

¿Italiano?

Tú siempre a tu bola. Grazie mile. En el fondo, tenemos siempre algo de vedette de portada. Pero es que la vida es muy corta. Ask him. --Sürrell (discusión) 18:43 25 nov 2008 (UTC)

Bloqueo de IP 213.162.200.19

Hola Roy, teniendo en cuenta que fue expulsado y que desde que Snakeeyes, presumiendo buena fe, le levantó el bloqueo el 5 de noviembre no ha hecho más que vandalizar ¿no te parece poco tiempo el que le has aplicado? Ya me dices. PD: Por cierto, no me di cuenta de que terminaste de ampliar Libación desde it:, muchas gracias. Dorieo (discusión) 19:09 25 nov 2008 (UTC)

Lombardo

En principio me parece bien, pero tenemos que ajustar el título. Mañana hablamos con calma. Lourdes, mensajes aquí 20:19 25 nov 2008 (UTC)

Tenemos Románico lombardo que redirige a Primer románico. Mi opinión es que se quede esta última entrada porque es conveniente tenerla, y que desde la otra románico lombardo inicies tu artículo, que será bien completo. Lourdes, mensajes aquí 20:45 28 nov 2008 (UTC)

Sorpresa

Veo esta edición tuya debajo de otra, claramente provocadora, en la que se dicen cosas como "estos patrulleros en su afán sectario por hacer las cosas a escondidas" y me sorprende no ver bloqueo, ni tan siquiera reprensión, por tu parte. ¿? --Dodo (discusión) 10:52 26 nov 2008 (UTC)

Evidentemente que los bibliotecarios no pueden estar a todo. Por eso te señalé ese mensaje, que necesariamente debiste haber visto.

Me parece estupendo que me indiques dónde está el Tablón para denunciar a Farisori. No lo haré, dado que no me considero afectado por el comentario y no he decidido asumir la responsabilidad de ejercer de policía wikipédica. ¿Podrías indicarme el diff en el que me llevaste al Tablón, probando "la contumacia en ese tipo de mensajes" que merecieron tu bloqueo? Es para comprobar que efectivamente hubo consenso sobre el mismo, previo a su ejecución. Gracias. --Dodo (discusión) 11:33 26 nov 2008 (UTC)

¿Afirmas que ser bibliotecario te faculta a actuar unilateralmente y que tales actuaciones son necesariamente legítimas, inapelables e indiscutibles, incluso aunque tus compañeros luego te desacrediten? ¿Desdeñas la posibilidad de buscar el consenso con ellos (vía el Tablón u otros medios, como la famosa lista ultrasecreta) incluso en casos como éste, basado aparentemente en tus subjetivas opiniones de que ciertas ediciones son provocaciones (sigo, por cierto, esperando la explicación de qué ejemplo de qué política aplicaba) y que soy contumaz en ellas? ¿Estás comparando el bloqueo que me aplicaste con el que yo apliqué a Roblespepe? Es decir, ¿justificas tus errores actuales con los que yo cometí en tiempos? (¿Ni siquiera serví de (mal) ejemplo? ¡Qué decepción!) ¿Me estás sugiriendo que te lleve al CRC? Gracias. --Dodo (discusión) 11:56 26 nov 2008 (UTC)

No son retóricas. Y de hecho, necesitaré las respuestas para llevarte al CRC. Si no quieres darlas ahora, pues las darás entonces. --Dodo (discusión) 12:06 26 nov 2008 (UTC)

Gracias...

...por tomarte la molestia de pasar por mi CAB para votar. Sé que estos días están siendo turbulentos, y también sé que tú siempre has actuado pensando en lo que es mejor para la Wikipedia, que al final es de lo que se trata. Espero que no estés agobiado por todo este asunto, y si necesitas mi apoyo, cuenta con él. Cuídate, un abrazo, Santiperez discusión 14:22 26 nov 2008 (UTC)

Bueno, de momento la CAB va tranquila, y confío en que siga así. Respecto al comentario en mi discusión, no creo que Macarena tuviera intención de molestar con su comentario, aunque es cierto que es mejor tener cuidado. Cuídate, un abrazo, Santiperez discusión 22:02 27 nov 2008 (UTC)

El Puente (periódico)

Hola Roy. No entiendo porque borraste este artículo. No se si la información era insuficiente pero era correcta. Es el periódico en español más antiguo del estado de Indiana. Se que no lo defendí, pero no sabia que iba a ser borrado. Un saludo--Migang2g (discusión) 12:09 27 nov 2008 (UTC)

A ver

¿Un té?. Un abrazo. --Petronas (discusión) 09:00 28 nov 2008 (UTC)

Gracias por hacerte cargo de ese asunto. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:31 28 nov 2008 (UTC)

Ángel Bartolomé

Estoy viendo este articulo creado por un user que viola totalmente el punto de vista neutral, miro a ver si hubiera referencias acerca de él y por Google no veo nada, empiezo a dudar de su relevancia, echa un vistazo y ya me diras. --Ravave (discusión) 09:42 30 nov 2008 (UTC)

No es igual, el articulo es irrelevante sin ninguna duda, el tio no existe, le acaba de poner una foto de Nietzsche. --Ravave (discusión) 09:44 30 nov 2008 (UTC)

Bienvenido

caballero :), toda mejora y corrección se agradece un montón. Besos! Yeza, discu 16:58 30 nov 2008 (UTC)

Todo lo contrario, con lo que me cuesta el teclado (+ otros aliens) + catalanadas y demás al traducir y resumir-adaptar-resumir casi todo de libros en francés y catalán: avanti cuando puedas-quieras-te apetezca :). Un abrazo, of course! Yeza, discu 17:25 30 nov 2008 (UTC)

Ya no paso mucho por aquí...

...pero hay cosas que son intolerables. En realidad me da igual lo que pase con este artículo, pero lo mismo a ti no. Saludos, Hispa 22:01 30 nov 2008 (UTC)