Usuario discusión:SergiL/Julio 2005

Neng

¿Has pensado lo pintorescas que resultarán tus últimas intervenciones cuando dentro de unos cuantos meses el personaje en cuestión pase de moda? Es más, ¿has probado a intentar ponerte en la piel de cualquier colaborador sudamericano? Allí no ven a Buenafuente... --Dodo 09:45 1 jul, 2005 (CEST)

Vergüenza

Mira mi nota en el café--FAR, (Para dejarme un mensaje) 10:04 1 jul, 2005 (CEST)

No te lo tomes muy a mal, sólo pretendía hacer ver esta sección a los que parecían más quemados (espero que tus vacaciones te relajen de esto). Y respecto a lo de Anna, a palabras necias oídos sordos. No entres a insultar.

La votación se decidió anlar y llegamos a un acuerdo (de palabra, pero creo que todos estaban de acuerdo) así que mi pregunta es ¿A que viene repetirlo odo otra vez?

Pidiendote perdón si de nuevo mi presura me ha hecho escribir algo que moleste--FAR

¡Te pesqué!

Confiesas ser periodista y.... te necesitan en Wikinoticias. El pobre Julianortega está más solo que la una... Salut Lourdes, mensajes aquí 17:56 1 jul, 2005 (CEST)

Tendrás tiempo y gana para todo, no es necesario emplearse a fondo. Allí te vas a encontrar además de Julianortega con Ascánder, que vale muchísimo y que te ayudará y te orientará. También está Oscarín, que está un poco loco pero es buen chico y con entusiasmo. Y alguien más que no recuerdo; total cuatro gatos y todos buenas personas. Y puedes seguir escribiendo sobre todo el fútbol que te apetezca para no dejarnos aquí en la estacada. ¿Te hace? Lourdes, mensajes aquí 19:14 1 jul, 2005 (CEST)

De pronunciación y otras yerbas...

Tengo la costumbre de nunca dejar un debate sin conclusión, pero el del Café ya se puso extenso y espero que mi último comentario no lo haga continuar...

Pero sólo quería comentarte, y de paso me iluminas, sobre el tema de la g en generalitat (y en muchos otros vocablos), tengo entendido que se pronuncia como la j inglesa en jet, un sonido que se podría decir entre sh y y, por eso la forma en que lo ponía.

Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 22:38 1 jul, 2005 (CEST)

De ninguna manera me lo tomé a mal, estábamos discutiendo y yo las discusiones me las tomo en serio, pero nunca con mal humor. Y, si cabe la aclaración, al Neno ya lo conocía por un programa televisivo de acá (aunque la forma que que lo presentaron fue bastante desgradable...).

Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 23:23 1 jul, 2005 (CEST)

Invitación

En primer lugar gracias Mira que un catalán defendiendo a una castellana... (lo digo bajito por si algún nacionalista nos tira tumacas ;) ). Y en segundo lugar te invito a categorizar tu página de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España y posteriormente borrarlo de la lista equivalente, ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorías. Recuerda que puedes categorizar tu página en más de una ej. país de origen, país de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Ah y por último una curiosidad ¿qué significa salut i força al canut? No consigo descifrarlo y me tiene intrigada. Un saludo Anna (toc toc) 00:30 2 jul, 2005 (CEST)

Página de usuario

Acabo de ver tu nueva página de usuario y aún me estoy riendo. He empezado a reirme con la foto pero cuando he llegado a lo de "mononasal" casi me ahogo. Para que luego digan que los catalanes no tenemos sentido del humor. Felicitats!!! Airunp (mensajes, aquí) 01:40 2 jul, 2005 (CEST)

Lo de usar el castellano también me suena raro, pero es lo que tiene ser bilingüe frente a los que sólo son mononasales y bípedos :). Gracias por las felicitaciones pero a nivel de contribuciones de calidad, tu tampoco te quedas corto, "reiet", que hay que ver lo que curras y lo bien que lo haces. Y lo de la "bibliotecatura" parece que os hayáis puesto todos de acuerdo. ¿No te "das cuen" que si tengo que revetir cosas y perseguir a vándalos no podré escribir "na de na"? Además, para ser bibliotecario no sólo hay que ser "redactor compulsivo" (mi caso) sino tener otras cualidades que no sé si tengo. Mejor le dejo el cargo a otro que le haga más "ilu" borrar que escribir. :) Bona nit Airunp (mensajes, aquí) 02:53 2 jul, 2005 (CEST)

Los que dicen que no teneis sentido del humor es que no tienen amigos catalanes, yo tengo dos, mis muy mejores amigos (como diría Forrest Gump) y no es que tengan sentido del humor, es que el humor es algo que les rezuma por los poros, pero un humor sano, inteligente y natural y que conste que no es peloteo ¿eh?. Por cierto caballero, a ver si hace el favor de poner el cartelito de este no soy yo más grande, porque a mí lo que me ha dado es un susto morrocotudo.

Bueno, a lo que iba, que siempre acabo metiendo la nariz en vuestras conversaciones, no sé cómo me las arreglo. Gracias por contarme lo del canut, el significado de la palabra me sonaba a eso, pero como sabía que no habrías usado un dicho tan erótico festivo en el café imaginaba que debía tener alguno más light.
Respecto a la foto (si no me equivoco), tiene copyright. Lee Wikipedia:copyrights, aunque la hayas sacado tú, el copyright pertenece al periódico. Lo que podrías hacer es solicitar el permiso para que cedan la portada, pero ya sabes, bajo los términos de la GFDL. Si quieres consulta a Dodo o a Sanbec, pero creo que te van a decir lo mismo. Salut y todo eso, espero haberte sacado de la duda Anna (toc toc) 03:23 2 jul, 2005 (CEST)

"...a ver si hace el favor de poner el cartelito de este no soy yo más grande..." jaja lo mismo digo. Bonita página de usuario :) -Tico mensajes 05:51 2 jul, 2005 (CEST)

Esta Anna siempre está en medio de mis conversaciones. Y yo sé porque lo hace: quiere quitarme el título de Miss Wikipedia 2005!!!! Pretende quedarse ella con la corona esa que siempre se cae y salir en Salsa Rosa y en el tomate. Pero no lo conseguirá!!!!! Jarjarjarjar!!! (leer con tono de risa malvada)

¡Pardiez, me descubrió! y yo que creía que me había aprendido bien eso de "Sea reina en un día"

Pssss, psssss Sergi, gracias por la naranja, ¡Vaya detallazo! no pienso mover ni un pixel de donde la has dejado, me gusta tal cual. Dentro de nada te invito a pastel de calabaza y naranja ;D ¡me han robado la botonera! Anna (toc toc) 01:12 3 jul, 2005 (CEST)

Periódicos

Para ser lo más imparcial posible, antes de ver la plantilla he hecho una lista con lo que me parecía básico que apareciera en ella. La única diferencia está en que yo habría incluido el nombre del dominical (en los generalistas) y la dirección de la página web. Lo de la web me parece bien que aparezca en los enlaces externos, pero lo del dominical sigo pensando que falta. Y si no hay manera de incluir las portadas, igual sería bueno retirar la foto de la plantilla, más que nada por estética. Los artículos me parecen imparciales y muy completos. En el del Sport he añadido la división de historia para darle coherencia de formato con los otros dos. Ahora han quedado un montón de enlaces en rojo que habrá que llenar, no? (ahora que ya estabas liquidando a los deportistas ya tienes algo más en que distraerte) :) --Airunp (mensajes, aquí) 13:35 2 jul, 2005 (CEST)

Sagi Barba

¡Qué desilusión!... me creí que habías creado una página sobre el gran barítono (por cierto creo que era el abuelo del jugador). Eran Sagi Barba (barítono), su hijo Sagi Vela (barítono) y ahora éste. O al menos eso creo. Salut Lourdes, mensajes aquí 16:08 3 jul, 2005 (CEST) Creo que son familia, pero hay que asegurarse, no vaya a ser alguien me engañó en su día. Te confieso que a mí me gustaba mucho ver jugar a éste igual que escuchar a los otros... ¡¡Ole!! ahora ha subido todavía más de categoría con esos estupendos antepasados que le has plantado en su biografía.

A ver, que de repente me doy cuenta de que estoy hecha un lío... yo no he visto nunca jugar a este Emilio de la saga (imposible si es de los años 20...), pero yo he visto jugar al baloncesto a otro Sagi Barba o Sagi Vela que sin duda es también del clan familiar. ¿Le conoces? Venga, investiga, saca tus dotes de periodista. Lourdes, mensajes aquí 19:11 3 jul, 2005 (CEST)

Jajajajaja, te digo por experiencia que tienes para más de una semana hasta que consigas ponerlos a todos en fila india y cronológica. Es asombroso lo mal que informan las páginas Web e incluso las enciclopedias. Por eso esta labor de investigación rigurosa que hacemos algunos aquí en la Wiki vale su peso en oro, y algunos artículos bien investigados son mil y mil veces mejores que los que se muestran por ahí, por mucho que sus autores se digan historiadores o similares. Yo sé que para llegar a juntar información buena en una sola página hay que leer muchísimo y desde luego no fiarse de lo primero que llega a tus manos. No sabes la de vueltas que di para hacer la página Biblioteca de Alejandría, porque en casi todas partes mezclaban lo histórico con la leyenda y no había manera de llegar a algo serio y fiable. Bueno, te dejo con tu saga Sagi_Vela_Barba Lourdes, mensajes aquí 21:04 3 jul, 2005 (CEST)

Yo ya hago como Anna y me meto en conversaciones que no son mías (yo seré miss wikipedia!!!) A ver si con esto te ayudo o te lio más. Según la enciclopedia catalana, el futbolista Emilio Sagi es hijo del barítono Emilio Sagi y hermano del otro barítono, Luis Sagi (este era hijo del segundo matrimonio del primer barítono). Emilio Sagi Liñan no puede ser hijo de Luis Sagi Vela porque Luis nació en 1914, catorce años después de su supuesto hijo. Jo!! que lío, mira, te envío un mail con la miserable información que tiene la enciclopedia catalana de estos tres individuos a ver si te sirve de algo. Y si te lio más, te aguantas

Airunp (¿dígame?) 21:40 3 jul, 2005 (CEST)

El Luis ese nació en Madrid así que debe ser el orígen de la saga de los deportistas. Ahora voy a dejar el trasto este un rato, pero si luego sigues perdido entre las barbas de los Sagi te echo una mano. (esto me pasa por meterme en discusiones ajenas. No se puede ser tan cotilla) :) Airunp (¿dígame?) 22:09 3 jul, 2005 (CEST)

Ese, ese, el Luis Sagi Vela es el que yo he oido y visto en los escenarios... tenía una voz maravillosa, y mira que es difícil encontrar un buen barítono (tenores hay muchos). Sigue, muchacho, que esto va que chuta (y nunca mejor dicho). Lourdes, mensajes aquí 22:51 3 jul, 2005 (CEST)

Explicaciones

Bueno, tu eras el que había estado dialogante, así que a lo mejor te tomabas mal que te diera un aviso particularm, como si "te llamara al orden"--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:33 6 jul, 2005 (CEST).

Poda de fotografías

Las imágenes retiradas del artículo ya están perfectamente ordenadas en las galería de Commons, a su vez enlazadas desde éste. Te recuerdo además que los artículos de enciclopedia no son meras colecciones de imágenes o fotografías. Y no veo por qué habría de pedir permiso para retirar las imágenes sobrantes (a ti o en el Café), cuando no se pidió para añadirlas... --Dodo 18:30 6 jul, 2005 (CEST)

No he borrado información: quité fotos (alguna, incluso redundante), que no es lo mismo. Reconoce que lo que te molesta es que tus fotos no aparezcan en el artículo, y sólo lo hagan en la galería de Commons. Ese sentimiento de propiedad sobre los artículos y las fotos, con amenaza de guerra de ediciones (que, por mi parte, no se va a producir porque ya estoy más que aburrido de tales niñerías) incluida, no es lo que se dice digno de elogio. Ni compatible con la GFDL, ya puestos. Un saludo. --Dodo 18:49 6 jul, 2005 (CEST)

La suficiente. No veo a qué viene esa pregunta... pero si es para hacer un comentario agudo, puedes ahorrártelo: ya me han dicho por aquí de todo, y es muy difícil que me sienta impresionado. --Dodo 19:01 6 jul, 2005 (CEST)

Pues mira, al menos acerté en lo del comentario agudo que no has podido evitar hacer. De cualquier forma, y terminando la pelea de patio, ¿no te parece bien calificar de "niñería" una amenaza de guerra de ediciones? Especialmente, tras apelar al consenso, al acuerdo y al diálogo, claro. Digo yo que a estas alturas ya sabes que tales actos no llevan a nada. En tal caso, ¿es madura dicha actitud?

Ya puestos, ¿cómo calificarías titular un comentario "Barcelona no tiene la culpa" en lugar del correcto "Me han quitado mis fotos, ea"? (Por cierto, que no sabía que eran tuyas hasta que empezaste a quejarte.) --Dodo 19:52 6 jul, 2005 (CEST)

Puntualicemos:

Me alegra ver que por una vez quien ha empezado con las alusiones personales no he sido yo. (Pero, insisto, me han llamado cosas mucho peores que "retorcido".)
No, no tengo nada contra ti. Que tú vayas pensando que sí es asunto exclusivamente tuyo.
No, no miré las licencias de tus imágenes. Por eso no sabían que eran tuyas. Pero que tengan origen y licencia no hace que me dejen de parecer excesivas.
No, no quiero protagonismo: te recuerdo que eres tú quien ha ido al Café sin esperar respuesta a tus comentarios (¡8 minutos de margen!).
Aquí nadie ha empezado una guerra de ediciones todavía, pero tú sí has amenazado con ello. Cito: "En cualquier caso, como me aclaras que no se debe pedir permiso, esta noche volveré a colgarlas de nuevo." ¿Eso es "plantear las cosas y hablarlas civilizadamente" o "actuar a la brava" (sic)?

Talante, sí señor. --Dodo 20:58 6 jul, 2005 (CEST)

Un poco de calma en este asunto. Las imágenes (muy bonitas) pueden ser aprovechadas en otros artículo sobre aspectos específicos de Barcelona. No tienen porque ir todas (ni siquiera la "pequeña" parte anterior "excesiva" también para mi gusto) en el mismo artículo. No creo que Dodo te haya faltado al respeto. Es el Wikiestrés (¿nos va a faltar este artículo?) que nos atacá cuando menos nos lo esperamos pero tiene una cura muy sencilla, saber que al fin y al cabo "no es tan importante", esto es solo el mundo virtual. Un cordial saludo. --Wricardoh 21:22 6 jul, 2005 (CEST)

Todo lo soberbio y maleducado que quieras, pero con la suficiente vergüenza como para cumplir con la Wikipedia:Wikipetiqueta y no ir por ahí insultando a otros colaboradores a la mínima.

En fin: cada cual termina poniéndose en su sitio. --Dodo 22:33 6 jul, 2005 (CEST) PD: Espero que aquí finalice esta absurda pelea de patio de colegio. No te he preguntado tu edad porque no es asunto mío, pero debes ser bien joven...

Bueno, si quieres seguir con tus malos modos, adelante: los insultos sólo descalifican al que los emplea. Un saludo y buenas noches. --Dodo 22:56 6 jul, 2005 (CEST)

Hola SergiL. Veo con preocupación tu barra de wikistress. Mis disculpas si alguno de mis comentarios ha podido ser interpretado de manera personal. Mis intervenciones eran sobre el "contenido" y no el "usuario" o la persona. En esta ocasión te escribo para animarte. Tu posición intermedia de fotos seleccionadas por cada bloque principal de texto me parece mucho mas acertada (8-15 fotos?). Esta discusión ha subido demasiado de tono en algunos momentos y me gustaría poder contribuir a rebajar la tensión. Personalmente creo que Dodo es parco en palabras y ha podido utilizar expresiones fáciles de malinterpretar en algunos contexto pero no creo que te tenga una animaversión personal. Sencillamente Dodo ha realizado unas 5000-10000-15000? intervenciones en la wikipedia y no se prolija mucho en sus comentarios. Como es uno de los bibliotecarios más estrictos le han "llamado de todo" en varias ocasiones y eso le ha hecho ser algo más duro en sus términos (que sigo pensando no deberían ser interpretados como ataques o faltos de respeto). Por mi parte estoy dispuesto a fumar la "pipa de la paz", "enterrar el hacha de guerra" y colaborar en el futuro en este y otros artículos. Como muestra de buena voluntad: Cuando se acabe esta disputa propondré el artículo de Barcelona en las votaciones de destacado. Un saludo. Wricardoh 15:05 7 jul, 2005 (CEST) P.D: Si con este comentario consigo que el termometro de estres de tu pagina disminuya en un grado me dare por satisfecho.

Hola de nuevo. El comentario anterior lo escribi antes de leer tus ultimos mensajes en el cafe sobre la arbitrariedad de dos bibliotecarios. Mi tono hubiera sido algo distinto en las lineas superiores si lo hubiera leido antes pero no el fondo del mensaje. Me remito a mis dos comentarios anteriores en tu pagina de discusion. Date cuenta tambien que este tipo de comentarios (tu ultimo comentario del cafe) solamente generan reacciones negativas por parte de la comunidad (OrgulloMoore, Ecemaml, Sanbec,...). Intentemos colaborar entre todos y no generar tensiones innecesarias. --Wricardoh 15:18 7 jul, 2005 (CEST)

Mensaje

Hola, Sergi: El gusto es mío :). Si el mensaje lo dejaste en mi página, no lo encuentro. Si fue el del café, sobre lo de sheims bond, sí lo leí, pero luego del apóstrofe de FAR preferí no seguirla. Si fue otro, por favor decime porque me lo perdí. Saludos. --angus (msjs) 23:34 6 jul, 2005 (CEST)

Es que a veces soy un poco bruto. Gracias por las felicitaciones, en serio, no puede no alegrarme que pienses que seré un buen bibliotecario. Si te interesa, pensaba contestar, junto con el agradecimiento correspondiente :), que tras unos 10 años de BBS, entornos UNIX y esas cosas, estoy acostumbrado a pronunciar los nombres de usuario tal como se escriben (por eso lo de sergíl). Y luego de lo de FAR desistí de escribir semejante pavada off-topic, y con ella se fueron mis modales. Con respecto a lo de los argentinos inteligentes en Barcelona, yo cada tanto miro el blog de este zapato y no estoy tan seguro... Abrazo. --angus (msjs) 00:00 7 jul, 2005 (CEST)

Fotos de Barcelona

Hola Sergi, He visto que dices que has subido 50 fotos a Commons y que todavía te faltan 150. Además dices que todavía no has categorizado. Existe un programa para subidas masivas que a la vez pone la categoría que le indicas: commonplace--Caiser (Mi buzón) 01:04 7 jul, 2005 (CEST)

RE:Hola

Bueno, lo que está ya está. Si Vd. tiene alguna respuesta a lo ya dicho, ya sabes donde ponerla. Si no, pues yo ya no tengo nada más que decir, sólo que por favor no intentes desacreditar a los demás usuarios. No importa el estado actual del artículo, ya que se consiga un consenso, el formato del artículo será más permanente pero por ahora, está en desarrollo, obviamente, no importa si contiene 50 fotos o ninguna, pronto tendrá lo que la mayoría quiere. Saludos -- Orgullomoore - § 01:10 7 jul, 2005 (CEST)

Pues eso, aplícate el cuento, y cuando tengas algo que decirle a otro wikipedista se lo dices en su página de discusión, en vez de usar el café con ese falso victimismo. Saludos, Sanbec ✉ 10:08 7 jul, 2005 (CEST)

Repétanos

Respeta a León y los leoneses. Como yo no cambio artículos referentes a tu región (el país ye Aragón), tampouco los cambies tú los referentes a mi nación.

--Jariego 09:54 7 jul, 2005 (CEST)

............fotos

Bien, aprovecho también para saludarte. Efectivamente la foto que he colocado no es demasiado ¿representativa?, pero era la única e intentaba quitar un poco de hierro al asunto. Un saludo.Joseaperez 14:20 7 jul, 2005 (CEST)

¿Te fías de mí?

Dime si te fías y entonces te escribiré mi criterio sobre el asunto de las fotos que tanta tinta amarga ha hecho correr. A todos los que habeis intervenido os aprecio y mucho; me da dolor veros pelear por una cosa tan tonta. Un saludo vallisoletano Lourdes, mensajes aquí 16:28 7 jul, 2005 (CEST)

Bueno Sergi, creo conocerte un poco y me da la impresión de que te has "sulfurado" (este término es de mi juventud, no sé si se sigue empleando) hasta el punto de que debes estar muy a disgusto contigo mismo. He leído tu último mensaje a Ecemaml y creo que ya estás más calmado, de lo que me alegro. Te diré unas cuantas cosas, punto por punto:

Cuando yo entré en la Wiki, en noviembre había poca gente y pocos administradores (bibliotecarios). Alguien empezó a escribir (muy bien por cierto) un artículo sobre su pueblo y de repente la página se llenó de fotografías. Hubo un ligero intercambio de opiniones entre dos administradores y al poco se borraron de allí un montón de fotos, dando la explicación en el resumen. Te cuento esto para que veas que el exceso de fotos está mal visto desde tiempos remotos.
En mayo de 2005, amplié (y creo que mejoré, pero esto ya es vanidad) la página de Urueña. Había visitado hacía poco el pueblo y tenía un montón de fotos "divinas", porque es muy fotogénico. Las subí a Commons y después me lié a editarlas en el artículo… pero antes de editar, recapacité. Eran demasiadas y no resultaba estético, aparte de que se comía el texto porque distraían demasiado la atención. Quité bastantes y lo dejé tal y como lo ves. Y me acordé de lo que me había dicho Anna en una ocasión: es muy importante Commons porque con las imágenes podemos demostrar a todas las wikipedias lo bonita que es España. Sube todas las fotos que puedas y crea un montón de páginas dentro de España, ya verás como al final te aficionas casi más que en Wikipedia.
Y así es, considero Commons tan bonito e importante como Wiki. Y creo que es estupendo ese enlace que tenemos y que podemos poner en las páginas que nos gustan. Desde luego yo he pinchado muchas veces desde artículos hechos por otras gentes y donde te advierten que en Commons hay más fotos y me he deleitado viendo tantas juntas.
Por lo tanto, te aconsejo y te pido que te olvides de llenar las páginas con ilustraciones en demasía. Pero no te olvides poner el bonito enlace a Commons. Es mi opinión.
En cuanto a Dodo… no te pelees más con él, te lo ruego. Es buen bibliotecario, es buena gente, aunque a veces tenga la habilidad de exasperar a más de uno (véase la muestra).
Otra cosa: recapacita, yo sí creo que te estás tomando la revancha al borrar fotos y eso que llamas listas… que en realidad son enlaces. Te ha salido el demonio malo y te has convertido en un verdadero troll… puede que la culpa la tenga el cojuelo. ¿Te acuerdas de aquél que se hacía llamar "el Odiado"…? Hacía cosas de ese estilo (exceso de celo) y no me gustaría que te parecieras a él.
Finalmente, yo no creo que sea necesario votar por un número de fotos… sencillamente hay que guiarse por el buen gusto, no cargar una página y sobre todo, lo mejor, lo mejor, es lo que te dije antes: valen mucho más en Commons, la segunda casa que tenemos para divertirnos. (Y olvídate de lo que hacen los demás, allá ellos).

Todo esto dicho con cariño y con un enorme deseo de que las aguas vuelvan a su cauce. ¿Crees que es posible? Gracias, amigo Lourdes, mensajes aquí 00:23 8 jul, 2005 (CEST)

No creas que no leí tu mensaje o que si lo leí no hice caso... simplemente he tardado en contestarte. Gracias por tu respuesta. Dices algunas cosas que me han hecho reflexionar y ya estoy maquinando una serie de asuntos muy importantes que plantearé en el café; pero necesito tiempo. Creo que estás con el ánimo bastante bajo, así es que no me harás ni caso si te digo que sigas con tus artículos y tus fotos... Bueno, tal vez sea el momento de hacer una incursión en wikinoticias donde hay paz y relajo, o en el wikci que somos tres en guerrilla, o dedicarte intensamente a Commons, cosa muy importante porque es necesario que categorices y abras nuevas páginas. Si necesitas información para no repetirte, me lo dices, algo podré ayudarte. Otra cosa: creo que angus tiene razón en lo del machete, no te disgustes por esa foto tan tonta. Saludos desde Valla Lourdes, mensajes aquí 18:09 8 jul, 2005 (CEST)

Si te crees que voy a entrar al trapo, vas listo. Saludos. --Dodo 22:00 7 jul, 2005 (CEST)

Barcelona

Hola, he modificado la página de Barcelona a una posición intermedia. Quizás se podrían añadir un par más de fotos, pero no más. Una en la zona de compras y teatros y otra en la de política, por lo menos en una resolución grande como la que estoy usando 1600x1200. Si me pongo la resolución del navegador a 1024x768, la cosa cambia, se podría añadir alguna más, raro, pero cierto, aunque seguramente mejoraría la estética, pero dificultaría la lectura. Creo que no hay que quitarle protagonismo al texto. Así que opinad que os parece y si llegáis a un consenso. Os envío el mismo mensaje a Dodo y Sergi--22:25 7 jul, 2005 (CEST)

He añadido una foto más en la sección de "compras", por cierto no se habla de dicho mercado en esa sección. Ya sólo faltaría una del parlamento para la sección de políticos (No he visto ninguna en commons). En cuanto a lo del número de fotos, creo que no se puede medir un artículo por el número de fotos. Las fotos deberán ir en función de la longuitúd del artículo (y de la disponibilidad, hay algunis largos sin ellas). Además considero que Barcelona está comenzando a hacerse grande y habría que empezar a considerarse el dividirlo. Lo cual además permitiría añadir más fotos. Por ejemplo, ahora no añadiría más que una foto en la zona de política, otra más recarga el conjunto, pero si esa sección se crea aparte, admite dos fotos perfectamente, una de fuera del parlamento y otra de dentro, por ejemplo.--Caiser (Mi buzón) 00:10 8 jul, 2005 (CEST)

Creo que no necesitas pedir permiso para eso. Lo recomendable sería pedir opinión en el café de como hacerlo, por si hay alguna política al respecto. La solución que creo adecuada es considerar el artículo acabado salvo correciones menores, o alguna un poco más amplia en alguna sección, y comenzar a escribir artículos "satélites". Por ejemplo, crear un artículo de Historia, poner el enlace y a partir del texto existente comenzar a ampliarlo. Los cambios en el texto actual, podrían pasar por eliminar datos muy concretos en el artículo de Barcelona e ir añadiendo alguno más general si se os ocurre y concretar más en el artículo nuevo de Historia. Si pasas un texto completo de una página para que siva de comienzo acuerdate de ponerlo en el resumen. También te puedes guiar por lo que han hecho en otras ciudades o paises.--Caiser (Mi buzón) 01:25 8 jul, 2005 (CEST)

Cálmate

Hola Sergi. En serio, tranquilizate. Lo que estás haciendo con los artículos es vandalismo. Te conozco y sé que es un calentón, pero si no lo dejas, tendré que bloquearte. Saludos --Ecemaml (discusión) 22:45 7 jul, 2005 (CEST)

Podría haberte bloqueado sin contemplaciones y no lo he hecho. Te pido que recapacites. ¿No crees que sería mejor que te fueses a dormir y volvieras mañana? --Ecemaml (discusión) 23:16 7 jul, 2005 (CEST)

Terminando

Con el deseo de terminar de una vez con esta incómoda situación, te dejo un par de puntos a continuación para que reflexiones sobre ellos y, si quieres, me contestes con sinceridad:

¿Cuántas aportaciones constructivas has hecho a artículos de la Wikipedia en los últimos tres días? ¿Por qué tan pocas, si habitualmente contribuyes mucho más? ¿Sale la Wikipedia ganando con ello?
Ya te han informado de que el criterio general es, desde hace mucho tiempo, retirar el exceso de fotografías de los artículos. ¿De verdad crees que me paré a mirar quién había añadido las fotos a Barcelona? ¿O quién las había subido a Commons? No: mi único afán es adecentar artículos, como puedes comprobar examinando mis contribuciones.
Dicen que cuando te enzarzas en un conflicto, siempre hay que dejar al contrincante una vía de escape para evitar que, viéndose perdido, emprenda acciones desesperadas. Me temo que éste es uno de mis muchos defectos. Pero también el tuyo: desde que confundiste la modificación en Barcelona con un ataque hacia tu persona, ¿me has dejado más opción que defenderme a duras penas?

Un saludo. --Dodo 09:02 8 jul, 2005 (CEST) PD: Y a trabajar...

Al hilo de los comentarios que has dejado a otros wikipedistas, te aclaro: sí he reflexionado por qué me llevo buena parte de los insultos que se lanzan por aquí. Y creo que la respuesta es obvia. ¿Quién tienen más probabilidades de sufrir un accidente, el que circula 10 km al día, o el que circula 1000? Pues eso. Un saludo. --Dodo 09:11 8 jul, 2005 (CEST)

Estupendo. Tema zanjado, pues. Mis disculpas por las ofensas de las que te has sentido víctima, aunque ni siquiera tuve voluntad de molestar. Resumiendo, pues, y para que no quede duda alguna entre los al parecer numerosos lectores de nuestro rifirrafe:

Podé de imágenes el artículo de Barcelona, como ya he hecho en otras ocasiones (véase Parque Güell, donde además creé la galería en Commons, que no existía, y copié allí las imágenes que sólo estaban aquí), con el firme convencimiento de que el exceso de imágenes es malo. Y como hasta ahora se ha venido haciendo, por parte de (entiendo) la mayoría de los wikipedistas, considerando innecesario pues pedir permiso ni nada parecido. Ni miré el historial para ver quién había añadido las fotografías al artículo, ni miré quién era el autor de dichas fotografías. Sin otro ánimo, insisto, que el de mejorar el artículo.
Sobre al archivo de las discusiones en el Café, ya sabes a quién tienes que dirigirte. En la Wikipedia, como en todos los proyectos de cierta envergadura, es difícil muchas veces hallar la solución óptima a un problema dado. Uno de ellos es que el Café crece exponencialmente, y por eso Comae ha propuesto ya una reforma en profundidad de su funcionamiento.
Sobre muchos de los comentarios de Vizcarra (y algunos otros wikipedistas) prefiero no pronunciarme. Y por eso aludí varias veces a nuestro enfrentamiento como una pelea de patio de colegio: no pasa de ahí, porque entiendo que no hay mala voluntad por ninguna de las dos partes. Por eso me quedé patidifuso ante ciertas contradicciones en tu proceder (en las que no voy a abundar, ¿para qué?) y, sobre todo, ante los insultos. Aunque yo mismo he proferido alguno en la Wikipedia, creo que si una política debe respetarse siempre, siempre es la Wikipedia:Wikipetiqueta. Si no hacemos el esfuerzo de calmarnos y responder con la cabeza y no con el corazón ante una provocación, mal vamos.
Al hilo de lo anterior, sí te pediría un favor: no eres el primero que alude a mi aparente soberbia y prepotencia. Te rogaría que fueses más explícito, porque nunca he tenido tales intenciones. Así que, por favor, dame ejemplos y dime qué comentarios míos te han parecido soberbios o prepotentes. De otro modo, no aprenderé a evitarlos.
Sobre el objetivo del conflicto, yo tenía muy claro desde el principio que no íbamos a ganar más que, quizá, una eventual política sobre el ratio tamaño de artículo/número de imágenes máximo. Política poco práctica, porque el caso más habitual es que no se disponga ni siquiera de una imagen. Pero he de decir también que, hasta bien avanzado el mismo, no lo consideré tal conflicto, sino un ataque por tu parte. Porque, reconócelo, fuiste al Café sin esperar respuesta alguna pidiendo una forma de proceder poco habitual ante las "reformas" de artículos (no se pide permiso para ellas: se hacen y, si alguien no está de acuerdo, se discuten), fruto del desconocimiento sobre el acuerdo de tácito de podar el exceso de imágenes en los artículos. Es verdad que yo debí haber replicado con más sangre fría y mejor disposición, pero me pudo la "escalada bélica".

En fin. Que tengas una buenas vacaciones. Cuando vuelvas seguimos charlando. Un saludo. --Dodo 19:24 8 jul, 2005 (CEST)

Volviendo al trabajo: Discusión:Liga española de fútbol. Un saludo. --Dodo 21:05 8 jul, 2005 (CEST)

El ¿cuchillo? de Vizcarra

Hola, Sergi: es un machete... es como si le mostrara la foto de un hacha. No creo que haya habido intención de amenazar. Saludos. --angus (msjs) 17:48 8 jul, 2005 (CEST)

Conflictos fotográficos

Ante todo, felicidades. Como ya te he dicho otras veces, sabes rectificar y reconocer los errores y para mí esa es una virtud increíble. Si señor, me quito el sombrero. Muchos no habrían sabido como acabar esto y la verdad es que lo habéis terminado con toda la dignidad. Ahora, eso de las vacaciones que vas a tomarte... si es para ir a la playa a tomar el sol, leer un buen libro o simplemente practicar el “dolce far niente”, perfecto (a la tele ni te acerques o te absorberá el cerebro). Pero vuelve, eh? Que te echaríamos de menos, y no es por quedar bien, que lo digo en serio. Salut!!!! Airunp (¿dígame?) 18:14 8 jul, 2005 (CEST) (jajajaja!!! Que buena tu duda existencial de hoy!! Igual no se entiende si no eres catalano-hablante (por lo de “planeta”) A mi me ha hecho mucha gracia. Veus com no pots marxar? Què farem sense els teus dubtes setmanals?? Avorrir-nos??)

Wiki Catalana

Hola! No vols participar també a la wiki en català?--J.Alonso 03:52 13 jul, 2005 (CEST)

Hola Sergi, jo estic a la wiki castellana, però escric articles o els tradueixo de la wiki castellana a la catalana, és una bona idea per col·laborar amb el català. Beethoven 23:21 20 jul, 2005 (CEST)

Añadir tema