Usuario discusión:Snooze123/Archivo 3

Navegación del archivo  •  Discusión actual

Respuesta a tu mensaje

Hola buenas. Te respondo a tu mensaje.

1. En lo que respecta a la línea 3, mientras se añada información que parece a todas luces una edición vandálica, más aún sin referenciar, será revertida.

2. Respecto a la 9, ya no solamente el estilo, sino la información que pretendía añadir nada tiene que ver con un artículo enciclopédico sobre la misma. ¿Cada vez que se reforma una línea en su historia debe constar en Wikipedia? Crearíamos artículos tediosos y difíciles de leer, con información perfectamente prescindible y que es sustituible por un enlace externo en el que el lector pueda consultar el listado actualizado de obras.

Un saludo. Rak Mnak | ¿Hablamos? 00:26 7 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo, y gracias por tu respuesta.
1. Volviendo al tema de la 3 (y, en general, a ediciones del estilo), me parece que usar el término vandálicas para referirse a ellas me parece un poco desmedido. Que alguien añada un poco de información razonable (por ejemplo, que en guerra no habían grandes inauguraciones), no es vandalismo, sino una aportación sin referenciar. Para ello, se puede poner la plantilla {{cita requerida}} e incluso avisar al autor. Obviamente, si alguien dice que la línea 12 abrió en 1793, sí que habría que revertirlo.
2. Respecto al tema de las obras: coincido en que mantener un registro de todas las obras de todas las líneas de todos los tiempos es estúpido; pero creo que hay que incluir ciertas excepciones para confirmar la regla:

• Las obras que se están llevando a cabo, o lo harán en un tiempo cercano
• Si una línea tuvo unas obras de remodelación completa (pienso en la 3, p. e.)
• Si una línea tiene/tuvo una tendencia a sufrir cortes por obras (pienso en la 7B, más que nada)

Comprendo que la reversión que hiciste fue en parte por el pésimo estilo, pero para eso propongo usar la página Wikiproyecto:Transportes de Madrid/Solicitudes. Yo tengo vigilada esa página, y te recomiendo que lo hagas si no es el caso. Si escribes algo ahí (por ejemplo, que alguien explique las obras en L9), yo u otra persona podrá ir raudo y veloz a hacerlo. O también puedes hacerlo tú, si quieres.

Un saludo, Snooze  (¿Algo que decirme?) 00:51 7 jul 2018 (UTC)

Metrosur

He tenido que corregir tu edición de MetroSur, en la que decías que las obras de la red suburbana eran entre Móstoles Central y Universidad Rey Juan Carlos. No sé por qué modificaste la información que era entre la primera y Juan de la Cierva, en Getafe. Ya está subsanado. Pichu VI (discusión) 12:30 30 jul 2018 (UTC)

Gracias, ha sido un despiste bastante gordo, según veo ahora aquí. Snooze  (¿Algo que decirme?) 12:33 30 jul 2018 (UTC)

Hola Snooze123, Estoy mejorando una entrada en Wikipedia sobre el periodista Carles Lamelo y veo que has revertido todos los cambios, pero no entiendo por qué. En menos de cinco minutos, has eliminado trabajo de búsqueda y cita que me ha llevado horas. Todas las citas incluídas son de medios reputados como radios, periódicos, referencias bibliográficas y revistas científicas. Me gustaría saber por qué has revertido los cambios y cómo mejorar el artículo, en todo caso, para ofrecer un mejor contenido a la comunidad de usuarios wiki. Me dedico a la docencia universitaria en Madrid y no entiendo todos estos cambios de manera arbitraria, pero me gustaría comprender los procedimientos; pues soy nuevo publicando contenido en Wikiepdia. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Viajero203 (disc. • contribs • bloq). 18:36 10 ago 2018 (UTC)

Hola Viajero203 (disc. · contr. · bloq.). Me temo que nunca he editado esa página, mucho menos revertido cambios válidos como añadir referencias. Puedes comprobarlo aquí. Respecto a cuál es el criterio para revertir una edición: no hay un criterio fijo, pero se suelen revertir ediciones vandálicas, contenido plagiado, y demás ediciones dañinas. No se suelen revertir adiciones de referencias, pero si se hace es bien por error (poco frecuente, pero posible), o porque las referencias no son válidas, ya sea porque no son fiables (p. ej., blogs), o porque no tienen un formato correcto. Puedes aprender más en Wikipedia:Verificabilidad y Ayuda:Cómo referenciar. Si necesitas que alguien te ayude a editar y a conocer las políticas, puedes solicitar ayuda a un tutor. Esperando haberte sido de ayuda y atento a cualquier duda que tengas, Snooze  (¿Algo que decirme?) 17:23 10 ago 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Cualquier mejoría o edición en el artículo sobre el periodista de Onda Cero Carles Lamelo que pueda ayudar, será muy bien recibida. Gracias por la ayuda--Viajero203 (discusión) 17:28 11 ago 2018 (UTC)

FFCC

Supongo que te refieres a mis ediciones en Plantilla:Ficha de transporte público. Creo que al hacer mi modificación original estropeé alguna otra parte de la ficha. Ahora ya está bien. --IngenieroLoco (discusión) 08:17 27 ago 20148 (UTC)

Sí, perdona; estoy bastante espeso últimamente. De todas formas, me alegro de que se haya arreglado. Un saludo, Snooze  (¿Algo que decirme?) 12:04 27 ago 2018 (UTC)

Phred quality score

Creo que debería hacerlo yo pero como lo busque en ingles, el titulo me apareció en Ingles y no he sabido como cambiarlo. Saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de JoseFranco (disc. • contribs • bloq). 20:38 4 sep 2018

Hola. ¿Sabes hacerlo? Si sí, no tengo problema en que lo hagas. Si no, lo puedo hacer yo o explicártelo (es muy sencillo). Si eres nuevo y quieres más ayuda, puedes acudir al programa de tutoría, en el que yo participo, para que un tutor te ayude a familiarizarte con el proyecto.
Por último, te quiero pedir que firmes tus comentarios en las páginas de discusión, añadiendo ~~~~ o clicando en el botón de tu barra de herramientas en la ventana de edición.
Un saludo, Snooze  (¿Algo que decirme?) 18:47 4 sep 2018 (UTC)

Si, soy prácticamente nuevo. Me dedico a traducir todo lo que sea de genética que me interesa y necesito para mis estudios-trabajo que solo se encuentra en Ingles. Gracias por el enlace. Hazlo tu si quieres, y miraré la tutoría cuando tenga un momento. Un saludo.--JoseFranco (discusión) 18:51 4 sep 2018 (UTC)

Perfecto, ahora lo traslado y lo arreglo todo. Si necesitas cualquier cosa, por favor no dudes en contactarme. Un saludo, Snooze  (¿Algo que decirme?) 18:53 4 sep 2018 (UTC)

WP:VT

A raíz de diff te sugiero que leas detenidamente la propuesta de política WP:VT. Un saludo Triplecaña (discusión) 13:27 16 sep 2018 (UTC)

Gracias por el comentario. ¿Crees que debería deshacer algunos cambios? Un saludo, Snooze  (¿Algo que decirme?) 14:03 16 sep 2018 (UTC)

Intenta que en Véase también solo haya enlaces a artículos no mencionados ya anteriormente con enlace interno. Por ejemplo, todas las líneas de metro, etc. Si quieres que lea tu respuesta, hazme {{Ping}} Triplecaña (discusión) 14:45 16 sep 2018 (UTC)

@Triplecaña: de acuerdo, lo quitaré. Y gracias por la recomendación de la plantilla para avisar a un usuario, no la conocía y {{respuesta}} me parece bastante tediosa. Un saludo, Snooze  (¿Algo que decirme?) 14:48 16 sep 2018 (UTC)

Los resultados de la encuesta global Wikimedia del 2018 están publicados

Hola! Hace unos cuantos meses la Fundación Wikimedia le invito para llenar una encuesta sobre sus experiencias en Wikipedia. Al terminar la encuesta, usted firmo para recibir los resultados. El informe esta publicada en Meta-Wiki! Preguntamos a voluntarios 170 preguntas sobre muchas temas como la diversidad, el acoso, el editar para remuneración, Wikimedia eventos y muchos otros.

Lea el reporte o mira la presentación, lo cual esta disponible solo en ingles. Por favor de añadir sus comentarios en la página de discusión del reporte. Por favor comparte el informe en Wikipedia/Wikimedia o en su red social favorito. Gracias!
--EGalvez (WMF)

19:43 1 oct 2018 (UTC)

Títulos en cursiva

Hola Snooze123: lo de los títulos en cursiva se ha discutido mucho, hace solo un mes se planteó una vez más, aquí, incluso se ha puesto a votación en más de una ocasión como te cuentan en ese hilo y se ha rechazado o no hay consenso para su uso. Por ello he deshecho tu edición en Ab urbe condita y la plantilla que has utilizado quizá debiera suprimirse. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:24 9 oct 2018 (UTC)

Comentario

Hola. En realidad no retiré esa información. La moví a "la sección enlaces externos". Por más que sea escéptico en general respecto a la inclusión de enlaces externos a sitios webs oficiales (WP:EE, WP:NOES) y a otros sitios en las fichas (que a priori deben sumarizar/presentar el artículo no quedando claro en ningún sitio que su principal función sea la de facilitar "la salida" del sitio web), en cualquier caso, esto es más "crudo" todavía: un enlace a una imagen png no es un "sitio web oficial" (web). No es verdad que cada línea tenga un sitio web oficial.--Asqueladd _(discusión) 22:50 13 nov 2018 (UTC)

@Asqueladd: Coincido contigo en que no se debería llamar "sitio web", ¿qué tal "esquema" o "esquema oficial"? --Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 22:54 13 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Es que no le veo sitio en la ficha a ese enlace externo/parámetro para ese enlace externo, Wikipedia no es un directorio de enlaces (WP:NOES). Partiendo de ahí, y asumiendo que pese a todo se puede discutir la inclusión de alguno que cumpla algunos preceptos como compromiso, no puedo concebir cómo se puede interpretar de WP:EE que la ficha (¡¡La ficha!!, lo más visible del artículo y lo casi lo primero que te sale) se conciba como un repositorio/almacén de urls a sitios externos a cualquier cosa (prefiriéndola incluso a la sección de "enlaces externos" ¿?). ¿No te parece que en primer lugar y de forma eminente la función de la ficha es la presentación del artículo de Wikipedia y que la función de navegación, secundaria, debe ser esencialmente de navegación "interna" con otros artículos? En este caso concreto que nos atañe, saliéndonos del tema de la colocación del enlace, es que ni siquiera está claro que cumpla(n) WP:EE, porque no es(son) necesario(s), al haber ya esquemas de recorrido en el artículo. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:30 13 nov 2018 (UTC)

En ese sentido, en referencia a lo que entiendo que propones, la idea de creación de un parámetro (o la simulación de un parámetro), para incluir en la ficha un enlace externo a un gráfico que puede ser/es fácilmente sustituible con contenido en el artículo me resulta altamente contraintuitiva, por decirlo finamente. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:36 13 nov 2018 (UTC)

@Asqueladd: Te veo muy preocupado con los repositorios de enlaces, pero es que añadir dos enlaces no es crear un repositorio de enlaces. Además, me citas WP:EE, pero no veo nada que indique que los enlaces de los que estamos hablando no estén permitidos por la política.
Si quieres mover los enlaces a la sección == Enlaces externos ==, adelante, pero por favor, hazlo en todas las páginas de las líneas para mantener un estilo unificado. Un saludo, Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 15:49 14 nov 2018 (UTC)

Línea 1 (Tranvía de Parla)

Hola muy buenas, veo que tú también estas editando en los medios de transporte públicos, me gusta mucho tus actualizaciones, te comento un problema que he tenido en las dos últimas ediciones del articulo Línea 1 (Tranvía de Parla). Quería dejar la tabla con las estaciones duales para que fuera menos liosa y visualmente se vieran que son 16 estaciones en total, ya que con ese formato daba a entender que había más estaciones parecía que había 20. El problema que he tenido que si le doy a mostrar los cambios sale bien pero al publicarlo la tabla queda mal. Volví a probar y elimine de la tabla las zonas ya que siempre va a ser B2 y en la ficha de la línea ese dato ya está incluido, pues me pasa igual le doy a visualizar para ver los cambios antes de guardar, se ve perfecta, pues al guardarla sale mal otra vez. El caso que tengo un fallo en el código y no doy con él y no quiero estar haciendo ediciones a lo tonto. A ver si me puedes revisar la tabla y solucionar el problema muchas gracias. Juancar22 (discusión) 18:35 15 nov 2018 (UTC)

@Juancar22: ya lo he arreglado. El problema era que en algunas líneas habías puesto celdas de más y que en las paradas duales ponías las dobles barras en la misma línea, así:

|-

| *Lorem ipsum dolor sit amet

| *consectetur adipisici elit || ||

|-

En lugar de ponerlo en una línea nueva, así:

|-

| *Lorem ipsum dolor sit amet

| *consectetur adipisici elit

|

|-

Un saludo, Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 20:27 15 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias, han quedado muy bien las ediciones que as realizado. Saludos Juancar22 (discusión) 21:49 15 nov 2018 (UTC)

FDU

Hola, bonita firma, ¿no? Como sea, no cumple con la política: «Se prohíbe el uso de plantillas para firmar, ya que la actualización de cada cambio que se realiza en las mismas representa una carga innecesaria para los servidores». Lo que podés hacer es usar {{subst:Usuario:Snooze123/Firma/Código}}. Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 03:15 21 nov 2018 (UTC)

@Vercelas: muchas gracias por el aviso, ya la he cambiado. Había decidido hacerlo así porque el código ocupa 4 líneas y media en la caja de edición, lo que encontraba molesto, pero lo he reducido a unas respetables 3 líneas y sustituido la plantilla en Preferencias. Un saludo, Snooze (Disc. • Email • Cont.) 16:14 21 nov 2018 (UTC)

No hay de que; sin embargo, veo que sigues usando plantillas (en el caso, {{color}} y {{versalita}}). En HTML por ejemplo, para colores y versalitas, podés usar [[Especial:Contribuciones/Snooze123|<span style="font-variant:small-caps; color:purple">'''''Cont.'''''</span>]] (Cont.). Es algo tedioso, pero el uso de plantillas puede resultar problemático. Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 16:40 21 nov 2018 (UTC)