Usuario discusión:Sonsaz/Archivo 10

Sobre la entrada María del Carmen García Cañamares

Hola. Esta mañana he incluido una entrada sobre María del Carmen García Cañamares en la entrada de Trijueque y veo que la has borrado y puesto en "cuarentena" la entrada de dicha alcaldesa, con el argumento que es poco relevante. En mi opinión, al tratarse de la primera mujer alcaldesa de una provincia como Guadalajara tiene la suficiente relevancia para que quede constancia de ello, aun cuando se trate de una localidad relativamente pequeña. Y por ello creo que hay que mantener la entrada. Gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Er Pablo (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 13:00 5 ago 2011 (UTC)

Hola

Esta mañana me has dado un toque de atención pidiéndome pruebas. Quisiera saber en cuál o cuáles artículos me las pides, para así ponerlas. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ibonespirineos (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 12:30 5 ago 2011 (UTC)

Como he visto y tu me has ayudado a ver, se me han pasado las referencias a ciertos artículos. Con tu permiso, si me permites comer, cuando vuelva, referencio. Cuando lo haga, te avisaré. Gracias. --IbonesPirineos (discusión) 12:55 5 ago 2011 (UTC)

Veguillas

Estimado Sonsaz, los cambios que estoy realizando en la página de Veguillas son reales. Si estimas que alguno no es real, no deshagas el bloque por completo. Es mejor dialogar que imponer. Y estás imponiendo deshaciendo todo de golpe. Te rogaría que si en algo no estás conforme que me lo hagas saber. No eres el único que conoces esta zona tan maravillosa.

Saludos. Jaime Alonso Heras — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.41.182.23 (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 08:24 9 ago 2011 (UTC)

Sonsaz no dices cual es la informacion que no es correcta para ti y sin embargo solicitas bloquear. Lo importante es la informacion veraz. Todo lo que viene en el articulo es cierto. Por eso te vuelvo a pedir que no impongas. Es mejor dialogar — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.28.3.106 (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 08:24 9 ago 2011 (UTC)

sobre Cuentacuentos

Hola Sonsaz, no creo que ninguno de los datos relevantes que he incluido en la entrada sean spam. Ni siquiera los que he hecho a la web de Pep Bruno (que soy yo mismo) y que dirigen a un estudio que me ha llevado 10 meses y que he colgado libremente en la web y que aportan mucho al contenido del artículo. Es más, creo que hay unos cuantos datos erróneos en el mismo pero he tratado de no alterarlo mucho: la misma acepción de cuentacuentos es confusa, muchos de nosotros preferimos términos como cuentista, narrador oral, cuentero, etc., que tienen más historia y están en el DRAE (no así cuentacuentos): sobre esto estoy elaborando una entrada en el blog tierraora.com hoy mismo, espero que estará colgado esta tarde, por si te interesa. Te invito a que entres en el enlace de marras (http://www.pepbruno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=520:una-historia-de-la-profesionalizacion-de-la-narracion-oral-en-espana&catid=4:general&Itemid=62) y eches un vistazo a lo que te he comentado: muchos contenidos, muchos materiales de interés, y nada de spam ni publicidad ni cosas de esas. Una cosa más, hace unos meses un chico desde Murcia? trató de aportar más datos a la entrada que hiciste sobre mí en la wikipedia, creo recordar que la última versión que hizo estaba bastante completa y correcta y tú la desautorizaste. No sé muy bien los motivos. Me gustaría que me dijeras algo sobre estas cuestiones. Aprovecho, una vez más, para agradecerte tu labor. Un saludo Goliardo007

sobre BIC

Si, son monumentos, pero el problema es que en la página web del ministerio no existen los códigos BIC RI-51-0000193-00001, RI-51-0000193-00002 y RI-51-0000193-00003, el único que existe es el RI-51-0000193 con la denominación "Castillo. torreones del Alamin y de Alvar Nuñez". El ministerio ha dado un único código BIC para esas dos torres por lo cual no pueden separarse con códigos espúreos. La información tal y como aparece en esa web es:

Bien: Castillo. torreones del Alamin y de Alvar Nuñez
Comunidad Autónoma: C.A. Castilla-La Mancha
Provincia: Guadalajara
Municipio: Guadalajara
Categoría: Monumento
Código: (R.I.) - 51 - 0000193 - 00000
Registro: (R.I.) REGISTRO BIC INMUEBLES: Código definitivo
Fecha de Declaración: 21-05-1921
Fecha Boletín Declaración: 06-06-1921

En la lista hemos suprimido los últimos 5 ceros ya que no aportan información. Puede obtener más información sobre esta lista en nuestro proyecto Wikiproyecto:Patrimonio histórico y consultar allí sus dudas, o, si lo prefiere, en mi página de discusión.

Muchas gracias por su ayuda y un saludo, Elisardojm (discusión) 23:29 30 ago 2011 (UTC)

No creo que haya problema en agrupar los monumentos que tienen el mismo código en una línea, lo que no se puede hacer es indicar un código de BIC que no existe. Es una lista de monumentos BIC, por lo tanto por la denominación de la lista los códigos también son importantes. Por otra parte esta lista está siendo usada en el proyecto Wikipedia Loves Monuments para ser tratada por un bot que al encontrar dos monumentos con el mismo BIC produce un error ya que eso no es posible. Por estas razones le pido que no modifique mi edición sin antes consensuarla. Un saludo, Elisardojm (discusión) 00:01 31 ago 2011 (UTC)

Le he pedido que no revierta mi edición sin antes llegar a un consenso y no lo ha respetado, no quiero que esto se convierta en una guerra de ediciones por lo que voy a contactar con otro usuario para que revise el estado de la lista y nos ayude a arreglar el problema. Como nota le comento que la denominación que usa el Ministerio de Castillo. Torre... etc., cuando usa el término Castillo no es para indicar que hay algún castillo, es una forma que tienen de indicar que ese monumento tiene la protección general de los castillos. Quiero decir con esto que ese BIC no se puede asociar al Alcázar porque las torres de ese BIC son las torres de la muralla, no son torres del Alcázar. Saludos, --Elisardojm (discusión) 09:16 31 ago 2011 (UTC)

sobre Localidad Illana

Esta mañana se ha borrado una aportación a una referencia externa sobre un libro de esta localidad publicado en 2002, en este libro se basan las representaciones teatrales que el ayuntamiento de la localidad organiza para dar a conocer sus leyendas populares y por tanto es importante para entender la historia de la localidad. Quisiera solicitar que se anulará dicho borrado. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JacquesMolay13 (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 12:22 31 ago 2011 (UTC)

BICs, sólo un mes

Hola. He visto tu parecer sobre el anexo BICs de la provincia de Guadalajara y el Alcázar Real de la ciudad. Es una postura totalmente coherente, pero te pido que entiendas la excepcionalidad del asunto. Tenemos que utilizar durante un mes listados que no presenten duplicidades para el concurso Wiki Loves Monuments, y por consenso implícito se ha interpretado que cada monumento a fotografiar viene dado por su identificador de BIC. Han sido varios los usuarios los que en las últimas semanas se han dado una panzada creando, añadiendo, corrigiendo y modificando anexos de BICs; creo que discusiones como la que planteas pueden esperar un mes, lo que dura el concurso, y abordarse tranquilamente después. Añado además que el caso del Alcázar Real de Guadalajara no es único, por lo que habría que discutir por consiguiente también un criterio uniforme para los demás anexos que presentan duplicados o casos en los cuales un BIC defina un conjunto monumental. Espero que entiendas la situación. Gracias. Montgomery (discusión) 10:28 31 ago 2011 (UTC)

Faltas de ortografia de Pececito del Aire

Hola Sonsaz, te agradezco mucho que me recuerdes las faltas de ortografía porque soy algo olvidadizo. Pero si recuerdo bien que la Escuela Universitaria de Enfermería y Fisioterapia fue eliminada al día siguiente de hacerla. Yo no sé que usuario fue. En el caso de que hubieses sido tu preferiría que esperases dos o tres días a eliminar un articulo como ese, que me costó mucho trabajo hacerlo y luego no sirvió para nada — El comentario anterior sin firmar es obra de Pececito del aire (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 10:07 13 sep 2011 (UTC)

Artículo Condemios de Arriba

Hola Sonsaz, me has vuelto a mandar un mensaje diciéndome que no pongo fuentes de información de donde he extraído la información. He añadido 9 obras (entre monografías y revistas) de donde he extraído la información. También he añadido enlaces web de revistas donde encontré los datos, o webs de información en general. Algunas cosas sí lo he podido detallar, pero en otras aparecen en varias fuentes diversas. Un saludo.Umburi (discusión) 14:54 5 oct 2011 (UTC)

Categorías arquitectura

Hola Sonsaz.Puede que suene algo mejor al oído la forma que tú propones, pero el problema es que ya hay ocho categorías con la misma forma que he elegido,y como realmente pienso que también ésta es correcta, pues resultaría algo trabajoso cambiarlas todas.Saludos.--Copydays (discusión) 15:38 8 oct 2011 (UTC)

Safeco Field

Ya he puesto algunos links para que los revises y quites esa plantilla, porfavor revisalo. Ya he leido el documento y espero que esté bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de BenjaTaker (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 23:11 18 oct 2011 (UTC)

Ya puse más referencias, porfavor revisalo y si aún no te convensie no lo borres mejor avisame. Att BenjaTaker --BT 00:39 19 oct 2011 (UTC)

Vuelvelo a revisar, ahora tiene menos referencias pero son referencias 100% vereficables y válidas porque las saqué directamente de donde saqué esa información. Ahora es más de leer así porfavor leelo y si está quita las platillas y el mantenimiento del 18 de noviembre. BenjaTaker Discusión--BT 14:21 19 oct 2011 (UTC)

Necesito tu ayuda

Hola, la verdad eres el primer bibliotecario que le tengo confianza y por eso pido tu ayuda, quiero me revises el artículo Seattle Bowl, ya que me puesieron la plantilla de mala traducción y ya lo corregí y le envié el mensaje al que me lo puso pero nunca lo revisa y el 17 de noviembre lo borrarán. El artículo tiene mucha relevancia ya que fue un envento que se realizó en el Safeco Field y en otro estadio de Seattle. porfavor revisalo y si te gusta aceptalo y quítale esa plantilla y el mantenimiento. Att BenjaTaker--BT 00:45 20 oct 2011 (UTC)

Anexo:Montañas de España

Hola Sonsaz,

Tengo Anexo:Montañas de España en mi lista de seguimiento y he visto que has revertido la edición de 83.61.196.128; pienso que puede haber sido por error, pues Pico Padrón existe y la localización es correcta, aunque no he comprobado la altura; pero por si acaso, pregunto... --XanaG (discusión) 21:34 7 nov 2011 (UTC)

A todos nos pasan cosas así :-). Saludos --XanaG (discusión) 00:36 8 nov 2011 (UTC)

Alfarería histórica y cerámica actual en la provincia de Guadalajara

Un saludo, Sonsaz... Amo la provincia de Guadalajara y algunos de los momentos más inolvidables de mi vida transcurrieron en ella, especialmente en la Sierra de Sonsaz. Soy un novato al que ha ido guiando el bibliotecario-tutor Poco-a-poco. Trabajando para mejorar el artículo Escuela de Vallecas pasé por el de Herrera Petere (y tuve el atrevimiento de hacer 'retoques' temáticos). Luego miré el historial y te encontré a tí (y al wikiproyecto de Guadalajara)... Realmente hay un montón de trabajo y muy atractivo. Pero como los novatos somos así, en vez de sumarme al proyecto y echar una mano en las tareas sencillas, aquí me tienes consultándote sobre la posibilidad de que incluyérais una categoría dedicada a la alfarería y la cerámica que hubo y hay en la provincia (a pesar de su evidente falta de relevancia en Wikipedia y en este mundo 'moderno'). Si dieras luz verde -y crearas esas categorías con tu wiki-experiencia- me uno al proyecto para ir proponiendo entradas de la forma que me indiques. No soy alfarero ni ceramista ni licenciado en Bellas Artes, soy periodista jubilado y tengo acceso a las Bibliotecas del CSIC y la UAM. Tambien estaría dispuesto a visitar los alfares vivos para contrastar 'fuentes' (hasta los libros más autorizados están desfasados y son subjetivos). No quiero, -ni puedo¡-, ocultar nada en esta consulta/propuesta. Así, en mi página de usuario verás que tengo un 'esbozo'Usuario:Milartino/Alfar del Monte que hice como práctica (conocí a esos artesanos hace veinte años y hace poco volví a contactar con ellos por teléfono)... cierro el capítulo de confesiones admitiendo que no me desagradaría (le tomamos cariño a tántas cosas insignificantes¡) que ese 'esbozodeprácticas' llegara a ser una de las páginas en esa categoría que ahora pongo en tus manos.--milartino (discusión) 14:46 8 nov 2011 (UTC)

• POSDATA/CONSULTA.- Si cree que el lugar para plantear mi sugerencia (eliminando el tratamiento personal de tema) es la página de discusión del proyecto tenga la bondad de indicármelo, aquí o en mi página de discusión, donde le sea más cómodo. Gracias.--milartino (discusión) 15:25 11 nov 2011 (UTC)
• acuso de recibo.- No tiene por qué disculparse por la demora (insignificante por otra parte), Sonsaz. Por supuesto que será un honor recibir su ayuda y experiencia. Gracias. Colgué en el esquema de solicitud de artículos (apartado Cultura: Artesanía de valor etnográfico) dos entradas que perfectamente pueden quedarse en una: la enunciada por usted hace unos minutos. Si le parece, en cuanto acabe de perfilar las mejoras y desambiguaciones varias del círculo de la Escuela de Vallecas, me pongo con la Alfarería en la provincia de Guadalajara con una plantilla de 'atención: trabajadores en la vía'. Le ruego que en la medida que le permita su tiempo, guíe mis ediciones. Un saludo y de nuevo felicitaciones por su trabajo en el PROYECTO.--milartino (discusión) 16:23 11 nov 2011 (UTC)

Taina

Gracias por la supervisión. Puede que de sintaxis entienda un poco, pero de 'wikipendismo' estoy bastante pez. Y resulta reconfortante saber que el maestro vigila por encima del hombro. Iré aprendiendo. Un saludo.--milartino (discusión) 06:45 18 nov 2011 (UTC)

Universidad de Alcalá

Estimado Sonsaz:

El RD 1502/1997 que mencionas corresponde al Título de Duquesa de Palma de Mallorca. Entiendo que te refieres al RD 1502/1977. Pero vayamos por partes, la RO del 29/10/1836 "Real órden trasladando á Madrid la Universidad de Alcalá con las demas disposiciones á ello concernientes", en el que efectivamente se traslada a Madrid la biblioteca, los profesores y los alumnos. En su 2º apartado, línea nº 11, ya la renombra como "Universidad de Madrid". Además, la reestructura de forma diferente porque "también servía de escuela normal, en que se forme un plantel de Profesores idoneos que lleven a las provincias las sanas doctrinas y los buenos métodos de ensañanza". Y ordena a la Dirección de Estudios que la provea de un nuevo "Reglamento", por lo que abandonan las "Constituciones del Colegio Mayor San Ildefonso" por las que se regía la Universidad de Alcalá. Posteriormente, la "Universidad de Madrid" cambió de nombre a "Universidad Literaria"; en 1851 cambió su denominación a "Universidad Central", y no es hasta 1968 que por intereses políticos se la denomina "Universidad Complutense de Madrid" (¡ojo! nunca se ha llamado "Universidad Complutense" a secas). Y ten también en cuenta, que en 1971 cuando se fundó la Universidad Autónoma de Madrid pretendieron denominarla "Universidad Cisneriana".

Efectivamente en 1977 se creó "una nueva Universidad de Madrid, en Alcalá de Henares"; pero fíjate que nunca se la ha denominado "Universidad de Madrid en Alcalá" o "Universidad de Madrid en Complutum"; ya que aunque parte de biblioteca, alumnos y profesores de la Universidad Complutense de Madrid, pero con edificios nuevos y una reglamentación nueva, independiente de la universidad madrileña. Y por fin, en 1996 se cambia la denominación de "Universidad de Alcalá de Henares" por la de "Universidad de Alcalá", que no es un simple cambio estético del nombre, sino "se ha enlazado en el tiempo con la denominación original de la Universidad fundada por el Cardenal Cisneros. La congruencia del uso denominativo actual ha realzado el afán expresado por la Universidad de recuperar la genuidad histórica de su origen fundacional, profundamente enraizado con la ciudad de Alcalá de Henares". Es decir, que tanto la Universidad de Alcalá como el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, consideran a la actual universidad la continuadora de la cisneriana tanto en su estructura (edificios, denominación, etc) como en su espíritu e ideales. Por otro lado, los alcalinos siempre han sentido como que en 1836 se saqueó la Universidad Complutense por su situación de debilidad y con el objetivo de dotar a Madrid de una universidad de la que carecía en ese momento, pero no para mantener su espíritu, sino por aprovecharse de su profesorado y biblioteca. En Alcalá de Henares cualquier ciudadano tiene claro que la actual universidad y sus edificios son una continuación de los cisnerianos, sensación que entre los madrileños evidentemente no existe. Supongo que con el tiempo se hará justicia y la "Universidad Complutense de Madrid" dejará de usar ese nombre tan anacrónico, y se dotará de una nueva denominación más ajustada a su realidad social.

Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 23:24 19 nov 2011 (UTC)

Consulta de ayuda en sectores concretos

Buenos días, Sonsaz. Le supongo bastante ocupado. Mis disculpas por entretenerle con consultas sin urgencia. Sigo interesado en participar en el proyecto, siempre y cuando les parezca adecuado. El artículo sobre alfarería en la provincia de Guadalajara está pendiente de wikificado y categorización por usuario experto y autorizado. La verdad es que casi no me atrevo a sugerir la posibilidad de incluir/añadir reseñas puntuales sobre el tema en los municipios que tuvieron 'pasado alfarero', o al menos en los más importantes. Si lo ven procedente, podría acompañar la información con la de otros aspectos culturales (desde el apunte sucinto, como hice en Malaguilla), a casos con mayor desarrollo. Este tipo de documentación, la revisión sintáctico-gramatical y desambiguaciones son los aspectos en los que en principio puedo ayudar. Un saludo.--milartino (discusión) 11:28 28 nov 2011 (UTC)

Coda (alfares)

Ante todo, gracias por la lección de 'wikificado' (¡Dios mío qué difícil es ésto¡). Lo que más me enorgullece es pensar que si usted ha abordado tamaña tarea ha sido porque consideraba que el artículo lo merecía (sé que es una reflexión vanidosa y probablemente inexacta, pero presume auténtica buena fé). Naturalmente, veo todos los ajustes muy oportunos. Creo que encontraré la referencia a la 'cita requerida'. Hay dos detalles que no me cuadran. Uno es una errata en Referencias (la 2). Y la otra va a ser más difícil de aclarar... Veamos, NO HAY ALFARES ACTUALES, y sí hay, por nombrarlo de alguna manera atractiva, alfarería rescatada(o quizá dicho con más propiedad: recuperada). Esos cinco alfares destacados en el artículo (Cogolludo, Lupiana, etc) pertenecen a la larga lista de los desaparecidos. Sonsaz, aunque usted no lo crea, le tengo mucho respeto, y por ello le animo a retocar la edición cuando tenga tiempo. Gracias también por los comentarios de estímulo.--milartino (discusión) 19:32 29 nov 2011 (UTC)

Cita del Siglo de Oro para el Torote

Saludos, Sonsaz: Estoy trabajando en una idea, para mí atractiva, que podría definirse: Tierras de Guadalajara en la literatura del Siglo de Oro. Le pongo un ejemplo, de facto, en el Torote. Cuando tenga tiempo revíselo, por favor. Soy consciente de que mi inexperiencia necesita que, no sólo se 'wikifiquen' mis ediciones, sino también mis ilusiones y propuestas. ¿Me ayudará? Gracias en cualquier caso.

Otro tema: ví páginas propuestas de libros (Viaje a la Alcarria, El río que nos lleva...). Cuando reúna valor, y documentación paralela, me gustaría hacer unos esbozos y comentarlos. Pero, si no le importa, preferiría comenzar -en este capítulo concreto- con el Alfanhuí de Rafael Sánchez Ferlosio, enlazándolo a la página del escritor y extendiéndome en el protagonismo de Guadalajara en esa novela mágica.

(Ya sé que wikipedia es un proyecto de participación libre, pero cuando hay alguien que tiene una visión de conjunto, prefiero consultar. Si resulto pesado, digámelo, y haré como la mayoría).--milartino (discusión) 11:08 10 dic 2011 (UTC)

Leo su pronta respuesta. Incluyo entradilla a cita de Quevedo en el Torote (por cierto, con ese título de sección mucho mejor). Gracias tambien por tomarse el trabajo de documentar sus orientaciones. Cuando haya reunido suficiente material -esto puede tardar-, lo reflejaré en Anexo: La provincia de Guadalajara en la literatura del Siglo de Oro. Muy oportuna tambien su precisión sobre Alfanhuí. Totalmente de acuerdo. Lo tomaré en cuenta. Saludos.--milartino (discusión) 18:05 10 dic 2011 (UTC)

Finalmente, he 'tocado' Jadraque (aunque lo que me llevó hasta ella lo he dejado en su página de discusión, en espera de más material que lo justificara). La edición necesitará su revisión. --milartino (discusión) 22:08 10 dic 2011 (UTC)

Gracias, Sonsaz. Seré valiente sin perder el sentido común. Un saludo.--milartino (discusión) 15:27 11 dic 2011 (UTC)

Universidad de Alcalá

Hola Sonsaz: El escudo oficial de la Universidad de Alcalá deriva del escudo del Cardenal Cisneros, al igual que el de la Universidad Complutense de Madrid. Y ambos estás consignados en sus respectivos estatutos. Ambas universidades se consideran herederas de la que fundó Cisneros, creo que no hay que darle más vueltas. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 23:53 11 dic 2011 (UTC)

Lo que una norma expresa incorrectamente, otra lo subsana. Por favor, mira la referencia número 17 en Universidad de Alcalá, donde deja muy claro su origen.

Un cordial salud:--Raimundo Pastor (discusión) 00:32 12 dic 2011 (UTC)

Comunidad de Villa y Tierra de Uceda

Estimado Sonsaz:

La página creada recientemente con información sobre la Comunidad de Villa y Tierra de Uceda ha sido borrada, y para ello se aduce que es un plagio. Ni que decir tiene que algo no puede ser un plagio de sí mismo, porque yo soy José Manuel Sanz, elaborador del estudio sobre dicha Comunidad de Villa y Tierra, y por ello, al no existir artículo previo sobre la misma en Wikipedia, he implementado mi estudio como artículo en el portal.

No supone, por tanto, violación alguna de los derechos de autor, porque esos derechos son míos, justamente, y he sido yo personalmente quien he creado el artículo. Les ruego encarecidamente que lo restablezcan, ya que, como digo, ni supone un plagio (porque nada es un plagio de sí mismo) ni supone una violación de los derechos de autor, porque los derechos sobre la información citada son míos y yo los cedo voluntariamente.

En espera de su respuesta, les saluda atentamente — El comentario anterior sin firmar es obra de Josearriacense (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 21:01 14 dic 2011 (UTC)

Jesús Fernández Collado

Hola, la verdad es que este artículo tiene mucha relevancia enciclpédica ya que es un futbolista del real madrid castilla y además ya debutó con el Real Madrid Club de Fútbol y por si no lo sabías es uno de los dos mejores equipos del mundo. Ya basta de que no lo acepten ya que incluso lo traducí del wikipedia en inglés y lo siento mucho pero eliminé tu acción y espero que veas los interwikis y porqué wikipedia en español no tiene varios artículos.--190.56.55.41 (discusión) 19:57 14 dic 2011 (UTC)

Consulta orientativa

Buenas tardes, Sonsaz. A propósito del futuro desarrollo del previsto Anexo: La provincia de Guadalajara en la literatura del Siglo de Oro, me resultaría eficiente la posibilidad de crear dos páginas de usuario: Usuario:Milartino - índice Topológico (citas) y Usuario:Milartino - índice Cerámico (citas). Pero antes de editarlas quisiera consultarle si lo considera una vía correcta o me recomienda otras. La 'necesidad' de crearlas ha surgido después de convencer a un colega catedrático jubilado y a su esposa (a la sazón, monitora de formación de profesorado en la Universidad de Murcia), para que me ayuden en la ingente, aunque apasionante tarea de recopilación de citas de la literatura española en esos campos, que como ve, finalmente hemos ampliado a todo el territorio español. No sé si me he explicado correctamente, y tampoco quiero ponerme pesado. Gracias, en cualquier caso.--milartino (discusión) 19:29 18 dic 2011 (UTC)

Yela

Hola:

Soy Luciano García, en referencia a la modificación de la página web en la ficha de Yela ("En ficha sólo web oficial").

Yo soy el autor de la web de www.yela.es.

Soy nuevo por aquí, y no sé qué significa exactamente "web oficial". Si es que está financiada y/o manejada por la administración, desde luego que la mía no lo es. Pero cuenta con el beneplácito de Rubén, el alcalde pedáneo, que incluso me ha facilitado documentación para la página y para el blog del pueblo (por cierto, me borraron el enlace al blog yelaweb.blogspot.com).

Si te fijas, mi web (www.yela.es) es bastante más completa que la breve referencia que hace nuestro ayuntamiento sobre el pueblo (www.brihuega.es/ayto/pedanias/index.html?id=14). Además, esta del ayuntamiento es inexacta e incluso contiene algún error tipográfico.

Te agradecería que me indicaras lo que tengo que hacer para que aparezca mi web en la ficha del pueblo por lo que ya te he dicho: contiene mucha más información y será de más utilidad para quien quiera saber más sobre mi pueblo.

Gracias. Un saludo.

--Yelaweb (discusión) 07:37 19 dic 2011 (UTC)

Gracias

Hola Sonsaz.

Gracias por tu respuesta. No sabía lo de los enlaces a blogs, ya te dije que soy nuevo en esto, y aunque hago lo posible por ir aprendiendo, todavía no había llegado a ese tema. Además la documentación algunas veces se hace un poco pesada, aunque entiendo que es necesaria tanta verborrea para regular el funcionamiento.

Una duda sobre los blogs: hay dominios que apuntan a un blog ¿tampoco vale ese enlace?

Y sobre los enlaces a webs oficiales en la ficha: ya que mi pueblo no tiene ayuntamiento propio ¿obligatoriamente hay que enlazar con la página del ayuntamiento a que pertenece? Es que ya habrás visto que es bastante pobre. ¿Habría alguna forma de "oficializar" mi web?

Un saludo.

--Yelaweb (discusión) 11:25 21 dic 2011 (UTC)

Cortesía y buenos deseos

Lo dicho, pues. Feliz Navidad, Sonsaz.--milartino (discusión) 13:28 24 dic 2011 (UTC)

Azañón

Buenos días, Sonsaz. No sé si estará usted de vacaciones (merecidas). Los comentarios que siguen no corren prisa. a) El río que nos lleva me llevó a Azañón, pero no lo encontré. Acabo de mirar el listado en la página del Proyecto y tampoco lo encuentro en el 'desplegable' inferior. Entiendo que es una pedanía de Trillo, pero en la página de este pueblo tampoco lo he visto mencionado. Quizá no he mirado bien. La consulta es: ¿tiene intención el Proyecto de crear una página para Azañón? b) El siguiente comentario puede ser considerado como un 'reproche': tampoco encontré en el Proyecto la página de la Alfarería en la provincia de Guadalajara, ni en las 'enlazadas' de dicha página. Y usted pensará: ¿si no es reproche por qué me lo dice?. Respuesta de Milartino: porque creo que hay confianza. Y hablando de confianzas: estoy muy contento con los resultados de la página del libro de Sampedro, pero seguro que cuatro ojos ven más que dos (sobre todo si dos de esos ojos tienen experiencia y perspectiva). Un saludo: milartino (discusión) 09:44 28 dic 2011 (UTC)

Gracias por las explicaciones (la verdad es que no sé en que estaría yo pensando esta mañana, lo siento). Y, efectivamente, Azañón, habiendo tánto trabajo ya encauzado en el Proyecto, puede esperar. He visto que en muchas de las poblaciones por las que pasó Cela en su viaje alcarreño se apunta el dato. ¿Ve usted interesante que se hiciese algo parecido con la novela de Sampedro? Un saludo y días de tranquilidad.milartino (discusión) 16:49 28 dic 2011 (UTC)

Buenos días Sonsaz: Aplicaré la lógica que me sugiere si llego a incluir el dato de Sampedro en alguna página de población relacionada. Yo intento llegar sólo a esa lógica, pero a veces me distraigo, por eso le agradezco especialmente su guía.... Y ahora vamos con el mapa de Sampedro. Tengo sobre mi mesa una reinterpretación del mapa que aparece en la edición de Alfaguara, sustituyendo la grafía de imprenta por otra manual y modificando la brújula, el cartel y otros detalles (la linea de división provincial, las carreteras actuales, manchas de bosque). Dicha reinterpretación es, con todo, similar y referente de la 'versión coloreada' que hice en principio y que Commons considera violación de copyright. Y yo no voy a discutir la apreciación del usuario:84.79.196.251 22:01, 28 de diciembre de 2011 (UTC). Lo que no tengo del todo claro y de ahí esta consulta -una más-, es si merece la pena. La idea era sugerente, incluso original, pero el mapa se ve mal, (y el mío no se va a ver mejor), para distinguir lo que pone hay que abrir la imágen... En suma, he pensado que hasta que mi experiencia encuentre nuevos recursos o Wikipedia otras alternativas, lo más efectivo -amen de prudente- sería dejar el artículo sin mapa. Un saludo.--milartino (discusión) 08:40 29 dic 2011 (UTC)

Consulta, precaución

Buenos días Sonsaz: Continúo trabajando en el índice topográfico. Están saliendo cosas curiosas (una breve descripción de Guadalajara capital en 1523 por el veneciano Andres Navajero, unas sucintas reflexiones sobre Miralrío y Lupiana del viajero lombardo Padre Norberto Caino (en 1755). A todas ellas habrá que buscarles el hueco, si lo tienen. También quiero consultarle sobre un tema marginal al proyecto Guadalajara pero entroncado con el de Castilla-La Mancha. Y ello es que estoy trabajando en una página general sobre la alfarería en Ciudad Real, pareja a la que hice para Guadalajara. Creo que el esquema de página podría ser similar. Similar no es 'en serie'. Un saludo. (Una curiosidad, esta mañana ha cambiado el color de mi nombre de usuario. ¿Por qué?). milartino (discusión) 11:47 30 dic 2011 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, una vez más. Yo también le deseo a usted y los suyos una feliz entrada y salida de año.--milartino (discusión) 13:34 30 dic 2011 (UTC)